ओन्ड्रेज होल्ज़मैन 2003 के बाद से Apple के पहले साल-दर-साल राजस्व में गिरावट की घोषणा करने वाली सुर्खियाँ दुनिया भर के मीडिया में छपीं। स्थिति, जिसे देर-सवेर अनिवार्य रूप से उत्पन्न होना ही था, चर्चा क्षेत्र में कई प्रश्न लेकर आई - उदाहरण के लिए, iPhones का क्या होगा या क्या Apple फिर से विकसित हो सकता है।
कैलिफ़ोर्निया की दिग्गज कंपनी अपनी ही सफलता का शिकार बन गई है। एक साल पहले आईफोन 6 और 6 प्लस की बिक्री इतनी भारी थी कि मौजूदा "एस्क" मॉडल, जो लगभग उतने बदलाव नहीं लाए थे, शायद ही उनका जवाब दे सके। इसके अलावा, एक साल बाद, स्मार्टफोन बाजार और भी अधिक संतृप्त हो गया है, और टिम कुक ने गिरावट के लिए अन्य कारकों के रूप में मजबूत डॉलर और कठिन आर्थिक परिस्थितियों का हवाला दिया।
"इस पर काबू पाना एक उच्च बाधा है, लेकिन यह भविष्य के बारे में कुछ भी नहीं बदलता है। भविष्य बहुत उज्ज्वल है,'' उन्होंने आश्वासन दिया पकाना। दूसरी ओर, iPhones अभी भी कंपनी की आवश्यक प्रेरक शक्ति हैं। कुल राजस्व में उनका योगदान साठ प्रतिशत से अधिक है, इसलिए आठ वर्षों की निरंतर वृद्धि के बाद उनकी बिक्री में पहली बार गिरावट निश्चित रूप से एक संभावित समस्या है।
लेकिन ये सब अपेक्षित था. Apple के वित्तीय परिणाम, जो 2016 की दूसरी वित्तीय तिमाही में हैं उनका राजस्व $50,6 बिलियन और मुनाफा $10,5 बिलियन था, व्यावहारिक रूप से वही थे जैसा कंपनी ने तीन महीने पहले अनुमान लगाया था।
फिर भी, शेयरधारक संख्या से पूरी तरह संतुष्ट नहीं थे, घोषणा के कुछ घंटों बाद शेयरों में 8 प्रतिशत की गिरावट आई, जिससे एप्पल के बाजार मूल्य से लगभग 50 बिलियन डॉलर कम हो गए। उदाहरण के लिए, यह नेटफ्लिक्स के कुल मूल्य से अधिक है, लेकिन ऐप्पल अभी भी स्पष्ट रूप से दुनिया की सबसे मूल्यवान कंपनी है।
इसके अलावा, बिक्री और मुनाफे में जो भी गिरावट का संकेत हो सकता है, Apple एक अभूतपूर्व रूप से सफल कंपनी बनी हुई है। पिछली तिमाही में आईफोन निर्माता ने जिस तरह का मुनाफा कमाया था, वह अल्फाबेट, फेसबुक और माइक्रोसॉफ्ट द्वारा संयुक्त रूप से रिपोर्ट नहीं किया जा सका। अगर हम उनका मुनाफ़ा जोड़ दें, तब भी उन्हें Apple से $1 बिलियन का नुकसान होता है।
हालाँकि, पिछली तिमाही में साल-दर-साल ख़राब वित्तीय नतीजे अद्वितीय नहीं होंगे। ऐप्पल का मानना है कि मौजूदा तिमाही पिछले साल की तुलना में उतनी सफल नहीं होगी, हालांकि, उदाहरण के लिए, आईपैड के साथ, टिम कुक को भारी गिरावट के बाद कम से कम थोड़ी स्थिरता की उम्मीद है।
ऐसी एक और तिमाही शेयरधारकों के लिए बुरी खबर है। हालाँकि हम उम्मीद कर सकते हैं कि एप्पल का मुनाफ़ा फिर से ऊँचा होगा, शेयरधारक विकास में अधिक रुचि रखते हैं। टिम कुक और सह. उन्हें यथाशीघ्र विकास को पुनर्जीवित करने के नए तरीके खोजने की कोशिश करनी होगी।
नया iPhone 7 जो भी होगा, Apple के लिए उसके साथ छह-आंकड़े वाले iPhone जैसी सफलता हासिल करना मुश्किल होगा। पिछली पीढ़ियों की तुलना में उनमें रुचि काफी बढ़ गई है, मुख्यतः इस तथ्य के कारण कि वे बड़े डिस्प्ले लेकर आए। कैसे बताया जॉन ग्रुबर के अनुसार, पिछले साल की दूसरी तिमाही में iPhone 6 और 6 Plus की बिक्री व्यावहारिक रूप से एक विसंगति थी (चार्ट देखें), और यदि ऐसा नहीं होता, तो iPhone 6S और 6S Plus संभवतः लगातार विकास दर पर बने रहते।
iPhones के साथ, Apple को इस बात पर अधिक ध्यान देना शुरू करना होगा कि ग्राहकों को प्रतिस्पर्धा से दूर कैसे आकर्षित किया जाए, क्योंकि ऐसे लोगों की संख्या कम होती जा रही है जिनके पास अभी तक स्मार्टफोन नहीं है, जिस पर बिक्री की सफलता बनी है। हालाँकि, पिछले छह महीनों में, Apple ने Android से पहले से कहीं अधिक माइग्रेशन देखा है, इसलिए यह उस संबंध में काफी अच्छा कर रहा है।
लेकिन आप सिर्फ iPhones तक ही सीमित नहीं रह सकते। क्यूपर्टिनो में, उन्हें एहसास होता है कि यह उत्पाद हमेशा के लिए नहीं रहेगा, और जितनी जल्दी वे इसे किसी और चीज़ से बदल सकते हैं या पूरक कर सकते हैं, उतना बेहतर होगा। आख़िरकार, Apple की iPhone पर निर्भरता अब बहुत अधिक हो गई है। इसीलिए, उदाहरण के लिए, वॉच पेश की गई थी। लेकिन वे अभी भी यात्रा की शुरुआत में हैं।
इसी तरह अनिश्चित, विशेष रूप से वित्तीय सफलता के दृष्टिकोण से, जिसकी अब सबसे ऊपर चर्चा हो रही है, अन्य बाज़ार भी, जिनके बारे में एप्पल के संबंध में अटकलें लगाई जा रही हैं, नज़र आ रही हैं। यह व्यावहारिक रूप से एक खुला रहस्य है कि कंपनी ऑटोमोटिव उद्योग पर ध्यान दे रही है, और यह लगभग निश्चित रूप से आभासी वास्तविकता पर ध्यान दे रही है, जो आगे बढ़ना शुरू कर रही है।
लेकिन अंत में, Apple को पारंपरिक हार्डवेयर से बिल्कुल अलग किसी चीज़ से, कम से कम निकट अवधि में, मदद मिल सकती है। अन्य सभी क्षेत्रों के विपरीत, पिछली तिमाही में सेवाओं में बड़ी सफलता देखी गई। उन्होंने इतिहास में सबसे अच्छी तिमाही का अनुभव किया और यह स्पष्ट है कि वे Apple सेवाओं के अपने पोर्टफोलियो का विस्तार करना बंद नहीं कर रहे हैं।
वे आपस में जुड़े हुए कंटेनर हैं। जितने अधिक iPhone बिकेंगे, उतने ही अधिक ग्राहक Apple सेवाओं का उपयोग करेंगे। और Apple की सेवाएँ जितनी अच्छी होंगी, ग्राहक उतने ही अधिक iPhone खरीदेंगे।
आने वाली तिमाहियों में, ऐप्पल के वित्तीय परिणामों के साथ प्रेस विज्ञप्ति में वास्तव में विशेषण "रिकॉर्ड" शामिल नहीं हो सकता है जैसा कि हाल के वर्षों में रिवाज रहा है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह फिर कभी नहीं होगा। Apple को न केवल स्मार्टफोन के साथ बाजार में नई वास्तविकता के अनुरूप ढलना होगा, और निवेशक Apple के शेयर एक सौ छह खरीदेंगे। लेकिन इस प्रक्रिया में आसानी से कई साल लग सकते हैं।
यह दुखद है कि इसे इस तरह मीडिया सनसनी बनाया जा रहा है।' यह स्पष्ट है कि कोई भी पेड़ आसमान तक नहीं बढ़ता और हर चीज़ की अपनी सीमाएँ होती हैं। कोई भी अपना मुनाफ़ा लगातार बढ़ाता नहीं रह सकता और इसे किसी बिंदु पर रुकना पड़ता है या असाधारण सफलताओं के बाद फिर से गिरना पड़ता है, यह एक स्वाभाविक बात है। तभी कुछ असंदिग्ध लोग इसे विफलता के संकेतक के रूप में इंगित करना शुरू कर देंगे और इसमें बहुत आनंद लेंगे, जो मुझे घृणित लगता है।
पूरी समस्या को Akcio की कंपनी कहा जाता है। शेयरधारक x मूल्य पर खरीदना और x+y मूल्य पर बेचना चाहता है।
मुझे लगता है कि यह हानिकारक नहीं है, यह स्वस्थ प्रतिस्पर्धा से ऊपर नहीं है। एक उपयोगकर्ता और प्रशंसक के रूप में, यह सब उत्पाद के बारे में है, और मुझे यकीन है कि आप अकेले नहीं हैं।
मुझे आशा है कि यह Apple के लिए किसी प्रकार की प्रेरणा होगी।
आईफ़ोन की गिरावट शायद ज़रूरी थी और मुझे लगता है कि इस साल के अंत तक स्थिति में सुधार होगा. एक ओर, छोटा एसई पर्याप्त लाएगा, और दूसरी ओर, अपग्रेड की पहली लहर "बड़े फोन" के प्रशंसकों के बीच होगी। उदाहरण के लिए, मेरे पास स्वयं 6प्लस है और मैंने 6एस खरीदने के बारे में सोचा भी नहीं था, तत्काल अपग्रेड के लाभ के बारे में बात करने लायक नहीं था। हालाँकि, एक पीढ़ी के बाद यह वास्तव में विचार का विषय बन सकता है। आईपैड के संबंध में, मैं "स्थिरीकरण" के संदर्भ में कुक से सहमत हूँ - टैबलेट बाजार में शायद किसी के लिए भी विकास की कोई गुंजाइश नहीं है, लेकिन एक निश्चित स्थिरीकरण संभवतः यथार्थवादी है।
एकमात्र चीज जहां मुझे लगता है कि Apple ने एक निश्चित गलती की है (और जिम्मेदारी किसी न किसी तरह से कुक की है) Macs है। Apple एकमात्र ऐसी कंपनी थी जो क्लासिक कंप्यूटरों में बहुत अधिक वृद्धि करने में कामयाब रही, और अब उल्लेखित गिरावट इस क्षेत्र में अभी भी एक स्वप्न का परिणाम है। लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि उन्होंने स्वयं इस सफलता की पूरी तरह से सराहना नहीं की, और इस क्षेत्र में प्राथमिकता बढ़ाने के बजाय, विभिन्न संदिग्ध बयान सामने आए (उदाहरण के लिए, बड़े आईपैड के लॉन्च के बाद कंप्यूटर में उत्कीर्णन)। आलोचकों के बावजूद, नया मैकबुक अच्छा और सफल है, लेकिन मूलतः यह एकमात्र नवीनता है। अन्यथा, मैक मिनी जैसे "साइलेंट कंपोनेंट अपग्रेड" की भी उपेक्षा की जाती है। हम देखेंगे कि इस साल क्या खबरें आती हैं, इस क्षेत्र की संभावनाएं नगण्य नहीं हैं।
हाँ, संभावनाएँ मौजूद हैं, लेकिन Apple अभी भी इसका अधिक उपयोग नहीं करता है, कम से कम कुछ क्षेत्रों में। जैसे जो कोई भी नए बड़े मोबाइल मैक का इंतजार कर रहा है, साथ ही शालीनता से अपग्रेड किया गया है, वह लंबे समय से व्यर्थ इंतजार कर रहा है। उन्होंने 17″ को रद्द कर दिया और 15″ ज्यादा आगे नहीं बढ़ रहा है। इसके अलावा, मैक ओएस की गुणवत्ता और स्थिरता स्थिर हो जाती है (कम से कम उपयोगकर्ताओं के दृष्टिकोण से), इसलिए जिस किसी के पास 50" डिस्प्ले (100" डिस्प्ले के साथ) के नए मैकबुक के लिए 15-17 हजार तैयार हैं, वह बाहर है भाग्य का), व्यावहारिक रूप से केवल कुछ महत्वपूर्ण नवीनता की प्रतीक्षा कर रहा है।
मेरी राय में, Apple अपनी उपलब्धियों पर टिका हुआ है और मुख्य रूप से इस तथ्य से पीड़ित है कि कई सरल दिमाग वाले लोग Apple को किसी असाधारण चीज के प्रतीक के रूप में लेते हैं। प्रौद्योगिकी कंपनियां मुख्य रूप से एकल-दिमाग वाले उपयोगकर्ताओं से बिक्री करती हैं, जो तकनीकी समाधानों के बारे में इतना चिंतित नहीं हैं जितना कि लोगो के साथ। मैं खुद को आईटी विशेषज्ञ मानता हूं। मैंने अपने दोस्त के लिए एक आईफोन और एक आईपैड सिर्फ इसलिए खरीदा क्योंकि मैं इसके बारे में चिंता नहीं करना चाहता। यह मेरे लिए बिजली उपयोगकर्ताओं के लिए एक उपकरण है। मेरे पुराने नोट 3 के अनुसार, आईफ़ोन केवल गोरे लोगों के लिए खिलौने हैं। मैक उसी रास्ते पर चल रहे हैं। विस्तार करने के लिए कुछ भी नहीं, जोड़ने के लिए लगभग कुछ भी नहीं, सेट करने के लिए बहुत कम। Apple एक तकनीकी नेता था। आज, कुछ प्लास्टिक Asus के पास Apple से बेहतर प्रोसेसर, तेज़ मेमोरी, अधिक आधुनिक पोर्ट हैं। स्काईलेक के लिए एक साल इंतजार किया जा रहा है। पुराने ग्राफिक्स. 4 साल पुराना डिज़ाइन. मैक मिनी वर्षों से अपग्रेड नहीं हुआ। यदि यह अपग्रेड है, तो बेहतर है. गैर-विस्तार योग्य मेमोरी. मैक्स डुअल कोर प्रोसेसर. यह सब 2016 में। यह एक त्रासदी है। मारिया थेरेसा के तहत बैकलाइट के बिना डेस्कटॉप कीबोर्ड। सिलेना मूल्य टैग. वे हताश हैं.
कृपया कुछ उदाहरण दें कि आप इस निष्कर्ष पर कैसे पहुंचे कि Apple "मेरे लिए बिजली उपयोगकर्ताओं के लिए उपकरण" है? आप कब से Mac, iPhone का उपयोग कर रहे हैं...? धन्यवाद हजेक
मैं इसका आधार इस बात पर रखता हूं कि मेरे आसपास किस तरह के लोग एप्पल उत्पाद खरीदते हैं। एक अधिकतर अच्छी स्थिति में है, लेकिन तकनीकी रूप से कम कुशल और कम मांग वाले उपयोगकर्ता हैं। वे मुख्य रूप से लोगो की परवाह करते हैं। मेरे कुछ ajtak मित्र हैं और वे अधिकतर Linux पर चलते हैं। एक मा वाइडल और एक मैकबुक। मेरे लिए, ऐप्पल केवल हैकिंटोश के रूप में दिमाग में आएगा। मैं इसके बारे में सोच रहा हूँ। और अगर मुझे iPhone या iPad का उपयोग करना होता, तो मुझे उसे जेलब्रेक करना पड़ता। फिर यह बहुत ही व्यवस्थित है.
खैर, मैं आईटी क्षेत्र से हूं और मैं कह सकता हूं कि सलाहकारों के बीच (और मेरा वास्तव में मतलब पूरी तरह से तकनीकी सलाहकारों से है, कोई व्यवसाय या मार्केटिंग नहीं!) Apple हाल ही में बहुत अधिक बढ़ रहा है। इस समूह में लिनक्स का हिस्सा वास्तव में अधिक है, लेकिन यह निश्चित रूप से मेरे क्षेत्र में "ज्यादातर" नहीं है।
जहाँ तक जेलब्रेक की बात है, मेरी राय में, इसमें रुचि जड़ता की बजाय है, लेकिन वास्तविक कारणों में बहुत कमी आई है। मैं अब पायरेटेड सॉफ़्टवेयर से निपट नहीं रहा हूं, यह एक और विषय है, लेकिन अतीत में वास्तव में ऐसी चीजें थीं जो जेलब्रेकर के लिए प्रेरित करती थीं, लेकिन लंबे समय तक मुझे वास्तव में इसकी आवश्यकता महसूस नहीं हुई।
मुझे पहला पैराग्राफ ठीक से समझ नहीं आया. आज विशुद्ध रूप से तकनीकी सलाहकार Apple उत्पादों का उपयोग करते हैं, लेकिन निश्चित रूप से आपके क्षेत्र के आईटी विशेषज्ञ नहीं?
मैं दूसरे पैराग्राफ से सहमत हूं.
क्या यह फायदा नहीं है कि आपको बुनियादी संचार उपकरणों के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है? क्या आप वायरस, पैच, ड्राइवर, रीस्टार्ट, बहुत सारी अनावश्यक और जटिल सेटिंग्स आदि के बारे में चिंता नहीं करते हैं? मेरा विश्वास करें, यदि आप एक ऐप्पल खरीदते हैं और कुछ महीनों तक जीवित रहते हैं, तो आप पाएंगे कि पूरे सिस्टम की सादगी, डिबगिंग, विश्वसनीयता और गुणवत्ता कोर की संख्या, ग्राफिक्स की शक्ति और मेगापिक्सेल की संख्या से अधिक महत्वपूर्ण है। कैमरे की...आइए आज हम जो कंप्यूटर और फोन चाहते हैं, उसके बारे में बात करते हैं लेकिन मैं इस बात से सहमत हूं कि बड़ी संख्या में ऐसे उपयोगकर्ता हैं जो एक से अधिक ब्रांड से संतुष्ट हैं और इसके लाभों को नहीं समझते हैं।
घोर मूर्खता...हाजको से सहमत हूं।
मैंने पीसी को टुकड़ों में बांट दिया, मैं इसे हमेशा अपने आस-पास के सभी लोगों के लिए HW और SW दोनों के संदर्भ में एक साथ रखने में सक्षम था। सस्ते पीसी का उपयोग करने वाले अधिकांश लोग मैक के पात्र होंगे। मैंने खुद ही इसे अपना लिया, और शुरू में इस बात की चिंता करने के बाद कि क्या काम करेगा या नहीं, मुझे खुशी है कि अब मुझे इस तरह की बकवास से नहीं जूझना पड़ेगा कि कोई चीज़ अब मेरे लिए काम क्यों नहीं करती है, और जब मुझे एक पीसी मिलता है प्रशासक से मेरे हाथ में, मुझे राहत मिलेगी कि मेरे पास यह घर पर नहीं है।
और यदि आप अपने मैक पर केवल आइकनों पर टैप करने के अलावा और भी बहुत कुछ करना चाहते हैं, तो यह निश्चित रूप से कोई समस्या नहीं है। मुझे ऐसा कुछ भी कम या ज्यादा नहीं दिख रहा है जो यह दर्शाता हो कि उपयोगकर्ता सिर्फ एक आईटी अनपढ़ है। मैं केवल ऐंठन के बिना अधिक सुखद संचालन देखता हूं।
यह एक ऐसा नोट है. यदि किसी व्यक्ति के पास आईफोन या आईपैड है, तो उसके साथ मैक रखना संभवतः बहुत अच्छा होगा। फिर उन उपकरणों की क्षमता का उपयोग किया जाएगा। लेकिन फिर मैंने पढ़ा कि iOS डिवाइस लाखों में बिकते हैं और Mac केवल 4 मिलियन और हम गिर रहे हैं। मैं उन सभी iOS चमत्कारों को Widlim से कैसे जोड़ूँ? मेरे पास आईओएस होने का क्या बोनस है?
मैं केवल यह नोट करूंगा कि मैक का प्रतिस्थापन चक्र बहुत लंबा है, मेरे पास यह लगभग 5 वर्षों से है, जबकि iPhone अक्सर हर साल बदलता है (यहां तक कि iPad भी iPhone जितना नहीं बिकता है, फिर से एक लंबा समय) प्रतिस्थापन चक्र). इसलिए, प्रति तिमाही बिक्री के आधार पर आईओएस डिवाइस को मैक से कनेक्ट करने वाले लोगों के प्रतिशत का अनुमान लगाना तर्कसंगत नहीं है।
मुझे नहीं लगता कि iPhone/iPad के लिए OSX वाला MAC इतना आवश्यक है। यह एक फायदा है, लेकिन मूल रूप से बाकी सब कुछ काम करता है। और उदाहरण के लिए, कॉर्पोरेट उपयोग के लिए, एमएस - आउटलुक और मोबाइल ऑफिस से आईओएस पैकेज का हाल ही में अधिक से अधिक उपयोग किया गया है, जहां माइक्रोसॉफ्ट खुद भी स्वीकार करता है कि आईओएस इसके लिए इष्टतम मंच है। इसके विपरीत, iCloud को आज विंडोज़ इत्यादि पर भी अच्छा समर्थन प्राप्त है।
संभवतः एकमात्र बिंदु जहां एक और ऐप्पल डिवाइस आवश्यक है वह ऐप्पल वॉच है, वे आईफोन के बिना नहीं रह सकते हैं, लेकिन अन्यथा "केवल ऐप्पल" की आवश्यकता कभी-कभी कही जाने वाली तुलना से बहुत कम है।
वही मैंनें सोचा। सामने है सच। सभी Apple डिवाइस, iPods, iPad... हमेशा मुख्य रूप से Apple ग्राहकों के लिए योजनाबद्ध और निर्मित किए गए हैं। तार्किक. इसलिए, मैक, एक आधार के रूप में, इन उपकरणों के आराम को बहुत अधिक बढ़ा देता है। iPhone "नियंत्रण से बाहर हो गया" और इतनी तेजी से दुनिया में आया कि Apple को प्रतिक्रिया देनी पड़ी और एक ऐसी प्रणाली बनानी पड़ी जो फोन को कम से कम थोड़ा स्वतंत्र रूप से काम करने की अनुमति दे। यदि कोई वास्तव में यह जानने में रुचि रखता है कि यह कैसा था, तो मैं सेस्टा के मोबिलम पुस्तक की अनुशंसा करता हूं। सफलता!
पुस्तक "सेस्टा के मोबिलम" वास्तव में दिलचस्प है, हालांकि, मैं इसके साथ कई स्थानों पर काफी बहस करूंगा, मुझे व्यक्तिगत रूप से उल्लिखित कई बातें याद हैं और मैं पी. ज़ैंडल से बिल्कुल सहमत नहीं हूं।
लेकिन विषय के लिए - Apple से बहुत सख्त संबंध पहले iPods के लिए था, जिसमें पीसी के लिए एक असामान्य फायरवायर था, और इसके अलावा, उस समय पीसी पर iTunes मौजूद नहीं था। वास्तव में, हालांकि, यह कनेक्शन आईपॉड की दूसरी पीढ़ी के साथ पहले ही हटा दिया गया था, जब विंडोज़ पर आईट्यून्स समर्थन शुरू हुआ, इसका कारण मीडिया (उस समय, संगीत) बेचने की क्षमता की समझ थी, जिसने ऐप्पल को थोड़ा आगे बढ़ाया . iPhone/iPad शुरू से ही OS
इस तरह मुझे यह याद आया, मैं भी घबरा गया :)। यदि आपको ऐसा लगता है, तो यहां एक संक्षिप्त फ्यूइलटन है :)। मुझे लगता है हर कोई समझ जाएगा..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
मैं सहमत हूं कि यह कंप्यूटर के बिना किया जा सकता है, लेकिन यह रिमोट कंट्रोल के बिना टीवी के समान (अतिशयोक्ति के साथ) है। मैं इस तथ्य पर कायम हूं कि मैक ही बुनियाद है।
ओन्ड्रेज आई होल्ज़मैन एक व्याकरणविद् बनने के लिए।
क्या यह खुली स्थिति का समय होगा?
यदि मैं ग्राफ़ में वर्ष 2014 को 2016 से जोड़ता हूँ, तो यह वास्तव में मानक वृद्धि है, केवल पिछला वर्ष वास्तव में एक अपवाद था