माइकल ज़दान्स्की चार साल। माइक्रोसॉफ्ट को इसमें चार साल लग गए अपने Office सुइट को iPad में लाया. लंबी देरी और ऑफिस को विंडोज आरटी के साथ सर्फेस और अन्य टैबलेट के लिए प्रतिस्पर्धी लाभ बनाने के प्रयासों के बाद, रेडमंड ने फैसला किया कि अंततः तैयार ऑफिस को जारी करना बेहतर होगा, जो शायद महीनों से एक काल्पनिक दराज में पड़ा हुआ था। कंपनी के वर्तमान सीईओ, जो संभवतः माइक्रोसॉफ्ट सॉफ़्टवेयर के सार को स्टीव बाल्मर से बेहतर समझते हैं, ने निश्चित रूप से इसमें भूमिका निभाई।
अंततः, हमारे पास लंबे समय से प्रतीक्षित कार्यालय, वर्ड, एक्सेल और पॉवरपॉइंट की पवित्र त्रिमूर्ति है। ऑफिस का टैबलेट संस्करण वास्तव में लोकप्रिय हो गया है, और माइक्रोसॉफ्ट ने टच-फ्रेंडली ऑफिस सुइट बनाने का बहुत अच्छा काम किया है। वास्तव में, इसने विंडोज़ आरटी संस्करण की तुलना में बेहतर काम किया। यह सब खुशी मनाने का एक कारण प्रतीत होता है, लेकिन कॉर्पोरेट उपयोगकर्ताओं के अल्पसंख्यक समूह को छोड़कर क्या आज खुशी मनाने वाला कोई है?
Office के देर से रिलीज़ होने के कारण, उपयोगकर्ताओं को विकल्प तलाशने के लिए मजबूर होना पड़ा। उनमें से काफी संख्या में थे. पहले iPad के साथ, Apple ने अपने वैकल्पिक ऑफिस सुइट, iWork का एक टैबलेट संस्करण लॉन्च किया, और तीसरे पक्ष के डेवलपर्स भी पीछे नहीं रहे। क्विकऑफ़िस, जो अब Google के स्वामित्व में है, संभवतः सबसे अधिक आकर्षित हुआ। एक और दिलचस्प विकल्प सीधे Google से इसका ड्राइव है, जो न केवल मोबाइल ग्राहकों के साथ अपेक्षाकृत सक्षम क्लाउड ऑफिस पैकेज प्रदान करता है, बल्कि दस्तावेजों पर सहयोग करने का एक अभूतपूर्व अवसर भी प्रदान करता है।
Microsoft ने स्वयं ही अपनी खराब रणनीति से उपयोगकर्ताओं को विकल्पों की ओर भागने के लिए मजबूर किया, और अब वह iPad के लिए Office का एक संस्करण जारी करके अपने नुकसान की भरपाई करने की कोशिश कर रहा है, जब अधिक से अधिक लोगों को पता चल रहा है कि उन्हें वास्तव में इसकी आवश्यकता नहीं है जीवन भर के लिए एक महंगा पैकेज और अन्य सॉफ्टवेयर के साथ या तो मुफ्त में या काफी कम लागत पर प्राप्त किया जा सकता है। ऐसा नहीं है कि ऑफिस ख़राब है. यह कई कार्यों के साथ एक बहुत ही मजबूत सॉफ्टवेयर है और एक तरह से कॉर्पोरेट क्षेत्र में स्वर्ण मानक है। लेकिन उपयोगकर्ताओं का एक बड़ा हिस्सा केवल बुनियादी स्वरूपण, सरल तालिकाओं और सरल प्रस्तुतियों से ही काम चला सकता है।
मेरे दृष्टिकोण से, कार्यालय मेरे लिए भी उपयुक्त नहीं है। मैं लेख लिखना पसंद करता हूँ यूलिसिस 3 हालाँकि, मार्कडाउन समर्थन के साथ, ऐसे समय होते हैं जब अन्य एप्लिकेशन, जैसे कि iWork, Office को पूरी तरह से प्रतिस्थापित नहीं कर सकते हैं। इस समय जब मुझे उपलब्ध संख्याओं से विश्लेषण करने और भविष्य के रुझानों का अनुमान लगाने, अनुवाद के लिए स्क्रिप्ट के साथ काम करने या अनुभवी मैक्रोज़ का उपयोग करने की आवश्यकता है, तो कार्यालय तक पहुंचने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं है। इसीलिए Microsoft सॉफ़्टवेयर मेरे Mac से यूं ही गायब नहीं हो जाएगा। लेकिन आईपैड के बारे में क्या?
[कार्रवाई करें=”उद्धरण”]यहां पर्याप्त से अधिक विकल्प हैं, और उनमें से प्रत्येक का अर्थ है ग्राहकों का माइक्रोसॉफ्ट से दूर जाना।[/do]
टैबलेट पर कार्यालय को दस्तावेज़ों को संपादित करने और बनाने के लिए CZK 2000 के वार्षिक शुल्क की आवश्यकता होती है। उस कीमत पर, आपको सभी उपलब्ध प्लेटफ़ॉर्म पर अधिकतम पाँच डिवाइसों के लिए एक बंडल मिलता है। लेकिन जब आपके पास पहले से ही बिना सब्सक्रिप्शन के Mac के लिए Office है, तो क्या टैबलेट पर Office दस्तावेज़ों को छिटपुट रूप से संपादित करने के लिए अतिरिक्त 2000 क्राउन के लायक है जब आप लैपटॉप पर हमेशा अधिक आरामदायक काम कर सकते हैं?
Office 365 को निश्चित रूप से अपने ग्राहक मिलेंगे, विशेषकर कॉर्पोरेट क्षेत्र में। लेकिन जिनके लिए iPad पर Office वास्तव में महत्वपूर्ण है, उनके पास संभवतः पहले से ही प्रीपेड सेवा है। इसलिए iPad के लिए Office कई नए ग्राहकों को आकर्षित नहीं कर पाएगा। व्यक्तिगत रूप से, मैं आईपैड के लिए ऑफिस खरीदने पर विचार करूंगा यदि यह एक सशुल्क एप्लिकेशन है, कम से कम $10-15 की एकमुश्त कीमत पर। हालाँकि, सदस्यता के हिस्से के रूप में, वास्तव में कभी-कभार उपयोग के कारण मुझे कई बार अधिक भुगतान करना पड़ता था।
एडोब और क्रिएटिव क्लाउड के समान एक सदस्यता मॉडल निस्संदेह कंपनियों के लिए आकर्षक है क्योंकि यह चोरी को समाप्त करता है और नियमित आय सुनिश्चित करता है। Microsoft भी अपने Office 365 के साथ इस आकर्षक मॉडल की ओर बढ़ रहा है। सवाल यह है कि क्या Office पर निर्भर पारंपरिक कॉर्पोरेट ग्राहकों के अलावा, किसी को भी ऐसे सॉफ़्टवेयर में दिलचस्पी होगी, भले ही वह निस्संदेह उच्च गुणवत्ता का हो। पर्याप्त से अधिक विकल्प हैं, और उनमें से प्रत्येक का अर्थ है ग्राहक Microsoft छोड़ रहे हैं।
ऑफिस में आईपैड बहुत देरी से आया और संभवतः लोगों को यह पता लगाने में मदद मिली कि वे वास्तव में इसके बिना कैसे काम कर सकते हैं। वह ऐसे समय में आये जब उनकी प्रासंगिकता तेजी से ख़त्म होती जा रही है। एक्सोडस का टैबलेट संस्करण उपयोगकर्ताओं को बहुत अधिक नहीं बदलेगा, बल्कि यह उन लोगों के दर्द को कम कर देगा जो वर्षों से इसका इंतजार कर रहे हैं।
बिल्कुल वैसा ही जैसा लेख में लिखा है. मैंने इंतजार किया और इस जनवरी में iWork पर स्विच किया। मैंने पाया कि मुझे जो कुछ भी चाहिए वह Apple के ऑफिस सुइट में है। iCloud के माध्यम से सिंक करना त्रुटिहीन रूप से काम करता है और मैं iPad पर काम कर सकता हूं और फिर Mac पर काम पूरा कर सकता हूं। Microsoft ने Apple OS और iOS दोनों के लिए जल्दबाज़ी न करने की अपनी नीति से मुझे निराश किया। इसके अलावा, वार्षिक भुगतान के गैर-वापसी योग्य निवेश के कारण एडोब भुगतान प्रणाली मेरे लिए पैसे की बर्बादी है। iWork मेरे लिए बिल्कुल उपयुक्त है और मैं कुछ भी नहीं बदलूंगा। मैक के लिए Office का नया संस्करण निश्चित रूप से ऐप स्टोर में मुफ़्त होगा, लेकिन केवल Office 365 के भुगतान के साथ और वह भी बेकार है।
यह सही है, iPad के लिए Office मुफ़्त है लेकिन यह केवल दस्तावेज़ खोल सकता है, यदि आप संपादित करना चाहते हैं तो 99 USD प्रति वर्ष के लिए यह पूरी तरह से मज़ाक है और मुझे इसे अपने पास रखने दीजिए।
मुझे लगता है कि मूल्य निर्धारण नीति ठीक है. आप भूल जाते हैं कि दी गई कीमत पर आपको क्या मिलता है: 5 पीसी/मैक लाइसेंस + 5 टैबलेट लाइसेंस + 20 जीबी वनड्राइव (कुल 27 जीबी) + स्काइप मिनट। अगर मैं प्रति वर्ष 30 यूरो के आईक्लाउड 42 जीबी की तुलना करूं और वह, वन ड्राइव के विपरीत, उपयोग में काफी सीमित है। एक परिवार के लिए आदर्श. व्यक्तियों के लिए सस्ते टैरिफ आने वाले हैं। और अंत में, एमएस ऑफिस और आईवर्क की तुलना करना फ़ोटोशॉप और जिम्प की तुलना करने जैसा है। अधिकांश लोगों ने घर पर फ़ोटोशॉप चुरा लिया है, लेकिन जिम्प उनके लिए पर्याप्त होगा - शायद यही कारण है कि एडोब ने सदस्यता मॉडल पर स्विच किया है।
ठीक है, लेकिन 5 पीसी/मैक लाइसेंस से मेरा क्या भला होगा? 5 टैबलेट लाइसेंस मेरे लिए क्या करेंगे? ईमानदारी से कहूं तो, एक सामान्य व्यक्ति के पास 1 कंप्यूटर है, अधिकतम 1 काम करने वाला कंप्यूटर है और वह ज्यादातर विंडोज है जिसमें एमएस ऑफिस भी शामिल है, एक सामान्य व्यक्ति के पास 1 आईपैड, 1 आईफोन है, तो 5 लाइसेंस के लिए भुगतान क्यों करें? पूर्ण बकवास
और आप अपने दोस्तों से सहमत नहीं हो सकते? या क्या आप दोस्तों के बिना अलग रहते हैं? मैं व्यावहारिक रूप से प्रत्येक सॉफ़्टवेयर से इसी प्रकार निपटता हूँ। 1 लाइसेंस मेरे लिए, 1 लाइसेंस मेरी पत्नी के लिए, 1 लाइसेंस मेरे चाचा के लिए, और मुझे कोई ऐसा व्यक्ति मिलेगा जो किसी भी अतिरिक्त लाइसेंस के लिए उचित हिस्सा देगा।
जबकि मैं लाइसेंस डीलर नहीं हूं. मैं एक बहुत ही सामान्य उपयोगकर्ता हूँ. इसलिए मैं रिश्तेदारों या पड़ोसियों के आसपास नहीं जाऊंगा. और मैं इसे, विशेष रूप से एक्सेल पर, शानदार सॉफ्टवेयर मानता हूं, लेकिन मैं एमएस की लाइसेंसिंग नीति को भी एक दुष्कर्म मानता हूं।
बाद में, उन्हें कार्यालय कर्मियों का परिचय देना चाहिए, जहां केवल 2 लाइसेंस होने चाहिए, लेकिन यह इतना लाभदायक नहीं है... http://www.lupa.cz/clanky/microsoft-chysta-office-365-personal-levnejsi-variantu-pro-jednotlivce/
मुझे 5 लाइसेंस नहीं चाहिए. मुझे एक मैक पर और एक आईपैड पर चाहिए। यह किस लिए है? मुझे 5 लाइसेंसों के लिए अग्रिम भुगतान क्यों करना चाहिए और हम वार्षिक पूर्व भुगतान के बारे में बात कर रहे हैं? मुझे Skype की आवश्यकता नहीं है और iCloud के लिए 5Gb पर्याप्त है। उसमें गलत क्या है?
मैं चाहूंगा कि आईपैड पर मार्जिन 50% से अधिक न हो। मानक यूएसबी और सेंट्रल स्टोरेज होना। ताकि ऐप्पल हर ऐप पर मुझसे 30% न लूटे... खैर, स्टीव ने जवाब दिया कि अगर मुझे यह पसंद नहीं है, तो आईपैड मत खरीदो। अच्छी बात यह है कि आपको इसे खरीदना नहीं पड़ेगा। अन्यथा, एक व्यक्तिगत सदस्यता वसंत ऋतु में लगभग $70 प्रति वर्ष पर उपलब्ध होनी चाहिए।
उसने आपको सही उत्तर दिया और हम इसे (कार्यालय) भी नहीं खरीदेंगे। मैं उन्हें इसके लिए $70 भी नहीं दूँगा, और इसका कोई कारण भी नहीं है। यदि Apple आपका 30% लूट रहा है, तो इसे स्वयं या कहीं और बेचने का प्रयास करें। फिर इसकी तुलना करें.
मुझे नहीं पता, लेकिन मेरे Mac पर GIMP या Photoshop (पूर्ण-चेहरा) नहीं है। मैंने Pixelmator और Photoshop Express खरीदा (जिन्हें मैं शायद ही कभी चालू करता हूँ, क्योंकि Pixelmator पर्याप्त है)। एप्लिकेशन खरीदते समय मैं काफी सोचता हूं और मुझे गुणवत्तापूर्ण सॉफ़्टवेयर के लिए एक ही बार में पर्याप्त पैसे चुकाने में कोई समस्या नहीं है। लेकिन SW के साथ सदस्यता अवधारणा मेरे अनुकूल नहीं है। "एक सेवा के रूप में सॉफ़्टवेयर/एक सेवा के रूप में उत्पाद" इन दिनों एक चलन है, लेकिन मैं एक लाइसेंस के लिए हर X वर्ष में एक बार कुछ लीटर का भुगतान करना पसंद करूंगा जो "जब तक मुझे आवश्यकता होगी" काम करेगा (मैं एक ताज़ा चक्र छोड़ सकता हूं ) सदस्यता का भुगतान करने के बजाय, जो हर चक्र के साथ बॉक्स्ड एसडब्ल्यू खरीदने के समान ही काम करता है। यह किसी कंपनी के लिए अलग हो सकता है.
मैंने इसे अभी तक पढ़ा भी नहीं है और मैं तुरंत लिखूंगा: नहीं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। बहुत देर हो चुकी है और एमएस फिर से सो गया है। जाहिर तौर पर उन्हें इसका एहसास उस कीमत से नहीं होता जो वे उपयोग के लिए लगाते हैं। Apple उपयोगकर्ताओं को अब इनकी आवश्यकता नहीं है, और कुछ समय के लिए अन्य को Google द्वारा ले लिया जाएगा।
एक आईपैड उपयोगकर्ता के रूप में, जिसे मैं स्कूल नोटबुक के विकल्प के रूप में उपयोग करता हूं, मैंने अब तक पेज का उपयोग किया है। और ईमानदारी से कहूं तो, iPad पर पेज काफी अधूरे हैं... मुख्य समस्या यह है कि जब मैं कुछ टेक्स्ट को चिह्नित करता हूं, तो वे कट जाते हैं... और भी बहुत कुछ है... इसलिए जैसे ही उन्होंने OneNote को अपडेट किया, मैंने इसका उपयोग करना शुरू कर दिया और मैं मैं बेहद संतुष्ट हूं :)
पेज मेरे लिए काम नहीं करते.
दुर्भाग्य से मेरे लिए, हाँ... जैसा कि मैंने लिखा था, जब मैं रनिंग टेक्स्ट लिखता हूं और इसे चिह्नित करता हूं और इसे प्रारूपित करना चाहता हूं, तो यह काटता है... सबसे बड़ा विरोधाभास यह है कि यह A7 पर होता है... रेटिना के साथ iPad मिनी पर .
लेकिन फोटो में महिला सुंदर लग रही है ;-)
फोटो में दिख रही महिला एक लड़के की तरह दिख रही है। बदसूरत आदमी :-)
बिल्कुल बकवास :-D. ओह नरम गाजर.
यदि आप अपनी आवश्यकताओं के लिए iWork का उपयोग करते हैं, तो ठीक है।
हालाँकि, यदि आपको पर्यावरण के साथ संवाद करने की आवश्यकता है, तो दुर्भाग्य से iWorks के साथ मेरी किस्मत ख़राब है। मैं किसी ऐसे व्यक्ति को नहीं जानता जो Office का उपयोग नहीं करता या यूँ कहें कि iWork का उपयोग करता है। वर्ड में रूपांतरण संख्याओं के समान ही बहुत घटिया है। मुख्य वक्ता सर्वोत्तम है.
Office 365 सस्ता नहीं है, लेकिन 5x PC/Mac और अन्य मोबाइल उपकरणों के लिए वार्षिक लाइसेंस इतने बुरे नहीं हैं।
व्यक्तिगत ज़रूरतें संभवतः भविष्य के व्यक्तिगत संस्करण द्वारा कवर की जाएंगी।
मैं इसकी सराहना करता हूं और आखिरकार मेरे पास आईपैड पर गुणवत्तापूर्ण ऑफिस है, क्योंकि कोई भी वैकल्पिक एप्लिकेशन ऑफिस की जगह नहीं ले सकता।
यह सच है कि अनुकूलता अभी भी गोज़ के लायक है। यदि वे ऐसा करते, तो कार्यालय का उपहास उड़ाया जाता। सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले फ़ंक्शन पर्याप्त होंगे।
मैं लेख से पूरी तरह सहमत हूं. Office को $15 में एक डिवाइस पर रखें, इसलिए मैं अभी भी इसके लिए लड़ रहा हूँ...
मैं माइक्रोसॉफ्ट को प्रति ऐप 10 डॉलर की पेशकश कर रहा हूं, इससे अधिक नहीं। मैं $15 की तरह क्यों नहीं देता? मैं इससे दस्तावेज़ भी प्रिंट नहीं कर सकता, तो क्यों? और मैं प्रति वर्ष 100 डॉलर भी नहीं दूँगा। पृथ्वी पर किसलिए? पीसी/मैक पर 5 लाइसेंस के लिए? कोई अन्य भंडारण? लेकिन मुझे यहां एक मोबाइल ऐप चाहिए, मुझे इससे अधिक की आवश्यकता नहीं है। मेरे पास घर और कार्यस्थल पर पहले से ही कार्यालय है, और मुझे वहां 365 संस्करण की आवश्यकता नहीं है। मेरे पास पहले से ही ड्रॉपबॉक्स, बॉक्स और मुझे नहीं पता कि कहां पर स्टोरेज है। यह वैसा ही है जैसे अगर मैं अपने बगीचे के लिए एक स्विमिंग पूल खरीदूं, तो ठेकेदार इसके लिए 2 मेगा पूल चाहेगा और आश्चर्यचकित हो जाएगा - लेकिन आपके पास 100 लोगों तक के लिए वॉटर स्लाइड, लहरें और एक समुद्र तट भी है - क्या ऐसा लगता है आपके पास ढेर सारा पैसा? हाँ, यह मेरे लिए पर्याप्त पैसा है और मुझे उस अतिरिक्त सामान की कोई आवश्यकता नहीं है।
मैं एक ऐप के लिए $10 का भुगतान करने को तैयार हूं जिसे मैं खरीदूंगा और केवल एक वर्ष नहीं बल्कि जब तक चाहूं तब तक उपयोग करूंगा।
सदस्यता मुझे बिल्कुल भी पसंद नहीं है, जैसा कि टिप्पणियों में पहले ही कई बार कहा जा चुका है, मैं $15 का भुगतान एक बार करूंगा, लेकिन $100 का भुगतान हर साल करूंगा? फे, संयोग से नहीं. और चोरी? iOS पर यह न्यूनतम है. सौभाग्य से, मैं iWork से खुश हूं और इसके बारे में कुछ भी नहीं बदलूंगा।