माइकल ज़दान्स्की आप सोच रहे होंगे कि iPhone इस आकार का क्यों है, या iPad इस तरह का क्यों है। Apple द्वारा की जाने वाली अधिकांश चीज़ें आकस्मिक नहीं होती हैं, हर छोटी चीज़ के बारे में पहले से ही पूरी तरह सोच-विचार किया जाता है। किसी भी आकार के iOS डिवाइस के लिए भी यही सच है। मैं इस लेख में प्रदर्शन आयाम और पहलू अनुपात के सभी पहलुओं को समझने का प्रयास करूंगा।
iPhone – 3,5”, 3:2 आस्पेक्ट रेशियो
iPhone डिस्प्ले को पूरी तरह से समझने के लिए, हमें 2007 में वापस जाना होगा जब iPhone पेश किया गया था। यहां यह याद रखना जरूरी है कि एप्पल फोन लॉन्च होने से पहले डिस्प्ले कैसा दिखता था। उस समय के अधिकांश स्मार्टफ़ोन भौतिक, आमतौर पर संख्यात्मक, कीबोर्ड पर निर्भर थे। स्मार्टफोन का अग्रणी नोकिया था, और उनकी मशीनें सिम्बियन ऑपरेटिंग सिस्टम द्वारा संचालित थीं। नॉन-टच डिस्प्ले के अलावा, कई अद्वितीय सोनी एरिक्सन डिवाइस थे जो सिम्बियन यूआईक्यू सुपरस्ट्रक्चर का उपयोग करते थे और सिस्टम को स्टाइलस के साथ भी नियंत्रित किया जा सकता था।
सिम्बियन के अलावा, विंडोज़ मोबाइल भी था, जो अधिकांश संचारकों और पीडीए को संचालित करता था, जहां सबसे बड़े निर्माताओं में एचटीसी और एचपी शामिल थे, जिन्होंने सफल पीडीए निर्माता कॉम्पैक को अवशोषित किया था। विंडोज़ मोबाइल को स्टाइलस नियंत्रण के लिए सटीक रूप से अनुकूलित किया गया था, और कुछ मॉडलों को हार्डवेयर QWERTY कीबोर्ड के साथ पूरक किया गया था। इसके अलावा, उपकरणों में दिशात्मक नियंत्रण सहित कई कार्यात्मक बटन थे, जो iPhone के कारण पूरी तरह से गायब हो गए।
उस समय के पीडीए का अधिकतम विकर्ण 3,7" था (उदाहरण के लिए एचटीसी यूनिवर्सल, डेल एक्सिम एक्स50वी), हालांकि, संचारकों के लिए, यानी टेलीफोन मॉड्यूल वाले पीडीए, औसत विकर्ण आकार लगभग 2,8" था। Apple को एक विकर्ण इस प्रकार चुनना था कि कीबोर्ड सहित सभी तत्वों को उंगलियों से नियंत्रित किया जा सके। चूंकि टेक्स्ट इनपुट फोन का एक प्राथमिक हिस्सा है, इसलिए कीबोर्ड के लिए पर्याप्त जगह आरक्षित करना आवश्यक था ताकि एक ही समय में इसके ऊपर पर्याप्त जगह छोड़ी जा सके। डिस्प्ले के क्लासिक 4:3 पहलू अनुपात के साथ, ऐप्पल ने इसे हासिल नहीं किया होगा, इसलिए उसे 3:2 अनुपात तक पहुंचना पड़ा।
इस अनुपात में, कीबोर्ड डिस्प्ले के आधे से भी कम हिस्से पर कब्जा करता है। इसके अलावा, 3:2 प्रारूप मनुष्यों के लिए बहुत स्वाभाविक है। उदाहरण के लिए, कागज के किनारे, यानी अधिकांश मुद्रित सामग्री में यह अनुपात होता है। थोड़ा वाइडस्क्रीन प्रारूप उन फिल्मों और श्रृंखलाओं को देखने के लिए भी उपयुक्त है जिन्होंने कुछ समय पहले ही 4:3 अनुपात को त्याग दिया है। हालाँकि, क्लासिक वाइड-एंगल 16:9 या 16:10 प्रारूप अब फोन के लिए सही चीज़ नहीं होगा, आखिरकार, नोकिया के पहले "नूडल्स" को याद करें, जिसने आईफोन के साथ प्रतिस्पर्धा करने की कोशिश की थी
आजकल बड़े डिस्प्ले वाले आईफोन की मांग सुनने को मिल रही है। जब iPhone सामने आया, तो उसका डिस्प्ले सबसे बड़ा था। चार वर्षों के बाद, यह विकर्ण निश्चित रूप से पार हो गया है, उदाहरण के लिए मौजूदा शीर्ष स्मार्टफ़ोन में से एक, सैमसंग गैलेक्सी एस II, 4,3" डिस्प्ले का दावा करता है। हालाँकि, किसी को यह पूछना चाहिए कि इस तरह के प्रदर्शन से कितनी बड़ी संख्या में लोग संतुष्ट हो सकते हैं। 4,3” निस्संदेह अपनी उंगलियों से फोन को नियंत्रित करने के लिए अधिक आदर्श है, लेकिन हर कोई केक के इतने बड़े टुकड़े को अपने हाथों में पकड़ना पसंद नहीं कर सकता है।
मुझे स्वयं गैलेक्सी एस II का परीक्षण करने का अवसर मिला, और जब मैंने फोन को अपने हाथ में पकड़ा तो जो अनुभूति हुई वह पूरी तरह से सुखद नहीं थी। यह ध्यान रखना आवश्यक है कि iPhone दुनिया का सबसे सार्वभौमिक फोन होना चाहिए, क्योंकि अन्य निर्माताओं के विपरीत, Apple के पास हमेशा केवल एक ही मौजूदा मॉडल होता है, जो यथासंभव अधिक से अधिक लोगों के लिए उपयुक्त होना चाहिए। बड़ी उंगलियों वाले पुरुषों और छोटे हाथों वाली महिलाओं के लिए। एक महिला के हाथ के लिए, 3,5" निश्चित रूप से 4,3" से अधिक उपयुक्त है।
इस कारण से, यह उम्मीद की जा सकती है कि यदि iPhone का विकर्ण चार वर्षों के बाद बदलना था, तो बाहरी आयाम केवल न्यूनतम रूप से बदलेंगे और इस प्रकार वृद्धि फ्रेम की कीमत पर होगी। मैं आंशिक रूप से एर्गोनोमिक राउंडेड बैक की वापसी की उम्मीद करता हूं। हालाँकि iPhone 4 के तेज़ किनारे निश्चित रूप से स्टाइलिश दिखते हैं, लेकिन यह अब हाथ में परियों की कहानी जैसा नहीं रह गया है।
आईपैड - 9,7", 4:3 आस्पेक्ट रेशियो
जब Apple के टैबलेट के बारे में बात शुरू हुई, तो कई रेंडरर्स ने एक वाइड-एंगल डिस्प्ले का संकेत दिया, जिसे हम, उदाहरण के लिए, अधिकांश एंड्रॉइड टैबलेट पर देख सकते हैं। हमें आश्चर्य हुआ जब Apple क्लासिक 4:3 अनुपात पर लौट आया। हालाँकि, इसके लिए उनके पास कई वाजिब कारण थे।
इनमें से पहला निश्चित रूप से अभिविन्यास की परिवर्तनीयता है। जैसा कि iPad के एक विज्ञापन द्वारा प्रचारित किया गया था, "इसे धारण करने का कोई सही या गलत तरीका नहीं है।" यदि कुछ iPhone ऐप्स लैंडस्केप मोड का समर्थन करते हैं, तो आप स्वयं देख सकते हैं कि इस मोड में नियंत्रण पोर्ट्रेट मोड जितना बढ़िया नहीं है। सभी नियंत्रण संकीर्ण हो जाते हैं, जिससे उन पर अपनी उंगली से प्रहार करना और अधिक कठिन हो जाता है।
आईपैड में यह समस्या नहीं है. पक्षों के बीच छोटे अंतर के कारण, उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस को बिना किसी समस्या के पुन: व्यवस्थित किया जा सकता है। लैंडस्केप में, एप्लिकेशन अधिक तत्वों की पेशकश कर सकता है, जैसे बाईं ओर एक सूची (उदाहरण के लिए, मेल क्लाइंट में), जबकि पोर्ट्रेट में लंबे टेक्स्ट को पढ़ना अधिक सुविधाजनक है।
पहलू अनुपात और विकर्ण में एक महत्वपूर्ण कारक कीबोर्ड है। हालाँकि गीत लेखन ने मुझे कई वर्षों तक जीवित रखा है, लेकिन मुझमें कभी भी सभी दस गीत लिखना सीखने का धैर्य नहीं था। मुझे कीबोर्ड को देखते समय 7-8 अंगुलियों के साथ काफी तेजी से टाइप करने की आदत हो गई है (मैकबुक के बैकलिट कीबोर्ड के लिए ट्रिपल प्रशंसा), और मैं उस विधि को आईपैड में काफी आसानी से स्थानांतरित करने में सक्षम हूं, डायक्रिटिक्स को छोड़कर . मुझे स्वयं आश्चर्य हुआ कि यह इतना आसान कैसे हो गया। जवाब जल्द ही आ गया.
मैंने अपने मैकबुक प्रो पर चाबियों का आकार और चाबियों के बीच अंतराल का आकार मापा, और फिर आईपैड पर भी वही माप किया। माप का परिणाम यह निकला कि कुंजियाँ प्रति मिलीमीटर (लैंडस्केप दृश्य में) समान आकार की हैं, और उनके बीच का स्थान केवल थोड़ा छोटा है। यदि आईपैड का विकर्ण थोड़ा छोटा होता, तो टाइपिंग उतनी आरामदायक नहीं होती।
सभी 7-इंच टैबलेट, अर्थात् RIM का प्लेबुक, इस समस्या से ग्रस्त हैं। छोटे कीबोर्ड पर टाइप करना लैपटॉप की तुलना में फोन पर टाइप करने जैसा है। हालाँकि बड़ी स्क्रीन के कारण आईपैड कुछ लोगों को बड़ा लग सकता है, वास्तव में इसका आकार एक क्लासिक डायरी या मध्यम आकार की किताब के समान है। एक आकार जो किसी भी बैग या लगभग किसी भी पर्स में फिट बैठता है। इसलिए, ऐसा कोई एक कारण नहीं है कि एप्पल को कभी भी सात इंच का टैबलेट पेश करना चाहिए, जैसा कि पहले कुछ अटकलें सुझाई गई थीं।
पहलू अनुपात पर वापस जाएं, तो वाइडस्क्रीन प्रारूप के आगमन से पहले 4:3 पूर्ण मानक था। आज तक, 1024×768 रिज़ॉल्यूशन (वैसे, आईपैड रिज़ॉल्यूशन) वेबसाइटों के लिए डिफ़ॉल्ट रिज़ॉल्यूशन है, इसलिए 4:3 अनुपात आज भी प्रासंगिक है। आख़िरकार, यह अनुपात वेब देखने के लिए अन्य वाइड-स्क्रीन प्रारूपों की तुलना में अधिक लाभप्रद साबित हुआ।
आख़िरकार, अनुपात 4:3 भी फ़ोटो के लिए डिफ़ॉल्ट प्रारूप है, इस अनुपात में कई पुस्तकें देखी जा सकती हैं। चूंकि ऐप्पल आईपैड को अन्य चीजों के अलावा आपकी तस्वीरें देखने और किताबें पढ़ने के लिए एक उपकरण के रूप में प्रचारित कर रहा है, जिसे उसने आईबुकस्टोर के लॉन्च के साथ सुनिश्चित किया है, 4:3 पहलू अनुपात और भी अधिक मायने रखता है। एकमात्र क्षेत्र जहां 4:3 बिल्कुल फिट नहीं बैठता वह वीडियो है, जहां वाइडस्क्रीन प्रारूप आपको ऊपर और नीचे एक चौड़ी काली पट्टी के साथ छोड़ देता है।
मैं 4:3 प्रारूप पसंद करता हूं, विशेष रूप से टैबलेट के लिए, क्योंकि गुरुत्वाकर्षण के लंबे केंद्र के कारण और आपके द्वारा बताए गए कारणों के कारण व्यापक टैबलेट को एक हाथ में पकड़ना कठिन होता है, लेकिन 16:9 अनुपात का बेहतर उपयोग किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, किनारे पर एक अतिरिक्त पट्टी के साथ. लेकिन संलग्न चित्र के अनुसार कीबोर्ड की तुलना मुझे भ्रामक लगती है। एंड्रॉइड कीबोर्ड में शब्दों के मेनू के साथ एक पंक्ति भी होती है (iPad पर पंक्ति के समान - पिछला/अगला, आदि)। हमारे पास सबसे नीचे एक संख्या कुंजी और फ़ंक्शन कुंजियों की एक पंक्ति भी है। यदि इसे छिपाया जा सके या भिन्न प्रकार की कुंजियाँ चुनी जा सकें, तो स्थान लगभग वही रहेगा, इतना स्पष्ट रूप से शून्य नहीं :)
आरती: क्या इससे कोई फर्क पड़ता है?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
आपने मूल रूप से पुष्टि की है कि मैं किस बारे में लिख रहा हूं या आपने मुझे गलत समझा
2:3 डिस्प्ले का एक और कारण हो सकता है - यह सोने की जंग है ;-) सबसे आदर्श अनुपात जो हर जगह और हर समय दिखाई देता है और जिसे लोग पसंद करते हैं। लेकिन प्रकृति द्वारा पेटेंट कराया गया।
कृपया, जब आप पहले से ही स्मार्ट चीजें लिखने की कोशिश कर रहे हों, तो उन्हें "सबसे आदर्श" जैसे शब्दों के साथ न फेंकें। सबसे आदर्श वह हो सकता है जो इस आदर्श के सबसे करीब हो - अर्थात सैद्धांतिक रूप से दूसरा स्थान। यदि आपका अभिप्राय यही था तो मुझे खेद है :-)
सबसे आदर्श = बिल्कुल स्पष्ट अर्थ: "आदर्श" के सबसे करीब लेकिन फिर भी "आदर्श" नहीं और आमतौर पर आदर्श नहीं। और मेरा मतलब बिल्कुल यही था। आदर्श शब्द बहुत मजबूत है. क्योंकि जैसा कि इतिहास से पता चलता है - कुछ भी पूर्ण नहीं होता।
आप बिल्कुल गलत हैं. सर्वाधिक आदर्श = आदर्श से भी अधिक। प्रत्येक प्राथमिक विद्यालय का बच्चा आपको यह बताएगा। इसी तरह, होशियार और सबसे होशियार। क्या आप कहेंगे कि "सबसे चतुर" "सबसे चतुर" से अधिक चतुर है? या उत्तम और सर्वाधिक उत्तम?
क्या आप सचमुच सोचते हैं कि "सबसे आदर्श" = "आदर्श के सबसे करीब"?
भले ही यह ऐप्पल भेड़, कट्टर या जो कुछ भी आप मुझे कहते हैं, की तरह लगता है, मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता :) ऐप्पल ने मुझे बहुत समय पहले एक आईपॉड नैनो के साथ मंत्रमुग्ध कर दिया था। समय के साथ, मैंने iPhone और अब iMac को एक कार्य उपकरण के रूप में खोजा... और तब से मुझे केवल Apple उत्पाद पसंद हैं। प्रत्येक विवरण की विचारशीलता, तथ्य यह है कि वे मेगापिक्सेल और डिस्प्ले इंच का पीछा नहीं करते हैं, बल्कि उत्पाद की गुणवत्ता और उपयोगकर्ता की संतुष्टि का पीछा करते हैं। मैं ऐसे बहुत से लोगों को जानता हूं जो किसी भी सैमसंग को सिर्फ इसलिए खरीद लेते हैं क्योंकि "इसमें वोसुम मेगा कैमरे की गंध आती है, यार यह सिर्फ एक नरसंहार है!" या सिर्फ विशाल विकर्ण के कारण। नहीं, Apple के पास नहीं है, उनके पास बहुत सारे इंजीनियर और परीक्षक हैं और वे दुनिया में कुछ अपूर्ण चीजें जारी नहीं करते हैं। हर किसी को कुछ न कुछ अलग पसंद होता है और हर किसी का स्वाद भी अलग होता है। मुझे एक कार्य प्रणाली, अच्छा दिखने वाला उत्पाद और निर्माण गुणवत्ता चाहिए। ऐप्पल के साथ मैंने यही पाया और मैं पूरी तरह से संतुष्ट हूं :) मैं एंड्रॉइड या अन्य सिस्टम के उपयोगकर्ताओं के साथ मजाक नहीं कर रहा हूं। कोई व्यक्ति सिस्टम को डिबग करने, प्रयास करने, परीक्षण करने में सहज है, क्यों नहीं... मैं यह भी जोड़ूंगा कि मेरे पास WM के साथ एक HTC हुआ करता था और मैं विंडोज़ की तरह, उस सिस्टम पर कभी वापस नहीं जाऊंगा।
क्षमा करें, लेकिन चूँकि आप इसके बारे में लिख रहे हैं... iPad2 पर कैमरे की गुणवत्ता के बारे में क्या कहना;) ईमानदारी से कहूँ तो मुझे पता है कि वहाँ एक कैमरा है, लेकिन यह भयानक है। या तो हाँ और यह कुछ मूल्यवान है, या यह Apple की नीति है, है ना?
नहीं, इसके विपरीत, वे कैमरे बहुत अच्छे हैं - क्या आप जानते हैं क्यों? क्योंकि वे तेज़, चमकदार होते हैं, बैटरी की खपत नहीं करते हैं और 99% समय वेबकैम के रूप में अपनी भूमिका निभाते हैं। स्काइप, फेसटाइम... बड़ी स्क्रीन वाला एक मोबाइल वेबकैम। या क्या आपने सचमुच सोचा था कि वे कैमरे फोटोग्राफी के लिए थे? शायद यह एक कारण था कि उन्होंने उच्च रिज़ॉल्यूशन नहीं रखा, ताकि लोग बेवकूफी भरी चीजें करने के लिए प्रलोभित न हों, क्योंकि वे अभी भी शिकायत करेंगे कि यह बकवास है, बैटरी कम हो जाएगी और कीमत बढ़ जाएगी अनावश्यक रूप से.
आप अपनी लाइन को अनावश्यक रूप से भरे बिना वास्तविक समय की बातचीत में नेट पर प्रसारण के लिए फुलएचडी का उपयोग नहीं कर सकते, क्योंकि कुछ विचलन के कारण आप अपने दोस्तों या दोस्तों पर भरोसा कर सकते हैं। एक मानक के रूप में फुलएचडी में परिवर्तन में अधिक समय लगेगा और यह केवल किसी भी फुलएचडी डिस्प्ले के साथ होगा, क्योंकि 4″ डिस्प्ले पर और मैं यह कहने का साहस करता हूं कि वेबकैम के लिए 10″ उच्च रिज़ॉल्यूशन की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं होगी :)
अगर आप फेसटाइम कैमरे के बारे में बात कर रहे हैं तो हम आपसे सहमत हो सकते हैं। अगर आप पिछली फोटो की बात कर रहे हैं तो आप बकवास कर रहे हैं.
एक उत्कृष्ट लेख जो शानदार ढंग से कई विशेषताओं में से एक को प्रदर्शित करता है जो प्रत्येक लक्ष्य समूह के लिए एक अलग मॉडल की आवश्यकता के बिना ऐप्पल को प्रतिस्पर्धा में आगे रखता है।
अन्य बातों के अलावा, iPhone 5 की वर्तमान खोज मुख्य रूप से macrumors.com जैसी वेबसाइटों द्वारा शुरू की गई है, जो मानती है कि चीन से कथित कवर के आधार पर iPhone 5 संस्करण बहुत अधिक महंगा होगा। मेरा दृढ़ विश्वास है कि यह बकवास है और इस लेख ने इसकी और भी अधिक पुष्टि की है। सैमसंग और एचटीसी द्वारा फैलाई गई मौजूदा लहर हास्यास्पद और दुखद है, जहां हर नए फ्लैगशिप में बड़े डिस्प्ले होने चाहिए।
मैं पेट्र से पूरी तरह सहमत हूं और मैं भी ऐसी ही स्थिति में हूं... मुझे आईफोन से प्यार हो गया, पहले 3जीएस अब 4केए, आईपॉड, इसलिए इसे रखना शायद एक दायित्व है (वैसे, मैं किसी अन्य एमपी3 को भी नहीं जानता हूं) खिलाड़ी)। मैंने छुट्टियों से पहले दूसरी पीढ़ी का आईपैड भी खरीदा। और मुझे स्पष्ट रूप से कहना होगा कि मैं सभी उत्पादों से बेहद संतुष्ट हूं। (भले ही मैं पैसे के लायक नहीं हूं...
मैं पेट्र से पूरी तरह सहमत हूं और मैं भी ऐसी ही स्थिति में हूं... मुझे आईफोन से प्यार हो गया, पहले 3जीएस अब 4केए, आईपॉड, इसलिए इसे रखना शायद एक दायित्व है (वैसे, मैं किसी अन्य एमपी3 को भी नहीं जानता हूं) खिलाड़ी)। मैंने छुट्टियों से पहले दूसरी पीढ़ी का आईपैड भी खरीदा। और मुझे स्पष्ट रूप से कहना होगा कि मैं सभी उत्पादों से बेहद संतुष्ट हूं। (भले ही यह पैसे के लायक नहीं था...
"और मुझे स्पष्ट रूप से कहना होगा कि मैं सभी उत्पादों से बेहद संतुष्ट हूं। (भले ही वह पैसे के लायक नहीं था..."
और यह बिल्कुल इसी बारे में है? जब इसमें पहले से ही इतना पैसा खर्च हो चुका है, तो यह स्वीकार करना कठिन है कि यह आदर्श नहीं है। अन्य उत्पादों की तरह ही.
;-) ) और मैं Apple के बारे में विशेष रूप से प्रशंसा करता हूं वह है गुणवत्ता और सावधानीपूर्वक प्रसंस्करण, प्रत्येक उत्पाद में उपयोग की जाने वाली सामग्री... Apple अच्छी तरह से जानता है कि लोग क्या चाहते हैं और वह इसे उन लोगों के लिए बनाता है जो उससे इसकी उम्मीद करते हैं...! (यह 4,5 एमपीएक्स कैमरे के साथ 10 इंच का फोन बनाने की कला नहीं है, आदि...आदि, बल्कि कला ऐसे फोन को सैकड़ों लाखों इकाइयों में बेचने की है और यह ऐप्पल मार्केटिंग है - आपने यह किया है.. .!.
मुझे नहीं पता। मेरे पास पहले से ही तीसरा आईफोन है और यह वहां ठीक है।
मैं अब उस टैबलेट के साथ इसे इतना गुलाबी नहीं देख पाऊंगा।
मेरे पास आईपैड2 है और यह मेरे लिए उपयुक्त है। लेकिन आज ही मैंने gizmo पर टैबलेट पर ios और w8 की तुलना करने वाला एक वीडियो देखा, और थोड़ी देर बाद w8 वाला वीडियो बिल्कुल भी बुरा नहीं लगा...
मैं निश्चित रूप से बड़े आईफोन की मांग को खारिज करता हूं... मेरी राय में, यह आकार बिल्कुल आदर्श है और आईपी4 के तेज किनारे असामान्य थे, लेकिन अब मैं गोलाकार बैक पर वापस नहीं जाना चाहूंगा और मैं एक हूं इस बात को लेकर थोड़ा चिंतित हूं कि iPhone 5 कैसा दिखेगा... हालाँकि, Apple कभी भी कुछ भी संयोग से नहीं करता है।
तुम्हारे लिए हाँ, मेरे लिए नहीं। अब मैं 4″ का हूं और मैं आसानी से 4,3″ का हो जाऊंगा, लेकिन शायद मैं जल्दबाजी भी नहीं करूंगा...
"हालाँकि, Apple कभी भी आकस्मिक रूप से कुछ नहीं करता है।"
लेकिन यह काम करता है. हाल के समय का एक उदाहरण, जब एप्पल के कुछ चतुर व्यक्ति को यह शानदार विचार आया कि आईपैड पर बटन, जो रोटेशन लॉक के रूप में कार्य करता है, वास्तव में आईफोन पर उसी बटन की तुलना में एक अलग कार्य करता है, जहां यह सभी ध्वनियों को म्यूट कर देता है। इसलिए उन्होंने इसे बदलकर वैसा ही कर दिया। परिणाम स्पष्ट था:
- आईपैड यूजर्स परेशान हो गए
- बटन अभी भी उस तरह से काम नहीं कर रहा है जैसा उसे करना चाहिए (केवल एप्लिकेशन को ऐसा नहीं लगा कि उसे ध्वनि को म्यूट करना चाहिए था)।
किसी ने भी यह सोचने के बारे में नहीं सोचा कि जो चीज़ iPhone पर अच्छा काम करती है उसका iPad पर कोई मतलब नहीं है। दुर्भाग्य से, X महीनों के बाद उन्होंने उपयोगकर्ताओं को एक विकल्प दिया। सौभाग्य से!
यकीन मानिए, यूआई के मामले में एप्पल दूसरों से बेहतर कोई कंपनी नहीं है। वह सिर्फ दिखावा करने की कोशिश कर रहा है-.
हेलो एप्पल लोग. डिस्प्ले की बात करें तो... क्या आप 2 बाहरी मॉनिटरों को हवा से जोड़ सकते हैं? मैं जानता हूं कि टीबी डिस्प्ले काम नहीं करते, लेकिन मुझे "सामान्य" फुलएचडी डिस्प्ले में दिलचस्पी है। मेरा वर्तमान लेनोवो आपको आंतरिक पैनल को बंद करने और एक छवि को वीजीए के माध्यम से और दूसरी को एचडीएमआई के माध्यम से चलाने की अनुमति देता है। 2x 22″ एलसीडी की कीमत 1x 27″, 30″ से बहुत कम है... आपके उत्तर के लिए धन्यवाद
iPhone 5 के बारे में अफवाहों के अनुसार, मुझे लगता है कि यह बिल्कुल 4 जैसा ही दिखेगा, केवल डिस्प्ले थोड़ा बड़ा होगा और इसके चारों ओर के किनारे हटा दिए जाएंगे। मेरे लिए यह स्पष्ट नहीं है कि संकल्प के साथ क्या किया जाए? यदि वे इसे रखते हैं, तो यह नए iPhone पर अधिक कठोर होगा और मुझे यह पसंद नहीं है... खैर, हम देखेंगे..
तो DPI छोटी होगी. अच्छा, कैसा रहेगा? क्या आपको लगता है कि आप 326 डीपीआई और मान लीजिए 300 डीपीआई के बीच अंतर जानते हैं? गलती से नहीं :D
"एप्पल द्वारा की जाने वाली अधिकांश चीजें आकस्मिक नहीं होती हैं, हर छोटी चीज के बारे में पहले से ही पूरी तरह सोच-विचार किया जाता है। "
मैं इससे बिल्कुल असहमत हूं. iOS उत्पादों के साथ अनुभव ने मुझे इस राय पर पहुँचाया है कि Apple अन्य निर्माताओं से बेहतर नहीं है। हां, कुछ चीजें अच्छी तरह से पूछी जाती हैं, लेकिन कुछ को वह बिल्कुल नजरअंदाज कर देता है और उनके बारे में नहीं सोचता। अन्य निर्माताओं का भी यही तरीका है।
एक विशिष्ट उदाहरण IOS 4.x में चल रहे एप्लिकेशन की सूची हो सकता है। हालाँकि Apple ने प्रत्येक एप्लिकेशन को समाप्त करने की संभावना जोड़ी है, लेकिन केवल अकेले। वह इस तथ्य के बारे में भूल जाएगा कि आपको एक ही समय में सौ एप्लिकेशन बंद करने की आवश्यकता है। यह निश्चित रूप से "हर छोटी चीज़ पर सावधानीपूर्वक विचार किया जाता है" के अंतर्गत नहीं आता है।
एक और बात। क्या आप विश्वास करेंगे कि आपके पास iPhone पर सभी संपर्कों को बड़े पैमाने पर हटाने का विकल्प नहीं है? एक समय में बस एक अच्छा। और यदि आप उन्हें थोक में हटाना चाहते हैं, तो आपको अपने पीसी को आईट्यून्स से कनेक्ट करना होगा और सिंक रद्द करना होगा। तभी आईट्यून्स आपको संकेत देगा कि आप संपर्कों को हटाना चाहते हैं या उन्हें फोन पर रखना चाहते हैं।
निस्संदेह, आपने यह भी देखा होगा कि प्रकाश नियंत्रण एक विशेष तरीके से काम करता है। यह केवल एक ही दिशा में काम करता है, यदि आप अंधेरी जगह से रोशनी वाली जगह पर जाते हैं, तो मोबाइल तार्किक रूप से अधिक रोशनी करेगा। हालाँकि, जब आप किसी चमकदार जगह से अंधेरी जगह पर जाते हैं, तो रोशनी कम नहीं होती है (!) आपको डिवाइस को स्लीप मोड में रखना होगा और इसे अनलॉक करने के बाद ही ब्राइटनेस लेवल कम होगा।
और इसलिए मैं आगे बढ़ता रह सका। ये सभी बातें लंबे समय से ज्ञात हैं और निश्चित रूप से, Apple में किसी को भी इनकी परवाह नहीं है।