माइकल ज़दान्स्की पिछले सप्ताह एप्पल अद्यतन इसकी मैकबुक एयर लाइन। अद्यतन स्वयं बहुत मामूली था और हार्डवेयर के भीतर, केवल एक चीज में सुधार हुआ था - प्रोसेसर, जिसकी घड़ी की दर सभी बुनियादी मॉडलों के लिए 100 मेगाहर्ट्ज तक बढ़ गई थी। दूसरी खबर थोड़ी अधिक सकारात्मक थी, क्योंकि Apple ने सभी मॉडलों की कीमत में 100 डॉलर की कटौती की, जो चेक गणराज्य में CZK 1 तक की कीमत में कमी के रूप में परिलक्षित हुआ।
सर्वर Macworld नए मैकबुक का परीक्षण किया और उनकी तुलना पिछले साल के पुराने मॉडलों से की जिन्हें अपडेट द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। परीक्षण समान विशिष्टताओं वाले दो मॉडलों पर आयोजित किया गया था, अर्थात् 11 जीबी रैम और 4 जीबी एसएसडी के साथ मूल 128 इंच मैकबुक एयर और 13 जीबी रैम और 4 जीबी एसएसडी के साथ 256 इंच मैकबुक एयर। प्रोसेसर के प्रदर्शन और डिस्क गति दोनों का परीक्षण किया गया। जैसा कि अपेक्षित था, घड़ी की दर बढ़ाने से विशेष रूप से थोड़ा सुधार हुआ 2-5 प्रतिशत ऑपरेशन द्वारा, फ़ोटोशॉप से एपर्चर से हैंडब्रेक तक।
हालाँकि, आश्चर्य की बात एसएसडी डिस्क की गति थी, जो पिछले साल के मॉडल की तुलना में काफी धीमी है। परीक्षणों में 6GB फ़ाइल की प्रतिलिपि बनाना, संपीड़ित करना और निकालना शामिल था। नीचे दी गई तालिका के अनुसार, आप देख सकते हैं कि समान क्षमता (कम क्षमता वाले एसएसडी सामान्य रूप से धीमे होते हैं) की ड्राइव में दसियों प्रतिशत का अंतर दिखा: कॉपी करते समय 35 प्रतिशत और फ़ाइल निकालते समय 53 प्रतिशत। ब्लैकमैजिक स्पीड टेस्ट ने भी इसी तरह के चिंताजनक परिणाम दिए, पिछले साल के मॉडल पर 128 जीबी ड्राइव के लिए 445/725 एमबी/एस (लिखना/पढ़ना) मापा गया, जबकि समान क्षमता वाले नए मॉडल के लिए यह केवल 306/620 एमबी/सेकेंड था। . 256 जीबी डिस्क के साथ एक छोटा अंतर था, जहां पिछले साल के मॉडल में अद्यतन संस्करण के 687/725 एमबी/एस के मुकाबले 520/676 एमबी/एस का मान दिखाया गया था। विशेष रूप से 128GB संस्करण के लिए लिखने की गति में 30 प्रतिशत का अंतर काफी चिंताजनक है।
परिणाम सेकंडों में दिए जाते हैं, कम परिणाम बेहतर होते हैं। सर्वोत्तम परिणाम बोल्ड में हैं.
परीक्षणों से यह भी पता चला कि कंप्यूटर में कुल तीन निर्माताओं के ड्राइव थे: सैमसंग, तोशिबा और सैनडिस्क। यह डिस्क का परिवर्तन है जो खराब माप परिणामों के पीछे हो सकता है। इसलिए यदि आप एक नया मैकबुक एयर खरीदने की योजना बना रहे हैं, तो हम सलाह देते हैं कि 2013 मॉडल बिक्री पर लें या गर्मियों या पतझड़ में किसी बड़े अपडेट की प्रतीक्षा करें।
हां दिलचस्प पीसी के प्रदर्शन को इस तरह खराब करना एप्पल के लिए "परेशान करने वाला" है, किसी अन्य के लिए यह लेख आलोचना और उपहास से भरा होगा। निष्पक्षता जिंदाबाद..
अर्जित या आरोपित कोई मायने नहीं रखता, और ताना खाना या गैर ताना खाना भी कोई मायने नहीं रखता। महत्वपूर्ण यह है कि मैक के साथ कैसे काम किया जाए। लेनोवो से मैक पर स्विच किए हुए अब 5 महीने हो गए हैं, और मुझे अब भी लगता है कि विन के साथ काम करना तेज़ था। मानक कार्य के दौरान मैं कितनी बार कुछ फ़ाइलों की प्रतिलिपि बना सकता हूँ? मैं कार्यालय के साथ काम करता हूं - ऐप्स के रूप में प्रतिस्थापन बेकार है, इसकी तुलना समानता के माध्यम से मूल जीत से नहीं की जा सकती है, और अब तक मैक के लिए केवल पुराना कार्यालय ही उपलब्ध है। कैलेंडर के साथ मैक मेल का एकीकरण आउटलुक की तुलना में बहुत दुखद है। जिस किसी को भी सप्ताह में 5 से अधिक निमंत्रण मिलते हैं वह जानता है कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूँ.... इस तरह मैं अन्य ऐप्स और उतार-चढ़ाव के बारे में लिख सकता हूं,...मैं आईफोटो के बाहर ग्राफिक्स टूल का उपयोग नहीं करता हूं इसलिए मैं ग्राफिक्स ऐप्स की तुलना नहीं कर सकता,...लेकिन केवल मानक टूल का उपयोग करना मैक ओएसएक्स में एक बहुत बड़ी गिरावट है . मानक चीजों का तो जिक्र ही नहीं किया जा रहा है, जैसे कि एनबी को एचडीएमआई के माध्यम से मॉनिटर से रात भर के लिए छोड़ देना, और सुबह लैपटॉप बस रिबूट के साथ उठता है... मैं आगे बढ़ सकता हूं। अब तक मैकबुक प्रो के बारे में मेरी भावनाएँ बहुत मिश्रित हैं... और मैं सीवीएच वातावरण में विकास के बारे में भी बात नहीं कर रहा हूं जो ओएसएक्स पर पोर्ट नहीं किया गया है और मुझे समानताएं का उपयोग करना पड़ता है, और जब वे केवल जावा के माध्यम से होते हैं। मैं वीपीएन के बारे में बात भी नहीं कर रहा हूं। मुझे सेब से अधिक उम्मीद थी. शायद मैं इसका पता लगा लूंगा
iWork औसत उपयोगकर्ता के लिए पर्याप्त है। लेकिन अन्यथा, ओएस एक्स और सशुल्क ऑफिस सूट में मुफ्त एप्लिकेशन की तुलना करने से सावधान रहें।
IPhoto बड़े ग्राफ़िक संपादन के लिए नहीं बनाया गया है। यह एक फोटो और एल्बम सॉर्टर जैसा है। उदाहरण के लिए, ग्राफ़िक्स के लिए एपर्चर आज़माएँ।
1,5″ एआईआर के साथ 13 साल की पीड़ा के बाद, मैं 2 महीने से विन 7/डेल 7440 पर काम कर रहा हूं और आप जो कुछ भी लिखते हैं मैं उसकी पुष्टि करता हूं। मुझे लगता है कि समय आने पर तुम भी मेरे जैसा ही करोगे.... मैक कार्यालय में मूर्ख है!!!
ठीक है, आप देखिए, मेरे पास इसका दूसरा तरीका है। मैंने कार्यालय से सभी विंडोज़ छोड़ दीं और केवल iMacs खरीदा और यह आईटी में मेरा सबसे अच्छा निर्णय है।
मैंने पिछले साल 13″ AIR 8GB रैम खरीदी थी और मेरे उत्साह की कोई सीमा नहीं है। मैं नियोऑफिस का उपयोग करता हूं, पहले मैंने विंडोज़ पर ओपनऑफिस का उपयोग किया था और मुझे कोई समस्या नहीं है।
दूसरी ओर, आज तक, यह मुझे काम पर परेशान करता है कि एमएस वर्ड 2003 नवीनतम एमएस ऑफिस से एक फ़ाइल नहीं खोलता है। और इससे पहले, जब मैं रात में लैपटॉप पर काम कर रहा था और एक शब्दकोष की तलाश में गया था, तो मेरे पास आया और मॉनिटर पर एक प्यारा संदेश आया कि यह मेरी अनुमति के बिना अपडेट हो गया और फिर से चालू हो गया, भले ही लिखित पाठ कुछ भी हो। और पिछले कार्यालय का वह चेहरा, दोस्तों, यह चित्रों और घृणा की दुनिया है और मैं वहां एक फ़ाइल भी सहेजने में सक्षम नहीं हूं क्योंकि मुझे कुछ भी नहीं मिल रहा है।
मुझे एमएस आउटलुक भी याद है, जो असीमित आकार के संदेशों के संग्रह के साथ एक फ़ाइल उत्पन्न करने में सक्षम था, भले ही आपने संदेशों को हटा दिया हो... मैंने अपने लैपटॉप के लिए द बैट प्राप्त करना पसंद किया।
काम के दौरान, मैं अब तक विंडोज़ पर काम करता हूं और अटके हुए विन 7 और गलत तरीके से सेट किए गए मेमोरी साइज के बारे में दैनिक संदेशों का आनंद लेता हूं। और कुछ दिन पहले, उन्होंने इसके बगल में एक नया आयरन खरीदा ताकि उनके पास वहां XP न हो, और Win 7 को पुनर्जीवित करने और स्थापित करने के बाद, एक भी प्रिंटर या स्कैनर काम नहीं करता है। बस इससे आगे बढ़ें.
मेरे पास पहले एचपी और आसुस के लैपटॉप थे (एचपी के पास विस्टा था और यह एक अच्छा अनुभव है, यह पेंटागन में किसी भी आईटी तोप को पंगु बना देगा) - एआईआर की तुलना में होम बेकर और वैक्यूम क्लीनर के बीच कुछ।
संक्षेप में, मेरे लैपटॉप पर भूत भगाने और विंडोज़ की अनुमति नहीं है और मैं बहुत संतुष्ट हूँ।
मेल की तुलना बिल्ट-इन विंडोज़ मेल से करने का प्रयास करें, न कि व्यावसायिक आउटलुक से। यदि आपको ई-मेल के लिए कुछ अतिरिक्त चाहिए, तो आपको OSX में भी कोई अन्य अधिक उपयुक्त एप्लिकेशन चुनने से कोई नहीं रोक सकता।
..हां, मैंने कोशिश की, अब मैं सुनिश्चित होने के लिए दो एप्लिकेशन का उपयोग करता हूं: मेल और पोस्टबॉक्स। मैंने कई ईमेल आज़माने में कई दिन बिताए। मैं एक अच्छे मेल/कैलेंडर एप्लिकेशन के लिए $50 के ऑर्डर पर भुगतान करने को तैयार था, लेकिन मुझे कोई नहीं मिला। हो सकता है कि मैं व्यर्थ ही इस बात पर ध्यान केंद्रित कर रहा हूं कि मैक के लिए नया कार्यालय कब आएगा, और मैं वह कर सकता हूं जो श्री स्कोरेप उनके लिखने से थोड़ा पहले लिखते हैं।
खैर, वह मुझे ऐसा नहीं करने देगा और मुझे भी योगदान देना होगा। मैंने विन 1330 के साथ डेल एक्सपीएस 7 (एसएसडी ड्राइव) से 15″ एमबी प्रो पर स्विच किया। गति में अंतर बहुत बड़ा है. मैंने ईमेल के लिए थंडरबर्ड का उपयोग किया और मैं ऐप्पल मेल एप्लिकेशन से खुश हूं। गति, स्पष्टता, खोज... हर तरह से बेहतर। समस्याओं के बिना कैलेंडर, मुझे नहीं पता कि आप क्या समस्या देखते हैं। मैं फाइंडर और फ़ाइल प्रबंधन के साथ थोड़ा संघर्ष कर रहा हूं.. यह बिल्कुल अलग है, और मेरी डिस्क पर अब तक काफी गड़बड़ है, लेकिन मैं हार मान लूंगा। कार्यालय पैकेज मेरी आवश्यकताओं के लिए पर्याप्त है, यहां तक कि मेरे साधारण दस्तावेज़ों के लिए भी यह बेहतर और अधिक सहज है (लेकिन मुझे चीजों की तलाश बंद करनी पड़ी क्योंकि वे कार्यालय में हैं और iWork के विकल्पों को देखना पड़ा) अन्यथा, यह उसी तरह काम करता है जैसे इसे करना चाहिए, और मुझे इसके बारे में यह पसंद है। मैं खोलता हूं और जाता हूं. विंडोज़ पर अपडेट अक्सर मुझ पर कुछ न कुछ फेंक देते थे और मैं सही नए ड्राइवर आदि की तलाश में ही पूरा दिन बर्बाद कर देता था। मैं वाइन में देशी विन एप्लिकेशन चलाता हूं। हालाँकि यह जीत में उतना सुविधाजनक नहीं है, लेकिन मैंने इसका उपयोग करना सीख लिया है और वे पर्याप्त हैं। आप मैक के साथ जिन समस्याओं का वर्णन करते हैं वे शिकायतों के अधीन हैं :) मुझे ऐसा कुछ नहीं दिखता। वीपीएन में क्या खराबी है? मैं कहूंगा कि वीपीएन और नेटवर्क आमतौर पर विन की तुलना में ओएसएक्स में उच्च स्तर पर है।
मैं दोनों से पूरी तरह सहमत हूं, किसी भी पीसी/लैपटॉप और मैक के बीच जमीन-आसमान का अंतर है। हालाँकि, यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि किसी भी चीज़ की नई पीढ़ी, विशेष रूप से Apple की, हर तरह से "बेहतर" होनी चाहिए।
उदाहरण के लिए, "हमने मैक प्रो की मुख्य लाइन की कीमत 600 USD कम कर दी है" लिखना और फिर इसे अलग करने के बाद पता लगाना कि इसमें कम आकार का संसाधन, कम शक्तिशाली ग्राफिक्स या सेलेरॉन प्रोसेसर है, लोगों को शायद यह पसंद नहीं आएगा। या तो, ठीक है? बेशक, मैं यहां अतिशयोक्ति कर रहा हूं, लेकिन यह सिद्धांत का मामला है।
मैं 11″ 2013 एमबीए का मालिक हूं और मुझे आश्चर्य हुआ कि उन्होंने 11टेक में धीमी एसएसडी क्यों लगाई? HW पूरी तरह से समान है, इसलिए यह देखा जा सकता है कि वे शायद सिर्फ पैसे बचाना चाहते थे (यदि यह इस दिशा में संभव है) एक आईपीएस डिस्प्ले, जो आज हर चीनी फोन में कुछ क्राउन के लिए होता है?
अन्यथा, रोब के लैपटॉप को शायद एक शिकायत की ज़रूरत है, मेरे पास एचडीएमआई कमोबेश हर समय जुड़ा हुआ है - मैं बिस्तर में केवल आंतरिक एलसीडी का उपयोग करता हूं, अन्यथा यह बंद है और बाहरी डिस्प्ले के माध्यम से चला जाता है। समस्याएँ भी कभी सामने नहीं आईं।
हालाँकि मैं ओपनवीपीएन से सहमत हूँ, हाँ Apple के पास एक बढ़िया लेकिन मालिकाना समाधान है। यदि मैं Linux पर आधारित अपने/कंपनी के किसी सर्वर में openVPN* के माध्यम से लॉग इन करना चाहता हूं, तो मुझे तृतीय पक्ष एप्लिकेशन का उपयोग करना होगा - ऐसा नहीं है कि यह मुझे परेशान करता है, लेकिन मेरी राय में यह अनावश्यक है।
*- आख़िर इसे ओपनवीपीएन क्यों कहा जाता है, जबकि एप्पल इसे अपने तरीके से करता है? यानी, उन्हें ऐसा करने दें, लेकिन उन्हें ओपन-सोर्स सर्वर से कनेक्ट करने का विकल्प भी प्रदान करने दें।
खैर, मैकबुक एयर डिस्प्ले काफी कष्टदायक है। एयर में 2010 के मध्य के पिछले मैकबुक प्रो से भी खराब डिस्प्ले है। खराब रंग निष्ठा वाला बस एक बेवकूफी भरा टीएन पैनल।
जोनो, यह शर्म की बात है, मुझे नहीं लगता कि यह "सही जगह" में की गई जांच है
लेकिन मैक के लिए आउटलुक और ऑफिस एप्पल की गलती नहीं है, बल्कि माइक्रोसॉफ्ट की गलती है। यदि Office 2014 इस वर्ष विंडोज़ के लिए Office 2013 की तरह ही सामने आता है, तो शायद आपके लिए बहुत कुछ बदल जाएगा।
खैर, मैं पूछने के अलावा कुछ नहीं कर सकता, क्योंकि किसी तरह मैं आपकी विचार प्रक्रिया को समझ नहीं पाता। आप Office के साथ काम करते हैं और, आपके विवरण के अनुसार, Windows आपके लिए उपयुक्त है। ये अकेले पहले से ही 2 तर्क हैं कि उनके साथ क्यों रहना है। तो आपको मैक क्यों मिला? आप वही लिखते हैं जिसकी आपको अधिक अपेक्षा थी। तो आपको पहले से कुछ पता नहीं चला और आपको उम्मीद थी कि मैक पर लगभग समान प्रोग्राम होंगे, कि आउटलुक का एक मुफ्त संस्करण होगा जो बंद एमएस इंफ्रास्ट्रक्चर (एक्सचेंज) में समस्याओं के बिना चलेगा और काम करेगा आप, या किस चीज़ ने आपको मैक तक पहुंचाया? थोड़ी सी विडंबना के लिए क्षमा करें, लेकिन मैं वास्तव में इसे नहीं समझता। और मैं यह भी जानना चाहूंगा कि नए ऑफिस में कौन सा शानदार फीचर है जो आपके मैक पर नहीं है, क्योंकि जब मैं विन पर होता हूं, तब भी मैं 2003 संस्करण का उपयोग कर रहा हूं, और कई अन्य लोगों के विपरीत, जिनसे मैं मिला हूं, मैं ऐसा कर सकता हूं उन प्रोग्रामों का उपयोग करें. जहाँ तक मैक की बात है, यह मेरे पास कई वर्षों से है और मैंने इसे बदलने का कारण यह नहीं था कि यह "अच्छा" था या इसलिए कि किसी ने मुझे इस तक पहुँचाया था (दुर्भाग्य से मुझे आपके साथ यही मिल रहा है), बल्कि इसलिए कि मैं विन से बेहद असंतुष्ट था, जिसे मैं समस्याओं से भरा थैला मानता हूं, और उनके अधूरे काम को सुलझाने के लगभग 15 वर्षों के बाद, मैंने खुद से कहा कि मुझे अब इसकी आवश्यकता नहीं है। मैं एचडीएमआई के साथ आपके द्वारा वर्णित समस्याओं को नहीं जानता, मुझे वीपीएन के साथ भी कोई समस्या नहीं पता है, क्योंकि नेटवर्क उपकरण विन पर अराजकता की तुलना में एक आकाशगंगा के बारे में ओएस एक्स में बेहतर तरीके से लागू किए जाते हैं। दूसरी ओर, मेरे लिए उन तीन चीज़ों को सूचीबद्ध करना पर्याप्त नहीं होगा जिनके कारण मैं हर दिन धूसर हो जाता था, विशेषकर विन के साथ। मैं मैकबुक खोलता हूं और इसे एक सेकंड में करता हूं, विन अक्सर इस बुनियादी आवश्यकता के लिए भी सक्षम नहीं था। आप बस उन पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, और जब आप जल्दी में होते हैं, उदाहरण के लिए, उनके विशिष्ट व्यवहार जैसे "मैं इंतजार कर रहा हूं और मुझे नहीं पता कि क्या करना है" मार डाल रहे हैं। बेशक, OS अलग-अलग कार्यक्रमों में हर कुत्ते की शैली अलग-अलग होती है, जैसा कि कस्टम जीत है। UNIX आधार और एप्पलस्क्रिप्ट या ऑटोमेटर जैसे शक्तिशाली उपकरण मुझे व्यावहारिक रूप से कुछ भी करने की अनुमति देते हैं, खासकर मेरे काम को सरल बनाने के लिए। विन में, कोई ज़िगज़ैग नहीं है, और आप स्लाइडिंग कर सकते हैं। बेशक, हर चीज़ का ज्ञान तुरंत नहीं आया, इसका आधार सामान्य स्विचर के इस विचार से छुटकारा पाना था कि ओएस एक्स एक अलग त्वचा वाला विंडोज़ है, वास्तव में ऐसा नहीं है।
परीक्षण मुख्य रूप से पूरी तरह से वस्तुनिष्ठ नहीं है, कहीं-कहीं परीक्षण के स्क्रीनशॉट थे और पुराने वाले में डिस्क पर बहुत अधिक जगह थी, जबकि नए वाले में काफी जगह थी।
जैसा कि मैंने वीडियो देखा, एसएसडी का आकार भी निर्णायक है। लिखने की गति वैसे भी कमज़ोर है
यह लगभग एक लॉटरी की तरह लगता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि ड्राइव किस निर्माता की है, क्या प्रदर्शन में काफी अंतर होता है? आकार मायने रखता है, लेकिन कितना?
यह इतना डरावना नहीं है. विशेष रूप से तब जब आपको पता चले कि सबसे धीमा SSD भी हार्ड डिस्क से लगभग 10 गुना तेज़ होगा। लेकिन दूसरी ओर - यह तेज़ हो सकता है, ठीक है... इसके अलावा, SSDs को अभी भी Airy में बदला जा सकता है, और उदाहरण के लिए OWC गति/आकार/मूल्य अनुपात के मामले में अपेक्षाकृत अच्छा प्रतिस्थापन करता है।