टॉमस क्लेबेक हालाँकि स्टीव जॉब्स ने iPad को लैपटॉप प्रतिस्थापन के रूप में नहीं देखा था, लेकिन संभवतः उन्होंने iPad Pro के प्रदर्शन की आशा नहीं की थी। आप नवीनतम वे गीकबेंच परीक्षण में अभी के समान परिणाम दिखाते हैं 13-इंच मैकबुक प्रो पेश किया.
Apple iPad Pro को न केवल कंप्यूटर के कार्यात्मक रूप से विशिष्ट जोड़ के रूप में प्रस्तुत करता है, बल्कि इसके संभावित प्रतिस्थापन के रूप में भी प्रस्तुत करता है। यही कारण है कि मानक आईपैड की तुलना में उनके पास बहुत अधिक प्रदर्शन, बड़े और बेहतर गुणवत्ता वाले डिस्प्ले और उत्पादक सहायक उपकरण की बेहतर श्रृंखला है।
वहीं, आधिकारिक प्रस्तुतियों में नए आईपैड प्रो के प्रदर्शन में वृद्धि की तुलना केवल पिछली पीढ़ी से की गई है, अन्य उपकरणों से नहीं। वेबसाइट संपादक नंगे करतब लेकिन उन्होंने इस तुलना को भी देखने का फैसला किया और पाया कि ऐप्पल टैबलेट और लैपटॉप का हार्डवेयर न केवल डिज़ाइन और भौतिक मापदंडों में समान है।
कुल छह उपकरणों की तुलना की गई:
- 13 2017-इंच मैकबुक प्रो (उच्चतम कॉन्फ़िगरेशन) - 3,5 गीगाहर्ट्ज डुअल-कोर इंटेल कोर आई7, इंटेल आईरिस प्लस ग्राफिक्स 650, बोर्ड पर 16 जीबी 2133 मेगाहर्ट्ज एलपीडीडीआर3 मेमोरी, पीसीआईई बस पर 1 टीबी एसएसडी स्टोरेज
- 13 2016-इंच मैकबुक प्रो (उच्चतम कॉन्फ़िगरेशन) - 3,1 गीगाहर्ट्ज डुअल-कोर इंटेल कोर आई7, इंटेल आईरिस ग्राफिक्स 550, बोर्ड पर 16 जीबी 2133 मेगाहर्ट्ज एलपीडीडीआर3 मेमोरी, पीसीआईई बस पर 1 टीबी एसएसडी स्टोरेज
- 12,9 2017 इंच आईपैड प्रो - 2,39GHz A10x प्रोसेसर, 4GB मेमोरी, 512GB फ्लैश स्टोरेज
- 10,5 2017 इंच आईपैड प्रो - 2,39GHz A10x प्रोसेसर, 4GB मेमोरी, 512GB फ्लैश स्टोरेज
- 12,9 2015 इंच आईपैड प्रो - 2,26GHz A9x प्रोसेसर, 4GB मेमोरी, 128GB फ्लैश स्टोरेज
- 9,7 2016 इंच आईपैड प्रो - 2,24GHz A9x प्रोसेसर, 2GB मेमोरी, 256GB फ्लैश स्टोरेज
सभी उपकरणों को पहले सिंगल और मल्टी-कोर प्रदर्शन के लिए गीकबेंच 4 सीपीयू परीक्षण के अधीन किया गया, फिर गीकबेंच 4 कंप्यूट (मेटल का उपयोग करके) का उपयोग करके ग्राफिक्स प्रदर्शन परीक्षण और अंत में जीएफएक्सबेंच मेटल मैनहट्टन और टी-रेक्स के माध्यम से गेम सामग्री तैयार करते समय ग्राफिक्स प्रदर्शन का परीक्षण किया गया। अंतिम परीक्षण में सभी मामलों में सामग्री के 1080p ऑफ-स्क्रीन रेंडरिंग का उपयोग किया गया।
प्रति कोर प्रोसेसर के प्रदर्शन को मापने से बहुत आश्चर्यजनक परिणाम नहीं मिले। डिवाइसों को नवीनतम/सबसे महंगे से लेकर सबसे पुराने/सबसे सस्ते तक रैंक किया गया है, हालांकि पिछले साल के मैकबुक प्रो मॉडल और इस साल के बीच व्यक्तिगत प्रोसेसर कोर के प्रदर्शन में ज्यादा सुधार नहीं हुआ है, लेकिन आईपैड प्रो के लिए यह काफी हद तक बढ़ गया है, लगभग एक तिमाही।
मल्टी-कोर प्रोसेसर के प्रदर्शन की तुलना करना पहले से ही अधिक दिलचस्प था। मैकबुक और आईपैड के लिए डिवाइस पीढ़ियों के बीच इसमें काफी वृद्धि हुई, लेकिन नए टैबलेट में इतना सुधार हुआ कि वे पिछले साल के मैकबुक प्रो मॉडल के लिए मापी गई संख्या से काफी अधिक हो गए।
सबसे दिलचस्प परिणाम ग्राफ़िक्स प्रदर्शन के मापन से आए। यह iPad Pros के लिए साल-दर-साल लगभग दोगुना हो गया है और पूरी तरह से MacBook Pros के बराबर आ गया है। ग्राफिक सामग्री के प्रतिपादन के दौरान प्रदर्शन को मापने के दौरान, आईपैड प्रो ने पिछले साल और इस साल के मैकबुक प्रो से भी बेहतर प्रदर्शन किया।
बेशक, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि बेंचमार्क परिणाम हार्डवेयर उपयोग की बहुत विशिष्ट स्थितियों का प्रतिनिधित्व करते हैं, और जब ऑपरेटिंग सिस्टम और एप्लिकेशन वास्तविक जीवन में उपयोग किए जाते हैं तो प्रदर्शन अलग तरह से प्रकट होता है। उदाहरण के लिए, डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए यह विशिष्ट है कि कई प्रक्रियाएं पृष्ठभूमि में चलती हैं - यह iOS में भी होता है, लेकिन लगभग उतना नहीं। यहां तक कि प्रोसेसर की कार्यप्रणाली भी अलग है, और इसलिए यह सुझाव देना पूरी तरह से उचित नहीं है कि ऐप्पल मैकबुक में इंटेल हार्डवेयर को आईपैड से अपने हार्डवेयर से बदल दे।
हालाँकि, बेंचमार्क पूरी तरह से महत्वहीन होने से बहुत दूर हैं और कम से कम यह दिखाते हैं कि विशेष रूप से नए iPad Pro की क्षमता बहुत बढ़िया है। iOS 11 अंततः इसे वास्तविक अभ्यास के परिणामों के करीब लाएगा, इसलिए हम केवल यह आशा कर सकते हैं कि सॉफ़्टवेयर निर्माता (Apple के नेतृत्व में) टैबलेट को अधिक गंभीरता से लेंगे और डेस्कटॉप अनुप्रयोगों के तुलनीय अनुभव प्रदान करेंगे।
IpadPro का हार्डवेयर MBP को भी रिप्लेस करने में सक्षम होगा। मैं पहले से ही इसे खरीदना चाहता था. लेकिन: समस्या एप्लिकेशन के कार्यों में है और iOS के लिए एप्लिकेशन के संस्करणों को OSX संस्करणों की तुलना में छोटा कर दिया गया है। छोटी-छोटी बातें भी मुझे परेशान कर देती हैं. सरल वीडियो एनिमेशन के लिए, मैं कीनोट का उपयोग करता हूं और क्विकटाइम मूवी में निर्यात करता हूं। कीनोट iOS पर ऐसा नहीं कर सकता. iMovie का iOS संस्करण भी हरे बैकग्राउंड पर क्लिक नहीं कर सकता। Adobe के पास केवल iOS के लिए खिलौने जैसे ऐप्स हैं। वह बिल्कुल बदकिस्मत है. यह केवल आउट-ऑफ़-द-बॉक्स क्रिएटिव, फ़ोटो आदि के लिए अच्छा हो सकता है। अन्यथा, मेरी राय में, एमबीपी के प्रतिस्थापन के रूप में यह असंभव है।
एक इलेक्ट्रॉनिक घड़ी जोड़ी जाएगी...
तो मुख्य रूप से यहां हम दो अलग-अलग आर्किटेक्चर की तुलना कर रहे हैं, इसलिए बेंचमार्क से ग्राफ़ अच्छे हैं, लेकिन व्यावहारिक उपयोग में वे सेब और नाशपाती हैं।
ये सच है। दूसरी ओर, उपयोगकर्ता किए गए कार्य और उसकी गति में रुचि रखता है, और इसकी तुलना की जा सकती है। भले ही यहां उपयोगकर्ता के लिए मतभेद हैं, और फिर - कुछ के लिए यह कोई मायने नहीं रखता, दूसरों के लिए यह अतुलनीय है।
और वैसे भी क्या काम किया जाता है, जब मुझे 'अर्ध-अपंग' अनुप्रयोगों के साथ काम करना पड़ता है जिसमें पीसी/मैक के बराबर हजारों सीमित कार्य होते हैं?
बिल्कुल नहीं, यह सिर्फ आपका एक तरफा नजरिया है। आप उन अनुप्रयोगों के साथ भी काम कर सकते हैं जिन्हें आईपैड पर नियंत्रित करना आसान है या यहां तक कि मैक पर भी उनके समकक्ष नहीं है। आप सब कुछ एक बैग में नहीं फेंक सकते।
यह निश्चित रूप से सच है.
तो मुझे एक ऐसा एप्लिकेशन दिखाएं जो मैक की तुलना में आईपैड पर उपयोग करना आसान और तेज़ हो... हा, हा, हा, ...
यदि आपके पास दोनों न हों तो इससे आपका क्या भला होगा? कोई फायदा नहीं, ऐसा मत कहो. ;-)
खासतौर पर डीवाज़ इसकी दीवानी हो जाती हैं। यह आईपैड के प्रदर्शन के बारे में बात नहीं करता है, बल्कि इस तथ्य के बारे में बताता है कि उन्होंने एमबीपी को नष्ट कर दिया और इसे एक खराब, अप्रभावी टैबलेट में बदल दिया। :-साथ
एक अच्छा पीआर विभाग इस तथ्य को कैसे बदल सकता है कि मैकबुक प्रो स्थिर और बेकार है, इसे सफलता में बदल सकता है, इसका प्रदर्शन।
मैं iPad पर काम करने की कोशिश करने के बारे में भी सोच रहा था और Apple कीबोर्ड के साथ प्रो संस्करण की तलाश कर रहा था, लेकिन मुझे यह बहुत जल्दी मिल गया। उदाहरण के लिए, मेरे लिए एक बड़ी समस्या यह है कि मैं 2 वर्ड फ़ाइलें एक-दूसरे के बगल में नहीं खोल सकता और मैं एक ही समय में दो दस्तावेज़ों के साथ काम नहीं कर सकता। मैंने नेट पर जो खोजा है, उसके अनुसार इस समस्या के लिए आम तौर पर माइक्रोसॉफ्ट को दोषी ठहराया जाता है, लेकिन मैं समस्या को इस तथ्य में देखता हूं कि आईओएस को मूल रूप से ओएसएक्स की तुलना में एक अलग प्रकार के उपयोग/उपयोग के लिए डिज़ाइन किया गया था, इसलिए डेस्कटॉप ओएस के करीब जाना केवल iOS के लिए ही काफी विकास की लागत संभव है। खैर, आइए देखें कि iOS 11 कहां जाएगा :-)