ओन्ड्रेज होल्ज़मैन वर्ष के सबसे प्रतीक्षित संगीत एल्बमों में से एक कल रिलीज़ किया जाएगा। कई वर्षों के अंतराल के बाद, एडेल "25" नामक एक और रिकॉर्ड जारी करने जा रहा है और यह निश्चित है कि यह एक बड़ी हिट होगी। हालाँकि, यह Apple Music या Spotify जैसी स्ट्रीमिंग सेवाओं पर उपलब्ध नहीं होगा।
के अनुसार, रिलीज़ से चौबीस घंटे से भी कम समय पहले न्यूयॉर्क टाइम्स स्ट्रीमिंग सेवाओं को पता चला है कि एडेल अपने एल्बम को स्ट्रीमिंग के लिए उपलब्ध नहीं कराएगी।
गायिका के एक प्रवक्ता ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, लेकिन एनवाईटी ने स्थिति से परिचित तीन स्रोतों का हवाला देते हुए कहा कि एडेल व्यक्तिगत रूप से निर्णय में शामिल थी।
यह Apple Music और Spotify के नेतृत्व वाली स्ट्रीमिंग सेवाओं के लिए एक बड़ा झटका है, क्योंकि सभी खातों के अनुसार, "25" एक बड़ी हिट होगी। मैगजीन के मुताबिक, एडेल लगभग पांच साल बाद एक नया एल्बम लेकर आ रही हैं सूचना - पट्ट संगीत प्रकाशकों को उम्मीद है कि पहले सप्ताह में इसकी 2,5 मिलियन प्रतियां बिक जाएंगी। यदि ऐसा होता है, तो यह 2000 के बाद से किसी नए एल्बम के लिए सबसे अच्छी शुरुआत होगी, जब एन सिंक की "नो स्ट्रिंग्स अटैच्ड" इतनी ही मात्रा में बिकी थी।
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A” width=”640″]
पिछले महीने रिलीज़ हुए एकल "हैलो" से बड़ी सफलता का संकेत पहले ही मिल चुका था। संयुक्त राज्य अमेरिका में, इसके पहले सप्ताह में इसकी 1,1 मिलियन से अधिक प्रतियां बिकीं, जिससे "हैलो" उस समय में दस लाख से अधिक बिकने वाला पहला गाना बन गया।
इस बीच, "हैलो" ने स्ट्रीमिंग सेवाओं पर बड़ी सफलता हासिल की है, लेकिन एडेल कथित तौर पर इस बात पर विचार कर रहा है कि पूरे एल्बम की स्ट्रीमिंग को कैसे संभाला जाए, और अंततः ऐप्पल म्यूजिक, स्पॉटिफ़ और अन्य को छोड़ने का फैसला किया - कम से कम शुरुआत के लिए।
यह पहली बार नहीं है जब ब्रिटिश म्यूजिक सुपरस्टार ने ऐसा कदम उठाया है। पहले बड़े पैमाने पर सफल एल्बम "21" के साथ ही, उसने पहले Spotify पर नहीं आने का फैसला किया। अन्य बातों के अलावा, इस तथ्य के कारण कि Spotify सदस्यता के अलावा मुफ्त में संगीत स्ट्रीमिंग भी प्रदान करता है, जो कई कलाकारों को पसंद नहीं है। आख़िरकार, अब भी ऐसी अटकलें थीं कि वह एल्बम "25" को केवल ऐप्पल म्यूज़िक जैसी सशुल्क सेवाओं पर ही रिलीज़ करेंगी, लेकिन अंत में उन्होंने ऐसा बिल्कुल न करने का फैसला किया।
उदाहरण के लिए, एल्बम "25" कल से खरीद के लिए उपलब्ध होगा आईट्यून्स में 10 यूरो में.
फिर उसे इस बात पर आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि Spotify या Apple Music सब्सक्राइबर एल्बम को अलग तरीके से खरीदेंगे और उसे इससे कुछ भी नहीं मिलेगा।
या आप इसके 2-3 महीनों में Apple Music पर आने का इंतज़ार कर सकते हैं।
भयानक, यह कैसे होगा...
सबसे आसान काम है इन सितारों को अन्यथा संकेत देना - न खरीदना और न सुनना। शायद इन पोज़र्स को इसका एहसास होगा
किसी तरह आपकी टिप्पणी का मेरे लिए कोई मतलब नहीं है
सबसे पहले, मुझे नहीं पता कि यह किस प्रकार का निर्णय है। उसके पास यह विकल्प चुनने का विकल्प था, इसलिए उसने चुना, और मुझे नहीं पता कि मुझे उससे कोई मनोवैज्ञानिक निष्कर्ष क्यों निकालना चाहिए।
फिर मेरा मानना है कि कोई माध्यम नहीं खरीदने का कोई कारण नहीं है (यदि कोई इसे खरीदना चाहता है) सिर्फ इसलिए कि कोई अन्य उपलब्ध नहीं है... अगर मैं आईट्यून्स या सीडी पर एक एल्बम खरीदना चाहता हूं, तो ठीक है और मैं नहीं खरीदूंगा अगर यह AM/Spotify पर नहीं है तो ध्यान रखें। यदि मैं Spotify या AM की सदस्यता लेता हूं, तो मुझे इस तथ्य से सहमत होना होगा कि कम से कम कुछ समय के लिए मेरे पास वहां Áda 25 नहीं होगा... ठीक उसी तरह जैसे विभिन्न कारणों से वहां बहुत अधिक अन्य संगीत नहीं है। यह उतना ही मूर्खतापूर्ण है जितना कि सीडी पर रिलीज़ किए गए किसी एल्बम के बहिष्कार का आह्वान करना, सिर्फ इसलिए कि इसे आईट्यून्स पर रिलीज़ नहीं किया गया था %(
और चूंकि इस बारे में सोच रहे योगदानकर्ताओं में से कोई भी प्रकाशन कलाकार नहीं है, मुझे संदेह है कि वह वास्तव में व्यक्तिगत प्रकार के वितरण की लाइसेंसिंग शर्तों के ज्ञान के आधार पर इस निर्णय का मूल्यांकन उसकी और उसके सलाहकारों की तुलना में अधिक योग्य कर सकता है।
लगभग पंद्रह साल पहले, संगीत उद्योग सो गया था और आश्चर्यचकित था कि नैप्स्टर जैसा कुछ बनाया गया था। फिर ऐप्पल ने आईट्यून्स के साथ सभी को आश्चर्यचकित कर दिया और अचानक संगीत को डिजिटल रूप से बेचना संभव हो गया। एक बार फिर, संगीत उद्योग सो रहा था, आईट्यून्स की नकल करने की व्यर्थ कोशिश कर रहा था। जब तक स्ट्रीमिंग सेवाएं कहीं से भी बाहर नहीं आईं। ये संभवतः कलाकारों के लिए आय उत्पन्न करने में उतने प्रभावी नहीं हैं (आखिरकार, एक अधिक कीमत वाला केक बेहतर है), लेकिन कम से कम वे कई लोगों को कानूनी रूप से संगीत रखने के लिए मना लेते हैं। और फिर ये "सितारे" दिखाई देते हैं, जो उत्पादों की तरह अधिक हैं। वे शेखी बघारते हैं कि वे इधर-उधर नहीं रहेंगे और लोगों को केवल वही खरीदने देंगे जो उन्हें ठीक लगता है। हां, यह उनकी पसंद है (या बल्कि उन लोगों की पसंद है जो उन्हें चलाते हैं), लेकिन साथ ही यह अंधेरे में रोना भी है।
मुझे लगता है कि मैं वास्तव में इस गायक को "स्टार" नहीं कहूंगा, जो एक उत्पाद है और डींगें हांकने लायक चीज़ है। सिर्फ इसलिए कि यह कहीं लिखा है कि उसका एल्बम स्ट्रीमिंग सेवाओं पर नहीं होगा, इसका मतलब यह नहीं है कि वह इसके बारे में डींगें मार रही है और दुनिया के सामने चिल्ला रही है। यह पूरी तस्वीर दूसरों द्वारा बनाई गई है। और यह वह है जिसका जाहिर तौर पर इस क्षेत्र में काफी सफल करियर है (विशेषज्ञों द्वारा उसके गायन और अभिनय के मूल्यांकन के अनुसार) और घोटालों और घृणित सनक की एक श्रृंखला के साथ आगे बढ़ने के लिए संघर्ष नहीं कर रही है। तो आइए हममें से कुछ लोगों के लिए इससे निकलने वाली नकारात्मकता से थोड़ा कम चिंतित होने का प्रयास करें।
मैं एडेल का प्रशंसक नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि लड़की बहुत अच्छा गा सकती है। और जिन लोगों ने कुछ हासिल किया है उन्हें उत्पाद कहना आजकल एक ऐसी मुद्रा है (विशेष रूप से उन लोगों के बीच लोकप्रिय है जिन्होंने जीवन में कुछ भी हासिल नहीं किया है - तो क्यों न थोड़ा व्यंग्यात्मक किया जाए और किसी को बदनाम किया जाए? :-))।
अन्यथा... मुझे आपका दृष्टिकोण ग़लत लगता है। मैं नहीं जानता कि एक लेखक को ऐसा कुछ क्यों करना चाहिए जो वे नहीं करना चाहते या उसके पास करने के लिए कुछ नहीं है, सिर्फ यह सुनिश्चित करने के लिए कि लोगों के पास उनका संगीत कानूनी रूप से हो। सबसे अच्छी बात निश्चित रूप से मुफ्त में संगीत की पेशकश होगी...यह 100% लोगों को होगा...हुर्रे...लेकिन यह बेतुका लगता है, है ना? संगीत की चोरी न करना और निर्माता की शर्तों का सम्मान करना सामान्य बात है। मैं उन्हें स्वीकार कर सकता हूं या नहीं. लेकिन यह सब कुछ है अगर मैं चोर नहीं बनना चाहता। और मुझे इसे स्वयं ही निपटाना होगा। इस तथ्य के बारे में बहाना बनाना कि लेखक ने अपनी वितरण नीति के साथ मुझे यह कदम उठाने के लिए राजी नहीं किया, काफी हास्यास्पद है।
और नाराज मत होइए, हालाँकि मैं मूल रूप से इसे पूरी तरह से नहीं कहना चाहता था, एडेल के विपरीत, जिसने वास्तव में कुछ हासिल किया है और एक तरफ गा सकता है, और निश्चित रूप से उसके निर्णय के लिए तर्कसंगत और शायद आर्थिक कारण हैं (क्यों नहीं) ), इसलिए मुझे आपके जैसे पोस्ट कुछ हद तक किसी ऐसे व्यक्ति के रोने की तरह लगते हैं जिसका खिलौना छीन लिया गया था ... कुछ इस तरह ... "लेकिन मैं आईट्यून्स या अन्य जगहों पर एल्बम नहीं खरीदना चाहता और नहीं और नहीं और नहीं... मैं इसे स्ट्रीम करना चाहता हूं और एडेला इसे खराब करने के लिए गुस्से में है..." :)
बस सहमत होना बाकी है.
तो यह भयानक है - एडेल का नया एल्बम ऐप्पल म्यूजिक पर नहीं होगा - मैं दुखी हूं, मैं इसके कारण सो नहीं पाऊंगा...
मैं उसे पूरी तरह से समझता हूं। विशेष रूप से क्रिसमस से पहले के महीने में, बहुत से लोग अपने लिए या अपने किसी करीबी के लिए सीडी या आईट्यून्स में ऐसा एल्बम खरीदना पसंद करते हैं। यदि यह स्ट्रीम पर उपलब्ध होता, तो इसका वह मूल्य नहीं होता, बहुत से लोग इसे नहीं खरीदते, बहुत से लोगों के लिए किसी के लिए उपहार का कोई मतलब नहीं होता।
मुझे लगता है कि एल्बम अंततः स्ट्रीम हो जाएगा, लेकिन क्रिसमस से पहले नहीं।
1. वह इसमें पैसे के लिए है
2. वह सबसे अधिक बिकने वाला एल्बम चाहता है
3. यह नए साल के बाद निश्चित रूप से Spotify पर दिखाई देगा :)
बल्कि, यह क्रिसमस से पहले कोर के नए एल्बम की रिलीज़ के बारे में और अधिक लिखने के लिए एक मार्केटिंग कदम है, हर विज्ञापन वांछित है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे कोई कारण नहीं दिखता कि कलाकारों को स्ट्रीमिंग सेवाओं का बहिष्कार क्यों करना चाहिए। उदाहरण के लिए, मुझे सभी हिडबा के लिए भुगतान करना सिखाया गया था। एक समय में, मैं केवल उन छोटे कलाकारों को भुगतान करता था जिनका मैं समर्थन करना चाहता था, क्योंकि मैं वास्तव में पॉप सितारों या लालची प्रकाशकों को अधिक कीमत वाली सीडी के लिए भुगतान नहीं करना चाहता जो एक मृत लेखक को भुनाते हैं। इस तरह, प्रत्येक कलाकार के पास प्रदर्शन का हिस्सा होता है, और यह मुझे उचित लगता है। यदि संगीत अच्छा है तो मैं इसे नियमित रूप से बजाऊंगा और कलाकार को अधिक पैसे मिलेंगे, यदि नहीं तो मैं एक बार एल्बम चलाऊंगा और कलाकार को कम पैसे मिलेंगे।
एडेल आसानी से पीआर/डीईएलई में जा सकता है।
तो इस प्रकार की टिप्पणी पूरी तरह से अनावश्यक है, या क्या आप बिल्कुल हर उस व्यक्ति को कह रहे हैं जिसे आप पसंद नहीं करते हैं और जिसकी आपको कोई परवाह नहीं है, "नरक में चले जाओ?" आपकी ये पोस्ट आपके बारे में जितना आप सोचते हैं उससे कहीं ज्यादा कहती है. और उपनाम बर्ट? :-)
मुझे एडेल पसंद नहीं है. लेकिन मैंने फिर भी थोड़ा सुना। उसने अपना सर्वश्रेष्ठ दिया. उसने इसे गाया, ध्वनि इंजीनियरों ने इसे संसाधित किया। और दूसरों ने कब्जा कर लिया. अगली बात जो इसके बाद आती है वह वास्तव में परवाह नहीं करती है। आप में से जो लोग सोचते हैं कि वे घर पर कहीं पीसी पर बैठे हैं और इसे कहीं रखने या न रखने का निर्णय लेते हैं, तो आप गलत हैं। उसकी देखभाल कोई और करता है. बाकी सब चीजों का ख्याल कोई और रखता है. तो उनकी रणनीति. हर कोई बहकाना चाहता है.