सेब बीनने वाला वर्तमान में, ऐसा प्रतीत होता है कि माइक्रोसॉफ्ट विंडोज़ के साथ लाइसेंस प्राप्त सॉफ्टवेयर का युग, जो कई दशकों से यहां प्रचलित था, हमेशा के लिए समाप्त हो रहा है। हाल तक, लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर मॉडल को कंप्यूटिंग प्रौद्योगिकी की बिक्री के लिए एकमात्र संभावित तरीका माना जाता था।
यह धारणा कि लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर का मार्ग ही एकमात्र सही मार्ग था, 1990 के दशक के दौरान माइक्रोसॉफ्ट की विशाल सफलता के आधार पर जड़ें जमा लीं, और उस समय के कुछ एकीकृत उपकरणों जैसे कि अमिगा, अटारी एसटी, एकोर्न के बाद हमेशा इसकी पुष्टि हुई। , कमोडोर या आर्किमिडीज़।
उस समय, Apple एकमात्र ऐसी कंपनी थी जो Microsoft के हस्तक्षेप के बिना एकीकृत उपकरणों का उत्पादन करती थी, और यह Apple के लिए भी बहुत कठिन समय था।
चूंकि लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर मॉडल को एकमात्र व्यवहार्य समाधान के रूप में देखा गया था, इसलिए बाद में Microsoft का अनुसरण करने और लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर मार्ग अपनाने के कई प्रयास किए गए। संभवतः सबसे प्रसिद्ध IBM का OS/2 है, लेकिन सोलारिस के साथ सन या NeXTSTEP के साथ स्टीव जॉब्स भी अपने समाधान लेकर आए।
लेकिन तथ्य यह है कि कोई भी अपने सॉफ़्टवेयर के साथ उस स्तर की सफलता हासिल करने में सक्षम नहीं था जैसा कि माइक्रोसॉफ्ट ने सुझाव दिया था कि कुछ गंभीर गड़बड़ी हो सकती है।
यह पता चला है कि Microsoft ने लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर का जो मॉडल चुना है, वह सबसे सही और सफल विकल्प नहीं है, लेकिन क्योंकि Microsoft ने नब्बे के दशक के दौरान एक एकाधिकार स्थापित किया था, जिसके खिलाफ कोई भी बचाव करने में सक्षम नहीं था, और क्योंकि उसने दशकों तक अपने हार्डवेयर भागीदारों का दुरुपयोग किया था, इसलिए यह आपके लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर को मात देने में सक्षम था। इस सब में, उन्हें पूरे समय प्रौद्योगिकी की दुनिया पर मीडिया रिपोर्टिंग से सहायता मिली, जिसने माइक्रोसॉफ्ट की विफलताओं और अनुचित प्रथाओं को कवर किया और हमेशा आँख बंद करके इसका महिमामंडन किया, और यह सब स्वतंत्र पत्रकारों की अस्वीकृति के बावजूद किया गया।
लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर मॉडल का परीक्षण करने का एक और प्रयास 21 के दशक की शुरुआत में हुआ जब पाम अपने पर्सनल डिजिटल असिस्टेंट (पीडीए) की बिक्री में अच्छा प्रदर्शन करने में विफल रहा। उस समय, वर्तमान प्रवृत्ति के आधार पर, सभी ने पाम को वही सलाह दी, जो Microsoft सलाह देगा, जो कि अपने व्यवसाय को एक सॉफ्टवेयर और एक हार्डवेयर भाग में विभाजित करना है। हालाँकि उस समय पाम के संस्थापक जेफ हॉकिन्स ट्रेओस के साथ बाजार में आने के लिए ऐप्पल के समान रणनीति का उपयोग करने में कामयाब रहे, यानी स्मार्टफोन के बीच अग्रणी, माइक्रोसॉफ्ट के मॉडल के आगामी अनुवर्ती ने पाम को बर्बादी के कगार पर ला दिया। कंपनी पामसोर्स के सॉफ्टवेयर भाग और पामवन के हार्डवेयर भाग में विभाजित हो गई, जिसका एकमात्र परिणाम यह हुआ कि ग्राहक वास्तव में भ्रमित हो गए और इससे निश्चित रूप से उन्हें कोई लाभ नहीं हुआ। लेकिन जिस चीज ने अंततः पाम को पूरी तरह से मार डाला वह वास्तव में आईफोन था।
1990 के दशक के अंत में, Apple ने उस समय पूरी तरह से अनसुना कुछ करने का फैसला किया जब लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर का बोलबाला था, अर्थात् एकीकृत उपकरणों का उत्पादन करना। स्टीव जॉब्स के नेतृत्व में Apple ने उस चीज़ पर ध्यान केंद्रित किया जो उस समय कंप्यूटर की दुनिया में कोई भी पेश नहीं कर सकता था - हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर के बीच एक अभिनव, रचनात्मक और कड़ा संबंध। वह जल्द ही नए iMac या PowerBook जैसे एकीकृत उपकरणों के साथ आए, जो अब केवल विंडोज़ के साथ असंगत उपकरण नहीं थे, बल्कि आश्चर्यजनक रूप से अभिनव और रचनात्मक भी थे।
हालाँकि, 2001 में, Apple उस समय पूरी तरह से अज्ञात iPod डिवाइस लेकर आया, जो 2003 तक पूरी दुनिया को जीतने और Apple को भारी मुनाफा दिलाने में सक्षम था।
इस तथ्य के बावजूद कि कंप्यूटर प्रौद्योगिकी की दुनिया पर मीडिया रिपोर्टिंग ने इस बात पर ध्यान देने से इनकार कर दिया कि ये प्रौद्योगिकियां किस दिशा में जाने लगीं, माइक्रोसॉफ्ट का भविष्य का विकास धीरे-धीरे स्पष्ट हो रहा था। इसलिए, 2003 और 2006 के बीच, उन्होंने 14 नवंबर, 2006 को अपने स्वयं के Zune प्लेयर को पेश करने के लिए iPod थीम पर अपने स्वयं के संस्करण पर काम करना शुरू किया।
हालाँकि, कोई भी आश्चर्यचकित नहीं हो सकता है कि Microsoft ने एकीकृत प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में उतना ही बुरा प्रदर्शन किया जितना कि Apple ने लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर के क्षेत्र में किया था, और Zune को अपनी सभी पीढ़ियों के लिए शर्मिंदगी का सामना करना पड़ा।
हालाँकि, Apple आगे बढ़ गया और 2007 में पहला iPhone पेश किया, जिसने एक साल के एक चौथाई के भीतर Windows CE/Windows मोबाइल मोबाइल फोन के लिए लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर में Microsoft के प्रयासों को पीछे छोड़ दिया।
Microsoft के पास आधे बिलियन डॉलर में एक कंपनी खरीदने के अलावा कोई विकल्प नहीं था, जिसकी बदौलत वह एकीकृत मोबाइल उपकरणों की राह पर चल सका। इसलिए, 2008 में, इसने एंडी रुबिन द्वारा सह-स्थापित उस समय के अपेक्षाकृत लोकप्रिय डेंजर मोबाइल डिवाइस को अवशोषित कर लिया, जो वास्तव में एंड्रॉइड का अग्रदूत था, क्योंकि इसके सॉफ्टवेयर भाग के संदर्भ में, यह जावा और लिनक्स पर आधारित एक प्रणाली थी।
माइक्रोसॉफ्ट ने डेंजर के साथ बिल्कुल वैसा ही किया जैसा उसने अपने सभी अधिग्रहणों के साथ किया है, लापरवाही से इसे अपने गले में दबा लिया।
माइक्रोसॉफ्ट से जो निकला वह KIN था - माइक्रोसॉफ्ट का पहला एकीकृत मोबाइल उपकरण जो बाजार में 48 दिनों तक चला। KIN की तुलना में, Zune वास्तव में अभी भी एक बड़ी सफलता थी।
यह शायद अब कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि जब ऐप्पल ने आईपैड जारी किया, जिसने आसानी से पूरी दुनिया का पक्ष जीत लिया, तो माइक्रोसॉफ्ट ने अपने दीर्घकालिक साझेदार एचपी के साथ मिलकर स्लेट पीसी टैबलेट के रूप में तुरंत अपना जवाब दिया। जिसकी केवल कुछ हजार इकाइयाँ ही उत्पादित की गईं।
और इसलिए यह केवल एक सवाल है कि माइक्रोसॉफ्ट मरणासन्न नोकिया के साथ क्या करेगा, जिसे वह वर्तमान में अपने गले लगा रहा है।
यह आश्चर्य की बात है कि तकनीकी मीडिया एप्पल द्वारा अपने एकीकृत उत्पादों के कारण लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर मॉडल के चल रहे क्षरण को न देख पाने में कितना अंधा हो गया है। नवोदित एंड्रॉइड ने इन मीडिया से जो उत्साह प्राप्त किया उसे और कैसे समझाया जाए। मीडिया ने उन्हें माइक्रोसॉफ्ट का उत्तराधिकारी माना, जिससे एंड्रॉइड लाइसेंस प्राप्त सॉफ्टवेयर का प्रभुत्व अपने हाथ में ले लेगा।
Google ने HTC के साथ मिलकर Nexus बनाया है - एक ऐसा उपकरण जो पूरी तरह से Android पर चलता है। लेकिन इस प्रयोग के विफल होने के बाद, इस बार Google ने सैमसंग के साथ मिलकर दो और फ्लॉप फिल्में, Nexus S और Galaxy बनाईं। स्मार्टफोन की दुनिया में इसका नवीनतम प्रवेश एलजी के साथ साझेदारी से हुआ, जिसने नेक्सस 4 को जन्म दिया, एक और नेक्सस जिसे कोई भी ज्यादा नहीं खरीद रहा है।
लेकिन जैसे माइक्रोसॉफ्ट टैबलेट बाजार में अपनी हिस्सेदारी चाहता था, वैसे ही गूगल ने भी, इसलिए 2011 में उसने टैबलेट के लिए एंड्रॉइड 3 को अपनाने पर ध्यान केंद्रित किया, लेकिन परिणाम इतना विनाशकारी था कि पूरी दुनिया में फैले हुए गोदामों को भरने के लिए ढेरों नेक्सस टैबलेट की चर्चा होने लगी। .
2012 में, Google, Asus के साथ साझेदारी में, Nexus 7 टैबलेट लेकर आया, जो इतना भयानक था कि सबसे कट्टर एंड्रॉइड प्रशंसकों ने भी स्वीकार किया कि यह कंपनी के लिए शर्मिंदगी थी। और भले ही 2013 में Google ने गलतियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा ठीक कर लिया, लेकिन यह नहीं कहा जा सकता है कि कोई भी इसके टैबलेट पर बहुत अधिक भरोसा करेगा।
हालाँकि, Google ने न केवल लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर के अपने मॉडल और स्मार्टफ़ोन और टैबलेट के क्षेत्र में गड़बड़ी में Microsoft का अनुसरण किया है, बल्कि अधिक कीमत वाले अधिग्रहणों के ढांचे में भी इसे ईमानदारी से कॉपी किया है।
यह विश्वास करते हुए कि Google एकीकृत डिवाइस बाज़ार में Apple की तरह सफलतापूर्वक प्रवेश करेगा, उसने 2011 में मोटोरोला मोबिलिटी को 12 बिलियन डॉलर में खरीदा, लेकिन अंततः Google को इस अधिग्रहण से जितनी कमाई हो सकती थी, उससे कहीं अधिक अरबों की लागत आई।
तो यह कहा जा सकता है कि यह दिलचस्प है कि माइक्रोसॉफ्ट और गूगल जैसी कंपनियां क्या विरोधाभासी कदम उठा रही हैं और कितने अरबों डॉलर खर्च कर रही हैं वे Apple जैसी कंपनी बन गए, भले ही हर कोई पहले से ही जानता है कि लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर मॉडल बहुत पहले ही ख़त्म हो चुका है।
चूँकि मैंने पूरा लेख नहीं पढ़ा, लेकिन चित्र के नीचे अंतिम भाग पढ़ा। एंड्रॉइड पर अच्छी तरह से लोड किया गया है और मुझे लगता है कि यह सच है।
सच? निश्चित रूप से? ओह, और एंड्रॉइड भी एक फ्लॉप है और बिल्कुल भी काम नहीं करता है, इसलिए वास्तव में मोबाइल में इसकी हिस्सेदारी लगभग 74% है और टैबलेट के लिए इसमें ज्यादा समय नहीं लगेगा, यह कुछ समय में iOS से भी आगे निकल जाएगा
और कुछ ऐसा कहने का साहस करें जैसे "आप क्या चाहते हैं जब एंड्रॉइड 1452 एचडब्ल्यू फोन पर है जबकि ऐप्पल 5 उत्पादों पर है", यह शायद पूरी तरह से अप्रासंगिक है, आखिरकार हम प्लेटफार्मों और इको-सिस्टम के बारे में बात कर रहे हैं
तथ्य यह है कि एंड्रॉइड अरबों एचडब्ल्यू पर है और आईओएस कुछ पर है, जो इसे बहुत संकीर्ण बनाता है। आइए प्रति डिवाइस आईओएस इंस्टॉल की संख्या (डिवाइस की कुल संख्या / संख्या) और प्रति डिवाइस एंड्रॉइड ओएस इंस्टॉल की संख्या (डिवाइस की कुल संख्या / संख्या) की पुनर्गणना करें और हमें वास्तविक अनुपात मिलेगा और यहां, यहां आप वास्तविकता देखेंगे शामिल है। एक क्लासिक आर्थिक दृष्टिकोण, और कुछ नहीं। मैं यह दिखावा नहीं कर रहा हूं कि, ओह, मेरी कार में आपसे कम ईंधन की खपत है, मैं कम भुगतान करता हूं। लेकिन तथ्य यह है कि मैं सिर्फ इसलिए कम भुगतान करता हूं क्योंकि मेरे पास एक कार है और तीन नहीं, मैं इसे पहले ही कवर कर लूंगा। ख़राब एंड्रॉइड…
लेख के अंत में मुझे हँसना पड़ा कि एंड्रॉइड मुझे सूट नहीं करता है, लेकिन अगर यह एंड्रॉइड है, तो नेक्सस के रूप में। इन उपकरणों को कई भयावह सेटिंग्स से छूट दी गई है और सिस्टम सुचारू रूप से चलता है - मुझे पता है कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं, मेरे पास नेक्सस 7 था, और यह निश्चित रूप से सच नहीं है कि गोदामों में ढेर सारी बिक्री योग्य टैबलेट और अन्य चीजें पड़ी हुई हैं। हो सकता है कि लेखक ने नेक्सस और सरफेस को भ्रमित कर दिया हो। खैर, बात सिर्फ इतनी है कि लेखक का पूर्वाग्रह और निष्पक्षता शायद उसे परेशान नहीं करती।
लेख का पहला भाग बढ़िया है. दूसरा, जहां आप Google के एंड्रॉइड, टैबलेट और मोबाइल फोन के बारे में लिखते हैं, पूरी तरह से गलत है। मैंने काफी समय से एक लेख के अलावा कुछ भी नहीं पढ़ा है।
तो सिर्फ जानकारी के लिए:
1) Google Nexuses डेवलपर्स के लिए संदर्भ फ़ोन हैं। Google ने व्यावहारिक रूप से उनके लिए कोई मार्केटिंग नहीं की और उन्हें ऐसा महसूस भी नहीं हुआ कि उनकी कोई उच्च बिक्री है।
2) एंड्रॉइड लाइसेंसिंग किसी भी तरह से विंडोज के मामले में समान नहीं है, क्योंकि Google को इसके लिए भुगतान नहीं किया जाता है। :)
3) नेक्सस 7 बाज़ार में बेस्टसेलर था। काफी उच्च गुणवत्ता के संबंध में आक्रामक कीमत के कारण, यह व्यावहारिक रूप से बिक गया।
4) Google टैबलेट पर अपेक्षाकृत अच्छा प्रदर्शन कर रहा है। बस संख्याओं को देखो.
5) Google और Microsoft की अधिग्रहण नीति बिल्कुल अलग है। यह संयोग से भी नहीं कहा जा सकता कि कोई दूसरे की नकल कर रहा है।
प्रिय बहस करनेवालों! लेख को शुरू से अंत तक पढ़ने का प्रयास करें और उसके बाद ही अपनी राय व्यक्त करें।
1/ लेख AppleInsider से लिया गया है और ऐसा कहता है।
2/ मिस जान लेखिका नहीं हैं, उन्होंने केवल लेख का अनुवाद किया है।
3/ यदि आपको लगता है या धारणा है कि लेख में गलत या भ्रामक जानकारी है, तो तथ्यात्मक रूप से इसका खंडन करने का प्रयास करें।
4/ जो पोस्ट अश्लील, भ्रामक, आग लगाने का प्रयास और जो दिए गए विषय से मेल नहीं खाते हैं उन्हें बिना माफी के हटा दिया जाएगा।
समझने के लिए धन्यवाद।
लिबोर कुबिन, मुख्य संपादक
उस मामले में, यह संपादकों की ओर से एक गलती है, क्योंकि उन्होंने खुद को इस तरह के लेख को फैलाने की अनुमति भी दे दी। किसी भी तरह यह बाहर है और इसे हटाया जाना चाहिए। अमांडा द्वारा लिखित तथ्यात्मक खंडन।
मैं सहमत हूं कि यह एक गंभीर संपादकीय त्रुटि है. जब मैं किसी और का लेख स्वीकार करता हूं, तो मैं सबसे महत्वपूर्ण बिंदुओं का सारांश और मूल स्रोत का लिंक प्रकाशित करता हूं। यदि मैं शाब्दिक अनुवाद प्रदान करता हूं, तो योगदान इस जानकारी से शुरू होता है और संपूर्ण अनुवादित पाठ स्पष्ट रूप से चिह्नित होता है (अधिकांशतः इटैलिक में)। संपूर्ण पाठ को डाउनलोड करने के लिए लेखक से अनुमति माँगना भी उचित है (जो हमने स्पष्ट रूप से नहीं किया - इसे बौद्धिक संपदा के विरुद्ध अपराध माना जाता है)। दी गई परिस्थितियों में, इस बात पर क्रोधित होना कि लोग लेख के "लेखक" के साथ बहस कर रहे हैं, मुझे अनुचित लगता है। यदि आप मुझ पर विश्वास नहीं करते हैं, तो देखें कि ओएसईएल, ब्लिस्टी, लूपा, जिसे भी आप पहचानते हैं, यहां तक कि चेक या वैश्विक इंटरनेट पर भी, वह कैसे करता है।
वैसे: मैं निश्चित रूप से इस बात से सहमत नहीं हूं कि किसी भी पोस्ट को सिर्फ इसलिए हटा दिया जाना चाहिए क्योंकि वह "ऑफ" है :D
हा!, क्षमा करें, मेरे सिर पर राख। यह एक "सारांश" जैसा कुछ है, यह इसके बारे में कुछ नहीं कहता है। ये तो आप दिलचस्प बात करते हैं, लेकिन सच क्या है.
मैं आपको बौद्धिक संपदा की चोरी के आरोप से मुक्त करता हूं, लेकिन मुझे अभी भी लगता है कि माइक संपादक के पक्ष में है।
मुख्य संपादक :D अच्छा मंच
प्रिय प्रधान संपादक महोदय, लेखों के अंतर्गत टिप्पणी जोड़ने की संभावना को पूरी तरह से रद्द कर दें और आपको मानसिक शांति मिलेगी xD यदि आप गलती स्वीकार नहीं कर सकते तो फीडबैक आपके किसी काम का नहीं है। उदाहरण के लिए, आइए 3 दिन पुराना एक लेख लें जिसमें आप कहते हैं कि Intel icore 7 में 8 गीगाबाइट L3 कैश है। ऐसा क्यों है कि कई लोग टिप्पणियों में आपत्ति जताते हैं कि यह बकवास है - जबकि ऐसी प्राथमिक त्रुटि को आज तक ठीक नहीं किया गया है;) और इस लेख के साथ, आईएमएचओ, यह वैसा ही होगा...
“2012 में, Google ने नेक्सस 7 टैबलेट लाने के लिए आसुस के साथ साझेदारी की, जो इतना भयानक था कि सबसे कट्टर एंड्रॉइड प्रशंसकों ने भी स्वीकार किया कि यह कंपनी के लिए अपमानजनक था। " इसलिए मुझे इसमें दिलचस्पी होगी कि सबसे कठिन एंड्रॉइड कोर कौन है, क्योंकि इस विशेष टैबलेट के बिक्री आंकड़े स्पष्ट रूप से बोलते हैं। इसके अलावा, यह पहला नेक्सस टैबलेट था, जिसके बाद सैमसंग का दस इंच का संस्करण आया। 2012 में और Android 4.1 दोनों के साथ। इसलिए यह लिखना संभवतः बकवास है कि 2011 में ढेर सारे नेक्सस टैबलेट संग्रहीत किए गए थे, जबकि उस वर्ष उनका उत्पादन नहीं हुआ था और वे निश्चित रूप से एंड्रॉइड 3 पर नहीं चलते थे।
बढ़िया लेख :) हां, कुछ विवरण हैं जो फिट नहीं बैठते, लेकिन समग्र संदर्भ के लिए यह महत्वपूर्ण नहीं है।
तो, शुरू से ही, एंड्रॉइड मुझे विंडोज मॉडल की बहुत याद दिलाता है और शायद माइक्रोसॉफ्ट जैसी कुछ चीजों में Google का व्यवहार भी, लेकिन नेक्सस टैबलेट के बारे में ये राय... ठीक है, शायद यह कुछ उद्देश्यपूर्ण प्रचार है, है ना?
लेख में एकमात्र दिलचस्प बात एकीकृत बिक्री के साथ लाइसेंस प्राप्त बिक्री की तुलना है और बाकी सब अधिक बकवास है।
अच्छे लेख और विभिन्न अनुस्मारकों के लिए धन्यवाद। पुरानी यादों के कारण, मैंने तुरंत अपनी प्रदर्शनी बॉन्डी ब्लू को इसके मूल मैक ओएस 8.1CZ के साथ चालू कर दिया, और उसके बाद मैंने TestDrive™ डिस्केट से अटारी 1040STE पर खेला।
हम दोनों प्लेटफार्मों के लिए विकास करते हैं और प्रत्येक के अपने फायदे और नुकसान हैं। लेकिन मुझे वास्तव में यह पसंद नहीं है कि जब्लिकारी पर कुछ लेखों में कितनी अविश्वसनीय रुचि है, वे अक्सर कुछ तथ्यों को विकृत करते हैं, दूसरों को अनदेखा करते हैं और कभी-कभी यह पूरी तरह से बकवास है, यह लेख इसका एक दुखद प्रमाण है। मैं ऐप्पल के बारे में लेख पढ़ने के लिए इस वेबसाइट पर जाता हूं, लेकिन हाल ही में, विशेष रूप से ग्लोस के साथ, मुझे ऐसा लगता है कि मैं वेबसाइट को तकनीकी रूप से नहीं जानता, बल्कि इसके बजाय कुछ बेवकूफ संप्रदायों को जानता हूं जो तकनीक को भी नहीं समझते हैं :(
यदि हर कोई केवल उच्च-गुणवत्ता, प्रासंगिक, उद्देश्यपूर्ण और राजनीतिक रूप से सही लेख पढ़ना चाहता, तो कोई टैब्लॉइड नहीं होता :-) लेख की सामग्री विदेश से ली गई है, लेकिन मिस जान का अनुवाद मुझे बहुत अच्छा लगता है, इसलिए कुछ वाक्य, हालाँकि सीमा रेखा, कम से कम चेक में "अच्छा लगता है" :-)
हम इस बात से सहमत हैं कि Apple में कमज़ोरियाँ हैं, लेकिन मैं उस संप्रदाय के साथ बहुत अधिक शुरुआत नहीं करूँगा, लेखक सामग्री के साथ बहुत कुछ नहीं करता है और कुछ गलत जानकारी वाले चर्चाकर्ता सौभाग्य से इसके हजारों "सुसंस्कृत" पाठकों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। वेबसाइट। और तकनीकी ज्ञान के बारे में: यदि मेरे पास तकनीक है और मैं इसे व्यावसायिक रूप से संसाधित नहीं कर सकता, तो यह जितना चाहे उतना अच्छा हो सकता है, लेकिन यह मेरे लिए बेकार है। इसीलिए BB Z10 और Surface गायब हो जाएंगे, भले ही वे तकनीकी रूप से गुणवत्ता वाले उत्पाद हों, लेकिन बिक्री के लिए उनके पास सही ड्राइव नहीं है। ऑस्टिन पॉवर्स कहेंगे कि वे "हॉट नहीं हैं, बेब्स"।
अपने अनुभव से, मैं कह सकता हूं कि Apple डिवाइस उपयोगकर्ताओं का एक बड़ा हिस्सा वास्तव में तकनीक को नहीं समझता है। तथ्य यह है कि वे अपने मोबाइल फोन से किसी चीज़ की तस्वीर लेते हैं और कुछ ही सेकंड में यह उनके घरेलू टेलीविजन (एप्पल टीवी के माध्यम से) की स्क्रीन पर दिखाई देती है, वे इसे जादू मानते हैं और उन्हें बिल्कुल पता नहीं है कि यह कैसे काम करता है। आप इसे बस बंद या चालू कर सकते हैं - यह उनके लिए पर्याप्त है। इससे मेरा तात्पर्य यह है कि यदि हम उच्च तकनीक का उपयोग करना चाहते हैं तो प्रौद्योगिकी को समझना बिल्कुल आवश्यक नहीं है।
मैं स्वीकार करता हूं कि यह कहना कि एंड्रॉइड फोन खराब हैं या बेहतर हैं, सटीक नहीं है, मैं यह कहना पसंद करूंगा कि ग्राहकों के एक अलग लक्ष्य समूह के लिए वे अलग-अलग हैं।
हाँ, मुझे यह पूरी कहानी याद है। एक बार, एक 15 वर्षीय लड़के के रूप में, यह मेरे लिए समझ से बाहर था कि कोई फ्लैशिंग सी के साथ i286 मॉन्स्टर क्यों खरीदता है: जब अटारी एसटी, मैकिंटोश, अमीगा पूरी तरह से उपयोग में आसान मशीनें थीं और उन्होंने अधिक योग्य काम किया था मनोरंजन और कार्यालय के लिए. मैं एमएस की 'बाइसनिस' प्रथाओं से चूक गया। उत्कृष्ट लेख, आज भी मैं उन बच्चों के माता-पिता को नहीं समझ पा रहा हूं जो टैबलेट चाहते हैं और माता-पिता उन्हें खराब उपयोगिता, खराब एप्लिकेशन, घृणित प्रदर्शन, Google Play से परीक्षण न किए गए एप्लिकेशन के साथ एक एंड्रॉइड राक्षस खरीदते हैं। तब बच्चे उदास होकर आईपैड वाले साथियों की तलाश करते हैं। अपने लिए, मुझे ख़ुशी है कि 20 साल पहले जिसे मैंने आदर्शवादी दुःख के साथ लगभग दफन कर दिया था वह वापस आ गया है। और यह सेक्सी है और मेरी बेटी को भी यह पसंद है।
ऐसे सब कुछ जानने वाले, खारिज करने वाले और अहंकारी लहजे में लिखे गए लेख घृणित हैं, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे किसके पक्ष में हैं या किसके खिलाफ हैं। ऐसी चीज़ों का गंभीर वेब पर कोई महत्व नहीं है, चाहे वे कहीं से भी ली गई हों।
श्री कुबिन लिखते हैं कि "मिस जाना लेखिका नहीं हैं, उन्होंने केवल लेख का अनुवाद किया है", लेकिन इससे कुछ भी पता नहीं चलता है। इस टिप्पणी को लिखते समय भी, संपादकीय प्रणाली मुझे "लेखक के बारे में: जाना ज़्लामालोवा" बताती है।
यह 27/9/6:26 पूर्वाह्न है - आईओएस 7.0.2 अपडेट के बारे में। जब्लिक्कारा का कोई उल्लेख नहीं है। मैं इसे समान रिवॉल्वर ग्रंथों की तुलना में कहीं अधिक ध्यान देने योग्य मानूंगा।
इसका उल्लेख फ्लैशकार्ड में है, यह कल ही मौजूद था
सचेत करने के लिए धन्यवाद, इस बिंदु पर खेद है। इससे अन्य आरक्षणों में कोई परिवर्तन नहीं होता।
विकी के मुताबिक, नेक्सस 7 की 4,6 में 2012 मिलियन यूनिट्स और कुल मिलाकर 7 मिलियन यूनिट्स बिकीं। पहले आईपैड की बिक्री: 15 मिलियन यूनिट। नए आईपैड त्रैमासिक 12-15 मिलियन यूनिट बेचे जाते हैं। तो 50 में 2012 मिलियन से अधिक टुकड़े और 60 तिमाहियों में 3 मिलियन से अधिक + यह क्रिसमस होगा। यदि Apple पर्याप्त नए iPads का उत्पादन कर सकता है, तो मान लीजिए कि इस वर्ष 80 मिलियन iPads बेचे गए?
नेक्सस फ्लॉप नहीं है, इसने आईपैड की बिक्री में 5-10% की अच्छी बढ़त हासिल की है। सरफेस की कुल बिक्री 1,7 मिलियन यूनिट है। एक हारा हुआ व्यक्ति ऐसा ही दिखता है। तकनीकी फ्लॉप नहीं, बल्कि बिक्री फ्लॉप। सतह तकनीकी स्तर पर है, क्षमता बहुत बड़ी है, लेकिन - यह बिक नहीं रही है। बिंदु. 120 मिलियन से अधिक आईपैड बेचे गए बनाम। 1,7 मिलियन (कागज पर) सरफेस टैबलेट बेचे गए।
क्योंकि यह उनके लिए महत्वपूर्ण है, बेची गई इकाइयों के बजाय, वे टर्नओवर के बारे में डींगें मारते हैं। मैं अनुमान लगा रहा हूं कि वे प्रत्येक 10 डॉलर का लाभ कमाते हैं, लेकिन यह विकास की लागत को कवर नहीं करता है। लेकिन ऐसा कहीं ज्यादा नहीं कहा गया है. जैसा कि मैं कहता हूं, एक क्लासिक निगम। गलती स्वीकार न करना और बॉस के विचार को जारी रखना...
भगवान के लिए, यह कैसा अहंकारी ज़्लाटेनिन है, कि कोई भी नेक्सस को ज्यादा नहीं खरीदता और वे फ्लॉप थे/हैं? मिस/मैडम, बेहतर होगा कि आप रसोई में कुछ अच्छा पकाएं, क्या आप प्रौद्योगिकी की दुनिया के बारे में बहुत कुछ नहीं जानती हैं?
मैं वास्तव में एंड्रॉइड का प्रशंसक नहीं हूं और जितना संभव हो सके सभी को इससे हतोत्साहित करता हूं, लेकिन लेख में जो लिखा गया है वह बकवास है। इससे मेरा तात्पर्य यह है कि कोई भी नेक्सस नहीं चाहता और गोदाम उनसे भरे हुए हैं। दुर्भाग्य से, मैं अपने पड़ोस में उन कुछ लोगों में से एक हूं जिनके पास आईपैड है, बाकी सभी के पास एंड्रॉइड के विभिन्न खराब म्यूटेशन हैं, इसलिए यह शायद विफलता नहीं है (भले ही यह मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से हो)।