माइकल ज़दान्स्की RapidShare या चेक Uloz.to जैसे सर्वर पहले से ही इंटरनेट की दुनिया का एक अभिन्न अंग हैं। लेकिन जब से मेगाअपलोड में कटौती हुई है, ऐसा लगता है कि इंटरनेट इंटरनेट जैसा है क्योंकि हम जानते हैं कि यह SOPA और PIPA के बिना भी समाप्त हो जाएगा।
मेगाअपलोड मामला केवल एक सप्ताह पुराना है और इसका प्रभाव पहले से ही इंटरनेट पर फैल रहा है। लोकप्रिय डेटा शेयरिंग साइट पर अमेरिकी सरकार ने हमला किया और इंटरपोल के सहयोग से संस्थापकों और अन्य सहयोगियों को गिरफ्तार कर लिया और उन पर कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप लगाया। क्षति का अनुमान आधा अरब अमेरिकी डॉलर था। उसी समय, कंपनी के शेयरधारकों ने बहुत पैसा कमाया, मेगाअपलोड ने सदस्यता और विज्ञापन में 175 मिलियन डॉलर से अधिक की कमाई की।
यह कार्रवाई डीसीएमए नामक कानून के तहत की गई थी। संक्षेप में, यदि कोई आपत्तिजनक सामग्री रिपोर्ट की जाती है तो उसे डाउनलोड करना सेवा ऑपरेटर का दायित्व है। SOPA और PIPA बिल, जो पहले ही मेज से हटा दिए गए हैं, इंटरनेट पर अमेरिकी सरकार की कानूनी शक्ति को मजबूत करने वाले थे, लेकिन जैसा कि वर्तमान मामले से पता चला है, मौजूदा कानून लड़ने के लिए काफी हैं सर्वाधिकार उल्लंघन। लेकिन वह एक और कहानी है.
इस मामले से एक अप्रिय मिसाल सामने आई - वास्तव में किसी भी फ़ाइल साझाकरण सेवा को (कुख्यात) मेगाअपलोड के समान ही नुकसान हो सकता है। यह सबसे बड़े और साथ ही सबसे विवादास्पद में से एक था। अन्य छोटे ऑपरेटर डरने लगे हैं, और इंटरनेट पर फ़ाइल साझाकरण पर संकट मंडराने लगा है।
सोमवार को, सेवा ग्राहकों को अप्रिय आश्चर्य हुआ fileserve. उनमें से कई को बताया गया कि नियम और शर्तों का उल्लंघन करने के परिणामस्वरूप उनके खाते निलंबित कर दिए गए हैं। उसी समय, फाइलसर्व ने अपना पुरस्कार कार्यक्रम भी रद्द कर दिया, जहां उपयोगकर्ता अपनी फ़ाइलों को किसी अन्य के द्वारा डाउनलोड करके कमा सकते थे। हालाँकि, FileServe एकमात्र ऐसा नहीं है जिसने अपनी सेवाएँ कम कर दी हैं या पूरी तरह से बंद कर दी हैं।
एक और लोकप्रिय सर्वर फाइलसोनिक सोमवार सुबह घोषणा की कि उसने फ़ाइल साझाकरण से संबंधित सभी चीज़ों को पूरी तरह से अवरुद्ध कर दिया है। उपयोगकर्ता केवल वही डेटा डाउनलोड कर सकते हैं जो उन्होंने अपने खाते पर अपलोड किया है। इसने उन लाखों उपयोगकर्ताओं को काट दिया, जिन्होंने फ़ाइलें डाउनलोड करने के लिए भुगतान किया था, यह सब मेगाअपलोड पर संभावित खतरे के कारण हुआ। अन्य सर्वर भी अपलोड करने वालों के लिए बड़े पैमाने पर पुरस्कार रद्द कर रहे हैं, और जो कुछ भी वेयरज़ जैसी थोड़ी सी भी गंध आती है वह तेज़ गति से गायब हो रही है। इसके अलावा, कुछ सर्वरों के लिए अमेरिकी आईपी पते तक पहुंच पूरी तरह से प्रतिबंधित थी।
चेक सर्वरों को अभी चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। हालाँकि यह उन पर भी लागू होता है कि उन्हें आपत्तिजनक सामग्री को हटाना होगा, कानून संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में अधिक उदारतापूर्वक निर्धारित किया गया है। जबकि कॉपीराइट किए गए कार्यों को साझा करना अवैध है, उन्हें व्यक्तिगत उपयोग के लिए डाउनलोड करना नहीं है। "डाउनलोडर्स" को अभी तक किसी भी सजा की धमकी नहीं दी गई है, केवल अगर वे डेटा को आगे साझा करते हैं, जो बहुत आसानी से हो सकता है, उदाहरण के लिए बिटटोरेंट के मामले में।
एक जाने-माने समूह ने भी मेगाअपलोड से जुड़ी स्थिति पर प्रतिक्रिया दी गुमनामDDOS (डिस्ट्रीब्यूटेड डेनियल ऑफ सर्विस) हमलों ने अमेरिकी न्यायपालिका और संगीत प्रकाशकों की वेबसाइटों को ब्लॉक करना शुरू कर दिया, और यह उम्मीद की जा सकती है कि उनकी "मुफ़्त इंटरनेट के लिए लड़ाई" जारी रहेगी। हालाँकि, 2012 से शुरू होकर, इंटरनेट वैसा नहीं होगा जैसा हम जानते हैं। कम से कम, वह अब उतना स्वतंत्र नहीं होगा, यहां तक कि SOPA और PIPA के पारित होने के बिना भी।
गुमनाम हो जाओ... अन्यथा यह फायरसर्व नहीं बल्कि फाइलसर्व है (लेख में इस सर्वर का पहला उल्लेख)
एप्पलकेयरर इस बारे में क्यों लिख रहा है? क्या आपने प्रौद्योगिकी और इंटरनेट के बारे में किसी वर्तमान पत्रिका में अपग्रेड किया है?
यही कारण है कि मैं रीडर में हूं, इस पोस्ट पर क्लिक करें। मुझे किसी तरह यह समझ नहीं आया कि आप इसका उल्लेख यहां क्यों कर रहे हैं :)
क्रमशः, हाँ, मुझे यकीन नहीं है कि आपने इसका उल्लेख क्यों किया है, लेकिन किसी तरह मैं व्यर्थ ही कुछ ऐसी चीज़ की तलाश कर रहा हूँ जो पिछले कुछ दिनों में चेक इंटरनेट पर प्रकाशित नहीं हुई है...
यह विषय हम सभी को किसी न किसी तरह से प्रभावित करता है, इसीलिए हम इसके बारे में लिखते हैं
फाइलसोनिक ने एफबीआई जांच के कारण सब कुछ रोक दिया है, बल्कि संभावित खतरे के कारण...
आख़िर इंटरनेट कैसे कम मुफ़्त हो जाएगा? क्या कोई मेरे द्वारा पढ़े जाने वाले संदेशों को सीमित करेगा? या मैं एफबी पर किससे दोस्ती कर सकता हूं? या मैं ट्विटर पर क्या लिख सकता हूं? नहीं, यह केवल उन डाउनलोड फ़ाइलों की संख्या को हटा देता है जिनके लिए लेखक ने इसकी अनुमति नहीं दी थी। इसका इंटरनेट की आज़ादी से कोई लेना-देना नहीं है.
और मैं मिथक से सहमत हूं - जहां तक आपकी व्यक्तिपरक राय का सवाल है, कृपया इसे लेख में बताएं।
तो क्या यह बिल्कुल अच्छा है या नहीं? इन सर्वरों से आईपैड पर डाउनलोड करना अभी भी आसान नहीं है।
एप्पल के लिए
और Jablíčkář इसके बारे में क्यों लिखता है? ध्यान दें, यदि पाठ वही दोहराता है जो सभी सामान्य कंप्यूटर वेबसाइटों ने बहुत समय पहले लिखा था, बिना कोई नया परिप्रेक्ष्य या जानकारी लाए?
क्या आपने ऊपर की चर्चा भी पढ़ी है? :) आपने अभी जो लिखा वह पहले ही ऊपर लिखा जा चुका है.. आपका योगदान उपरोक्त लेख जितना ही उपयोगी है...
मुझे लगता है कि यह हम सभी और वेबसाइट को Apple के बारे में आसानी से चिंतित करना शुरू कर सकता है। और जो कुछ चल रहा है वह मुझे सचमुच पसंद नहीं है। इसका मतलब यह है कि जब कोई किसी प्रतिस्पर्धी की वेबसाइट को बंद करना चाहता है, तो वे - अगर मैं अतिशयोक्ति करूँ - द सिम्पसंस का एक एपिसोड अपलोड करेंगे और फिर उन्हें अवैध सामग्री साझा करने के लिए डांटेंगे। और देखो, प्रतियोगिता हटा दी गई है:-(
यह एक बार फिर ओएसए और संयुक्त राज्य अमेरिका में इसी तरह के गठबंधनों की शर्मनाक बैसाखी है। जब वे इतने अक्षम हो जाते हैं कि चोर को नहीं पकड़ पाते, तो वे चोरी करने वाले हर व्यक्ति को अपने कानूनी कृत्य से बंद कर देते हैं, वैसे ही, उन्होंने इसे संभव बना दिया :( चोर, उसने वह बैग क्या चुराया। एमिसी उनके सिर पर हैं।
मैं नहीं समझता, ऐसी सेवा इसी के लिए है। एक समय की बात है यहाँ एक भंडारण कक्ष था। इस प्रकार की सेवा सार्थक है. किसी के साथ बड़ी मात्रा में डेटा का आदान-प्रदान करें जो ईमेल के माध्यम से नहीं जाता है। तब यह समझ में आता है कि मुझे बचाने के लिए आपको ड्रॉपबॉक्स की आवश्यकता है।
लेकिन यह सेवा किसलिए है, मैं अपनी बनाई हुई (चोरी नहीं हुई) चीज़ कहां रख सकता हूं और कोई इसे थोक में डाउनलोड कर लेगा? मुझे कोई ऐसा व्यक्ति दिखाओ जो इसका इस तरह उपयोग करता हो...
बहुत बढ़िया लिखा है. मैं बस यह जोड़ना चाहूंगा कि सामग्री साझा करने के लिए क्लासिक और वास्तविक सर्वर बिल्कुल भी जोखिम में नहीं हैं। उदाहरण के लिए, मेरा तात्पर्य ड्रॉपबॉक्स से है।
मेगाअपलोड और यूलोज़.टू जैसे अन्य सर्वर केवल वेयरज़ सर्वर हैं, हर किसी को वह कहने दें जो वे चाहते हैं।
दूसरी ओर, मैं बहुत सी गैर-लाभकारी परियोजनाओं के बारे में सोच सकता हूं जहां किसी को एक ही समय में लोगों के समूह के लिए बड़ी मात्रा में डेटा, प्रस्तुतियां, मानचित्र, चित्र, वीडियो, निर्देश इत्यादि उपलब्ध कराने की आवश्यकता होती है।
मुझे भी प्रतिक्रिया देनी होगी, मैं नहीं कर सकता. हां, हम क्या कहेंगे, इस टिप के सर्वर मुख्य रूप से वेयरज़ और फॉरबिडन फ्रूट फ़ाइल के विभाजन पर हैं... सवाल यह है कि इन्हें क्यों बनाना पड़ा? ओसा और अन्य सह. मुझे शिकायत है कि इन सर्वरों और सामान्य तौर पर पायरेसी के कारण, प्रकाशित शीर्षकों की कीमतें इतनी अधिक होनी चाहिए कि सभी लागतें पूरी हो सकें। यार, कोई गड़बड़ नहीं करेगा……. लेकिन दूसरी ओर... अगर मैं सिनेमा देखने जाता हूं 250,- सीजेडके औसत मूल्य, अगर मुझे फिल्म डीवीडी पसंद है 499,- या बीआर 599,- और 799 से,- शुरू करें? साल में 3 बार फिल्म देखते-देखते 10 साल में नहीं देख पाऊंगा? क्या आप गाड़ी नहीं चलाते? हालाँकि औसत वेतन 23000 है, लेकिन वास्तव में यह 14000 है, और आज की दुनिया में कौन केवल 1000 का भुगतान कर सकता है, एक फिल्म के लिए जो उसे पसंद है, और अगर उन पर कम से कम कुछ अतिरिक्त मूल्य होता है " घरेलू चैनल", उदाहरण। अंगूठियों का मालिक…। सिनेमा 250,- (उत्पादन के लिए अर्जित स्क्रीनिंग की प्रति सप्ताह विश्वव्यापी बिक्री) और 499 में एक डीवीडी रिलीज़ भी, - दो साल के विस्तारित संस्करण 799 के लिए, - फिर बीआर.... हाँ, जहाँ तक आप कर सकते हैं, पूँजीवाद बेकार है, लेकिन जैसा कि मैंने कहा, आश्चर्यचकित न हों…….. आप शर्त लगा सकते हैं कि आप एक रोल भी नहीं चुराएँगे… हाँ, लेकिन यह अधिक किफायती है… मेरी बात से देखने में, अगर वे जल्दी से सब कुछ सस्ता कर देंगे, तो डीवीडी 100, - बीआर 150, - + अतिरिक्त मूल्य (बोनस, पुस्तिकाएं, आदि) की बिक्री बढ़ जाएगी, बस डीवीडी के साथ पत्रिकाओं को देखें जब तक कि ऐसे दोष नहीं थे, बिक्री बढ़ गई। और इसी तरह यह सभी उद्योगों में किया जा सकता है। गायक एक रिकॉर्ड गाता है और चाहे वह अच्छा हो और बिकता हो या नहीं, अगर यह अच्छा नहीं चल रहा है तो उसे एक संगीत कार्यक्रम देना चाहिए, लेकिन आइए उन्हें भुगतान करना शुरू करें। बेकर एक रोल बनाता है और हम उसे 40 साल तक भुगतान भी नहीं करते हैं। मैं चोरी का समर्थन नहीं करता, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि वे इस पैमाने पर डाउनलोडर्स के लिए इसे स्वयं कर सकते हैं। अन्यथा, चोर हैं और होंगे, यहां तक कि ओएसए ए स्पोल भी नहीं। मत बदलो. सड़कों पर कालाबाजारी शुरू होने वाली है. अंत :)
तिल: ऑडी Q7 भी आर्थिक रूप से अप्रभावी है, लेकिन क्या आप इसे चुराने जा रहे हैं? तुम नहीं जाओगे. एसडब्ल्यू, फिल्म और अन्य सामग्री के विकास में वास्तव में भारी लागत आती है। समस्या समाज में है. यह काफ़ी होगा अगर हर कोई साल में एक बार बैरक से एक टीवी इस तथ्य के साथ बाहर फेंक दे कि इसमें कोई वेयरज़ नहीं है, कोई सामग्री नहीं है, इस तथ्य के बारे में कोई सामान्य जागरूकता नहीं है कि एक फिल्म वास्तव में मौजूद है... तथ्य यह है कि 1000 लोग फिल्म डाउनलोड करने के लिए केवल दो लोग ही सिनेमा देखने जाते हैं... यहां यह है कि हमारे पास सिनेमा के लिए प्रति परिवार 1000 हजार रुपये नहीं हैं और हम ऐसा करना भी नहीं चाहते हैं। एक डीवीडी के लिए 800, आज की कितनी फिल्में आप दो बार देखना चाहते हैं? किसी फिल्म को ऑनलाइन किराए पर लेना पहले से ही अधिक आशाजनक है और यही वह तरीका है, वे इसे स्वयं चाहते थे...निर्माता के पास किराये की फीस से कुछ मुकुट हैं, इसलिए यह उनका है :-) मैं यह पता लगाऊंगा कि उन्होंने इसे स्वयं साझा किया है।
जैसा कि स्टीव जॉब्स ने कहा था, लोग "संगीत, फिल्में, सॉफ्टवेयर" सिर्फ इसलिए चुरा लेते हैं क्योंकि कोई अच्छा और आसान विकल्प नहीं है और आईट्यून्स, ऐपस्टोर, मैक ऐपस्टोर सफल रहे और अचानक संगीत, फिल्में, ऐप्स और वहां मौजूद हर चीज खरीदना इतना आसान और सस्ता हो गया। कुछ भी चुराने की जरूरत नहीं है, जो अक्सर कठिन और अधिक जटिल होता है, कि यह इसके लायक नहीं है और आप इसके बजाय कुछ क्राउन/यूएसडी का त्याग करेंगे, जब से मुझे आईफोन और बाद में मैक मिला है, मैंने कभी सॉफ्टवेयर नहीं खरीदा है। अब सॉफ़्टवेयर चोरी न करें क्योंकि एक सस्ता और सरल विकल्प है जो मेरा समय और प्रयास बचाता है। यह बिलकुल इसी बारे में है, और जॉब्स के पास यह सब संभव करने की अविश्वसनीय प्रतिभा थी।
हाँ बिल्कुल। लेकिन दुर्भाग्य से हमारे क्षेत्र में और केवल यहीं नहीं, मैं नाराज नहीं होना चाहता, मुझे राय मिलती है "ठीक है, पैसे के लिए, मैं आवेदन से और अधिक की उम्मीद करूंगा..." आवेदन की कीमत $0.99 है :-) Apple ने वास्तव में इस दिशा में रास्ता दिखाया।
अंत में एक उचित राय, मैं पूरी तरह सहमत हूं और मेरा भी यही अनुभव है। धन्यवाद
मैं एक साल के भीतर ही चीन, वियतनाम, मलेशिया में सर्वर देख सकता हूं :) एफबीआई उनका उपयोग कर सकती है... और संयुक्त राज्य अमेरिका के लोग वहां नहीं पहुंच सकते? उन्नत पूंजीवाद को श्रद्धांजलि :)
यह साझा करने, वेयरज़, वैधता या अवैधता के बारे में नहीं है, यह इंटरनेट की स्वतंत्रता के बारे में है। यह तो बस शुरुआत है और यह सिर्फ एक पर्दा है जिसके पीछे कुछ और चल रहा है। कोई व्यक्ति इंटरनेट पर पूर्ण नियंत्रण चाहता है, इस तथ्य के साथ कि मोबाइल फोन कॉल पहले से ही दुनिया भर में सुनी जा रही हैं, साथ ही ई-मेल, हर चीज और हर किसी के बारे में जानकारी एकत्र की जा रही है, कहीं न कहीं उसके ईमेल में एक संदिग्ध शब्द था।
यदि समय रहते इसे नहीं रोका गया तो यह काम नहीं करेगा। समग्रता कोमाक्स का विशेषाधिकार नहीं था, यही कारण है कि वे आज जैसे हैं, पूर्ण चाय के प्याले हुआ करते थे। सबसे बुरी बात यह है कि जब अधिनायकवाद लोकतंत्र के पीछे छिप जाता है, तो एक शिक्षित व्यक्ति भी पूरी तरह से पागल हो जाता है..
..खैर, ओएसए मेरे पेट में काफी है। एसटीबीके (जांडा पेट्र-ओलंपिक, एल. एंड्रस्ट, आदि) के एक समूह ने कानून लिखा, फिर इसमें लगभग 2 बार संशोधन किया गया और कुल मिलाकर 3 बार निचले सदन द्वारा अनुमोदित किया गया। एक नागरिक संघ के लिए अभूतपूर्व मुनाफा..राजस्व खर्चों से अधिक प्रतीत होता है। मैं अक्सर संगीत वाली सीडी और विनाइल खरीदता हूं - जुनून प्लस संग्रह, लेकिन मैंने बहुत सारा संगीत तभी खरीदा जब मैंने इसे डाउनलोड किया, इसे सुना और इसे खरीदना पड़ा। कल करीब 10 सीडी आयेंगी. मेरा मानना है कि एक व्यक्ति को यह विकल्प दिया जाना चाहिए।'
बिल्कुल। मैं इसमें एनोनिमस का प्रशंसक हूं। इससे ओएसए को हटा दिया जाएगा, यहां तक कि उनके द्वारा भुगतान किए जाने वाले गांव बैंड से भी, उनके सिर पर चढ़े बिना। लेकिन इससे भी बुरी बात ACTA पर हस्ताक्षर करना है। Pry, विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक रूप से, किसी पुस्तक या iPhone की सामग्री को अवैध सामग्री के लिए जांचने की अनुमति देता है, यानी कुछ शून्य आपकी विदेशी नोटबुक में आपकी गोपनीयता चुरा लेगा। आपकी प्रेमिका की तस्वीरें और आपसे पूछें कि आपको एमपी3 कहाँ से मिले? वह एक उड़ान है.