लुकास कंबाला फेस आईडी निस्संदेह एक स्मार्ट आविष्कार है और इसे कई उपयोगकर्ताओं ने पसंद किया है। हालाँकि, पहले भी ऐसी कई घटनाएँ हो चुकी हैं जहाँ फेस आईडी टूट गई थी और अजनबी फोन में आ गए थे। ताजा मामले में ऐसा नहीं है, जहां एक शख्स को अपनी पत्नी का iPhone X बिना किसी दिक्कत के मिल गया। क्योंकि फेस आईडी को उसका चेहरा याद था।
यह हो सकता था रुचि आपको
पैट्रिक सिवेक स्थिति बहुत गंभीर प्रतीत होती है, क्योंकि Apple के अनुसार, एक iPhone X में उपयोगकर्ता प्राधिकरण के लिए केवल एक चेहरा सेट करना संभव है। बेशक, फोन में मालिक यानी पत्नी का चेहरा सेट था। हालाँकि, पति के चेहरे की वजह से फोन खुल भी गया, जो कभी-कभी फोन भी इस्तेमाल करते थे। उनका दावा है कि फोन के इस्तेमाल से टेक्नोलॉजी ने खुद ही उन्हें याद कर लिया. विवाहित जोड़े ने पूरी समस्या को एक वीडियो में दर्ज किया, जिसे आप स्रोत लिंक में पा सकते हैं।
फोटो गैलरी
एप्पल के मुताबिक ऐसा संयोग लाखों में से एक मामले में होता है. इसके बाद पति ने सीधे एप्पल से संपर्क किया, लेकिन एक प्रतिनिधि ने उसे बताया कि ऐसा नहीं हो सकता और उसे अपनी पत्नी के चेहरे से ही फोन खोलना होगा। एप्पल के अनुसार, ऐसी ही लड़ाई केवल जुड़वाँ बच्चों के मामले में हो सकती है, जो निश्चित रूप से इस मामले में अर्थहीन है।
यह हो सकता था रुचि आपको
डैन प्राज़क डिवाइस को अनलॉक करने के लिए दंपति हमेशा एक-दूसरे को अपने कोड बताते थे, और एक बार जब यह उधार ले लिया गया, तो मिस्टर ब्लैंड को इसमें प्रवेश करने के लिए मजबूर होना पड़ा। जैसे ही उसने इसमें अनगिनत बार प्रवेश किया, फेस आईडी ने स्पष्ट रूप से गलती से उसे अपनी मालकिन के रूप में पहचान लिया और बाद में उसके लिए फेस अनलॉक उपलब्ध करा दिया। हालाँकि, Apple ने इस मुद्दे पर आगे कोई टिप्पणी नहीं की। फेस आईडी का पहला संस्करण अच्छाई की बजाय अधिक समस्याएँ लाता प्रतीत होता है, इसलिए हमें आशा करनी होगी कि Apple इन पहली "बचपन की बीमारियों" में सफल हो (इसलिए एलजी) अगली पीढ़ी के iPhones में पूर्णता के साथ ट्यून किया जाना है।
तो यह किस प्रकार का मूर्ख है? ... यदि वे दोनों इसे अनलॉक करने के लिए एक्सेस कोड जानते हैं, तो यह स्पष्ट है कि फेस आईडी, हर बार चेहरे की पहचान नहीं की जाती है और बाद में कोड दर्ज किया जाता है, कुछ समय बाद उन दोनों का मूल्यांकन "सही" उपयोगकर्ताओं के रूप में किया जा सकता है। .. और मुझे बिल्कुल समझ में नहीं आता कि इसे क्यों हल किया गया है, यदि वे दोनों वैसे भी फ़ोन कोड जानते हैं और वे इसे एक-दूसरे के लिए उपयोग करते हैं... :D यदि उनमें से केवल एक को कोड पता था, जैसा कि सामान्य है, तो यह हो सकता है ऐसा नहीं होगा...
बकवास के बारे में एक और टैब्लॉयड शीर्षक और लेख :)
बिल्कुल! ... और पोस्टस्क्रिप्ट: "आशा करते हैं कि अगली पीढ़ी में इसका समाधान हो जाएगा" भी वास्तव में मुझे परेशान करता है ... लुकास Č., कृपया हमारे लिए कुछ दया करें! :डी
यह एक कमज़ोरी होगी यदि Apple 100% निश्चितता के साथ यह दावा नहीं करता कि फ़ोन केवल *एक* उपयोगकर्ता को याद रख सकता है। मेरा मानना है कि वे जानते हैं कि उन्होंने क्या प्रोग्राम किया है और मेरा विश्वास है कि एकल चेहरे (उपयोगकर्ता) के आधार पर मशीन लर्निंग अनलॉकिंग निर्णय बहु-उपयोगकर्ताओं की तुलना में काफी आसान है। तथ्य यह है कि यह दो पूरी तरह से अलग-अलग चेहरों को समझना सीखता है, कि वे एक ही उपयोगकर्ता के हैं, शायद यह भी सही नहीं है।
मुझे लगता है कि उन्होंने मुख्य भाषण में कहा था कि यदि फेसआईडी उपयोगकर्ता को नहीं पहचानता है, तो बस कोड दर्ज करें और फेसआईडी इसे याद रखने की कोशिश करेगा। इसलिए यदि आदमी को कोड पता है, तो उसे बस फेसआईडी के माध्यम से आईफोन को अनलॉक करने का प्रयास करना होगा और यदि वह इसे नहीं पहचानता है, तो कोड दर्ज करें। और साथ ही, A11 बायोनिक में न्यूरॉन नेटवर्क सीखता है। अब उसे इसकी आदत हो गई है और वह दो लोगों को पहचान लेती है, भले ही वह लक्ष्य न हो। आम तौर पर, एक आदमी को उसके फोन का कोड नहीं पता होना चाहिए और फिर न्यूरॉन उसे पहचानने की कोशिश नहीं करेगा।
लेकिन यह दुर्भाग्य से बहुत गलत है, क्योंकि इसका मतलब एमएल मॉडल में भारी फैलाव (विचरण) है। इसलिए, इसे किसी और के द्वारा अनलॉक किया जाएगा।
लेकिन आपको इसके बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, प्रश्न में आने वाले व्यक्ति के पास स्पष्ट रूप से आपका पासवर्ड है, फेसआईडी वैसे भी अप्रासंगिक है।
यह सच है :) लेकिन फिर कोई अन्य व्यक्ति जिसके पास पासवर्ड नहीं है वह संभवतः इसे अनलॉक कर देगा।
केवल Apple ही जानता है कि वह तंत्रिका नेटवर्क आकार को पहचानना कैसे सीखता है।
तंत्रिका नेटवर्क और भी अधिक वस्तुओं को पहचानना सीख सकता है।
उन्हें आश्चर्य होता है कि क्या उनके बच्चे फेसआईडी के माध्यम से इसे अनलॉक कर सकते हैं, यदि उनके बच्चे हैं :-)
यह ए है, यह ए नहीं है, के बीच निर्णय लेना, इसके ए, या बी, या सी, या दोनों में से किसी की तुलना में अधिक विश्वसनीय और सीखना आसान है। इसीलिए Apple ने यह भी बता दिया कि वह अभी तक मल्टी-यूज़र को सपोर्ट नहीं करता है। मैं एमएल पर काम कर रहा हूं, लेकिन निश्चित रूप से एप्पल जानता है कि यह कैसे करना है।
हां, लेकिन अगर न्यूरॉन को दो अलग-अलग लोगों से पुष्टि मिलती है कि यह एक ही व्यक्ति है, तो वह उसके अनुकूल हो जाएगा।
और इससे किसी भी मॉडल की जटिलता बढ़ जाती है और इसमें झूठी सकारात्मकता का खतरा बढ़ जाता है। जब तक, निश्चित रूप से, Apple ने इसे किसी तरकीब से नहीं अपनाया।
एप्पल का दावा है कि दस लाख में से एक व्यक्ति गलत सकारात्मक है। बेशक, हम लेख की इस स्थिति को गलत सकारात्मक नहीं मान सकते, यदि आदमी सही कोड का उपयोग करता है और फेसआईडी उसके आकार को मालिक का आकार मानता है।
श्री टोपिंका कहना चाहते हैं कि तंत्रिका नेटवर्क से ए, बी, सी, डी, ई के बजाय हाँ/नहीं के रूप में आउटपुट के लिए धन्यवाद... तंत्रिका नेटवर्क बस इस प्रकार सोचता है:
मालिक की बड़ी नाक, बड़े कान और अंडाकार चेहरा है
न्यूरॉन नेटवर्क उस मालिक को प्रवेश की अनुमति देना सीखेगा जिसके पास ये सुविधाएँ हैं
मालिक के बेटे का चेहरा एक जैसा है, लेकिन कान अलग-अलग नहीं हैं
पार्क मालिक का बेटा पिन के साथ फोन को अनलॉक करता है, लेकिन एनएन उसका चेहरा भी जान लेता है, या मॉडल को समायोजित करता है ताकि यह खड़े कान और सामान्य गैर-खड़े कान दोनों को ले ले... और सैद्धांतिक रूप से यह बीच में सब कुछ ले लेता है , क्योंकि यह बताने की ज़रूरत है कि यह कानों पर है इससे कोई फर्क नहीं पड़ता :)
और इस प्रकार 1:1 का मौका, जो पहले झूठी सकारात्मकता के लिए था, एक छोटे मौके में बदल जाएगा, जो कि निश्चित रूप से कानों को छोड़कर, कितने लोगों का एक जैसा चेहरा है, के आनुपातिक होगा
एफआईडी को बस इसमें शामिल होना है। हाँ, टीआईडी के साथ ऐसा नहीं होगा। लेकिन अगर मैं किसी के साथ कोड साझा करता हूं, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, है ना? मेरे लिए, FID बहुत बढ़िया है, और पहले तो मैं इससे डरता भी था।
FID बढ़िया है, मैं पहले से ही Xka के ट्यून किए गए दूसरे संस्करण का इंतजार कर रहा हूं, जिसे मैं खरीदने जा रहा हूं। मुझे खुशी है कि ये कृत्रिम मामले इस बात की पुष्टि करते हैं कि यह काम करता है और आपको चेहरे का मॉकअप विकसित करने के लिए एक संख्यात्मक आईडी जानने की ज़रूरत है, या एक अंडे का क्लोन बनना बेहद मुश्किल है :-D
अच्छा, तुमने मेरा मनोरंजन किया। यह लाभ से अधिक समस्या है। केवल वही व्यक्ति वास्तव में ऐसा कर सकता है जिसने अपने जीवन में इस तकनीक का उपयोग नहीं किया है।
यह मुझे अच्छे से ज्यादा परेशानी वाला लगा। एक सहकर्मी के पास चेक गणराज्य में उपलब्धता के पहले सप्ताह से ही iPhone X है। वह TouchID पर वापस नहीं जाएगा, उसे कोई समस्या नहीं है, हममें से कोई भी (अन्य 10 लोग) फ़ोन में नहीं आ सकता।
इसमें फायदे से ज्यादा दिक्कतें कहां हैं?
लेखों का स्तर टैब्लॉइड के करीब है।
यह पहले से ही Jablíčkář पर दूसरा लेख है, जैसे कि Blesk या Express से :-O पहले वे सिखाते हैं कि "वास्तव में किसी को भी 20.000 से अधिक के मोबाइल फोन की आवश्यकता नहीं है, -" और अब हमें वह सब कुछ फेंकना होगा जिसमें PID है। कट:-ओ