ओन्ड्रेज होल्ज़मैन टच बार के साथ नए मैकबुक प्रो के साथ अपने अनुभव का अधिक विस्तार से वर्णन करने वाले पहले चेक में से एक, माइकल ब्लाहा है. और कहना होगा कि उनका फैसला बहुत सकारात्मक नहीं है. अंत में, उन्होंने पुराने मैकबुक एयर को वापस करने के लिए नवीनतम Apple कंप्यूटर को वापस कर दिया।
यह उल्लेख करना महत्वपूर्ण है कि माइकल ब्लाहा अपना आधा समय मैकओएस में मैकबुक पर और आधा विंडोज़ (पैरेलल्स के माध्यम से वर्चुअलाइजेशन) में बिताते हैं, जहां वह विभिन्न विकास उपकरणों का उपयोग करते हैं।
मैंने नए मैकबुक का उपयोग केवल दो दिनों के लिए किया। टच बार macOS और Windows के बीच मूलभूत अंतरों पर प्रकाश डालता है। MacOS को कीबोर्ड शॉर्टकट के माध्यम से नियंत्रित किया जाता है, आपको व्यावहारिक रूप से Fn कुंजियों की आवश्यकता नहीं होती है (जबकि विंडोज़ में आपको बुनियादी कीबोर्ड शॉर्टकट के लिए भी उनकी आवश्यकता होती है)। इसीलिए Touch Bar macOS पर बहुत मायने रखता है।
(...)
विंडोज़ में काम करते समय, आप Fn कुंजियों के बिना काम नहीं कर सकते। जब प्रोग्रामिंग और भी अधिक होती है, तो विजुअल स्टूडियो, विभिन्न संपादक, टोटलकमांडर, इन सभी अनुप्रयोगों में एफएन कुंजी पर निर्मित सबसे आम कीबोर्ड शॉर्टकट होते हैं।
ब्लाहा ने दो ऑपरेटिंग सिस्टम के ऑपरेटिंग दर्शन में अंतर का पूरी तरह से वर्णन किया और बताया कि क्यों ऐप्पल नए मैकबुक प्रो को फ़ंक्शन कुंजियों की पूरी श्रृंखला से आसानी से वंचित कर सकता है। लेकिन यदि आप विंडोज़ में घूमते हैं और मैक पर भी सक्रिय रूप से उनका उपयोग करते हैं, तो आपको फ़ंक्शन कुंजियों के बिना एक बड़ी समस्या हो सकती है।
टच बार एक टच सतह है जिसमें डिस्प्ले, मैट, बिना राहत के है। यह इस पर कोई प्रतिक्रिया नहीं देता है कि आप छूते हैं (और अपनी उंगली के नीचे कोई क्रिया शुरू करते हैं) या नहीं। इसका कोई हैप्टिक फीडबैक नहीं है.
जब आप टच बार पर अपनी उंगली रखते हैं तो किसी प्रकार की प्रतिक्रिया की अपेक्षा करना तर्कसंगत है। नए मैकबुक प्रो के साथ मेरी पहली बातचीत के दौरान, मुझे उम्मीद थी कि टच स्ट्रिप मुझे किसी तरह से प्रतिक्रिया देगी। और इसका मुख्य कारण यह है कि ऐसे मामलों में, अन्य Apple उत्पाद भी मुझ पर इसी तरह प्रतिक्रिया करते हैं।
यह देखते हुए कि ऐप्पल ने पहले से ही हैप्टिक फीडबैक कहां तैनात किया है, यह उम्मीद की जा सकती है कि यह टच बार का भविष्य भी है, लेकिन अभी के लिए यह दुर्भाग्य से केवल एक "मृत" डिस्प्ले है। iPhone 7 में, हैप्टिक प्रतिक्रिया अत्यधिक व्यसनकारी है और हम इसे लंबे समय से जानते हैं, उदाहरण के लिए, मैकबुक में ट्रैकपैड से।
लेकिन टच बार में हैप्टिक प्रतिक्रिया विशेष रूप से इस तथ्य के लिए अच्छी होगी कि आप वास्तव में अपनी उंगली से क्या कर रहे हैं, इसकी इतनी बार निगरानी करना आवश्यक नहीं होगा। अब, कई बार स्किज़ोफ्रेनिक स्थिति उत्पन्न हो सकती है, जब आप डिस्प्ले पर क्या हो रहा है इसे नियंत्रित करने के लिए टच बार का उपयोग करते हैं, लेकिन साथ ही आपको कम से कम एक आंख से जांचना होगा कि क्या आप सही हैं। राहत या आकस्मिक प्रतिक्रिया के बिना, आपके पास जानने का कोई मौका नहीं है।
टच बार स्पष्ट रूप से अभी शुरुआत में है और हम उम्मीद कर सकते हैं कि ऐप्पल हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर के मामले में इसमें सुधार करेगा, हालांकि, जैसा कि माइकल ब्लाहा बताते हैं, पहले से ही "टच बार रचनात्मक गतिविधियों (फोटो संपादित करना, काम करना) के लिए लगभग प्रतिभाशाली है वीडियो)"।
यदि टच बार और विंडोज़ में इसकी खराब प्रयोज्यता ही एकमात्र कारण होती, तो ब्लाहा को निर्णय लेने में बहुत अधिक समय लगता, लेकिन नए मैकबुक प्रो को सौंपने के और भी कई कारण थे: तीन साल पुराना मैकबुक एयर अधिक समय तक चलता है इसकी बैटरी, इसमें मैगसेफ की कमी है, बढ़ती कीमत उतना बेहतर प्रदर्शन नहीं लाती है और अब तक, यूएसबी-सी काफी भ्रमित करने वाला है. अंतिम नकारात्मक बिंदु के रूप में, ब्लाहा "Apple उत्पादों की बढ़ती UX असंगतता" का वर्णन करता है:
- iPhone 7 (जो मेरे पास है) चार्जिंग के लिए लाइटनिंग टू यूएसबी कनेक्टर का उपयोग करता है। बिना कटौती के मैं इसे मैकबुक से नहीं जोड़ूंगा।
- iPhone 7 में जैक कनेक्टर नहीं है, और हेडफ़ोन में लाइटनिंग कनेक्टर है। मैकबुक में एक जैक कनेक्टर है, इसमें लाइटनिंग कनेक्टर नहीं है, और iPhone हेडफ़ोन एडाप्टर के माध्यम से भी मैकबुक में फिट नहीं होंगे। मुझे दो हेडफ़ोन पहनने होंगे, या जैक से लाइटनिंग तक कटौती करनी होगी!
- Apple 60 क्राउन के मैकबुक प्रो के साथ तेज़ डेटा ट्रांसफर के लिए पूर्ण USB-C केबल की आपूर्ति नहीं करता है। मुझे 000 क्राउन में एक और खरीदना है। डब्ल्यूटीएफ!!!
- Apple ने मुझे फ़ोन या लैपटॉप के लिए USB-C से लाइटनिंग केबल नहीं दी ताकि मैं लैपटॉप से iPhone चार्ज कर सकूं। डब्ल्यूटीएफ!!!
- अगर मैं मैकबुक को आईफोन 7 के ऊपर रखता हूं, तो मैकबुक निष्क्रिय हो जाता है। उन्हें लगता है कि मैंने डिस्प्ले बंद कर दिया है। ठंडा :-(।
- जब आप Apple वॉच पहन रहे हों तो अपने MacBook Pro को अनलॉक करना मज़ेदार होता है। आप पासवर्ड लिख सकते हैं, फ़िंगरप्रिंट से अनलॉक कर सकते हैं (टच आईडी बहुत तेज़ है) या ऐप्पल वॉच को अनलॉक करने के लिए एमबीपी की प्रतीक्षा कर सकते हैं।
टचआईडी का उपयोग खरीदारी के लिए भी किया जा सकता है, सिस्टम में कई चीजों के लिए जहां एक पासवर्ड दर्ज किया जाना चाहिए (उदाहरण के लिए, सफारी में सहेजे गए लॉगिन दिखाने के लिए), लेकिन ऐप्पल वॉच का उपयोग इसके लिए नहीं किया जा सकता है।- मैकबुक एयर में अराजकता (इसका क्या होगा?), मैकबुक और मैकबुक प्रो मॉडल लाइनें और आगे क्या होगा इसका पूरा रहस्य। मुझे नहीं लगता कि वे जानते हैं.
माइकल ब्लाहा ने कुछ संक्षिप्त बिंदुओं में बहुत ही सटीक ढंग से वर्णन किया है कि Apple ने हाल ही में कितने (कम से कम अभी के लिए) अतार्किक निर्णय लिए हैं। कई बातों पर पहले ही चर्चा हो चुकी है, जैसे कि यह तथ्य कि आप iPhone 7, जिसमें लाइटनिंग है, से हेडफोन को किसी भी मैकबुक से कनेक्ट नहीं कर सकते हैं, और इसके विपरीत, आपको डोंगल का उपयोग करना होगा, या आप iPhone को किसी भी मैकबुक से कनेक्ट नहीं कर सकते हैं। मैकबुक प्रो बिना किसी अतिरिक्त केबल के।
लेकिन सबसे महत्वपूर्ण शायद मॉडल लाइनों में अराजकता के बारे में आखिरी टिप्पणी है, जब निश्चित रूप से केवल माइकल ही नहीं जो एक बड़ी दुविधा से निपट रहे हैं। फिलहाल, नवीनतम कंप्यूटर का स्थान अपेक्षाकृत पुराने एयर के साथ बना हुआ है, जो विशेष रूप से डिस्प्ले के साथ पर्याप्त नहीं है, क्योंकि, हर किसी की तरह, उन्हें भी पता नहीं है कि वास्तव में अन्य एप्पल लैपटॉप के साथ क्या होगा। सबसे व्यवहार्य रास्ता, जो मैंने स्वयं कुछ समय पहले अपनाया था, 2015 से पुराने मैकबुक प्रो पर स्विच करना प्रतीत होता है, जो अब कीमत/प्रदर्शन के मामले में सबसे अच्छा है, लेकिन यह निश्चित रूप से ऐप्पल के लिए एक अच्छा बिजनेस कार्ड नहीं है। यदि उपयोगकर्ता ऐसे चुनावों के बाद अधिक बारीकी से देखेंगे।
लेकिन चूंकि अन्य एप्पल लैपटॉप अनिश्चित बने हुए हैं, इसलिए हम ग्राहकों को आश्चर्यचकित नहीं कर सकते। मैकबुक के साथ आगे क्या होगा - क्या यह केवल 12-इंच मॉडल में ही रहेगा, या इससे भी बड़ा मॉडल होगा? क्या मैकबुक एयर का प्रतिस्थापन वास्तव में (और अतार्किक रूप से) बिना टच बार वाला मैकबुक प्रो है?
हां, ऐप्पल के कई कदम अतार्किक हैं, लेकिन नया मैकबुक पुराने मॉडलों की तुलना में काफी बेहतर है। मेरे पास स्वयं बिना टच बार वाला मैकबुक प्रो 2016 है और मैं इसकी जितनी प्रशंसा करूं वह कम है। 5000 मॉडल की तुलना में 2015 अधिक कीमत पर, आपको लगभग सभी मामलों में एक बेहतर कंप्यूटर मिलता है। एकमात्र शिकायत कनेक्टर्स को लेकर हो सकती है..
जब तक वे तेज़ हैं :-)
और आप अपनी सहनशक्ति के साथ कैसे हैं? उपरोक्त अनुभव मुझे काफी डराता है, कि नई मशीनों की सहनशक्ति बहुत कम होगी :(
8-10 घंटे, व्यावहारिक रूप से समान विशिष्टताओं के साथ एमबी प्रो 2015 के समान
उपयोगकर्ता कुछ बिल्कुल अलग लिखते हैं...हालांकि, मैं पहले अपडेट की प्रतीक्षा करूंगा, एक तरफ, मैकबुक को दो पीढ़ियों के नए प्रोसेसर मिलेंगे (कथित तौर पर केबी लेक को छोड़कर) और दूसरी तरफ, एमोलेड डिस्प्ले के बारे में अटकलें हैं। व्यक्तिगत रूप से, मुझे नया मैकबुक प्रो बहुत पसंद है, लेकिन नए मॉडल लाइन के किसी भी पहले उत्पाद की तरह, इसमें निश्चित रूप से बग होंगे।
यदि आप पुराने एयर का प्रतिस्थापन चाहते हैं, तो TouchBar के बिना बेसिक 13″ ठीक काम करेगा।
टचबार के साथ 13″ एमबीपी भी आईएमओ के लिए ठीक है और एक साल तक इंतजार करने का कोई मतलब नहीं है, अगर किसी के पास घर पर एमबीपी 13 2013 और पुराना है, तो उसे आज ही अपडेट करना उचित होगा।
मैं 15″ मॉडल के बारे में अधिक सतर्क हूं, उचित कॉन्फ़िगरेशन में इसकी कीमत $3500 है और उपयोगकर्ता अनुभव क्या होगा यह देखने के लिए मैं एक या दो साल इंतजार कर सकता हूं।
मूल 13″ मैकबुक ठीक है, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि अनावश्यक 7k के लिए उन्होंने प्रदर्शन के मामले में प्रोसेसर में काफी कटौती की है, लेकिन मैं गलत हो सकता हूं।
जो बात मुझे डराती है वह यह है कि विकी के अनुसार पुराने 13″ मैकबुक प्रो में 75Wh बैटरी थी और नए में "केवल" 50Wh बैटरी है... और मुझे संदेह है कि समान सहनशक्ति प्राप्त करने के लिए वे खपत को लगभग 40% कम कर देंगे
नए एमबीपी में उच्च चमक वाला डिस्प्ले है, शायद इससे यह सीखने में मदद मिलेगी कि तीव्रता को कैसे नियंत्रित किया जाए... वैसे भी, मैं अभी तक खपत का मूल्यांकन नहीं करता हूं, यह बहुत संभव है कि एक साल में अपडेट किए गए मॉडल की बैटरी लाइफ कम हो जाएगी 12 की शुरुआत की तुलना में 2016″ मैकबुक अर्ली2015 के समान वृद्धि।
ख़ैर, ऐसा हो सकता है. बिना टच बार वाले मॉडल में सबसे कमजोर प्रोसेसर होता है, इसलिए विरोधाभासी रूप से यह टच बार वाले अधिक महंगे मॉडल की तुलना में सहनशक्ति के मामले में बेहतर हो सकता है।
टीबी वाले मॉडल की तुलना में अधिक बैटरी क्षमता के लिए बिना टच बार वाला मॉडल।
दुर्भाग्य से, वह एक शिकायत, मेरी राय में, अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे महत्वपूर्ण है...
मैं समझता हूं कि ये संभवतः श्री ब्लाहा के उद्धरण हैं, लेकिन कृपया उनकी व्याकरण संबंधी गलतियों और टाइपो को ठीक करें। फिर कुछ वाक्यांशों का कोई मतलब ही नहीं रह जाता है ("और मैं एडाप्टर के माध्यम से भी iPhone हेडफ़ोन को Apple में प्लग नहीं करता हूँ। उन्हें दो हेडफ़ोन या एक ऑडियो-लाइटनिंग एडाप्टर पहनना होगा!" आदि)
1. फ़ंक्शन कुंजियों को पैरेलल्स में निम्नानुसार लॉक किया जा सकता है: सिस्टम सेटिंग्स/कीबोर्ड/शॉर्टकट/फ़ंक्शन कुंजियाँ और पैरेलल्स डेस्कटॉप.एप जोड़ें। उसके बाद, टच बार पर फ़ंक्शन कुंजियाँ स्थिर रूप से प्रदर्शित होंगी। इसके अलावा, पैरेलल्स इसके लिए समर्थन विकसित कर रहा है।
2. बस एक यूएसबी-सी टू लाइटनिंग केबल खरीदें और आपको आईफोन चार्जर ले जाने की जरूरत नहीं है क्योंकि इसे मैकबुक प्रो चार्जर से चार्ज किया जा सकता है। मैंने मैकबुक प्रो के लिए छोटा 29W खरीदा, जो मैकबुक 12′ के साथ आता है, यह मैकबुक प्रो और आईफोन दोनों को चार्ज करता है।
3. हेडफ़ोन के मामले में, वे स्पष्ट रूप से अपने वायरलेस हेडफ़ोन को लक्ष्य कर रहे हैं, जिसे वे बेचना शुरू करने जा रहे हैं। कुछ महीने पहले, Apple ने उपयोगकर्ताओं से पूछा था कि क्या वे अपने मैकबुक पर हेडफोन जैक का उपयोग करते हैं, जाहिर तौर पर वे इसे पूरी तरह से छोड़ने की योजना बना रहे हैं।
4. कीबोर्ड बढ़िया है
5. बैटरी 7-8 घंटे चलती है, लेकिन मेरे पास i7 3.3GHz है।
6. पैसे के लिए USB-C केबल "सक्रिय" होनी चाहिए...
मैं इसमें कुछ नहीं कर सकता, मुझे इसे लिखना होगा। एक और क्लिक-बेट शीर्षक? मैं Jablíčkář के घोषित परिवर्तन की प्रतीक्षा कर रहा था, और अब तक मेरे लिए इससे भी बदतर परिवर्तन हुआ है। पिछले महीने में केवल एक रचनात्मक लेख: http://jablickar.cz/jak-blokovat-spam-a-pozvanky-v-kalendari/ अन्यथा, अभी के लिए, लाइट फ़्लाइट की तरह...
यदि मैंने आपसे गलती की है और लेख तैयारी में हैं, तो मैं क्षमा चाहता हूँ।
Jablíčkař में अन्य बातों के अलावा, Apple समुदाय के सामने निष्पक्ष रूप से यह वर्णन करने का साहस है कि Apple के हमेशा आदर्श कदम नहीं होते हैं। आइए ख़ुश हों कि यहाँ भी कोई ऐसा है। क्योंकि वर्तमान मैक उत्पाद श्रृंखला के बारे में केवल गुलाबी रंग के चश्मे से लिखना लोकप्रिय होगा, लेकिन तथ्यात्मक नहीं। एक बेतुकी लंबी मशीन परिवर्तन अवधि के साथ उत्पाद लाइन में समझने में मुश्किल गड़बड़ी (आइए याद रखें कि स्टीव के तहत यह हर साल दो बार होता था - यानी जल्दी, मध्य या देर से) - यह सिर्फ एक अच्छा व्यवसाय कार्ड नहीं है। मैक की बिक्री में तेजी से गिरावट अपने आप में बहुत कुछ कहती है।
इसलिए अधिक जाब्लिकार इसे पसंद करते हैं - और शायद ऐसी प्रतिक्रियाओं के लिए धन्यवाद, यह कभी-कभी ऐप्पल के साथियों के साथ भी होगा।
जाहिर है, आपको मेरी पोस्ट बिल्कुल भी समझ में नहीं आई और न ही रेने बेकर की पोस्ट। मुद्दा विषय में नहीं है, बल्कि उस रूप में है जिसे Jablickar.cz "नया" उपयोग करता है। विरोधाभासी रूप से, इस बारे में एक लेख था कि वे जो बना रहे थे उसकी सामग्री के बारे में उन्होंने "गहराई से कैसे सोचा" और वास्तविक लेखों पर वापस लौटना चाहेंगे। दुर्भाग्य से, "आग/घृणा/क्लिक-चारा" लेखों का चलन जारी है...
नॉन-टच बार संस्करण के साथ अनुभव - सब कुछ शीर्ष पर है (डिस्प्ले, चमक, कीबोर्ड, एसएसडी और पोर्ट की गति, डिवाइस की गति), मुझे पोर्ट की संख्या और प्रकार के साथ कोई समस्या नहीं है), केवल एक चीज (और जो मेरे लिए आवश्यक है) बैटरी जीवन है - 6,5% चमक पर औसत 50 घंटे (सफारी - फ्लैश बंद, टेक्स्टरैंगलर, कम से कम वर्ड + एक्सेल) - यह मेरे लिए एक भयानक निराशा है। मैंने ऐप्पल की कार्यप्रणाली के अनुसार आईट्यून्स से एक एचडी मूवी भी आज़माई - 75% चमक, इसे 10 घंटे तक चलना चाहिए - यह 7 घंटे तक चली। एकमात्र ऐप्पल के साथ, यह हमेशा सच था कि बैटरी जीवन हमेशा कम से कम था। अब और नहीं :-(
सहमत हूं, 7 के अंत में i2016 पर मैं 7 के अंत में पिछले i2013 की तुलना में एक घंटा खराब था।
यह बिल्कुल वर्णन करता है कि मैं कैसा महसूस करता हूँ। मेरे पास पिछले साल के मॉडल को इस साल के मॉडल से बदलने का विकल्प है, लेकिन मैं ऐसा नहीं करना चाहता, क्योंकि मेरे दृष्टिकोण से, मैं अपने आप को नुकसान पहुंचाऊंगा और एक काम करने वाले उपकरण के बजाय मुझे एक बेकार चीज मिलेगी अन्य बातों के अलावा, केवल अन्य Apple उत्पादों के साथ उपयोग के लिए कटौती की आवश्यकता है। यदि वे अगले मॉडल से सबक नहीं सीखते हैं, तो मुझे वर्षों बाद मैक से भागना पड़ेगा :-(
अगले वर्ष, आप USB-C के अलावा कोई अन्य पोर्ट नहीं चाहेंगे। डिस्प्ले पोर्ट में USB-A पुराना थंडरबोल्ड वाला उपकरण जगह से बाहर दिखेगा। वहीं, आज के लिए 200 CZK में एक छोटा USB-C से USBA-A एडाप्टर खरीदना पर्याप्त है।
यूएसबी-सी से डिस्प्लेपोर्ट या एचडीएमआई केबल मानक होंगे, यूएसबी-सी चार्जर, पावर बैंक, मॉनीटर, डेटा प्रोजेक्टर इत्यादि पर होंगे। हेक, अग्रणी होने के नाते शुरुआत में छोटी समस्याएं आ सकती हैं।
इसके अलावा, मेरा अनुमान है कि iPhone 8 में एक USB-C चार्जर और एक लाइटनिंग - USB-C केबल होगी।-
यह बकवास का एक और टुकड़ा है, तुम्हारी यह करने की हिम्मत कैसे हुई
तो आप हमें बताना चाहते हैं कि अगले साल, मिस्टर एफएक्स हाल ही में खरीदे गए सभी उपकरणों को फेंक देंगे और उनके स्थान पर यूएसबी-सी वाले नए डिवाइस लगा देंगे?
ठीक है मैं ले लेता हूँ
तो आइए हम सब अगले साल तक एक नई बिल्ली खरीदने की प्रतीक्षा करें... (यदि यह बेहतर लगता है, तो यह अगले नवंबर तक होना चाहिए), और आइए एक भी न खरीदें
क्योंकि जाहिर तौर पर पीसी के लिए नया मैक इस साल के लिए उपयुक्त नहीं है। इस वर्ष के लिए, यह एक नग्न लैपटॉप है
क्या हम इस पर सहमत नहीं हो सकते?
(और अगले साल क्या अन्य डिवाइसों के लिए डिस्काउंट कूपन होंगे जिन्हें मुझे बदलना होगा ताकि वे यूएसबी-सी का उपयोग कर सकें?
…तुम मूर्ख
प्रिय महोदय,
यह दिलचस्प है कि ऐसे सामान्य और कमज़ोर व्यक्ति को तकनीकी चर्चा में भी अजनबियों का अपमान करने का साहस जुटाने में कितना कम समय लगता है। आपको बस एक अज्ञात संक्षिप्त नाम चुनना है जिसका कोई मतलब नहीं है, और एक आजीवन कंजूस अचानक एक मजबूत आदमी बन जाता है।
यदि आपके पास कल्पनाशक्ति, पर्याप्त बुद्धि नहीं है, और यदि आपको याद नहीं है कि फ्लॉपी ड्राइव, सीडी ड्राइव को हटाने, समानांतर पोर्ट को हटाने और यूएसबी को बदलने आदि के दौरान भी यही चर्चा हुई थी, तो बेहतर होगा कि आप खुद को शर्मिंदा न करें। जनता में। तब और अब की तरह, Apple सबसे पहले साहस दिखाने वाला था।
किसी को भी अपनी मशीनों को पहले की तरह फेंकने की ज़रूरत नहीं है, वे बस थोड़ा पहले ही पुरानी हो जाती हैं। केवल यूएसबी-सी वाले नए एक कदम पीछे नहीं हैं, बल्कि कई वर्षों के लिए एक नया मानक हैं। आख़िरकार, हम सभी हर चीज़ के लिए एक ही कनेक्टर की चाहत रखते हैं, और देखो, वह यहाँ हमारे पास है।
जैसे पहले हटाए गए ड्राइव और पोर्ट को बदला जा सकता था, वैसे ही आज भी सब कुछ USB-C के माध्यम से किया जा सकता है। मुझे समझ में नहीं आता कि मुझे कंप्यूटर के लिए 80 सीजेडके में नई यूएसबी-सी से एचडीएमआई केबल, दोनों कनेक्टर्स के साथ एक नई यूएसबी मेमोरी स्टिक खरीदने में परेशानी क्यों होनी चाहिए? मेरे पास भविष्य के लिए और कई वर्षों के लिए दूसरा यूएसबी-सी स्रोत भी है। इसके अलावा, यह iPhone और अन्य ब्रांडों के अन्य उपकरणों को भी शक्ति प्रदान करता है। अंततः एक सार्वभौमिक कनेक्टर!
अगले वर्ष, अधिकांश कंप्यूटर ऐसे ही होंगे, और USB-A अप्रचलित प्रतीत होगा। इसके अलावा, घर के अन्य उपकरणों में धीरे-धीरे यूएसबी-सी होगा और एचडीएमआई, डिस्प्ले पोर्ट, मिनी डिस्प्ले पोर्ट आदि जैसे अतिरिक्त केबल रखने की आवश्यकता समाप्त हो जाएगी।
मूलतः, वह केवल लाइटनिंग कनेक्टर के अस्तित्व के लिए Apple की आलोचना करता है, वह आसानी से iPhone में USB-C लगा सकता है। इस तरह, आपको हर चीज़ के लिए केवल एक ही केबल की आवश्यकता होगी।
USB-C का अगला चरण ईथरनेट इंटरफ़ेस का कार्यान्वयन हो सकता है। यदि वे दीवार के सॉकेट में पीओई लगा दें और हम लैपटॉप को एक ही समय में ईथरनेट और पावर से कनेक्ट कर सकें, तो यह बहुत अच्छा होगा।
तो आप लाइन से बाहर हैं और इसे एक साल में याद रखें। :-))))
यह आपके परे है, एक वर्ष में याद रखें। कोई भी नया कंप्यूटर USB-C के बिना नहीं बेचा जाएगा। यूएसबी-ए धीरे-धीरे सीरियल और समानांतर पोर्ट के रूप में गायब हो रहा है। सबसे बुरी बात यह है कि आप खुद भी यूएसबी-सी चाहेंगे और आपको इसका पता भी नहीं चलेगा।
यह बहुत ही भोली राय है...:-/
आप कैसे सोचते हैं कि निर्माता USB-C मानक की उपेक्षा करेंगे, इसे अपने उत्पादों में स्थापित नहीं करेंगे, क्या USB-A धीरे-धीरे गायब नहीं हो जाएगा? तो आप लोगों की राय बहुत भोली है.
सबसे बुरी बात यह है कि आप खुद भी यूएसबी-सी चाहेंगे और आपको इसका पता भी नहीं चलेगा।
बेशक, वे यूएसबी-सी को नजरअंदाज नहीं करेंगे, लेकिन वे इसे धीरे-धीरे तैनात करेंगे। मेरे पास अभी तक इसे चाहने का एक भी कारण नहीं है, और मुझे संदेह है कि यह जल्द ही कभी भी बदल जाएगा।
लेकिन एप्पल में ऐसा नहीं था। एक व्यक्ति ने एक मैक खरीदा और उसे किसी भी चीज़ का लेन-देन नहीं करना पड़ा। पिछले साल के मॉडल की तरह... मैंने बॉक्स को खोला, शांति से फ्लैश को कनेक्ट किया, कैमरे से मेमोरी कार्ड डाला, इसे एचडीएमआई के माध्यम से मॉनिटर से कनेक्ट किया, आईफोन को कनेक्ट किया, ईयरप्लग को कनेक्ट किया (मैं वर्तमान को कनेक्ट नहीं करता हूं) अब)... एक साल बाद, एक मॉडल आया जिसके साथ कुछ नहीं हुआ, मैं ऐसा नहीं करूंगा... तब तक नहीं जब तक कि मैं हर जगह अपने साथ 5-10 कटौती नहीं करता। यदि उन्होंने दो यूएसबी-सी और दो क्लासिक यूएसबी बनाए, तो मैं राख भी नहीं कहूंगा... यह बिल्कुल गलत है और कंप्यूटर डॉक के साथ घरेलू उपयोग के लिए उपयुक्त है।
क्या आप कृपया उन 5-10 कटौतियों की सूची बना सकते हैं जिनकी आपको आवश्यकता है?
मुझे लगता है कि इससे मिलता-जुलता कुछ ही काफी है: https://sandberg.it/nl-be/product/USB-C-Dock-HDMI-Plus-VGA-Plus-LAN-Plus-USB-Plus-SD
यदि आपको यह पसंद नहीं है, तो दूसरा खरीदें: http://www.kabelmanie.cz/usb-huby_d320.html
क्या आपको लगता है कि अगर मेरे बैग में आईपैड, यूएसबी-सी, एक केबल और शीर्ष पर एडाप्टर में से एक के समान आयामों का एक छोटा 29W यूएसबी-सी चार्जर है, तो मैं अपने कंप्यूटर पर कुछ मिस कर रहा हूं? आख़िरकार, मेरे पास ईथरनेट, एक एसडी कार्ड स्लॉट, यूएसबी 3.1, एचडीएमआई 4K है...
यदि मुझे ठीक से याद है, तो यही चर्चा तब हुई थी जब Apple ने डीवीडी ड्राइव को हटाया था। आप जैसे लोगों ने लिखा कि उनके पास प्रोग्राम इंस्टॉल करने के लिए कुछ नहीं था, उन्हें अपने साथ एक बाहरी ड्राइव रखनी पड़ती थी। क्या आप अब भी इसे पहनते हैं?
आप अतुलनीय की तुलना कर रहे हैं. जब लोगों ने व्यावहारिक रूप से वर्षों तक इसका उपयोग नहीं किया तो उन्होंने डीवीडी ड्राइव को हटा दिया। पुराने USB को अब चरणबद्ध तरीके से समाप्त किया जा रहा है क्योंकि लोग बड़े पैमाने पर उनका उपयोग कर रहे हैं, और USB-C भविष्य का संगीत है (शायद)।
कटौती नर्क है, वास्तव में नहीं। मैं चाहता हूं कि मैं चलते-फिरते बिना इतनी परेशानी के सिर्फ हेडफोन या यहां तक कि एक आईफोन भी प्लग इन कर सकूं। एमबीपी 2015 के साथ, मुझे अपने साथ कुछ भी अतिरिक्त नहीं रखना पड़ेगा और यह बहुत अच्छा है।
व्यक्तिगत रूप से, मुझे हेडफोन, यूएसबीसी-एचडीएमआई, एक बाहरी कार्ड रीडर, यूएसबीए-यूएसबीसी के लिए कटौती की आवश्यकता होगी और मुझे निश्चित रूप से अभी तक सब कुछ याद नहीं है...
मैं सहमत हूं। आप पुराने कनेक्टर्स पर ज़ोर नहीं दे सकते। एकीकृत तार्किक पथ है, और यूएसबी-सी एक आशाजनक कनेक्टर प्रतीत होता है। हम सीरियल कनेक्टर, एससीएसआई, सीडी/डीवीडी ड्राइव, वीजीए कनेक्टर, फायरवायर के नुकसान से बच गए हैं, एकीकरण से न बचने का कोई कारण नहीं है। :)
बीट्स के नए हेडफ़ोन और उनके यूएसबी माइक्रो-बी चार्जिंग कनेक्टर के बारे में क्या? "यूनिवर्सल यूएसबी चार्जिंग केबल (यूएसबी-ए से यूएसबी माइक्रो-बी)"
मेरी राय में, इस लेख को आधिकारिक नहीं माना जा सकता, यह एक ऐसी कमजोर "सिफारिश" है...
मेरे बहुत सारे दोस्त हैं जिनके पास मैकबुक हैं, लेकिन कोई भी नया मॉडल नहीं चाहता और हर कोई निराश है।
मेरे कई दोस्त हैं जिनके पास मैकबुक हैं, और उनमें से कई नए मॉडल पर विचार कर रहे हैं क्योंकि उनके पास निराश होने का कोई कारण नहीं है।
इसलिए मैं सहमत हूं कि यूएक्स बेहतर है। Apple अब पेशेवरों के लिए कंपनी नहीं है। पेशेवरों के बजाय, वे टच बार में स्माइली के साथ ग्राहकों को संबोधित करने का प्रयास करते हैं :-)
कटौती और केबल की समस्या एप्पल की एक और विफलता है। कम से कम वे सभी उत्पादों को अपडेट कर सकते हैं ताकि यूएसबी सी/थंडरबोल्ट 3 कनेक्टर हर जगह हो।
और जहाँ तक अधिकतम 16जीबी रैम की बात है, यह Apple की एक और विफलता है। Apple स्पष्ट रूप से किसी ऐसे व्यक्ति को पेशेवर मानता है जो मुख्य प्रस्तुतिकरण चला सकता है और मेल चला सकता है।
शायद ऐप्पल स्लोवाकियों के लिए एक कंपनी नहीं रह जाएगी, जो नहीं जानते कि टच बार और यूएसबी-सी में पेशेवरों के लिए कहीं अधिक कार्य और अधिक अर्थ हैं।
क्या Apple कभी स्लोवाकियों की कंपनी थी? अभी तक स्लोवाकिया के लिए कोई ऑनलाइन स्टोर भी नहीं है।
जब मैं USB-C उपकरणों के बाज़ार में हूँ तो USB-C पेशेवरों के लिए होगा। USB-C की तुलना में थंडरबोल्ट 3 के लिए उपकरण बनाना अधिक दिलचस्प है।
जहां तक टच बार का सवाल है, पेट्र मारा का यह भी कहना है कि यह पेशेवरों के लिए उपयुक्त नहीं है क्योंकि यह वर्कफ़्लो को बाधित करता है।
https://www.youtube.com/watch?v=CCO8nlDlFAM
आह, जैसा कि पेट्र मारा ने कहा, ट्रेन वहां से नहीं गुजरती...
वीडियो के लिए धन्यवाद, मुझे लगता है कि यह उपयोगकर्ता दर उपयोगकर्ता होगा, टच बार उदाहरण के लिए स्लाइडर्स के लिए बिल्कुल सही होगा, हम देखेंगे कि समय क्या लाएगा। :)
Apple का "अभिमान" iPhone 8 में USB-C का उपयोग करने की अनुमति नहीं देता है। हालाँकि मैं इस बात से सहमत हूँ कि यह पूरी तरह से तार्किक कदम होगा।
गर्व और लाभ, दुर्भाग्य से। बिजली की तरह यूएसबी-सी पर उनका एकाधिकार नहीं है। लेकिन आप स्पष्ट रूप से समझ गए हैं कि बिजली आपूर्ति सहित सभी चीजों को मिलाकर पहला सार्वभौमिक कनेक्टर दशकों के बाद आ रहा है। काफी समय तक यह सिर्फ एक सपना था.
अविश्वासियों को पता होना चाहिए कि एचडीएमआई लाइसेंसिंग संगठन ने 1.9 सितंबर, 2016 को यूएसबी-सी विनिर्देश के लिए तथाकथित एचडीएमआई विकल्प जारी किया था। उन्हें यह स्वीकार करना पड़ा कि उनका कनेक्टर संभवतः यूएसबी-सी में चला जाएगा। डिस्प्ले पोर्ट संगठन ने 2014 में एक समान विनिर्देश जारी किया था। मुझे लगता है कि यह तय हो गया है। हर जगह USB-C होगा.
एचडीएमआई वैकल्पिक यूएसबी-सी का विवरण यहां: http://www.usb.org/developers/presentations/USB_DevDays_Hong_Kong_2016_-_HDMI_Alt_Mode_USB_Type-C.pdf
एमएचएल की बदौलत छवि को यूएसबी के माध्यम से लंबे समय तक प्रसारित किया जा सकता है...एचडीएमआई लाइसेंसिंग उन्हें प्रत्येक डिवाइस के लिए, प्रत्येक केबल के लिए दशमांश का भुगतान करने की अनुमति देता है, और जैसे ही एमएचएल फैलता है, वे अपनी आय का स्रोत खो देंगे। मेरी राय में, डिस्प्लेपोर्ट संगठन ने ऐसा मुख्य रूप से ऐप्पल के कारण किया, जिसने संभवतः इस कदम के लिए दबाव डाला। डिस्प्लेपोर्ट और थंडरबोल्ट की तरह। वेसा (डिस्प्लेपोर्ट के मालिक) और इंटेल/एप्पल (थंडरबोल्ट के निर्माता) अनिवार्य रूप से वहां एक साथ आए।
हालाँकि, दोनों संगठनों को मॉनिटर और कंप्यूटर के निर्माता से एचडीएमआई/डिस्प्ले पोर्ट प्रोटोकॉल के लिए दसियों डॉलर का भुगतान करना होगा, भले ही केबल के दोनों तरफ यूएसबी-सी कनेक्टर होगा। न केवल कनेक्टर एचडीएमआई करता है।
इसलिए मैं रॉकेट विस्तार की प्रतीक्षा कर रहा हूं।
समस्या कहाँ है?
आप गलत हैं, डिस्प्लेपोर्ट के लिए कोई शुल्क नहीं है। एमएचएल को यूएसबी के माध्यम से भी चलाया जा सकता है, इसलिए इसमें एचडीएमआई को बदलने का मौका होना चाहिए... जो तब कुछ उपकरणों में उपलब्ध नहीं होगा। इसके साथ, एचडीएमआई गठबंधन ने बाजार में अपनी जगह सुरक्षित कर ली
चेतावनी के लिए धन्यवाद, डिस्प्ले पोर्ट लाइसेंस प्राप्त है, लेकिन निःशुल्क है। आप ठीक कह रहे हैं।
मुझे Mac के लिए USB-C और iOS के लिए लाइटनिंग के सह-अस्तित्व में कोई समस्या नहीं दिखती।
मुझसे नाराज न हों, लेकिन ऐसे चुनौतीपूर्ण शीर्षक के तहत एक ऐसे उपयोगकर्ता के उद्धरणों पर एक लेख बनाना, जिसने टीबी के साथ एमबीपी लौटाया क्योंकि वह उन विंडोज़ के साथ काम करता है जो टीबी के लिए अनुकूलित नहीं हैं (दुनिया आश्चर्यचकित है) मुझे बेतुका लगता है - विशेष रूप से Jablíčkár के घोषित परिवर्तन के बाद। :(
सहमति - लेख मूलतः मूल लेखक ने अपने ब्लॉग पर जो लिखा है उसका प्रतिलेखन है। यदि इसका उद्देश्य जाब्लिकेयर परिवर्तन होना था, तो यह वास्तव में काम नहीं आया।
बिल्कुल जैसा कि मैंने नीचे लिखा है, यह वास्तव में पागलपन है
इसकी आदत डालें, सज्जनों, या समझें कि कुक के तहत हमारी वास्तविकता में ऐप्पल के बारे में नकारात्मक लेख भी शामिल हैं। नया मैकबुक प्रो अच्छा है और एक व्यक्ति इससे खुश हो सकता है और यूएसबी-सी की सीमाओं के साथ रहना सीख सकता है और यह भी याद रख सकता है कि यह कंप्यूटर के प्रत्येक पक्ष पर अलग है।
लेकिन क्या आप अपनी कंपनी के कर्मचारियों के लिए नया मैकबुक प्रो खरीदेंगे? नहीं! यह उपयोगकर्ता के अनुकूल नहीं है. एक सामान्य उपयोगकर्ता Apple पागल नहीं है और वह कभी नहीं समझ पाएगा कि वह नए कंप्यूटर के साथ काम क्यों नहीं कर सका, या उसे यह क्यों सोचना चाहिए कि इसकी व्यवस्था कैसे की जाए ताकि वह बिल्कुल भी काम कर सके। इसलिए, नए मैकबुक प्रोस (उत्पाद लाइन में समग्र अराजकता के अलावा) का परिणाम देर-सबेर मैक की बिक्री में और गिरावट होगी। और यह बहुत आशाजनक लगने लगा था। :(
लेख बिल्कुल भी नकारात्मक नहीं है, यह एक 60 वर्षीय बूढ़े व्यक्ति का उद्धरण है जिसने एक नया एमबीपी खरीदा और एक सप्ताह के बाद इसे वापस कर दिया, क्योंकि उसे इसके लिए 16 कागजात का भुगतान करने का दुख था... इसके अलावा, यह है अक्सर आंतरिक रूप से विरोधाभासी, पहले बूढ़ा आदमी यह कहकर शुरू करता है कि उसे अनिवार्य रूप से XNUMX जीबी रैम की आवश्यकता है और फिर वह यह कहते हुए समाप्त होता है कि पुरानी एयर वास्तव में उसके लिए पर्याप्त है... और पहेली का आधा हिस्सा विंडोज़ है...
ब्लाहा कुछ मूर्ख है और जब्लिक्कार में उन्होंने फैसला किया कि वे अब मूर्खों को उद्धृत नहीं करेंगे, यह इंटरनेट की स्वतंत्रता है, हर कोई अपनी मूर्खतापूर्ण बातें ब्लॉग पर प्रकाशित कर सकता है।
जो कोई भी प्रासंगिक तुलना में रुचि रखता है, उसे उदाहरण के लिए, YT पर पेट्रा मारा के वीडियो, या उसके YT चैनल पर व्लाडी जेनेक के वीडियो को देखना चाहिए।
व्लासा जेनेक चेक गणराज्य में सबसे सुस्थापित Apple विशेषज्ञ हैं, उन्होंने OS
पेट्र मारा एप्पल के लिए एक चलता-फिरता विज्ञापन ओवन है, लेकिन उसके वीडियो दिलचस्प हैं।
ब्लाहा का अपमान केवल इसलिए करना क्योंकि उसके पास नए मैकबुक के बारे में आपकी तरह परिष्कृत सकारात्मक राय नहीं है, यह ख़राब स्वाद है!
खासकर जब ब्लाहा की पहेलियों से यह स्पष्ट है कि वह रैंकों की बात बिल्कुल नहीं समझता है...
मैं अपनी राय में थोड़ा योगदान दूंगा... जब मैंने गर्मियों में लीक के बारे में पढ़ा, तो मैं वास्तव में सोच रहा था कि नया एमबीपी मेरे 13 एमबीपी 2013″ की जगह ले सकता है, जिसे मैं अभी भी काफी शालीनता से बेचूंगा। प्रेजेंटेशन के दौरान भी, मेरी भावनाएं प्रबल थीं कि मैं टीबी के साथ एक नया 13″ खरीदूंगा। कीमत देखने के बाद मेरी भूख खत्म हो गई और मैंने इसे न खरीदने का फैसला किया। यदि मैं कम से कम पहली समीक्षा की प्रतीक्षा करता हूं। दुर्भाग्य से, मैं हर दिन नए एमबीपी से अधिक निराश होता जा रहा था। और यह तथ्य कि इसमें केवल यूएसबी-सी/थंडरबोल्ट 3 है, मुझे बिल्कुल भी परेशान नहीं करता है। मैं एमबीपी की निर्माण गुणवत्ता की निंदा नहीं करना चाहता, जो मुझे लगता है कि शायद अभी भी उच्च है, लेकिन मैं इस तथ्य से अधिक चिंतित हूं कि मुझे चार्जर के लिए एक एक्सटेंशन केबल और एक पूर्ण यूएसबी-सी मिलने की उम्मीद है। इसके लिए केबल. सामान्य तौर पर, मुझे नए मैकबुक प्रो के बारे में बुरा लग रहा है, इसलिए मैं देखूंगा कि आगे क्या होता है...
मैं समर्पित ग्राफिक्स के साथ 15″ मैकबुक प्रो खरीदने पर विचार कर रहा हूं। मैं निश्चित नहीं हूं कि ओपनजीएल समर्थन के साथ एएमडी के नए ग्राफिक्स कैसा प्रदर्शन कर रहे हैं। मैं सिनेमा 4डी स्टूडियो आर16 के साथ काम करता हूं, जहां मैं कई रेंडरिंग इंजन (पूर्वाग्रह और निष्पक्षता) का उपयोग करता हूं। एनवीडिया के साथ, मैं CUDA इकाइयों का उपयोग करके गणना करने का आदी हूं। क्या किसी ने AMD चिप के प्रदर्शन का परीक्षण किया है?
मेरा अनुमान है कि AMD और CUDA एक साथ नहीं चलते हैं।
https://www.quora.com/Does-CUDA-work-on-AMD-GPUs
दिलचस्प लिंक. धन्यवाद :-)
अगर किसी के पास खरीदने के लिए आईफोन 7 और मैकबुक प्रो है, तो उन्हें कुछ सौ करोड़ में लाइटनिंग - यूएसबी-सी केबल खरीदने में कोई समस्या नहीं है।
मुद्दा यह नहीं है, मुद्दा यह है कि ये नए उपकरण हैं जिन्हें आप जरूरत पड़ने पर मूल रूप से केबल से एक-दूसरे से कनेक्ट नहीं कर सकते हैं। अब तक तो ये बात तय थी कि एप्पल फिर से किसको ताबूत में दफ़न कर रहा है.
ख़ैर, यह मुझे सरल लगता है। Apple पिछले कुछ वर्षों से वायरलेस पर दांव लगा रहा है, और उसके उपयोगकर्ताओं को भी ऐसा ही लगता है (उसने कभी पीछे मुड़कर नहीं देखा और मुझे नहीं लगता कि वह अब शुरू करेगा)। मैंने कुछ वर्षों से iPhone को कंप्यूटर से कनेक्ट नहीं किया है, जब मैं गलती से इसे घर के बाहर पावर बैंक से चार्ज कर लेता हूं तो मैं iCloud के माध्यम से सब कुछ प्रबंधित करता हूं (यह तेज़ है और मैंने इसे इसी तरह से किया था, तब भी जब मेरे पास पिछला मैकबुक प्रो था क्लासिक यूएसबी के साथ)। मेरे पास कुछ वर्षों से वायरलेस हेडफ़ोन हैं (स्पोर्ट के लिए बीओप्ले एच5, अब मैंने बोस को कैज़ुअल सुनने के लिए सेन्हाइज़र पीएक्ससी-550 से बदल दिया है और दोनों बिना किसी समस्या के काम करते हैं)। मेरे पास कार्यस्थल/घर पर एक ब्लूटूथ माउस और एक डॉक है। जहाँ तक टचबार फ़ंक्शन का सवाल है, सेटिंग्स में यह निर्धारित करना संभव है कि किन अनुप्रयोगों में डिफ़ॉल्ट रूप से केवल एफ-कुंजियाँ प्रदर्शित की जाएंगी (इसलिए समानताएं में, कोई फ़ंक्शन कुंजियाँ हमेशा प्रदर्शित होने के लिए सेट कर सकता है)। खैर, मॉडल सलाह के साथ, मुझे ऐसा लगता है कि यह भी काफी स्पष्ट है। भविष्य में, एयर का उपयोग कुछ समय के लिए नहीं किया जाएगा और मैकबुक मूल 12″ वेरिएंट के रूप में रहेगा, और फिर मैकबुक प्रो 13″ और 15″ वेरिएंट में रहेगा।
और ऑपरेटिंग मेमोरी का विस्तार करने की असंभवता और यहां तक कि डिस्क को बदलने की असंभवता के बारे में क्या? खैर, Apple पहले ही बहुत आगे बढ़ चुका है... मैं भी 4 साल पुराने एयर के साथ रह रहा हूं और अगर बुरी परिस्थितियां मुझे नया खरीदने के लिए मजबूर करती हैं, तो मैं फिर से एयर या यहां तक कि पुराने प्रो को चुनूंगा।
Apple को यह अधिकार नहीं मिला...
इसलिए पिछला प्रो संस्करण भी मेमोरी विस्तार की अनुमति नहीं देता था। आपने जो कॉन्फ़िगर किया है वह आपको मिल गया है। हालाँकि, कम से कम SSD को बदला जा सकता था।
यहाँ उत्तर काफी सरल है. सीधे शब्दों में इस तथ्य को स्वीकार करें कि एक लैपटॉप, यानी एक मोबाइल कंप्यूटर, डेस्कटॉप पीसी के बजाय आईपैड के डिजाइन के समान होगा। और वहां भी, कोई आपसे यह अपेक्षा नहीं करता कि आप इसे अलग कर देंगे और घटकों को बदल देंगे। यह मोबाइल उपकरणों का एक तार्किक विकास है, जिसका मुख्य लाभ यह है कि वे पोर्टेबल हैं, DIY-अनुकूल नहीं। देर-सबेर हर कोई इस पर आ जाएगा।
जब पोंछने की बात आती है तो मैं नए एमबीपी के बारे में भी नहीं सोचता, लेकिन मैं अब पुराने रेटिना पर नहीं जाऊंगा, इसमें भी समस्याएं थीं, उदाहरण के लिए डिस्प्ले से एंटी-रिफ्लेक्टिव परत का उतरना आदि। एयर पहले से ही एक ऐतिहासिक कलाकृति है, यदि यह वर्तमान में पर्याप्त है, तो इसे तुरंत बदलने का कोई कारण नहीं है, लेकिन इसे एक नई मशीन के रूप में आज ही खरीदें? ज़रूरी नहीं।
सुधार: वास्तव में "उत्साह पर" नहीं, बल्कि "उत्साह पर" ;)
जब मैं वास्तविक रूप से अपनी व्यक्तिगत जरूरतों का मूल्यांकन करता हूं, जब मैं अब ग्राफिक्स या वीडियो से उतना निपटता नहीं हूं जितना मैं करता था, एयर मेरी जरूरतों के लिए पर्याप्त से अधिक है, और कीबोर्ड केस वाला आईपैड प्रो भी मेरे लिए पर्याप्त होगा। PRO पुस्तक के बारे में जो बात मुझे प्रभावित करती है वह न केवल कनेक्टिविटी की कमी या iPhone और अन्य गैर-Apple बाह्य उपकरणों के साथ जटिल कनेक्टिविटी है, बल्कि मुख्य रूप से SSD को बदलने की असंभवता है। क्यों? आख़िर 10 मिनट की बात थी. मुझे लगता है कि एक बुनियादी किताब के लिए यह एक बेईमानी है जिसे मैं माफ़ कर सकता हूँ। लेकिन PRO के साथ नहीं. लेकिन मैं समझता हूं कि Apple तेजी से तथाकथित आम उपयोगकर्ताओं की भारी भीड़ पर ध्यान केंद्रित कर रहा है, और जो लोग वास्तव में पेशेवर रूप से कुछ बनाना चाहते हैं उन्हें 120.000 रुपये में एक बड़ी मशीन खरीदनी चाहिए। एक सच्चा पेशेवर इसे आसानी से और जल्दी से अर्जित कर लेगा। :-)
जिरका, आप इसलिए भी मूर्ख हैं क्योंकि आपको पता नहीं है कि ऑनबोर्ड यादें कुछ समय से आसपास हैं, इस तथ्य के बावजूद कि एसएसडी को बदलने की संभावना सैद्धांतिक है, क्योंकि ओडब्ल्यूसी से एकमात्र वैकल्पिक डिस्क में अपेक्षाकृत अधिक खपत होती है और बैटरी जीवन को काफी कम कर देता है।
मैं लगभग अनुमान लगाने की कोशिश करूंगा कि क्या आप सीधे तौर पर मिस्टर ट्रौबेलिन ब्लाहा नहीं हैं?
एक चर्चा में इतने सारे मूर्खों को ढूंढने में बहुत समय लगेगा।
ब्लाहा एक मूर्ख है, केवल एक मूर्ख ही टीएन पैनल और भयानक मापदंडों और पुराने रिज़ॉल्यूशन के साथ नए एमबीपी रेटिना से पुराने एयर में वापस जाएगा।
एकमात्र बात जिससे सहमत हुआ जा सकता है वह है मैगसेफ की अनुपस्थिति।
किसी को सिर्फ इसलिए मूर्ख कहना क्योंकि उसकी प्राथमिकताएँ और उपयोग आपसे भिन्न हैं, मेरी राय में मूर्खता है...
मैकबुक एयर एक अप्रचलित शंट है, जिस व्यक्ति के पास नए रेटिना मैकबुक और पुराने एयर के बीच चयन करने का विकल्प है और वह एयर को चुनता है तो वह मूर्ख के अलावा किसी अन्य लेबल का हकदार नहीं है, क्या आप ट्रैबी और ट्रैबी के बीच विकल्प दिए जाने पर भी ट्रैबेंट चलाएंगे? एक VW Passat?
रेटिना कोई पवित्र कब्र नहीं है. हर कोई इसे नहीं चाहता और इसके लिए तरसता नहीं है, यह सिर्फ क्रेयॉन से बनी एक "भावना" है। निजी तौर पर, मैं एयर को बिल्कुल भी मिस नहीं करता। तो क्या मैं मूर्ख हूँ? इसलिए मैं दोहराता हूं, दूसरों को उनकी अलग-अलग प्राथमिकताओं के आधार पर मूर्ख कहना एक दयनीय और मूर्खतापूर्ण अपमान है जो आपको मूर्ख बना देता है। :-)
हां, आप उन कुछ वाक्यों में वर्तनी की जितनी गलतियां करने में कामयाब रहे हैं, उससे आप कंगाल भी हो सकते हैं। इस तथ्य के बावजूद कि रेटिना का रंगों की "भावना" से कोई लेना-देना नहीं है :-) प्रत्येक रेटिना पैनल का एक अलग सरगम होता है।
न केवल हास्यास्पद बकवास के द्वारा बल्कि मुख्य रूप से दूसरों की अलग राय के कारण उनका अपमान करके अपने स्वयं के घटिया अहंकार को बढ़ावा देने की आपकी आवश्यकता आपके बारे में बहुत कुछ कहती है। और यह सुंदर नहीं है. लेकिन मैं किसी भी तरह से आपका अपमान नहीं करूंगा, आप इसे अपने दम पर पूरी तरह से संभाल सकते हैं। मेरी तरफ से पूर्ण विराम.
यह राय के बारे में नहीं है, यह सामान्य ज्ञान के बारे में है। हालाँकि, किसी को यह समझाते हुए कि रेटिना का क्रेयॉन की "भावना" से कोई लेना-देना नहीं है, यानी सरगम के साथ, कि वायु एंटीडिलुवियन स्क्रैप है... #अमूल्य :)
एयर शायद कबाड़ का एक टुकड़ा है, लेकिन आज यह एकमात्र Apple लैपटॉप है जो 1 से अधिक कर्मचारियों वाले कार्यालय में फिट बैठता है। तो मूर्ख वह नहीं है जो एयर खरीदता है, बल्कि वह है जिसने एप्पल से मॉडल सलाह को इस तरह छोटा कर दिया। सभी नए मैकबुक कार्यालय के लिए अनुपयोगी हैं।
मैं 20 वर्षों से कंपनी के लिए मैक खरीद रहा हूं और मुझे अब तक इतनी निराशा का अनुभव कभी नहीं हुआ। और यद्यपि मुझे वास्तव में यह पसंद नहीं है, मैंने इस सप्ताह 2 एयर खरीदे।
कार्यालय की अनुपयोगिता क्या है? खैर, ऐसा नहीं है कि मैं नए मैकबुक को लेकर उत्साहित हूं, लेकिन मैं वास्तव में इसे नहीं समझता...
वैसे नया MBP13 मूल 13″ एयर से छोटा है, वजन समान है (20 ग्राम अंतर), इसमें रेटिना और शक्तिशाली इंटेल है, इसलिए यह लिखना कि कार्यालय में उपयोग करने योग्य एकमात्र एयर है, एक तर्क है जैसे ट्रैक्टर ही एकमात्र उपयुक्त है बड़े शहरों के लिए वाहन.
आप सचमुच मूर्ख हैं, क्योंकि उस भयानक टीएन पैनल के कारण ही हवा अत्यधिक महंगी कबाड़ बन गई है। जो लोग प्रदर्शन नहीं चाहते हैं उनके पास 12″ कोर एम मॉडल है, साथ ही 2015 प्रो सीरीज़ अभी भी बिक्री पर है, इसलिए भले ही कोई कटौती नहीं चाहता है और उसे सबसे शक्तिशाली आयरन की ऐसी आवश्यकता नहीं है, 2015 मॉडल अभी भी सीटीओ के रूप में स्टोर में हैं। हालाँकि, TouchBar के बिना बेसिक 2.0GHz प्रो की शुरुआत के बाद से, मैं CoreM भी नहीं खरीदूंगा, अगर आप CoreM के साथ MB12 खरीदने के बारे में सोच रहे हैं, तो एकमात्र विकल्प जो थोड़ा समझ में आता है वह है 1.2GHz/512GB 2016 (लंबी बैटरी जीवन और उसी 2015 मॉडल की तुलना में थोड़ा अधिक शक्तिशाली) ... लेकिन नॉक 47 की कीमत के लिए, मैं टचबार के बिना मैकबुकप्रो 990 बेसिक 13 लेने की सलाह देता हूं, इसमें पहले से ही दो यूएसबी पोर्ट हैं, एक पूर्ण का प्रदर्शन- विकसित 2016GHz i2.0 CoreM के अलावा कहीं और है, आपको शोर के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, और यह कुछ भारी है और इसकी कीमत लगभग समान है... NOK 5
CoreM 12” मैकबुक का लाभ अधिकतम गतिशीलता है, इसलिए यह उन लोगों के लिए उपयुक्त है जो 11.6” एयर के आदी हैं।
यहां तक कि मूल MBP13 RETINA 2015 भी एयर से थोड़ा ही भारी है और एक अतुलनीय रूप से बेहतर IPS पैनल प्रदान करता है, काफी अधिक शक्तिशाली है और इसकी बैटरी लाइफ बहुत अच्छी है। TocuhBar के बिना MBP13 2016 को स्पष्ट रूप से 5" एयर के उत्तराधिकारी के रूप में पेश किया गया है, i2.0 की कम क्लॉक स्पीड के कारण 13GHz हो गया है।
एकमात्र व्यक्ति जिसके लिए 2013 से पहले एयर मायने रख सकता था, वह वह व्यक्ति था जिसने इसे ज्यादातर समय बाहरी पैनल से कनेक्ट किया था... लेकिन आप किसी भी नए 4K/4K पैनल को एयर से कनेक्ट नहीं कर पाएंगे... एयर में अधिकतम क्षमता है 2560×1600 का रिज़ॉल्यूशन इसे न केवल पिछड़ा बनाता है बल्कि भविष्य में पूरी तरह से अनुपयोगी बनाता है... (मुझे यकीन है कि बहुत सारे मूर्ख हैं जिनके लिए सौ पर्याप्त हैं) लेकिन यह 2016 का अंत है, 2009 का नहीं, इसलिए यह तर्क है कि अधिकांश समय जब मैं बाहरी पैनल से जुड़ा होता हूं तो हवा भी ख़राब हो जाती है। 2013 से, जब नई रेटिना पेश की गई, वायु एक मृत रेखा है।
मूल आधार को समझने की जरूरत है...
एयर 11.6” 12 कोर एम मैकबुक का उत्तराधिकारी
एयर 13″ उत्तराधिकारी एमबीपी 13 2016 नॉनटचबार 1.4/1.6GHz से 2.0GHz/2.4GHz
MBP13” 2015 उत्तराधिकारी MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1GHz से 2.9/3.1/3.3GHz
Air13 13 MBP2016 से बड़ा है और दोनों का वज़न समान है:
https://www.youtube.com/watch?v=F8JMewmHtbk
दरअसल, बहस किसी और चीज को लेकर है, जो लोग एयर सीरीज का इतना बचाव करते हैं, उनके पास प्रो के लिए पैसे नहीं हैं, या उन्हें बेहतर लैपटॉप पर पैसा खर्च करने का अफसोस है, इससे ज्यादा कुछ नहीं है, यह है ओवन का भी मामला है जिसके बारे में लेख है शाबाश। वे सुबारू के लिए अतिरिक्त भुगतान करने के बजाय सस्ती ट्रैबेंट चलाना पसंद करते हैं।
"ए1..." के लिए बधाई। आपने स्वयं को ज़मान मतदाताओं के स्तर तक नीचे गिरा दिया है। और थोड़ा और, तो आप उनके पैटर्न को पार भी कर सकते हैं।
तथाकथित "प्राग कैफे" के सदस्यों के जोरदार विरोध के बावजूद, मैंने अमेरिकी दूतावास के महामहिम एंड्रयू शापिरो की सिफारिश के आधार पर ज़ेमन को वोट दिया, जो इतने मूर्ख हैं कि वे मैकबुक एयर पर अपने बयान प्रकाशित करते हैं। इसीलिए उनके उम्मीदवार कारेल श्वार्ज़ेनबर्ग चुनाव हार गए, उनके पास तकनीकी रूप से पिछड़े उपकरणों वाली टीम थी। हमारी ज़ेमन टीम में, हम सभी के पास एमबीपी रेटिना था, यहां तक कि माइनॉर भी, केवल श्रीमान राष्ट्रपति के पास स्लिवोविसी था।
ठीक है। आप युवा हैं, अहंकारी हैं, अमीर हैं और आपको लोग पसंद नहीं हैं। तो वास्तव में, भले ही आपके पास कहने के लिए कुछ हो, फिर भी यह बेकार है। क्योंकि तुम कसम खाते हो और मूर्ख की तरह लात मारते हो। आप वर्तनी की ओर ध्यान आकर्षित करते हैं, जिसके बाद आप स्वयं की निंदा करते हैं। और आप गांव की साधारण बहस को लड़ाई में बदलना पसंद करेंगे, लेकिन फिर भी आप उससे दूर भागेंगे। ताकि जिस महंगे गैजेट से आप खुद को सजाना पसंद करते हैं, उसके साथ आपके साथ कुछ ऐसा न हो जाए.. क्या "मजक जे पैनक" आपका रोल मॉडल नहीं है? या यह आप नहीं हैं?
यदि कोई "एडमिन" था, तो आप उसके लिए सिर्फ एक उम्मीदवार हैं, आपको अपनी "ज़रूरत" के लिए एक और "कूल" प्रोफ़ाइल बनानी होगी
एक ही समय में मूर्ख और गरीब होना कठिन होगा, अन्यथा मैं ऐसी अविश्वसनीय मूर्खतापूर्ण प्रतिक्रिया की व्याख्या नहीं कर सकता। :)
मुझे अब नए मैकबुक पर कीमत/प्रदर्शन अनुपात पसंद नहीं है। उस समय उपलब्ध मैकबुक की तुलना में शुरुआती मैकबुक अच्छे मूल्य वाली यूनिक्स मशीनें थीं। लेकिन नए मैकबुक काफी महंगे हो गए हैं और बाजार की तुलना में अब वे उतने फायदेमंद नहीं रह गए हैं। किसी प्रकार का टचबार मेरे लिए काफी आकर्षक है, खासकर जब से ज्यादातर समय मुझे एक बड़े कीबोर्ड, माउस और दो बाहरी 24″ मॉनिटर की आवश्यकता होती है। यूएसबी कनेक्टर को फेंक देना भी एक गलती है। मैं समझता हूं कि चलते-फिरते काम के लिए यह अच्छा हो सकता है, लेकिन काम के लिए यह वास्तव में कोई बड़ा सुधार नहीं है। एप्पल ने मुझे निराश किया है, वह नीचे जा रहा है।
लड़कियों की पैकिंग के लिए ठीक है, लेकिन वास्तव में काम के लिए उपयोग योग्य नहीं है
मैंने श्री ब्लाहा से ट्विटर पर उनके स्वयं के अनुरोध पर वादा किया था कि मैं उन्हें नई 2016 एमबीपी के बारे में उनके भ्रमों पर एक टिप्पणी लिखूंगा, इसलिए यह यहां है (उद्धरण में जो है वह माइकल ब्लाहा के मूल ब्लॉग से उद्धरण हैं)।
पहले चेक में से एक के रूप में, मेरे पास टीबी के बिना और टीबी के साथ एक नया MBP13 था, और अब मेरे डेस्क पर दो दिनों के लिए एक नया MBP15 है, जिसे मैं सप्ताहांत में पुनर्विक्रेता को वापस कर रहा हूं।
टचबार बिल्कुल ठीक है, यह सहज और सुखद है, इसका उपयोग करना बहुत अच्छा है, लेकिन यह एक आवश्यक सुविधा नहीं है।
नई एमबीपी 2016 का मुख्य लाभ
सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण ध्वनि है, यह भव्य है... यह अब तक का सबसे अच्छा है।
दूसरे स्थान पर यूएसबीसी के माध्यम से पावर बैंक से रिचार्ज करने की संभावना है।
तीसरे स्थान पर, चमक की उच्च तीव्रता और डिस्प्ले का व्यापक सरगम है। व्यक्तिगत रूप से, मैं रेटिना 2015 उत्पाद श्रृंखला में डिस्प्ले को पसंद करता हूं।
नए MBP2016 के नुकसान।
स्पष्ट रूप से मैगसेफ की अनुपस्थिति...यह बहस से परे है।
बुनियादी नॉनटचबार मॉडल के लिए, केवल दो यूएसबीसी पोर्ट।
श्री ब्लाहा के चिथड़े का विज्ञापन करें:
"लेकिन मैं रंग कोड या वर्णन करने से इनकार करता हूं कि कौन सा - दृष्टि से अप्रभेद्य - यूएसबी-सी केबल चार्जिंग के लिए है और कौन सा तेजी से डेटा ट्रांसफर के लिए है"
इसलिए चार्जर को कूड़ेदान में फेंक दें और केवल एक ही प्रकार की केबल का उपयोग करें, इससे आसान कुछ नहीं है। फिर आपको कुछ भी चिन्हित करने की जरूरत नहीं पड़ेगी.
“प्रदर्शन/कीमत।” नोटबुक की कीमत 30 में तुलनीय 13” मैकबुक प्रो (सीपीयू प्रदर्शन + - समान, ग्राफिक्स 2014x धीमा, डिस्क 3x धीमा) की तुलना में 4% अधिक प्रभावी सहनशक्ति के साथ 25% अधिक है। प्रदर्शन में वृद्धि कीमत में वृद्धि से मेल नहीं खाती। 2011 तक, मैकबुक की कीमत समान विंडोज मशीनों के बराबर थी। अब बिना किसी स्पष्ट कारण के विन के लिए समान मशीनों की गुणवत्ता और प्रदर्शन की तुलना में कीमत 1/3 बढ़ गई है।
मैं यहां रुकूंगा क्योंकि "बिना किसी स्पष्ट कारण के" आप फिर से हुक से बाहर हैं, पहले कोरुना की विनिमय दर पर सीएनबी के दीर्घकालिक हस्तक्षेप के लिए, दूसरे के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में अधिक बिक्री कर, और तीसरे के लिए, सभी चेक प्रीमियम पुनर्विक्रेताओं की कीमत में सामान्य वृद्धि, जो लगभग दो साल पहले हुई थी
अन्य गैर प्लस अति बकवास:
"अब विन की मशीनों के समान गुणवत्ता और प्रदर्शन की तुलना में कीमत 1/3 अधिक हो गई है"
कृपया मुझे विन के साथ समान गुणवत्ता और प्रदर्शन वाली कई मशीनों का लिंक दें, क्योंकि मैं लैपटॉप बाजार पर नजर रखता हूं, लेकिन बाजार में एमबीपी के साथ तुलनीय कोई लैपटॉप नहीं है...
स्थितियाँ:
एमबीपी के समान गुणवत्ता वाली ध्वनि (बाफ ऐसा कोई विन लैपटॉप नहीं है)
यूनीबॉडी ऑल-मेटल कंस्ट्रक्शन (बाफ ऐसा कोई विन लैपटॉप नहीं है)
तुलनीय वास्तविक बैटरी जीवन, कागजी मूल्य नहीं (बाफ ऐसा कोई विन लैपटॉप मौजूद नहीं है)
लैपटॉप संचालन के दौरान मौन का तुलनीय स्तर (बेश ऐसा कोई विन लैपटॉप नहीं है)
बिल्कुल तेज़ एसएसडी (वास्तविक, कागज़ी मूल्य नहीं) (बाफ़ ऐसा कोई विन लैपटॉप नहीं है)
कम से कम एक QHD+ IPS पैनल...
आपको बहुत सारे लैपटॉप मिलेंगे जो समान प्रदर्शन का दावा करते हैं, लेकिन उनमें से किसी में भी तुलनीय बैटरी जीवन नहीं है, उनमें से किसी में भी यूनीबॉडी ऑल-मेटल निर्माण नहीं है, उनमें से कोई भी तुलनात्मक रूप से शांत नहीं है... यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि उनमें से कोई भी नहीं ओएस एक्स है
आप गुणवत्ता के बारे में बहुत कुछ जानते हैं, यदि आपने अलग-अलग Dell XPS13 विंडोज़ लैपटॉप गुणवत्ता मानक देखा है, तो आप समझेंगे कि यह दो एल्यूमीनियम प्लेटों के बीच प्लास्टिक में इलेक्ट्रॉनिक्स का एक सस्ता चीनी समूह है (वैसे, एक भयानक सपाट प्रस्तुति के साथ)। .
थिंकपैड X1 कार्बन (जिस पर अधिकांश विंडोज़ उपयोगकर्ताओं को गर्व है) में काफी तेज़ SSD ड्राइव (MBP2015 स्तर पर) है, वास्तव में यह SATA3 इंटरफ़ेस पर पहले SSD ड्राइव की गति तक पहुँचता है, यानी लिखने और पढ़ने की वास्तविक गति MBP2016 की तुलना में लगभग दस गुना धीमी है।
आपकी टिप्पणियों पर कुछ टिप्पणियाँ:
"Apple 60.000 रुपये के मैकबुक प्रो के साथ तेज़ डेटा ट्रांसफर के लिए पूर्ण USB-C केबल की आपूर्ति नहीं करता है। मुझे 500 में एक और खरीदना है। डब्ल्यूटीएफ!!!
अपने आप को फांसी लगा लो।
“Apple ने मुझे फ़ोन या लैपटॉप के लिए USB-C से लाइटनिंग केबल नहीं दी ताकि मैं लैपटॉप से iPhone चार्ज कर सकूं। डब्ल्यूटीएफ!!!
जाओ फांसी लगा लो या छूट खरीद लो।
"मैकबुक एयर (इसका क्या होगा?), मैकबुक और मैकबुक प्रो की मॉडल लाइनों में अराजकता और आगे क्या होगा इसका पूरा रहस्य। मुझे नहीं लगता कि वे खुद को जानते हैं।"
मॉडल लाइनों में कोई अराजकता नहीं है, आपके पास समझने के लिए विचारों की एक सीमित सीमा है:
मूल आधार…
एयर 11.6" जिसका उत्तराधिकारी 12 कोर एम मैकबुक है।
एयर 13” जिसका उत्तराधिकारी एमबीपी 13 2016 नॉनटचबार (1.4/1.6GHz से 2.0GHz/2.4GHz) है
MBP13” 2015 जिसका उत्तराधिकारी MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1GHz से 2.9/3.1/3.3GHz है
क्या गलत समझा जाने लायक कुछ और भी है? क्या तीन लाइनें: (सेल एयर) मैकबुक (कोरएम) और मैकबुक प्रो अराजकता की तरह लगती हैं? अन्य निर्माताओं के पास आम तौर पर एक ही समय में बाजार में 150 अलग-अलग मॉडल होते हैं, और आप कहते हैं कि एप्पल में अराजकता है?
"Apple 60.000 रुपये के मैकबुक प्रो के साथ तेज़ डेटा ट्रांसफर के लिए पूर्ण USB-C केबल की आपूर्ति नहीं करता है। मुझे 500 में एक और खरीदना है। डब्ल्यूटीएफ!!!
अगर मैं एक लैपटॉप के लिए 60 हजार का भुगतान करूं, तो शायद 500 का कोई मतलब ही नहीं रहेगा। जो बात मुझे अधिक परेशान करती है वह यह है कि मुझे खरीदारी के बाद ही पता चलेगा और मैं दूसरी केबल खरीदने में समय बर्बाद करूंगा। यह वास्तव में मुझे परेशान करेगा. Apple कीमत CZK 500 तक बढ़ा सकता था और केबल को शामिल कर सकता था।
“Apple ने मुझे फ़ोन या लैपटॉप के लिए USB-C से लाइटनिंग केबल नहीं दी ताकि मैं लैपटॉप से iPhone चार्ज कर सकूं। डब्ल्यूटीएफ!!!
रिड्यूसर दोबारा खरीदना - वही समस्या, मुझे जाकर इसे खरीदना होगा। साथ ही अब मेरे पास साथ ले जाने के लिए एक अतिरिक्त कमी है।
लैपटॉप स्पीकर से भव्य ध्वनि कागज पर अच्छी लगती है, लेकिन मैं इसे कितनी बार उपयोग करूंगा? जब मैं घर पर होता हूं, तो मेरे पास बाहरी स्पीकर होते हैं, जो निश्चित रूप से बिल्ट-इन स्पीकर से कहीं बेहतर होते हैं। जब मैं सड़क पर होता हूं, तो मैं आमतौर पर हेडफ़ोन के माध्यम से सुनता हूं => लगभग शून्य उपयोग।
इसलिए एप्पल की ओर से मूल्य वृद्धि समझ से परे है। अगर उन्होंने कीमत कम कर दी या इसे वैसे ही छोड़ दिया, तो भी मैं समझूंगा, लेकिन वे इस तरह अनावश्यक रूप से ग्राहक खो रहे हैं।
जो लोग अपने दिमाग का उपयोग करते हैं वे ऐप्पल स्टोर में एमबीपी खरीदते समय तुरंत एक रेड्यूसर और एक केबल का ऑर्डर देंगे, यह ऑफर काफी व्यापक है, यहां तक कि YTber केसी नेस्टैट, जिन्होंने ज्यादा चतुराई नहीं पकड़ी, ने तुरंत एक रेड्यूसर के साथ एक एमबीपी का ऑर्डर दिया। और एक कार्ड रीडर...
वैसे तो हर कोई स्वचालित रूप से "usbctousba" कटौती का आदेश देता है...पिक्सेल उपयोगकर्ताओं के लिए नई एमबीपी सबसे अच्छी है, उनके पास सीधे Google से एक कार्यशील केबल है।
यदि वे Apple में दिमाग का उपयोग करते, तो हमें उपयोगकर्ताओं को निर्माता के लिए सोचने के लिए मजबूर नहीं करना पड़ता। और उपयोगकर्ताओं को क्यूपर्टिनो के कॉमरेड की गलतियों को दूर करने के लिए प्रयास और पैसा खर्च करना पड़ता है।
ऐसा नहीं है कि मैं विरोधियों से सहमत होऊंगा, लेकिन अगर मैं 60 हजार में कुछ खरीद रहा हूं, तो मैं इसके बारे में थोड़ा सोचूंगा, यदि नहीं और यह मेरे लिए महंगा है, तो मैं एक स्टोर पर जाऊंगा जहां वे मुझे सलाह देंगे .
व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि कुछ केबलों के लिए एप्पल पर यह थूकना शर्मनाक है। मुझे लगता है कि एक या दो साल में मुझे इससे निपटना ही नहीं पड़ेगा, क्योंकि यूएसबी आखिरकार मानक बन जाएगा। Apple के पास वास्तव में स्टॉक में मौजूद कुछ बेवकूफी भरी केबलों से भी बड़ी समस्याएँ हैं।
मैं इसे शुरुआती बिंदु के रूप में इस तरह लूंगा, लेकिन:
एयर 13” जिसका उत्तराधिकारी एमबीपी 13 2016 नॉनटचबार है
- हालाँकि, कीमत कुछ और कहती है, एयर को हर दूसरे महीने इलेक्ट्रा पर 25 में खरीदा जा सकता है, जबकि एमबीपी में 45 में।
मेरे लिए, जब मैं इसे चार्ज करता हूं तो यूएसबी के बिना 12 इंच के अत्यधिक महंगे टुकड़े के लिए भी कोई समकक्ष प्रतिस्थापन नहीं है (मैं हमेशा ऐसा करता हूं) + मेरे पास एक यूएसबी भरा हुआ है और मैं कभी-कभी दूसरे का उपयोग करता हूं, इसलिए मुझे कम से कम 3 की आवश्यकता होगी पावर:-(। इसके अलावा, इसमें आईफोन या मेरे पुराने एयर की तुलना में धीमा प्रोसेसर है।
यह तथ्य कि एमबीपी पेशेवरों के लिए है और यह शक्तिशाली और महंगा है, मुझे बिल्कुल भी परेशान नहीं करता है, मैं एक स्थिर ओएस और औसत (या औसत से नीचे) प्रदर्शन को लेकर चिंतित हूं।
एयर के बारे में एकमात्र बात जो मुझे परेशान करती है वह यह है कि इसका डिस्प्ले ख़राब है।
आप कीमत की तुलना नहीं कर सकते, 12″ CoreM की कीमत भी 11,6″ एमबीए से लगभग दोगुनी है... वास्तव में यह 11.6″ एमबीए का उत्तराधिकारी है और साथ ही दो यूएसबीसी के साथ नॉनटचबार एमबीपी2016 वास्तव में इसका उत्तराधिकारी है 13″ एयर (यह सबसे सस्ता है), यह 13″ एयर से छोटा है, इसका वजन समान है, और सभी नए एमबीपी में सबसे कम शक्तिशाली 2.0GHz इंटेल है (फिर बेस 1.4 और 1.6GHz एयरम के बगल में), यह रेटिना का तार्किक उत्तराधिकारी है...
हालाँकि, तथ्य यह है कि MBP 2013-2015 13″ रेटिना भी 300″ एयर से लगभग 13 ग्राम भारी और थोड़ा गहरा है... इसलिए खराब टीएन पैनल के कारण कई वर्षों से एयर का मेरे विचार में कोई खास मतलब नहीं है। कम दृश्यता। (शायद केवल उन लोगों के लिए जिनके पास यह थंडरबोल्ट डिस्प्ले से स्थायी रूप से जुड़ा हुआ था)
"इसके अलावा, इसमें iPhone या मेरे पुराने Air की तुलना में धीमा प्रोसेसर है।" ऐसा नहीं है, आप ARM (iPhone/iPad) बनाम Intel की तुलना नहीं कर सकते... जैसे GeekBench में उनका स्कोर समान हो सकता है, लेकिन ARM , भले ही यह आज काफी शक्तिशाली है, x86 पर है, इसमें कई चीज़ों का अभाव है, इसमें AES NI और बहुत कुछ का अभाव है...
निश्चित रूप से, मैं बस यह कहने की कोशिश कर रहा हूं कि Apple के बिल्ट-इन एयर का कोई प्रतिस्थापन नहीं है, क्योंकि मैं एक औसत कंप्यूटर के लिए 40k से अधिक का भुगतान करने को तैयार नहीं हूं (मैं इसका उपयोग मल्टीमीडिया और ऐसी चीजों के साथ छोटी चीजों के लिए करता हूं जो ' यह iPad या iPhone पर किया जा सकता है)।
अगर एयर की कीमत 30 हजार और प्रो की कीमत 35 हजार है, तो शायद हां, क्योंकि इसमें काफी बेहतर डिस्प्ले है, लेकिन एयर को 25 हजार (सबसे कम मॉडल जो मेरे लिए काफी है) में खरीदा जा सकता है और इसके विपरीत 45 प्रो के लिए, बस इतना ही बहुत अधिक।
इसलिए जैसे ही एयर ख़त्म होगी, मेरे पास कोई विकल्प नहीं होगा और मुझे मैक में कटौती करनी होगी। चलो भी :-(।
और सबसे बुरी बात यह है कि विंडोज का समाधान नहीं है और लिनक्स में आईट्यून्स नहीं है। संक्षेप में, मैं आश्चर्यचकित हूं ;-)।
ग़लत जानकारी के लिए मुझे माफ़ी मांगनी चाहिए. TouchBar के साथ MacBook Pro i7 3.3GHz वास्तव में पहले केवल 4 घंटे तक चला। अंत में, मैंने ऐसा नहीं सोचा और खोज शुरू कर दी। ड्रॉपबॉक्स को दोष देना था, इसने बहुत अधिक बिजली का उपयोग किया, मुझे इसे अनइंस्टॉल करना पड़ा, इंस्टॉल करना पड़ा और सब कुछ फिर से सिंक करना पड़ा। समस्या गायब हो गई. अब मैं 50 मिनट लिखता हूं। पेजेस में, मैं वाईफ़ाई 2.4GHz पर हूं, डिस्प्ले ब्राइटनेस लगभग 80% पर है, एयरमेल बैकग्राउंड में चल रहा है, बैटरी 90% पर है और लैपटॉप 7:00 शेष दिखाता है।
https://uploads.disquscdn.com/images/d77d03e812274b0ef4f5a7b993529780c07230153e0586f6043493bf2b9df574.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/6a2034d52f7d852efbd74ca9deea44a895c50688407fcb143b2e5d2e51da97c8.jpg
जो लोग कंप्यूटर को एक उपकरण (फावड़ा) के रूप में लेते हैं - स्टेटस सिंबल के रूप में नहीं (जो अक्सर अर्थहीन भी होता है क्योंकि बिल्लियाँ सबसे महंगी डिवाइस नहीं हैं जिन्हें वे खरीद सकते हैं), दो बार सोचें।
यूनीबॉडी एक अपशिष्ट है और प्रौद्योगिकी की परिशुद्धता के कारण, कार्बन मिश्र धातु कहीं अधिक टिकाऊ है। सब कुछ थोड़ा-थोड़ा संभव है, लेकिन यह काफी हल्का भी है।
लोग घर पर एनटीबी ध्वनि का उपयोग केवल तभी करते हैं जब उनके पास डेस्कटॉप हो और वहां उन्हें परेशान करने वाला कोई न हो। बाहर, चांसल में अन्य लोगों के साथ, एक व्यक्ति हेडफोन लगाता है। अन्यथा घर पर मेरे पास गोदी में एक डेस्कटॉप या बक्से हैं
जहां तक सहनशक्ति की बात है, ऐसे लैपटॉप हैं जो 22 घंटे तक भी चल सकते हैं, लेकिन गंभीरता से, बिना चार्ज किए उस पर काम करने की जरूरत किसे है? वैसे भी, विंडोज़ के लिए 8h मानक बनना शुरू हो रहा है (गुणवत्ता वाले मॉडल के लिए, 10 हजार के लिए नहीं)
डिस्क की गति अधिकतर बेकार है क्योंकि वीडियो के लिए (केवल एक चीज जहां आप 600 एमबी और 1600 एमबी के बीच अंतर पढ़ सकते हैं) लोगों के पास अभी भी बाहरी है
ओएसएक्स एक निगम में अनुपयोगी है, विंडोज़ एक्स सही नहीं है, लेकिन इसमें उन्नत फ़ंक्शन हैं जो ओएसएक्स में गायब हैं। OSX के पास विंडोज़ में ऐसी कोई चीज़ नहीं है जिसकी कमी हो। ऐसा नहीं है कि आप ओएसएक्स पर काम नहीं कर सकते, यह ठीक है, लेकिन विंडोज़ और आंशिक रूप से लिनक्स भी ठीक हैं।
मॉडेम, टचस्क्रीन, स्टाइलस सहित सामान्य पोर्ट से कनेक्टिविटी...
हाई-स्पीड वायरलेस डॉक
समान कीमत पर उच्च प्रदर्शन
जो पेशेवर पूरे दिन कैफे में नहीं बैठते, वे टी या एक्स श्रृंखला के लिए पहुंचेंगे।
मेरे हाथ में आपका प्लास्टिक मिश्र धातु X1 कार्बन था और यह खराब गुणवत्ता वाले डिस्प्ले के साथ कचरे का एक टुकड़ा है... वैसे, nyx पर 20k में बिक्री के लिए एक है।
22 घंटे "अंतिम समय" वाले सभी विंडोज़ लैपटॉप के साथ समस्या यह है कि लोड के तहत वास्तविक सहनशक्ति मुश्किल से 3 घंटे है।
डिस्क की गति केवल उन लोगों के लिए बेकार है जिन्हें धीमे SOHO SSD के साथ X1 कार्बन जैसे सस्ते कचरे की खरीद को उचित ठहराने की आवश्यकता है, जो एंटरप्राइज़ सेगमेंट में काम के लिए पूरी तरह से अनुपयुक्त है।
इसके बारे में चिंता न करें, आपका मैकबुक प्रो मुझे किसी कंटेनर के पास कुचले हुए बीयर के डिब्बे की याद दिलाता है
मेरे पास कॉरपोरेट लेनोवो एक्स1 कार्बन और पर्सनल एमबी एयर दोनों हैं।
X1 कार्बन लगभग पसंद है!! 2x!! अधिक महंगी मशीन बिल्कुल हर चीज में एयर से पीछे है, यानी बैटरी जीवन, सिस्टम स्थिरता (मैं आरएचईएल 6.7 और विनी का उपयोग करता हूं), प्रसंस्करण, ओएस गति। लेकिन जो चीज़ वास्तव में मुझे घुटनों पर लाती है वह है X1 डिस्प्ले, क्या लेनोवो का कोई व्यक्ति गंभीरता से सोच सकता है कि इसकी तुलना एयर से की जा सकती है? मुझे यह सुझाव देने की ज़रूरत नहीं है कि इस लैपटॉप की तुलना एमबी प्रो से कैसे की जाएगी, है ना?
आपके पास X1 कार्बन की कितनी पीढ़ियाँ और एमबी एयर का कौन सा मॉडल है? आपके पास इस पर कौन सी खिड़कियाँ हैं?
क्या आप बता सकते हैं कि X1 कार्बन के प्रसंस्करण में क्या गलत है? और क्या आरएचईएल आपको अस्थिर लगता है? हालाँकि यह संभवतः इस पर निर्भर करता है कि आप इसके साथ क्या करते हैं, हो सकता है कि आप वर्तमान 7.3 पर स्विच कर सकें
और मुझे नहीं लगता कि कोई इसकी तुलना हवा से करना चाहता है, यह कार्बन का अपमान होगा। एयर में सुरक्षा सुविधाएँ नहीं हैं (शायद इसीलिए आपके पास यह काम पर नहीं है, कम से कम मैं आरएचईएल के आधार पर यही मान रहा हूँ), मरम्मत और स्थायित्व की संभावना के बावजूद, इसमें खराब कनेक्टिविटी है
मैक लाइनअप में एयर का डिस्प्ले सबसे खराब है, यह सबसे खराब संभावित विकल्प है, और फिर भी यह एक्स1 कार्बन की तुलना में कहीं बेहतर कार्य उपकरण है।
आज एयर से निपटना उचित नहीं है, नया प्रो पुराने ऐट से छोटा है और दोनों का वजन समान है।
यहां तक कि 47k के बुनियादी लोकप्रिय संस्करण में भी, प्रो हर चीज़ में एयर से बेहतर है।
X1 कार्बन निम्न-गुणवत्ता वाले विंडोज़ लैपटॉप का एक विशिष्ट प्रतिनिधि है।
खैर, गेबार के साथ नया मैकबुक प्रो कम गुणवत्ता वाले मैकओएस लैपटॉप का एक विशिष्ट प्रतिनिधि है, वे हाथ मिला सकते हैं :]
क्या आप मुझे बता सकते हैं कि W10 की तुलना में macOS में कौन सी सुविधाएँ गायब हैं?
केके गायब बीएसओडी, ढेर सारे टूटे हुए ड्राइवर, ऑटो रीस्टार्ट फीचर, एमएस क्रैश फीचर, यूजर नैस*टी फीचर, विंडोज स्लो डाउन फीचर, स्पाइवेयर और टेलीमेट्री फीचर और बेहतरीन एमएस विंडोज एंटीवायरस, मैं विडले से बेहतर वायरस चुंबक नहीं जानता।
खैर, मैं आज से एक उदाहरण देता हूँ. मुझे अपना अकाउंटिंग देखने की जरूरत थी, मैं अकाउंटेंट नहीं हूं और मैंने इसे अपने पीसी पर इंस्टॉल नहीं किया है। (लेकिन गिनती न करें, यह सर्वर पर चलता है)। मैंने एप्लिकेशन वर्चुअलाइजेशन का उपयोग किया। यानी मैं एप्लिकेशन को सर्वर पर चलाता हूं, लेकिन मैं इसे अपने स्थान पर देख सकता हूं।
और सीधा उदाहरण संख्या 2, मैं कैनन नेटवर्क मल्टीफ़ंक्शन प्रिंटर पर जो चाहिए उसे स्कैन नहीं करूंगा, क्योंकि (हालांकि यह एक उच्च नेटवर्क मॉडल है) मैक/लिनक्स के लिए ड्राइवर नहीं बनाते हैं (उन्हें केवल प्रिंटिंग के लिए बनाते हैं, उन्नत कार्यों के लिए नहीं) प्रिंटर)... लेकिन मुझे वहां एक यूएसबी स्टिक लगानी होगी और उस पर स्कैन करना होगा, और फिर इसे मैक में डालना होगा, जिसमें इसके लिए कोई कनेक्टर नहीं है, इसलिए मुझे एक डोंगल लेना होगा और फिर मैं इसे वहां खींच लूंगा.. यह काम करेगा :)
- अगर मेरे पास खिड़कियाँ न होतीं तो आज मुझे यही चीज़ याद आती
मैं ओएसएक्स की तुलना विंडोज़ 10 होम संस्करण से करूँगा। एंटरप्राइज़ के पास उन्नत सुरक्षा और नेटवर्क प्रौद्योगिकियाँ हैं जिनका ओएसएक्स में अभाव है। मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि उन्हें आंशिक रूप से कुछ तृतीय-पक्ष अनुप्रयोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है, लेकिन हम अब ओएसएक्स के बारे में बात नहीं कर रहे हैं
फिर अधिकांश अनुप्रयोगों के लिए ज़बरदस्त समर्थन जैसा कुछ बकवास है (ऐसा कुछ ढूंढना आसान है जो विंडोज़ पर काम करता है लेकिन मैक पर काम नहीं करता है, और मैक पर यह दूसरा तरीका है - दुर्भाग्यवश, ये ऐसी चीजें हैं जो बस कंपनियों में उपयोग की जाती हैं , यह दुखद है, लेकिन इसके साथ लोगों को रहना और काम करना पड़ता है, और यही कारण है कि प्रत्येक ऐप्पल उपयोगकर्ता बैकअप के रूप में विंडोज की एक प्रति चलाता है), हार्डवेयर और ड्राइवर समर्थन (हालांकि कभी-कभी ऐसा होता है कि डिवाइस एक मूर्ख है और ड्राइवर विफल हो जाते हैं) जो एमएस की गलती नहीं है बल्कि हार्डवेयर/ड्राइवर सप्लायर की गलती है) - इसलिए यह बेहतर है अगर कोई संभावना है, तो किसी से भी अधिक, टच, टैबलेट मोड, ईपेन के लिए समर्थन...
1. क्या आपका मतलब रिमोट डेस्कटॉप से नहीं है? विंडोज़ से कनेक्ट करने के लिए macOS के लिए एक क्लाइंट सामान्य रूप से उपलब्ध है। यदि आपका वास्तव में वर्चुअलाइजेशन से मतलब है, तो macOS में कौन सा वर्चुअलाइजेशन टूल गायब है?
2. संयोग से, हमारे पास एक कैनन मल्टीफ़ंक्शन प्रिंटर भी है। वास्तव में सभी ड्राइवर यूरोपीय सर्वर पर उपलब्ध नहीं हैं, लेकिन वे कैनन यूएसए पर निःशुल्क उपलब्ध हैं।
तो आपको दो बातें याद आ गईं जिनका मैंने तुरंत खंडन कर दिया था. हालाँकि, मैं यह बताना चाहूंगा कि वास्तव में केवल विंडोज़ के लिए विशिष्ट कार्यक्रम हैं, जैसे होम ऑटोमेशन स्थापित करने के लिए लोक्सोन कॉन्फिग। यही कारण है कि मेरे पास पैरेलल्स हैं और मैं इसे कुछ ही समय में विंडोज़ पर चलाऊंगा। अन्यथा यह बहुत सीमित सीमा तक ही संभव है।
मेरा अभिप्राय सुदूर क्षेत्र से नहीं है
मेरा मतलब समानताएं, वीएमवेयर प्लेयर/वर्कस्टेशन, वर्चुअल बॉक्स के अर्थ में वर्चुअलाइजेशन टूल से नहीं है
मैं यह नहीं कहूंगा कि आपने किसी बात का खंडन किया, हो सकता है आप समझे नहीं। यह तथ्य सर्वविदित है कि आमतौर पर विंडोज़ पर सॉफ़्टवेयर और ड्राइवरों की अधिक उपलब्धता होती है, लेकिन मैं इसके बारे में आपसे बहस नहीं करूँगा, यह व्यर्थ है
प्रत्येक OS का अपना विशिष्ट सॉफ़्टवेयर होता है, हालाँकि, यह आम तौर पर सच है कि यदि आप विंडोज़ पर काम करते हैं, तो आप किसी तरह अन्य लोगों से सहमत होंगे और अपना काम बेचेंगे। यदि आप ओएसएक्स पर काम करते हैं, तो आप वर्चुअल पर उन्हीं विंडोज़ का उपयोग कर रहे हैं जैसे आप करते हैं। यदि आपको एक के बजाय दो प्रणालियों की देखभाल करना ठीक और आरामदायक लगता है,... मेरे लिए, इसे उपयोगकर्ता मित्रता कहें, मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता;)
1. आपको शायद अच्छी तरह से जानकारी नहीं है, सभी वर्चुअलाइजेशन टूल macOS पर मौजूद हैं। आप macOS से अपना अकाउंटिंग भी देख सकते हैं।
2. यदि कोई सॉफ्टवेयर है जो macOS के लिए नहीं है, तो उसे कोहेरेंस मोड में पैरेलल्स का उपयोग करके लॉन्च किया जाएगा, जब आइकन macOS डेस्कटॉप पर होगा और आपको पता भी नहीं चलेगा कि वर्चुअल बॉक्स शुरू हो गया है। गेमर्स के लिए, मैक के लिए विंडोज ड्राइवर हैं, इसे बूटकैंप कहा जाता है, क्योंकि मैक कंप्यूटर सामान्य पीसी हैं जिन पर आप मैकओएस और विंडोज दोनों चला सकते हैं।
बस मैक पर सब कुछ चलाने के लिए तैयार हो जाइए। आप सॉफ़्टवेयर केवल विंडोज़ में नहीं चला सकते, जो दूसरी ओर, केवल macOS के लिए है, और उनमें से बहुत सारे हैं।
20 वर्षों के बाद 2013 में विंडोज़ से मैक पर स्विच करने के बाद, मैं कंप्यूटर पर काम करने में अधिक कुशल हो गया, मुझे ड्राइवरों, सेटिंग्स और अन्य विलंब संबंधी मुद्दों की परवाह नहीं है। जब भी मैं किसी सहकर्मी के लिए विंडोज़ कंप्यूटर सेट करता हूँ, मुझे आश्चर्य नहीं होता। अभी पिछले हफ्ते, लेनोवो लैपटॉप पर विंडोज़ की साफ स्थापना के साथ, नए W10 सेटिंग्स मेनू में, नियंत्रण पैनल के माध्यम से भी, एक उपयोगकर्ता को जोड़ना संभव नहीं था, यह ऐड पर क्लिक करने के बाद बंद हो गया। मुझे उन्हें कमांड लाइन के साथ जोड़ना पड़ा। धन्यवाद, इन और अन्य कारणों से मैं वास्तव में विंडोज़ को अपना मुख्य ओएस नहीं बनाना चाहता। मैं कुछ विशेष शुरू करने के लिए इसे केवल एक आपात्कालीन स्थिति के रूप में सहन करने के लिए स्वयं-इनकार करने को तैयार हूं। और अधिक कुछ नहीं।
1. तो कृपया नंबर से लिंक करें
2. सच है, लेकिन फ्रेम में आपके पास हर चीज के साथ पूरा ओएस है, यानी सुरक्षा छेद के साथ भी, अगर आप इसकी परवाह नहीं करते हैं और इस पर गेम नहीं चलाते हैं
बाकी अप्रासंगिक है, हम ओएस अंतर के बारे में बात कर रहे हैं। हाँ, ऐप्पल मैक सामान्य पीसी हैं जिन पर विंडोज़ भी स्थापित की जा सकती है, जो कई मैक उपयोगकर्ता करते हैं, क्योंकि जीवन में रोजमर्रा के उपयोग के लिए, अक्सर ओएसएक्स पर्याप्त नहीं होता है। यदि आपने इसे अपने पीसी पर स्थापित किया है, तो आप मेरे कथन से इसकी स्थापना के लिए सहमत हैं।
1. आप विंडोज़ में कौन सा वर्चुअलाइजेशन टूल इस्तेमाल करते हैं, उसका लिंक भेजें।
2. आपके अनुसार, maxOS रोजमर्रा की जिंदगी के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन आप यह भी नहीं बता सकते कि इसमें क्या कमी है।
इसके विपरीत, macOS पर स्विच करने के बाद कंप्यूटर पर मेरे सामान्य जीवन में काफी सुधार हुआ, और मेरे सहकर्मियों और मेरी पत्नी में भी ऐसा ही हुआ। यह कुछ ऐसे सॉफ़्टवेयर का भी उपयोग करता है जो विंडोज़ पर मौजूद नहीं है, या बहुत ही घृणित रूप में मौजूद है। उसके लिए, जो एक तकनीशियन नहीं है, macOS में परिवर्तन एक आशीर्वाद था, और वह सिर्फ एक ब्राउज़र और ईमेल क्लाइंट की नियमित उपयोगकर्ता नहीं है।
1. मैंने कहा आप समझे नहीं https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh826068.aspx
2. ऊपर मेरी पोस्ट देखें, लेकिन आप उन्हें नहीं समझते हैं, इसलिए यह कठिन है
आपको इस तथ्य को स्वीकार करना होगा कि वे दिन खत्म हो गए हैं जब मैक पर कुछ भी नहीं था और आप प्रौद्योगिकी के विकास में सो गए हैं।
http://www.vmware.com/products/fusion.html
https://www.virtualbox.org
https://www.parallels.com/eu/all-products/
https://www.winehq.org
https://www.codeweavers.com/products/crossover-mac/download/
मैं कह रहा हूं आप समझे नहीं. शराब और उस पर आधारित चीजें सबसे करीब हैं, लेकिन यह वही नहीं है। मुझे एक फाउंटेन पेन चाहिए और तुम मुझे चाक के एक टुकड़े से भर दो
ओह, तो मुझे एक विशिष्ट macOS-ओनली चीज़ चुननी चाहिए जिसके बिना मैं नहीं रह सकता और आपको दिखाऊंगा कि Winsows कितना बेकार है? नहीं, मैं ऐसा नहीं करूंगा, हालांकि ऐसी दर्जनों चीजें हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह उचित है।
बस यह स्वीकार करें कि सब कुछ मैक पर इस तथ्य के साथ चलता है कि प्रत्येक प्लेटफ़ॉर्म में ऐसी विशिष्टताएँ हैं जो किसी अन्य प्लेटफ़ॉर्म में नहीं हैं। हालाँकि, आप उन्हें Mac पर वर्चुअलाइजेशन में चला सकते हैं। हालाँकि, विंडोज़ में एमसीयू वर्चुअलाइजेशन नहीं होता है।
आपने मुझसे एक उदाहरण मांगा और मैंने आपको एक उदाहरण दिया कि उस विशेष दिन मुझे क्या चाहिए था। यह किसी ऐसी चीज़ का उदाहरण नहीं था जिसका आविष्कार मुझे जानबूझकर करना पड़ा। वास्तव में, सामान्य रूप से मैक ओएस का उपयोग करते समय, आपको बस विंडोज़ स्थापित करना होगा, अन्यथा कंप्यूटर की उपयोगिता लगभग आधी है (यदि आप इस पर केवल टेक्स्ट नहीं लिखते हैं और एफबी ब्राउज़ नहीं करते हैं), मुझे लगता है कि यह सब कुछ कहता है।
ख़ैर, यह बहुत मूर्खतापूर्ण है। आपके अनुसार, उपयोगिता लगभग आधी है, लेकिन आप यह सूचीबद्ध नहीं कर सकते कि मैक पर क्या काम नहीं करता है।
जब आप मेरे द्वारा लिखे गए हर दूसरे शब्द के अर्थ को नजरअंदाज कर देते हैं तो आपके पास एक मंगोलियाई की तरह एक समझौता होता है
कृपया उस अज्ञात व्यक्ति पर शिकंजा कसें, वह वैसे भी पूरी तरह से लाइन से बाहर है और मुझे यकीन है कि उसने कभी मैक का उपयोग नहीं किया है।
मैंने इसे एक छात्र के रूप में थोड़े समय के लिए इस्तेमाल किया, मेरी प्रेमिका ने तब विंडोज 60 के साथ मेरा x7 ले लिया और मैंने आज्ञाकारी रूप से कष्ट उठाया क्योंकि मैं उसे पसंद करती थी और मैंने खुद से कहा कि मेरा पति सब कुछ झेल सकता है, तो उसे अपने मैकबुक पर कष्ट क्यों सहना पड़े ( यह उस समय अच्छा सफ़ेद प्लास्टिक जैसा था, कोई मज़ाक नहीं, मुझे HW पसंद आया :), फिर हमने इसे विंडोज 7 पर पुनः स्थापित किया, लेकिन x60s अभी भी बेहतर, छोटा, हल्का, ट्रैकपॉइंट था..)
भगवान, यह इसे समझाता है। आपके पास कोर 2 डुओ के साथ पॉलीकार्बोनेट मैकबुक का अनुभव है। लेकिन वह 2010 है, उस समय किसी ने भी मुझे मैक पर नहीं पाया।
प्रिय महोदय, आज 2016 है और आप टचबार के साथ मैकबुक प्रो के बारे में लेख के तहत रुचि के साथ चर्चा कर रहे हैं।
उन मैकबुक के बारे में कुछ जादुई होना चाहिए जब वे कट्टर विंडोज उपयोगकर्ताओं को उन पर चर्चा करने के लिए आकर्षित करते हैं। मैं लेनोवो या डेल के बारे में चर्चा में यह लिखने के बारे में भी नहीं सोचूंगा कि उनका ओएस कितना खराब है और वहां मैकओएस की प्रशंसा करता हूं।
इन चर्चाओं में योगदान देने का आपका कारण क्या है?
"कोर 2 डुओ के साथ पॉलीकार्बोनेट मैकबुक"... मुझे HW पसंद आया, इसमें कोई समस्या नहीं थी। और जहां तक नए ओएसएक्स से संपर्क की बात है, हां, यह मेरे पास है, लेकिन अब मैं स्वयं इसका स्वामी नहीं हूं।
मैंने टचबार की कोशिश नहीं की है, लेकिन मैं कल्पना कर सकता हूं कि यह कितनी गड़बड़ है, यह काफी सभ्य है (यानी, मेरे लिए, मैं बहुत से लोगों की कल्पना भी कर सकता हूं जो इसका उपयोग करते हैं, ऐसे लोगों द्वारा मैं ज्यादातर किसी ऐसे व्यक्ति की कल्पना करता हूं जो कर सकता है' सभी 10 में टाइप करने पर, अधिकांश समय कंप्यूटर को टचपैड से नियंत्रित करता है और ओह आईटी नहीं रहता है - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे इसे PRO कहते हैं... जैसे कि नए मैकबुक को केवल मैकबुक कहा जाता था, और फिर उन्होंने PRO दिया थोड़े बेहतर HW विनिर्देशों के साथ सलाह, शायद 150% उच्च प्रोफ़ाइल, ऐसे पोर्ट जिनकी लोगों को वास्तव में आवश्यकता है, समर्पित सभ्य ग्राफिक्स, मुझे नहीं लगता कि कोई शिकायत करेगा, वे उस समलैंगिक पर बकवास कर सकते हैं)
तो आइए संक्षेप में बताएं:
आपके अपने शब्दों के अनुसार, आखिरी बार आपने कोर 2 डुओ के साथ पॉलीकार्बोनेट मैक का उपयोग 2010 या उससे पहले किया था।
आप यह सूचीबद्ध नहीं कर सकते कि Mac में क्या गायब है, आप केवल विशिष्ट सॉफ़्टवेयर सूचीबद्ध करते हैं जिन्हें बदला जा सकता है।
आपको 2010 से HW मैक पहले ही पसंद आ चुका है
एक कट्टर विंडोज उपयोगकर्ता के रूप में, आप मैकबुक प्रो पर चर्चा करते रहते हैं ताकि इसके उपयोगकर्ताओं को यह बताया जा सके कि इसका उपयोग कैसे नहीं किया जा सकता है और विंडोज बेहतर है।
अपनी मॉडल श्रृंखलाओं को लेबल करने के तरीके के बारे में आपकी राय Apple के विपणक से भिन्न है। विशेष रूप से, आप PRO पदनाम नहीं चुनेंगे।
आपने TouchBar को आज़माया नहीं है, लेकिन आप मुझसे बेहतर जानते हैं, जो अभी इस पर लिख रहा है कि यह बकवास है।
जब आपके पास तर्क नहीं होते तो आप कोसने लगते हैं।
दिलचस्प बात यह है...
आप एक और बात भूल गए, और वह यह है कि आप एक मंगोलियाई हैं जो मैं जो लिखता हूं उसे बहुत कुछ समझ में नहीं आता है, तो यह लगभग सटीक होगा (यदि हम आपके सारांश में अशुद्धियों के बारे में भूल जाते हैं)
Core2Duo के साथ पॉलीकार्बोनेट मैकबुक ऐतिहासिक रूप से मेरे अब तक के सबसे अच्छे लैपटॉप में से एक रहा है, मैंने इस पर अपना पूरा विश्वविद्यालय बिताया... उत्कृष्ट कीबोर्ड, अपने समय का सर्वश्रेष्ठ डिस्प्ले... हल्का, लंबी बैटरी लाइफ (अन्य की तुलना में 3 गुना अधिक) उस समय W XP लैपटॉप)।
बेहद शांत और ऐतिहासिक रूप से सबसे विश्वसनीय 2.5″ एचडीडी हिताची में से एक, कुल मिलाकर सफेद मैकबुक एक सुपर शांत डिवाइस था, फिर कोई विंडोज लैपटॉप नहीं था जो समान रूप से शांत था, कोई विंडोज लैपटॉप भी नहीं था जिसमें तुलनीय ध्वनि आउटपुट था, सफेद मैकबुक MBP2013- 2015 की तुलना में बेहतर ध्वनि थी, वर्षों में इसे पार करने वाला पहला मैकबुक इस वर्ष का MBP 2016 है।
और जो अभी भी विंडोज प्लेटफ़ॉर्म पर मौजूद नहीं है वह एक ऐसा लैपटॉप है जिसमें कम से कम मैकबुक (सामान्य तौर पर) के समान गुणवत्ता वाला टचपैड होता है, सफेद मैकबुक को छोड़कर, भले ही यह 2009 का डिवाइस है, फिर भी इसमें सभी की तुलना में बेहतर टचपैड है विंडोज़ वाले बदमाश।
यीशु मसीह मुझे अपनी आँखों पर विश्वास नहीं हो रहा है
यह शायद पहली और आखिरी पोस्ट है जिससे मैं आपसे सहमत होऊंगा
हालाँकि मुझे macOS पसंद है, विंडोज़ अक्सर अधिक सार्वभौमिक है। आप पैरेलल्स में 3डी स्टूडियो मैक्स या विजुअल स्टूडियो चला सकते हैं, लेकिन यह मूल रूप से प्रदर्शन की कीमत पर है, या आपके पास एक बहुत शक्तिशाली मैक कॉन्फ़िगरेशन होना चाहिए। आप इसे बस एक वर्चुअल मशीन में चलाते हैं और यह हमेशा अपना असर दिखाती है। इसीलिए मेरे मैकबुक पर बूट कैंप है। वर्चुअलाइज़िंग का अर्थ बैटरी को अधिक निचोड़ना भी है। वैसे. macOS भी बहुत कुछ काट सकता है :-)
USB-C एक बेहतरीन मानक है. मैकबुक प्रो आसानी से मैकबुक 12′ को सही दो कनेक्टर से चार्ज करता है, चाहे वह किसी स्रोत से जुड़ा हो या सिर्फ इसकी बैटरी से। अब से, हमारी यात्राओं के लिए केवल एक पावर स्रोत और दो यूएसबी-सी केबल ही पर्याप्त हैं।
https://uploads.disquscdn.com/images/0215177fe69b67f6c9e2c2c115fcf2b4a85ad1c5f4f81ba1dfd2eec86410a385.jpg
इसका यूएसबी सी से कोई लेना-देना नहीं है - आपको केवल एक केबल की आवश्यकता है और आप यूएसबी 3.1 या मजबूत यूएसबी चार्जर (लगभग 15W) से भी चार्ज कर सकते हैं।
क्या आप ऐसे कंप्यूटर के बारे में जानते हैं जिसके USB-A कनेक्टर पर 1V पर 5A से अधिक करंट होगा? क्या आप मुझे इसका प्रकार भेज सकते हैं?
क्या आप किसी ऐसे केबल के बारे में जानते हैं जो 5V को 20V में बदल सकता है ताकि मैं बैटरी चार्जिंग (BC) 1.2 5A 5V पोर्ट से मैकबुक या अन्य कंप्यूटर को चार्ज कर सकूं? कृपया मुझे इसका एक लिंक भेजें।
मेरी राय में, ऐसी कोई चीज़ नहीं है। यहां USB-C का लाभ स्पष्ट रूप से दिखाया गया है, जो मानक के अनुसार 7.5W, 15W, 60W या 100W हो सकता है और इस प्रकार किसी भी डिवाइस को पावर दे सकता है, यहां देखें:https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Power
क्या इसकी कीमत शेरों से नहीं ली जा सकती?
मुझे वास्तव में यह पसंद है, कोई 60 हजार में मैक खरीदता है और उसके पास इसे 500 में खरीदने के लिए पैसे नहीं हैं :-D। यदि उन्हें हर किसी को 2 केबल देनी पड़े, तो यह थोड़ा अप्राकृतिक, अनावश्यक और महंगा होगा।
वही हेडफोन. मैंने अपने जीवन में लगभग 3,5 बार Apple के 5" जैक वाले iPhone का उपयोग किया है, और मैं आमतौर पर मेरा उपयोग करता हूं, जो मेरे कानों में फिट नहीं होते हैं और बेहतर बास देते हैं। वैसे, मेरे पास इनके लिए एक ब्लूटूथ मॉड्यूल है, और उसके साथ मैं आज वायरलेस तरीके से कनेक्ट होता हूं (मैक और आईफोन दोनों से)।
मैं निश्चित रूप से इस बात से सहमत हूं कि अभी खरीदने का बुरा समय है, क्योंकि हर चीज को नए यूएसबी-सी में बदलने और इसे वर्तमान संस्करण की तरह सुविधाजनक और सुरक्षित बनाने में कुछ समय लगेगा। वैसे भी बदलाव अच्छा लग रहा है. USB का उपयोग करके सभी डिवाइस को एक-दूसरे से कनेक्ट करना बहुत अच्छा रहेगा।
वैकल्पिक रूप से, निर्माता वायरलेस उपयोग के साथ अपने काम का विस्तार करना शुरू कर देंगे, आज इस तरह से बहुत सी चीजें की जा सकती हैं, और आपको किसी भी केबलिंग से निपटने की ज़रूरत नहीं है ;-)।
मैक फ़ोन लगाओ, हा हा :-D। इसे ही मैं व्यावहारिक उपयोग कहता हूं। वैसे, इसे सेटिंग्स में जाकर बंद किया जा सकता है (कवर से लॉक करना)।
उनके लिए 1 केबल देना पर्याप्त है, लेकिन सलाह, आकार में नहीं। और ऐसा नहीं है कि केबल का उपयोग इस तरह से किया जाता है, केवल 30% लोग ही इसे खरीदते हैं, यह ऐप्पल की सेवाओं की सुविधा और गुणवत्ता के बारे में है, जो अनावश्यक रूप से पैसे बचाता है (मुझे नहीं पता कि यह दोनों है, तथ्य यह है कि आप केबल में कुछ तार छोड़ देते हैं, यह बिल्कुल भी काम नहीं करेगा (कुछ पैसे) आराम को बर्बाद कर देता है, इसमें उपयोगकर्ता का 30% खर्च होता है। और हां, दूसरी केबल खरीदने का दबाव है, लेकिन यह उस तरह से काम नहीं कर सका
स्टीव के साथ एप्पल की ओर से भेजा गया "जस्ट वर्क्स"।
और इसलिए मैं यूएसबी-सी की शुरूआत के लिए भी खुश हूं और मैं इस तथ्य के लिए खुश हूं कि अब कुछ मिलियन मूर्ख दो साल तक मैकबुक से पीड़ित होंगे और इस तरह परिधीय निर्माताओं को यूएसबी-सी अपनाने के लिए मजबूर करेंगे और मैं अच्छी कमाई वाली और अच्छी तरह से चलने वाली ट्रेन पर चढ़ें और मुझे आश्चर्यजनक रूप से सहज परिवर्तन प्राप्त होगा
बेझिझक अपने एर्गोनॉमिक रूप से नायाब लेज्नोवो X1 Karvon का आनंद लें, इसके लिए आपके पास सभी केबल सीधे चीनी से हैं... SATA2 स्पीड के साथ आंतरिक SSD डिस्क का आनंद लें, जिसमें एंटरप्राइज़ सेगमेंट में लोड को संभालने का कोई मौका नहीं है। टेलीमेट्री, स्पाइवेयर, एडवेयर और मैलवेयर के साथ विडले10 का आनंद लें, रोमानियाई डेसिया हीटिंग की तरह लोड के तहत पंखे के शोर का आनंद लें, बस यह काम करता है :)
महोदय, मैं बस सोच रहा हूं कि आप चर्चा में मैकबुक के बारे में क्यों लिख रहे हैं और लेनोवो के बारे में नहीं। उस मैकबुक का आप पर जादुई प्रभाव पड़ता है।
मेरे पास एक मैक है और मैं मैक के बारे में लेखों के अंतर्गत चर्चा करता हूँ। मैं विंडोज़ के बारे में बिल्कुल भी चर्चा नहीं करता।
लेनोवो के बारे में चर्चा इतनी जीवंत नहीं है, क्योंकि लेनोवो कोकोटिन नहीं बनाती है और कोई भी शिकायत नहीं करता है। दूसरी ओर, Apple हाल ही में कुछ गड़बड़ कर रहा है और इसीलिए इसके बारे में लिखने के लिए कुछ है, इसीलिए :)
https://www.youtube.com/watch?v=D91VxfK8h5k
मेरे पास जीत के साथ आकाशवाणी थी और यह बहुत अच्छा था, लेकिन इसके साथ कुछ भी जोड़ना असंभव था। ईपीएल सचमुच थोड़ी देर के लिए सो गया। मुझे ईपीएलए से फिर कभी कुछ नहीं चाहिए। वे अधिक कीमत पर सामान खरीदने पर लोगों का मज़ाक उड़ाते हैं
पैकेज में अधूरी यूएसबीसी केबल तब और भी अधिक बकवास लगती है जब हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि नया मैकबुक खरीदने वाले ज्यादातर लोगों को यूएसबीसी के साथ पहला अनुभव होगा, यानी घर पर कोई केबल नहीं होगी। मॉडल लाइनों की असंगति भी पागलपन भरी है, लेकिन मुझे अन्य बिंदु अतिरंजित लगते हैं। एक व्यक्ति जो कंप्यूटर वाले फोन के लिए 100k का भुगतान करता है वह संभवतः यूएसबी-लाइटनिंग केबल में निवेश कर सकता है। यदि हम इसके विपरीत परिदृश्य लेते हैं कि Apple नए आईपी में एक यूएसबीसी-लाइटनिंग केबल देगा, तो यह कई लोगों के लिए एक बहुत बड़ी समस्या और भ्रम होगा। हेडफोन के बारे में. मैं नहीं जानता कि आपमें से कौन 3,5 मिमी जैक के उत्तराधिकारी के रूप में लाइटनिंग के बारे में ऐप्पल की बकवास को गंभीरता से लेता है, लेकिन यह बिल्कुल स्पष्ट है कि भविष्य, यहां तक कि ऐप्पल के अनुसार, वायरलेस का है, और आईपी पर वितरित लाइटनिंग वाले हेडफोन सिर्फ एक हैं वायरलेस के अधिक उपलब्ध होने से पहले निम्न-स्तरीय विकल्प। हालाँकि आज भी अपेक्षाकृत अच्छे वायरलेस हेडफ़ोन 1300 - 2000 में खरीदे जा सकते हैं, लेकिन मुझे इसमें कोई समस्या नहीं दिखेगी। एक व्यक्ति जो वास्तव में मौजूदा स्थिति का सामना नहीं कर सकता, उसे पिछले साल का मॉडल खरीदना होगा, जो प्रदर्शन के मामले में पूरी तरह से पर्याप्त है।
जो व्यक्ति उस स्थिति का सामना नहीं कर सकता वह iPhone या Mac के अलावा कुछ और भी खरीद सकता है, बहुत सारे अच्छे विकल्प हैं