माइकल मारेक मैकबुक प्रो आपको काफी समय बाद मिलेगा यह उचित अद्यतन का हकदार था और नई अफवाहें बताती हैं कि वह वास्तव में इसे प्राप्त करेगी। अच्छी खबर यह है कि, जाहिरा तौर पर, यह केवल एक नया प्रोसेसर स्थापित करने और प्रदर्शन बढ़ाने के बारे में नहीं होगा। आश्चर्यचकित करने की क्षमता वाली एक बिल्कुल नई मशीन दुनिया में आने वाली है।
कंपनी के प्रमुख विश्लेषक मिंग-ची कुओ KGI सिक्योरिटीज और अन्य सर्वर संसाधन 9to5Mac इस बात से सहमत हैं कि नए मैकबुक प्रो के इस साल की आखिरी तिमाही में आने की उम्मीद है, लेकिन यह पतला और हल्का होना चाहिए, और प्रौद्योगिकी के संदर्भ में, इसे टच आईडी सेंसर और नियंत्रण के रूप में उपयोग किए जाने वाले नए OLED डिस्प्ले से समृद्ध किया जाना चाहिए। कीबोर्ड के ऊपर स्थित पैनल. परिवर्तन इस श्रृंखला के 13- और 15-इंच मॉडल से संबंधित होने चाहिए।
उल्लिखित OLED कंट्रोल पैनल क्लासिक फ़ंक्शन कुंजियों को प्रतिस्थापित करने वाला है। हालाँकि, यह अभी तक बहुत स्पष्ट नहीं है कि यह क्या अतिरिक्त मूल्य लाएगा। आख़िर कैसे उसने तीखा कहा मार्क गुरमन, Apple के लिए OS X में नए फ़ंक्शन और उनके साथ विशेष बटन जोड़ना आसान होगा, उदाहरण के लिए सिरी के लिए। जहां तक पोर्ट की बात है, नए मैकबुक प्रो में यूएसबी-सी और थंडरबोल्ट 3 पोर्ट के रूप में आधुनिक कनेक्टिविटी लाने की उम्मीद है।
नए मैकबुक प्रोस के अलावा, ऐप्पल द्वारा चौथी तिमाही में रेटिना डिस्प्ले के साथ मैकबुक का 13-इंच वैरिएंट पेश करने की भी उम्मीद है, जो इस साल लॉन्च किए गए 12-इंच मॉडल का पूरक होगा। प्रदर्शन में वृद्धि प्राप्त हुई. कुओ के मुताबिक, मैकबुक एयर मेन्यू में रहेगा किफायती मूल्य पर "प्रवेश" मॉडल के रूप में कार्य करें. रेटिना डिस्प्ले वाले मैकबुक बीच का रास्ता होंगे, और मैकबुक प्रो सबसे अधिक मांग वाले उपयोगकर्ताओं के लिए लाइन बने रहेंगे।
इस महीने अफवाहें सामने आईं कि ऐप्पल भविष्य के सॉफ़्टवेयर अपडेट में आईफोन पर टच आईडी के माध्यम से मैक को अनलॉक करने की क्षमता प्रदान करेगा। अब ऐसा लगता है कि भविष्य के मैकबुक में भी अपना फिंगरप्रिंट सेंसर होगा, जिसका मतलब यह नहीं है कि iPhone की टच आईडी के माध्यम से अनलॉक करना Apple द्वारा OS X 10.12 और iOS 10 के हिस्से के रूप में उपलब्ध नहीं कराया जा सकता है। हम WWDC डेवलपर कॉन्फ्रेंस में तीन सप्ताह में इस सुविधा के पेश होने की उम्मीद कर सकते हैं।
स्पर्श आईडी? यह समय के बारे में है..
जैसे ही खबर आई कि ऐप्पल एक समान फ़ंक्शन तैयार कर रहा है, मैंने मैकबुक में टच आईडी जोड़ने के बारे में सोचा, अन्यथा, मैं नए मैकबुक की प्रतीक्षा कर रहा हूं, लेकिन विकर्ण आकार अभी भी मेरे लिए समझ में नहीं आता है। इंच और फिर 12?? मुझे नहीं पता, 13, 12,14 मैकबुक, 14, 16 मैकबुक प्रो मेरे लिए मायने रखेंगे
मेरे पास एक नया एमबी रेटिना 13 है और मैं टीआईडी के कारण भी इसे नहीं बदलूंगा। लेकिन अगर नया आधा पतला और हल्का होगा, तो मुझे गुस्सा आएगा। :)
रेटिना मैकबुक आसानी से 12″ और 14″ हो सकता है -> जो एक बड़ा विकर्ण चाहते हैं और साथ ही एक छोटा मैकबुक चाहते हैं, वे 14″ चुनेंगे, और पेशेवर, जिनके लिए 13″ पर्याप्त नहीं होगा, वे आसानी से 15 लेंगे ″. यह Apple के लिए एक बहुत ही प्रेरक रणनीति की तरह लगता है। :)
मुझे संदेह है कि यह आधा पतला और हल्का होगा। बल्कि, मुझे लगता है कि प्रदर्शन में वृद्धि ध्यान देने योग्य होगी। अन्यथा, अगली बार मैं खरीदारी के बारे में वेबसाइट से परामर्श लेने की सलाह देता हूं http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
लेकिन फिर भी, मैं पूरी तरह से नकारात्मक नहीं होऊंगा। आज के मैकबुक प्रोस खूबसूरत मशीनें हैं। :-)
फिर भी आपकी टिप के लिए धन्यवाद.
मैं यह कहने का साहस करता हूं कि मुझे पता है कि कैसे चयन करना है (एप्पल उत्पाद पेशेवर की तरह नहीं) - वर्तमान प्रोचको मेरे काम के लिए बिल्कुल आदर्श है.. :)
ये वजन सिर्फ मजाक के तौर पर लिया गया था. मेरे पिछले एयर 11 की तुलना में, एमबीपी 13 बहुत आसान है :)
व्यक्तिगत रूप से, मुझे विशेष रूप से यह पसंद आएगा यदि 13″ मॉडल को उच्च कॉन्फ़िगरेशन में समर्पित ग्राफिक्स भी मिले। मुझे कोई कारण नहीं दिखता कि उसके पास यह क्यों नहीं होना चाहिए और अगर यह एक पेशेवर है तो उसके पास क्यों नहीं है। हर कोई 15″ का सेल नहीं चाहता, लेकिन वे समर्पित ग्राफिक्स चाहते हैं, यहां तक कि कहीं अधिक सूक्ष्म लैपटॉप में भी ऐसा होता है। लेकिन मेरे लिए यह स्पष्ट है कि मैं "अविश्वसनीय रूप से पतला" डिज़ाइन और गुलाबी रंग देखूंगा, जो निश्चित रूप से प्रो मॉडल के लिए बहुत महत्वपूर्ण है... अन्यथा, टच आईडी ठीक है, मैं किसी प्रकार के OLED डिस्प्ले पर विचार करता हूं बकवास हो, कीबोर्ड लेआउट को सभी मैक पर भी संरक्षित किया जाना चाहिए, और बटनों को बकवास से नहीं बदला जाना चाहिए।
रेटिना मैकबुक आसानी से 12″ और 14″ हो सकता है -> जो एक बड़ा विकर्ण चाहते हैं और साथ ही एक छोटा मैकबुक चाहते हैं, वे 14″ चुनेंगे, और पेशेवर, जिनके लिए 13″ पर्याप्त नहीं होगा, वे आसानी से 15 लेंगे ″. यह Apple के लिए एक बहुत ही प्रेरक रणनीति की तरह लगता है। :)
मेरे पास एक नया एमबी रेटिना 13 है और मैं टीआईडी के कारण भी इसे नहीं बदलूंगा। लेकिन अगर नया आधा पतला और हल्का होगा, तो मुझे गुस्सा आएगा। :)
खैर, हुर्रे, मैं दया की तरह टच आईडी की प्रतीक्षा कर रहा हूं। यह भी बहुत अच्छा होगा यदि नए मैकबुक में आईपैड के समान सिम कार्ड स्लॉट हो।
उनके पास ऐसा नहीं होगा.. यहां तक कि आईफ़ोन के भी सिम-मुक्त होने का अनुमान है
आईडी स्पर्श करें??? और यह किसके लिए है? पहली चीज़ जो मैं बंद करता हूँ... और मुझे पूरी उम्मीद है कि कीबोर्ड के ऊपर मूर्खतापूर्ण "कार्यात्मक" OLED एक धोखा है... :(
मुझे टच आईडी पसंद है, और मैं इसका स्वागत करूंगा, लेकिन मैं कार्यात्मक कुंजियों के बजाय ओएलईडी डिस्प्ले भी नहीं चाहूंगा।
लिबोर, जो लोग सुरक्षा को थोड़ा समझते हैं वे जानते हैं कि टीआईडी क्यों और क्या है। फिर ऐसे लोग भी हैं जो अपने बारे में नहीं सोचते और भ्रमित विचारों में जीते हैं।
जो लोग सुरक्षा को समझते हैं वे जानते हैं कि पिन टच आईडी से अधिक सुरक्षित क्यों है।
यदि उन्होंने उचित छूट वाले मैकबुक को "एंट्री" मॉडल के रूप में छोड़ दिया, एयर रेटिना दिया और केवल मैकबुक प्रो को हल्का बनाया, तो उन्होंने बेहतर किया होता, किसी भी कीमत पर नवाचारों के साथ आते... 13" प्रो के लिए समर्पित ग्राफिक्स है विचार करने योग्य बात, मुझे काम के लिए इसकी आवश्यकता नहीं है, और कभी-कभी सामान्य गेमिंग के लिए इंटेल ग्राफिक्स ही पर्याप्त है...
जहां तक समर्पित ग्राफिक्स का सवाल है, चूंकि 13" इसकी पेशकश नहीं करता है (और वास्तव में इसमें 2" मॉडल की तुलना में केवल 15 सीपीयू कोर हैं), यह मूल रूप से मुझे "रेटिना के साथ मोटी हवा" जैसा दिखता है। यदि आप अतिरिक्त ग्राफिक्स नहीं चाहते हैं, तो आपके पास यह नहीं है और पैसे बचाएं, यहां कुछ भी नहीं बदलेगा, लेकिन संक्षेप में, वह विकल्प प्रो श्रृंखला में अधिक महंगे संस्करण में उपलब्ध होना चाहिए, जैसा कि इसमें है 15″ मॉडल. दुर्भाग्य से, मेरा अनुभव है कि एकीकृत ग्राफिक्स कई मॉनिटरों के साथ संघर्ष करते हैं, मुझे लगता है कि यह दम घुटने वाला है। मुझे व्यक्तिगत तौर पर खेलों में कोई दिलचस्पी भी नहीं है. मैं बाहरी मॉनिटर को कनेक्ट करने को मैकबुक प्रो के लिए एक सामान्य उपयोग मानता हूं, और इस तथ्य के लिए धन्यवाद कि समर्पित ग्राफिक्स के साथ 15″ वीडियो आउटपुट मैकबुक प्रो द्वारा नियंत्रित किए जाते हैं, कोई प्रदर्शन समस्या नहीं है।
मुझे टच आईडी या कीबोर्ड के ऊपर कार्यात्मक OLED डिस्प्ले के रूप में किसी भी खबर से कोई आपत्ति नहीं है... लेकिन पतला होना? यह सचमुच परेशानी वाली बात है क्योंकि मैं एक ऐसा लैपटॉप चाहता हूँ जिस पर मैं लगभग सब कुछ कर सकूँ। इस तरह यह अनावश्यक रूप से गर्म हो जाएगा। इसके अलावा, एक क्लासिक यूएसबी निश्चित रूप से वहां फिट नहीं होगा, और चूंकि मैं पीसी और मैक से संबंधित हर चीज की सेवा करता हूं, मुझे बस हर दिन इसकी आवश्यकता होती है। मुझे पहले से ही Rj45 एडॉप्टर अपने साथ रखना होगा... इसलिए नया मैकबुक शायद मेरे किसी काम का नहीं होगा।
जैसे शायद इसे सही से करें. प्रो को प्रो माना जाता है.. वर्तमान प्रो पर्याप्त रूप से हल्का और पतला है.... इससे पतला कौन चाहता है, यहाँ क्लासिक मैकबुक है।
मैं पूरी तरह से सहमत हूं। एमबीपी 13″ का वर्तमान स्वरूप अभी भी प्रदर्शन और पोर्टेबिलिटी के मामले में उसी श्रेणी के ब्रांडेड पीसी "प्लास्टिक" से कई गुना आगे है। एक "समर्थक" उत्पाद मुख्य रूप से स्थिर और विश्वसनीय होना चाहिए, नवाचार के लिए नवाचार आमतौर पर केवल चीजों को अनावश्यक रूप से जटिल बनाते हैं। उदाहरण के लिए, मैं टच आईडी और टच ओएलईडी के बजाय टीपीएम चिप रखना पसंद करूंगा। मुख्य बात यह है कि कम से कम मानक यूएसबी, संभवतः टीबी, और यदि यूएसबी-सी, तो एक अन्य कनेक्टर के रूप में रखें, न कि (भगवान न करे) सभी के लिए प्रतिस्थापन के रूप में। इसी तरह, मैगसेफ एक विश्वसनीय और सिद्ध समाधान है जिसने पहले ही कई बार मेरी एमबीपी बचाई है... ;)
पूर्णतया सहमत। मेरे पास 15″ एमपीबी है और मैं नहीं बदलूंगा। प्रदर्शन की कीमत पर यह पतला होगा। उदाहरण के लिए, एक कुंजी में टच आईडी अच्छा होगा, लेकिन आप इसके बिना भी काम चला सकते हैं। सबसे बढ़कर, उन्हें ऐसी बकवास न करने दें जो सर्वोत्तम श्रेणी के लैपटॉप को दफन कर दे। और जहां तक ओएसएक्स का सवाल है, मुझे अच्छा लगेगा यदि वे मौजूदा बगों को ठीक करने वाले पहले व्यक्ति होते। उन्होंने प्रोग्रामर और उपयोगकर्ता आधार और विश्वसनीयता के निर्माण पर ध्यान केंद्रित किया जो मावेरिक्स और उत्तराधिकारियों के आगमन से पहले ओएसएक्स में निहित थी...
OS केवल सुरक्षा अद्यतन जारी किए जाते हैं, लेकिन सिस्टम अब ट्यून नहीं किया गया है, हालांकि स्पष्ट रूप से अभी भी काम किया जाना बाकी है। इसलिए नवीनतम संस्करणों में से कोई भी वास्तव में कभी भी समाप्त नहीं हुआ था। यदि उन्हें इसे हर साल जारी करने की नितांत आवश्यकता है, तो उन्हें मेरे लिए ऐसा करने दें, लेकिन उन्हें पिछले संस्करण पर विभाजित कार्य भी पूरा करने दें, मैक पर अभी भी बहुत से लोग हैं जिन्हें अभी भी काम करने की आवश्यकता है।
मैं शुरुआती अपनाने वाला नहीं हूं, मैंने तेंदुए का इस्तेमाल किया, फिर स्नो लेपर्ड का, फिर लंबे समय तक कुछ भी नहीं और अब मावेरिक्स का, मुझे लगता है कि अगला संस्करण कुछ पीढ़ियों बाद लोकप्रिय होगा।
कीबोर्ड के ऊपर टच OLED डिस्प्ले तो बस शुरुआत है। अन्य मॉडलों में, अब एक यांत्रिक कीबोर्ड नहीं होगा, बल्कि एक टच OLED होगा - यह आश्चर्यजनक होगा कि इसे कैसे लिखा जाएगा... ऐप्पल क्या कहता है?
तो मैं भी इसमें शामिल हो जाऊंगा: पृथ्वी पर यह पतला और हल्का क्यों है? प्रबंधकों को ईमेल, स्प्रेडशीट और प्रस्तुतियों के लिए एक बड़े आकार का आईफोन खरीदना चाहिए। लेकिन हममें से जो लोग वास्तविक काम के लिए लैपटॉप का उपयोग करते हैं, भगवान के लिए, उन्हें उचित HW छोड़ देना चाहिए।
एक महीने पहले मेरे 6 साल पुराने MBP17 ने काम करना बंद कर दिया और मुझे तुरंत एक नया खरीदना पड़ा।
एकमात्र विकल्प MBP15 है (विभिन्न प्रकार के बढ़े हुए iPhone वास्तव में मुझे संतुष्ट नहीं करते हैं)। मैंने शीर्ष मॉडल खरीदा (कस्टम नहीं, Apple उसे एक महीने से पहले वितरित नहीं कर सकता) और मैं भयभीत हूं।
जैसे ही मैं वास्तव में कुछ भी करना शुरू करता हूं (एसडब्ल्यू विकास, ग्राफिक्स, वीडियो या संगीत संपादन), प्रशंसक एक पल के लिए भी नहीं रुकते हैं और बैटरी लगभग 3 घंटे तक चलती है। मेरे पिछले मॉडल MBP17 ने 6 साल पुरानी बैटरी के साथ भी बेहतर प्रदर्शन किया!!!
और एक और रत्न: जब मैं एक निर्देशात्मक वीडियो (स्क्रीनफ्लो) रिकॉर्ड करता हूं, तो रिकॉर्डिंग में प्रशंसकों की गुंजन सुनी जा सकती है (बाहरी माइक्रोफोन इसे हल करता है)।
इस तरह के गैर-ईसाई पैसे के लिए इस तरह का अनट्यून किया गया HW, यह वास्तव में दुखद है...
सबसे बढ़कर, इसे धीमा न होने दें जैसा कि मैकबुक के आगमन के साथ हुआ था, जिसके द्वारा उन्होंने उत्कृष्ट मैकबुक एयर श्रृंखला को ख़त्म कर दिया। मैं व्यक्तिगत रूप से नहीं जानता कि मोटाई के लिए क्या समाधान किया जाए। अंतर बमुश्किल कुछ मिलीमीटर का हो सकता है, लेकिन प्रदर्शन के साथ, यह काफी खराब हो सकता है। खासतौर पर जब बात ठंडक की हो।
टच आईडी एक अच्छी सुविधा है, इसे रखना अच्छा होगा, लेकिन मैं यह नहीं चाहूंगा कि पाठक आंख में मुट्ठी की तरह चेसिस के बीच में कहीं घूरता रहे। (जैसा कि यह एचपी या लेनोवो के साथ है) यदि उन्होंने इसे अस्पष्ट रूप से एक कुंजी में बनाया है...
जहां तक ओएलईडी कार्यात्मक डिस्प्ले के साथ खिलवाड़ करने की बात है, मैं इसका बहुत बड़ा प्रशंसक नहीं हूं। मुझे एमबीपी, एयर और एमबी की डिज़ाइन शुद्धता पसंद है, और मैं वास्तव में नहीं देखता कि इसके क्या लाभ होंगे। मैं भौतिक कुंजियाँ पसंद करता हूँ।
व्यक्तिगत रूप से, मुझे नहीं पता कि एमबीपी डिज़ाइन को बदलने के लिए इतना दबाव क्यों है। मेरे पास 15 एमबीपी 2012″ है और यह पिछले साल या इस साल के अन्य ब्रांडों के मॉडल की तुलना में भी बिल्कुल शानदार दिखता है। मेरी राय में, इसकी उपस्थिति बिल्कुल कालातीत है और मैं बस कुछ छोटी चीजें जोड़ना चाहूंगा - एक छोटे फ्रेम वाला डिस्प्ले, शायद टच आईडी, यूएसबी सी (जोड़ें!! अन्य पोर्ट न हटाएं!)। आप और क्या चाह सकते हैं...
ऐप्पल को किसी भी कीमत पर नवाचार में जल्दबाजी करने के बजाय सिस्टम को पहले की तरह स्थिर बनाने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, जो मुझे लगता है, कोई भी वास्तव में नहीं चाहता है।
आपके द्वारा लिखी गई हर बात से पूरी तरह सहमत हूँ!
मैकबुक की बिक्री गिर रही है, इसलिए भले ही आप असहमत हों, यह एक वास्तविकता है जिससे एप्पल को निपटना होगा। मैकबुक15 के साथ मेरा व्यक्तिगत अनुभव बहुत अच्छा था, जब तक कि मैंने लगभग 3 सप्ताह पहले मैकबुक12 नहीं खरीदा।
अब तक, मैंने एसडब्ल्यू की मांग में प्रदर्शन में कोई बुनियादी अंतर नहीं देखा है (पिछले 2-3 वर्षों में प्रदर्शन में ज्यादा वृद्धि नहीं हुई है, इसके विपरीत, सीपीयू दक्षता वांछनीय है), इसके अलावा, एसएसडी तेज है, इसलिए सिस्टम की प्रतिक्रियाएं 2-वर्षीय Pro15 की तुलना में विषयपरक रूप से तेज़ हैं।
इसके विपरीत, मुझे खुशी है कि मैं मैकबुक 12 को मोबाइल फोन के चार्जर से चार्ज कर सकता हूं, यानी अंततः मोबाइल से लेकर कंप्यूटर तक सभी तरह के उपयोग के लिए एक इंटरफ़ेस। प्रदर्शन उतना ही अधिक अप्रासंगिक है जितना अधिक अप्रासंगिक हिस्सा, साथ ही बंदरगाहों की संख्या भी।
नए मॉडलों के इंतजार में बिक्री गिरना कोई नई या अजीब बात नहीं है। हालाँकि, कुल मिलाकर, MacBooks (Macs) के पास अपेक्षाकृत स्थिर ग्राहक हैं, इसलिए Apple को चीजों को बहुत अधिक खराब न करने और उन लोगों को न लाने का प्रयास करना चाहिए। जिस किसी को हर कीमत पर नए डिज़ाइन का आनंद लेने की ज़रूरत है, उसके पास पहले से ही 12 रंगों में 4″ मैकबुक है, इसलिए उन्हें इसे खरीदने दें, इसे मोबाइल फोन चार्जर से चार्ज करें (पूरी तरह से अप्रासंगिक), और एसएसडी गति का आनंद लें, भले ही यह सिर्फ एक प्लेसबो है, क्योंकि "तेज़ एसएसडी" मुख्य रूप से अनुक्रमिक रीडिंग में प्रकट होता है, जिसे आप शायद एक बड़ी फ़ाइल को किसी अन्य समान तेज़ डिस्क पर कॉपी करते समय पहचानने में सक्षम होंगे, लेकिन सिस्टम या एप्लिकेशन की प्रतिक्रिया में नहीं, जहां इसके विपरीत, आप बहुत सी छोटी फ़ाइलों के साथ काम करते हैं।
इसलिए मेरे लिए, उदाहरण के लिए, MB12″ पर स्विच करना बिल्कुल भी कल्पना योग्य नहीं होगा। मैं वास्तुकला और निर्माण का अध्ययन करता हूं और भले ही मेरे पास r2012 का सबसे शक्तिशाली रेटिना प्रो है, जो बेंचमार्क के अनुसार वर्तमान सबसे तेज़ प्रो की तुलना में केवल 15% धीमा है, मैं इसे लोड करने में सक्षम हूं। मैं सबसे तेज़ एयर 2011 से आगे बढ़ रहा था और तुरंत नए पावर बूस्ट का आदी हो गया। क्वाडकोर i7 के साथ भी, कुछ रेंडरर्स में मुझे 12-16 घंटे लगते हैं। मैं इसे किसी धीमी गति से करने की कल्पना नहीं कर सकता। इसलिए, यदि आप बिना किसी परेशानी के एमबीपी15″ से एमबी12″ तक चले गए, तो आप स्पष्ट रूप से 15″ प्रो के लिए लक्ष्य समूह नहीं हैं। सीपीयू दक्षता या मोटाई में कुछ मिलीमीटर मेरे लिए कोई मायने नहीं रखता। यदि संभव हो, तो मैं एक MacPro :D ले जाता हूँ
मैं समझता हूं, रेंडरिंग प्रदर्शन निराशाजनक है, लेकिन यह देखते हुए कि "मैं इसे कितनी बार करता हूं", मैं इसे एक बड़ी समस्या के रूप में नहीं देखता हूं। इसके विपरीत, आफ्टर इफेक्ट्स में काम करते हुए, वीडियो संपादन MBPro15 के बराबर है और अगर मैं परिणाम के लिए थोड़ी देर प्रतीक्षा करता हूं, तो हां, यह गतिशीलता के लायक है! दो साल तक हर दिन अपने साथ एक बड़ी मशीन ले जाना, जिसमें विभिन्न कार्यक्रम, सम्मेलन और हर जगह काम करने की जगह के लिए संघर्ष शामिल था, अब पहले जैसा नहीं रहा;)
आपने संभवत: कोई वीडियो निर्यात नहीं किया है, क्योंकि कोर एम वाले मैकबुक पर वही चीज़ जो एमबीपी15 पर एक मिनट में होती है, मैकबुक12 पर पूरे 45 मिनट में लग जाती है।
अच्छा, क्या सेब धीरे-धीरे लेनोवो की प्रतिस्पर्धा में शामिल हो जाएगा? :) (आपको मॉडल x1कार्बन जेनरेशन 4 को देखना चाहिए http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
अनुलग्नक पर टचआईडी = फिंगरप्रिंट रीडर
एलईडी = मुझे लगता है कि मेरे पास पीढ़ी 2 थी, इससे पहले कि उन्हें पता चले कि यह बेवकूफी थी (किसी भी मामले में, ऐप्पल को वाह कारक के साथ कुछ जारी करने की ज़रूरत है और यह अच्छा लग रहा है)
बढ़िया लिंक, उत्पाद मौजूद नहीं है। मैं आपको धन्यवाद नहीं देना चाहता, विंडोज़ के साथ बिल्कुल नहीं।
ठीक है, आपके लिए अंत में कोष्ठक के बिना :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
कोई भी यह दावा नहीं करता कि Apple के पास नोटबुक क्षेत्र में सबसे अच्छा हार्डवेयर है। आख़िरकार, यह केवल एक डिज़ाइन है, बाकी पारंपरिक घटक हैं। समस्या यह है कि एसडब्ल्यू, हाल ही में कई त्रुटियों के बावजूद, विश्वसनीयता, एर्गोनॉमिक्स, सहजता और स्थिरता के पैमाने पर 1-10 से कहीं 9 नंबर के आसपास है, जबकि विंडोज 2-4 के बीच लड़खड़ाता है, यह इस पर निर्भर करता है कि कितना मैला राक्षस बिक्री के लिए जारी किया गया है। इसलिए व्यक्तिगत रूप से, मुझे इसकी परवाह नहीं होगी यदि लेनोवो ने मेरे लिए कार्य हल कर दिए और लड़कियों को पैक कर दिया। यदि यह विडली पर चलता है, तब भी यह कुछ समय तक काम नहीं करेगा।
लेकिन ये शीर्ष श्रेणी के लेनोवो लैपटॉप और विंडोज़ 7 या 10 के अनुभव नहीं हैं।
या यदि हैं, तो क्या आप मुझे बता सकते हैं कि कौन सा हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर और किस तरह से इसने आपको समस्याएँ दीं?
मैं आपके मैक के साथ कह सकता हूं कि मैं उस स्टेशन पर प्रिंटर के लिए ड्राइवर स्थापित नहीं कर सकता जहां मैक है, जो प्रिंट (स्कैन, फैक्स, ई-मेल भेजें, कुछ भी काम नहीं करता) से अधिक कर सकता है, जो व्यावहारिक रूप से मैक को कार्यालय से अयोग्य घोषित करता है काम
विंडोज़ 10 एक वास्तविक त्रासदी है. ये बात मुझे ठीक से समझ नहीं आती. कुछ बुनियादी चीजें काम नहीं कर रही हैं. जैसे मैं अक्सर "इस रूप में सहेजें" के लिए संवाद में एक फ़ोल्डर बनाता हूं और यह तब तक दिखाई नहीं देता जब तक मैं वहां नहीं जाता और वापस नहीं आता। एकाधिक मॉनिटर (नवीनतम ड्राइवर के साथ) खराब तरीके से काम करते हैं। वगैरह। जैसे ही मुझे आलस्य से छुटकारा मिल जाएगा, मैं डाउनग्रेड कर दूंगा (और हां, मैं ओएस एक्स का भी उपयोग करता हूं, जो बहुत अधिक सुविधाजनक है)।
nj यदि यह फ़ाइल उपयोगकर्ता के कारण नहीं हुआ है
मुझे इससे कोई समस्या नहीं है कि आप क्या कहते हैं कि यह संभव नहीं है, मैं संवाद से फ़ोल्डर्स देख सकता हूं और मैं इस रिपोर्ट को दो मॉनिटर वाले पीसी पर और क्रम में भी लिख रहा हूं। शायद प्रायोगिक ड्राइवरों का उपयोग न करें, या सस्ते बकवास न खरीदें :]
ब्ला ब्ला ब्ला। विंडोज 10 बकवास है. मेरे पास एक हाई-एंड लैपटॉप है। दो मॉनिटर ठीक हैं, 3 अब नहीं।
तो, विंडोज़ को विश्वसनीय रूप से चलाने के लिए, यह एक टॉप क्लास लैपटॉप होना चाहिए? आह, तो यही गलती होगी. - लेकिन अब गंभीरता से: मेरे पास संस्करण 7 तक विंडोज का अनुभव है, जब मैंने इसे सक्रिय रूप से इस्तेमाल किया, तब मैंने मैक पर स्विच किया और तब से मैं केवल तभी वोकन पर जाता हूं जब मुझे इसकी आवश्यकता होती है।
आप सही हैं कि कई चीजें मैक पर काम नहीं करतीं - कोई ड्राइवर या प्रोग्राम उपलब्ध नहीं हैं। दुर्भाग्य से, विंडोज़ पर, कभी-कभी अपडेट जैसी चीजें अटक जाती हैं और सिस्टम आधे दिन के लिए रीबूट हो जाता है, या कुछ ड्राइवर अपडेट के बाद काम नहीं करते हैं। मुझे यह न बताएं कि ऐसा कुछ आपके साथ कभी नहीं हुआ है - यहां तक कि एक बुनियादी विंडोज उपयोगकर्ता भी इसे स्वीकार करेगा। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि मैक में यह नहीं है, लेकिन जब से मैं इसका उपयोग कर रहा हूं (पहले 13″ एयर 2011, अब 15″ रेटिना प्रो 2012) सिस्टम ने मुझे केवल एक बार पूरी तरह से परेशान किया है।
जब मैं पुरानी मशीनों की तुलना करता हूं तो अंतर और भी अधिक स्पष्ट हो जाते हैं। पुराने एसर पर विंडोज 10 (विस्ट के समय से - Core2Duo 2.13, 4GB रैम में अपग्रेड किया गया, SSD पर भी) लोड होने में लगभग ढाई मिनट लगते हैं। एल कैपिटन ऑन एयर 2" (Core11Duo 2, 1.8GB रैम, 2 में पैदा हुआ - पैरामीटर कमजोर) 2009 सेकंड के भीतर शुरू हो जाएगा। इसके अलावा, W45 बेहद अविश्वसनीय हैं, वे ऐसी कमजोर मशीन पर हमेशा के लिए जम जाते हैं, और यदि यह मालिक की स्पष्ट इच्छा के लिए नहीं होता, तो पहले से ही W10 या Linux मौजूद होता।
विंडोज़ के साथ यही मेरा अनुभव है। क्योंकि आम तौर पर मैं उनसे तभी संपर्क करता हूं जब कोई मुझसे कहता है 'देखो, यह मेरे लिए यहां काम नहीं कर रहा है, आप इसे ठीक कर सकते हैं।' ऐसे क्षणों से, मुझे हमेशा अगले छह महीनों का अनुभव होता है। इसके अलावा, मेरी राय में, W8 और W10 एक बहुत बड़ी एर्गोनोमिक विफलता हैं।
7वीं जीत के बाद मेरे साथ ऐसा कुछ भी नहीं हुआ
और हाँ, विंडोज़ की विश्वसनीयता सीधे उन घटकों की गुणवत्ता पर निर्भर करती है जिन पर वह चलती है। यदि कोई गंदगी खरीदता है तो इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि ड्राइवर इसके प्रति पागल हैं
मैं गंभीरता से याद करने की कोशिश कर रहा हूं कि मैंने अपने पीसी पर कब कोई त्रुटि देखी थी और मैं याद नहीं कर पा रहा हूं। सब कुछ बस मेरे लिए काम करता है। कोई क्रैश नहीं, कोई वायरस नहीं, कोई ड्राइवर असंगति नहीं, कुछ भी नहीं।
जहां तक बूटिंग की गति का सवाल है, कुछ यूट्यूब वीडियो पर एक नजर डालें। तुलनीय हार्डवेयर बूट ड्राइव पर 10 जीतें।
और मैं एसर को तुलना के लिए उपयुक्त नहीं मानता, मैं फिर से दोहराता हूं, बिजनेस क्लास लेनोवो, मैं एक डेस्कटॉप के लिए अपना हाथ आग में डालूंगा, शायद एक डेल और बस इतना ही। अधिकतम, यदि कोई पीसी जानता है तो कस्टम बिल्ड (मुझे इसकी आवश्यकता है)
मुझे सचमुच आश्चर्य होता है कि लोग इसके साथ क्या कर रहे हैं, कि उनकी मशीनें इतनी ख़राब हो जाती हैं। शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि उन्होंने इस पर कुछ बकवास इंस्टॉल कर दी है (आम तौर पर एक एंटीवायरस और एक फ़ायरवॉल, और वे डिफ़ॉल्ट को बंद भी नहीं करते हैं) और फिर आश्चर्य होता है:] मैं नहीं देखता। काम पर, जहां हमारे पास उनमें से 12 हैं, किसी को कोई समस्या नहीं है, इसलिए मैं मानता हूं कि समस्याएं केवल गैर-पेशेवर हस्तक्षेप और कुछ गंदगी की स्थापना के कारण होती हैं, जिसका अर्थ है कि उपयोगकर्ता आमतौर पर इसके लिए स्वयं जिम्मेदार है।
साथ ही एर्गोनॉमिक्स भी। Apple उपयोगकर्ता आमतौर पर टचपैड वाले लैपटॉप पर काम करते हैं। इशारे, केप, क्लिक। विंडोज़ पर पॉवरयूजर कीबोर्ड पर काम करता है। जब मैं वर्ड या क्रोम चलाना चाहता हूं तो इसकी आवश्यकता होती है। मैं विंकी दबाता हूं, शब्द लिखता हूं और दर्ज करता हूं। और मैंने शब्द जारी कर दिया है. मैं शब्द के स्थान पर chr लिखता हूं और दर्ज करता हूं, और Chrome प्रारंभ हो जाता है। ऐप 1 सेकंड के भीतर लॉन्च हो गया। विंडोज़ और सतहों का हेरफेर, फिर से विंकी और तीर, या विंकी और एम, आदि, टचपैड और इशारों की तुलना में बहुत तेज़। एर्गोनॉमिक्स व्यक्तिपरक है। किसी भी स्थिति में, जब मैं किसी को लैपटॉप पर काम करते देखता हूं, तो मैं खुद को पेशेवर कहने का अवसर स्वतः ही खो देता हूं। एक पेशेवर डेस्कटॉप पर काम करता है जहां उसकी दक्षता बहुत अधिक होती है और यदि वह कार्यालय और घर के बीच चलता है, तो उसके पास 2 स्टेशन होने चाहिए। लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता :] (बेशक कुछ अपवाद भी हैं)
वैसे, SSD के साथ क्वाडकोर i7 पर, मुझे विंडोज़ लोड करने में लगभग 8 सेकंड लगते हैं:], या यदि ड्राइव नहीं कर पा रहा हूँ तो किससे लोड कर सकता हूँ। अभी भी संभावना है कि ग्राफ़िक्स को सक्रिय होने में 8 सेकंड लगेंगे, क्योंकि मुझे आखिरी बूट भी नहीं दिख रहा है, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
भगवान के लिए मेरे 2000 के पुराने एचपी लैपटॉप में भी एक रीडर था।
अन्यथा, उल्लिखित LENOVO विंडोज़ पर चलता है, जो वास्तव में ऐसा नहीं है। और वैसे, मैं डिज़ाइन का प्रयास भी नहीं करूंगा।
आप देखिए, एप्पल 16 साल बाद पाठकों के सामने आता है, मुझे भी यह काफी लंबा समय लगता है
जहाँ तक विंडोज़ का सवाल है, यह एक व्यक्तिपरक राय है, मैं OS
हालाँकि विंडोज़ के विकास की प्रवृत्ति ऐसी है कि प्रत्येक नया विंडोज़ पिछले वाले की तुलना में तेज़ है, और ऐप्पल अपने ओएस के साथ बिल्कुल विपरीत दिशा में जाता है
लेकिन मैं समझता हूं कि वीडियो और संगीत संपादित करने के लिए कुछ सॉफ्टवेयर केवल मैक पर ही मिल सकते हैं, तो क्यों नहीं, और यदि आप वास्तविक काम चाहते हैं, तो आप हमेशा वहां वर्चुअलाइजेशन का उपयोग कर सकते हैं :)
लेकिन आप इसे यहां इस तरह प्रस्तुत करते हैं मानो पाठक तकनीकी परिपक्वता या ऐसा ही कुछ का मानक हो। यदि Apple को पाठक पहले चाहिए था, तो उसने इसे पहले ही वहां रख दिया होता, इसका कोई मूल्य नहीं है कि आप यहां ब्रांडिंग करने का प्रयास कर रहे हैं। या क्या आपको लगता है कि Apple अब से पहले रीडर लगाने में विफल रहा था और HP 2000 में ऐसा कर पाया था? ;-)
यह व्यक्तिपरक है, लेकिन मैं विंडोज़ लैपटॉप के बारे में मंचों पर नहीं जाता और चर्चाओं में नहीं लिखता "Apple खरीदें, उनके पास वह कनेक्टर/रीडर/डिस्प्ले बहुत समय पहले था।"
मुझे आश्चर्य है कि जिस व्यक्ति ने मैक ओएस का उपयोग करने का प्रयास नहीं किया है वह मैक ओएस के प्रत्येक नए संस्करण का मूल्यांकन कैसे कर सकता है। उदाहरण के लिए, मैं दोनों प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करता हूं। मैंने विंडोज़ को हमेशा अपेक्षाकृत तेज़ पाया है क्योंकि मेरे पास हमेशा एक महंगा पीसी रहा है, इसलिए XP-Vist के बाद से मुझे गति को लेकर कोई समस्या नहीं है। मैक ओएस भी तेज़ है. दोनों जल्दी से मेरे पास आते हैं, मुझे इसमें कोई समस्या नहीं दिखती।
अन्यथा, मैं मैक पर "असली काम" करता हूं, जैसा कि आप अपमानजनक (या उससे आपका क्या मतलब है) लिखने की कोशिश करते हैं।
ठीक है, आप देख रहे हैं, मैंने जो लिखा है उसका तात्पर्य यह है कि Apple अब एक ट्रेंडसेटर और नया नहीं है, बल्कि केवल उन चीजों को जोड़ता है जो उसे बहुत पहले करने में सक्षम होना चाहिए था
इसके पास कितने डिवाइस मॉडल हैं, यह उन्हें प्रतिस्पर्धा की तुलना में 3 गुना धीमी गति से अपडेट करता है, जिसमें कहीं अधिक डिवाइस हैं
यदि हम उपयोग किए गए ओएस को हटा देते हैं (तकनीकी रूप से, विंडोज़ इस समय ओएसएक्स से बेहतर है, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता), तो मैं जो लेनोवो भेज रहा हूं वह मैकबुक की तुलना में कहीं बेहतर तकनीक का उपयोग करना चाहिए। यह सच है कि उपयोगकर्ता को इसके लिए भुगतान करना होगा
वैसे भी, मैं इसे स्थानीय दर्शकों की आँखें खोलने में थोड़ी मदद करने के लिए लिख रहा हूँ। Apple अब सर्वश्रेष्ठ हार्डवेयर नहीं बनाता है, और यदि आपने OSX की तरह विंडोज़ के साथ काम करना सीखने में उतना ही समय बिताया है, तो आप देखेंगे कि विंडोज़ भी बेहतर है।
केवल वे लोग जिनके लिए यह समझ में आता है वे वे लोग हैं जो कुछ भी नया सीखना नहीं चाहते हैं, उन्होंने ऐसे एप्लिकेशन खरीदे हैं जो विंडोज़ या वेब/आईओएस डेवलपर्स के लिए नहीं हैं जहां अंतर इतना महत्वपूर्ण नहीं है
और उस कथन का प्रमाण फिंगरप्रिंट रीडर है। भगवान आपका भला करे। ;-)
मुझे बहुत खुशी है कि उसके पास लंबे समय तक चलने वाले कम उपकरण हैं। इसके अनगिनत फायदे हैं.
यह संभवतः वैसा ही है जैसे जब एंड्रॉइड वाला कोई व्यक्ति आपको विश्वास दिलाता है कि यह आईफोन से बेहतर है क्योंकि इसमें 8 सीपीयू कोर हैं, आदि, आदि, कि सिस्टम को नियंत्रित करना बदतर है, यह अभी भी रुक जाता है, धीमा हो जाता है, आधे के बाद धीमा हो जाता है एक वर्ष, आदि, आदि। यह उन गीक्स के लिए एक माप है जो यह नहीं देख सकते हैं कि इसे वास्तविकता में कैसे नियंत्रित किया जाता है और कागजी डेटा में अधिक रुचि रखते हैं। उदाहरण - मेरे पास 2011 का मैकबुक एयर है। कागज पर, एक पूरी तरह से पुरानी मशीन, इन दिनों प्रतिस्पर्धी नहीं है। एक मित्र ने पिछले महीने 20 हजार में एक चालू पीसी लैपटॉप खरीदा था और उदाहरण के लिए मेरे मैकबुक के विपरीत टचपैड पर वेबसाइटों को स्क्रॉल करना बिल्कुल भयावह है। यह इतनी बुनियादी चीज़ भी तुलनात्मक रूप से नहीं कर सकता। यहां तक कि उसका फोन भी स्क्रॉलिंग जेस्चर आदि पर बेहतर और अधिक सहजता से प्रतिक्रिया करता है। उसकी बैटरी वास्तव में मेरी जितनी लंबे समय तक नहीं चलती है। यह बहुत अधिक गर्म हो जाता है और पंखे मेरे काम में बहुत बाधा डालते हैं। कीबोर्ड बहुत कम आरामदायक है. और प्रदर्शन? फिर, पेपर मेरे से कहीं बेहतर रिज़ॉल्यूशन वाला है, लेकिन असली तस्वीर? मेरे मैकबुक के ख़िलाफ़ त्रासदी। परिणामस्वरूप, इसमें लैपटॉप के बेहतर पैरामीटर हैं, जो मेरे लिए एक कदम पीछे होगा। इसलिए मुझे आशा है कि आप समझ गए होंगे कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं।
तो मेरे दृष्टिकोण से हाँ - Apple सबसे अच्छा तरीका बनाता है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि कोई अन्य कंपनी तुलनीय मॉडल नहीं बना सकती है, कभी-कभी वे वास्तव में ऐसा करते हैं। लेकिन कंपनी के दर्जनों मशीनों के पोर्टफोलियो में यह पूर्णतः अपवाद है। जबकि Apple कुछ ऐसे उत्पाद बनाता है जिन्हें आप कहीं भी मिस नहीं कर सकते। प्रत्येक को कई वर्षों तक चलने के लिए सावधानीपूर्वक इंजीनियर किया गया है - मेरे लैपटॉप का एक उदाहरण जो 2010 से बिक्री पर है और ऐसा लगता है कि कभी खत्म नहीं होगा।
अन्यथा, विंडोज़ भी तेज़ हो सकती है, लेकिन हम फिर से कागज़ के बारे में बात कर रहे हैं। क्योंकि यूआई का नियंत्रण, स्पष्टता, दक्षता। मेरी राय में, प्रत्येक नए संस्करण के साथ यह बदतर होता जाता है। विन 8 की तेजी से गिरावट, लेकिन विन 10 भी आरामदायक उपयोग से कोसों दूर है। यह एक गड़बड़ है जहां विन विस्टा और विंडोज फोन एक साथ हैं, भयानक। यहाँ तक कि Microsoft स्वयं भी वास्तव में नहीं जानता कि सिस्टम कैसे बनाया जाता है, और वह इसमें स्वयं को खोज रहा है और खो रहा है। जबकि पहले, कम से कम मूल अवधारणा सिज़ोफ्रेनिया नहीं थी, यह माउस + कीबोर्ड + मॉनिटर थी।
अन्यथा, अंतिम पैराग्राफ संभवतः हमारे विपरीत दृष्टिकोण पर अधिक जोर नहीं दे सकता। मेरी हमेशा से आईटी में रुचि रही है और मुझे कंप्यूटर पसंद है, इसीलिए मैंने 2011 में मैक पर स्विच किया क्योंकि मैं कुछ नया सीखना चाहता था और एक नए ओएस के बारे में जानना चाहता था:D
मैं समझता हूं कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं, आप एंड्रॉइड फोन और विंडोज कंप्यूटर निर्माताओं के बारे में बात कर रहे हैं, आप उन दुकानों के साथ क्या कर रहे हैं जो उस तरह से काम नहीं करती हैं जैसा उन्हें करना चाहिए
Apple को इसका सामना नहीं करना पड़ता क्योंकि पारिस्थितिकी तंत्र में किसी और को जाने की अनुमति नहीं है
जब कोई व्यक्ति एंड्रॉइड या विंडोज़ के साथ कुछ खरीदता है, तो उसे केवल गुणवत्ता वाले टुकड़े खरीदने होते हैं, आमतौर पर हिएंड सैमसंग या लेनोवो।
लेकिन अगर वह ऐसा करता है, तो उसके पास एक गुणवत्ता वाली मशीन है जो एप्पल के अपने शिष्यों से बेहतर नहीं तो तुलनीय है
जहां तक स्क्रॉल और टचपैड का सवाल है, आप सही हैं कि पीसी निर्माता यह नहीं समझते कि (शायद कुछ पेटेंट के कारण) वे डिवाइस में बहुत अच्छे टचपैड क्यों नहीं डालते हैं। हालाँकि, बिजनेस क्लास लेनोवो में ट्रैकप्वाइंट हैं, जो कुछ दिनों के प्रशिक्षण और उपयोग के बाद, बाजार में किसी भी टचपैड (ऐप सहित) की तुलना में अधिक सटीक और तेज़ हैं। लेकिन फिर, आसुस, सैमसंग, एचपीसी या किसी से भी एनटीबी के बजाय, मैं विंडोज़ के साथ एप्पल से एनटीबी पसंद करता हूं। हालाँकि, मुझे समझ नहीं आता कि कोई ऐसी बकवास क्यों करेगा जबकि लेनोवो वर्तमान में बेहतर हार्डवेयर बना रहा है
विन 10, विन 7 से बेहतर है और यदि किसी को नए फ़ंक्शन पसंद नहीं हैं, तो वे उन्हें बंद कर सकते हैं। यदि हम वास्तव में कट्टर बनना चाहते हैं तो उन्हें सिस्टम से अनइंस्टॉल भी किया जा सकता है:] और हमारे पास जो कुछ बचा है वह सिस्टम का मूल है, जिसे गति के लिए अनुकूलित किया गया था ताकि मोबाइल इसे कस सके (और रास्पबेरी पाई को भी इसे कसना होगा) )
यह कोई बग नहीं है, यह सिर्फ यह जानना चाहता है कि विंडोज़ का उपयोग कैसे करें। काम के दौरान मुझे अक्सर यह अनुभव होता है कि जब मैं नए लोगों को प्रशिक्षित करता हूं, तो उनमें ओएसएक्स की "बुरी" आदतें होती हैं, जहां वे कुछ अनावश्यक रूप से जटिल काम करते हैं, प्रशिक्षण के बाद इसमें बहुत कम समय लगता है और लोग विंडोज के बारे में अपनी राय बदल देते हैं। यह उन बहुत से लोगों के लिए भी अच्छा होगा जो आईटी से परिचित नहीं हैं, कि वे परिचयात्मक प्रशिक्षण पाठ्यक्रम शुरू करें जो विंडोज़ स्थापित करने के बाद लगभग डेढ़ घंटे तक चलता है। तब वे लोग अपना मन बदल लेंगे।
वैसे, आपको ऐसा क्यों लगता है कि एमएस इसमें खो गया है और यह नहीं जानता कि सिस्टम को कैसे अनुदान दिया जाए? वर्तमान संस्करण (विन 10, आप विंडोज़ विस्टा का उल्लेख करते रहते हैं, जो 5 पीढ़ी पुराना ओएस है - क्या यह संभव है कि यह आपका आखिरी अनुभव है?) उत्कृष्ट है और सब कुछ कर सकता है (डेस्कटॉप और एनटीबी, मैं फोन के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ) , मैंने इसे आज़माया नहीं है और यह मुझे लुभाता नहीं है)
हाँ, तो आपने क्या सीखा और विंडोज़ की तुलना में नए ओएस में क्या अंतर है?
लेकिन यह बिलकुल भी सच नहीं है. बेशक, मेरे आसपास एंड्रॉइड और विंडोज वाले लोग हैं और मुझे भी ऐसा ही लगता है और मैं इसे देखता हूं। उदाहरण के लिए, दोस्तों S3 मॉडल से Samsung Galaxy S खरीदें। केवल अब S7 के साथ ऐसा लगता है कि यह वास्तव में सहज है और धीमा नहीं होगा (अभी तक ऐसा लगता है)। यहां तक कि 6 हजार के एस20 में भी ऐसा ही था। 20 हजार में वही एचटीसी हाईएंड फोन। मेरे पास दूसरे लैपटॉप के रूप में 37k का हल्का कार्बन Sony Vaio Pro है। वैसे, यहां तक कि इसमें 3k के लिए एंड्रॉइड फोन के साथ तुलनीय जेस्चर और स्क्रॉलिंग भी नहीं है:D मेरे दोस्त का आसुस ज़ेनबुक अभी भी अपेक्षाकृत अच्छा था, लेकिन फिर भी तुलना में पिछड़ गया। एकमात्र चीज जिसे मैं निर्माण, सामग्री, उपयोग की वास्तविक सुविधा (शोर, बैटरी, कीबोर्ड, टचपैड, वजन) के मामले में तुलनीय मानता हूं, वह एमएस से मेरे मित्र का सर्फेस 3 है। केसर जैसे तुलनीय मॉडल भी हैं। मैं यह नहीं कह रहा कि वे नहीं हैं, लेकिन Apple निश्चित है। इसके अलावा, S7 पर भी वे एडब्लॉक और एंटीवायरस और इसी तरह की बकवास स्थापित करते हैं।
मेरे पास दो मशीनों पर Win 10 भी है, निश्चित रूप से इसके फायदे/नुकसान पर लंबी चर्चा होगी, लेकिन परिणामस्वरूप, आरामदायक और कुशल नियंत्रण के मामले में OS X मेरे लिए बहुत आगे है - बस संक्षेप में। अर्थात्, वेब, ई-मेल, कैलेंडर, फ़ोटोशॉप के साथ काम करना, फ़ोल्डरों, विंडोज़, सतहों, इशारों आदि के साथ काम करना।
यह परिप्रेक्ष्य की बात है - कुछ संवाद और पॉप-अप मेनू विस्ट से हैं, कुछ 7 से, कुछ 8 से, कुछ विन फोन से। मैं राइट-क्लिक करता हूं, मेरे पास कुछ ऑफर हैं, मैं क्लिक करता हूं, अलग-अलग फ़ॉन्ट के साथ, अलग-अलग आइकन के साथ, एक अलग डिज़ाइन के साथ ओएस के एक पूरी तरह से अलग संस्करण से एक विंडो खुलती है। आतंक.
मुझे लगता है कि यह खो जाता है क्योंकि यह दिशाएँ बदलता रहता है। पहले क्लासिक ओएस, फिर उन्होंने टचस्क्रीन मार्ग अपनाने का फैसला किया, फिर उन्होंने उसी चीज को टैबलेट पर चलाने का फैसला किया, फिर उन्होंने उसी चीज को फोन पर चलाने का फैसला किया और अब उन्होंने पाया कि लोग फिर से माउस चाहते हैं। वे लगातार इधर-उधर कूदते रहते हैं और उंगलियों या माउस से ठीक से नियंत्रित करना असंभव हो जाता है और डेस्कटॉप पीसी के लिए स्क्रीन को अनलॉक करना या मोबाइल फोन को लॉक करना आदि जैसी बेतुकी बातें होती हैं। पूरे 3″ मॉनिटर पर फ़ॉन्ट की 24 लाइनें बड़ी होती हैं। मैं थोड़ा अतिशयोक्ति कर रहा हूं, लेकिन हम समझते हैं), दूसरी ओर, 2560 रिज़ॉल्यूशन पर Google Chrome फ़ॉन्ट सहित बिल्कुल शानदार है। अन्य सभी बड़े इत्यादि।
मैं उत्सुक हूं और नए ओएस की खोज करना चाहता हूं। मैंने सीखा कि नियंत्रण और उपयोगकर्ता की सुविधा के लिए यूआई को और अधिक आरामदायक बनाना संभव है। जबकि उस समय जब मैंने इसे खरीदा था, यह तत्कालीन विन 7 की तुलना में आराम की दिशा में एक अपेक्षाकृत छोटा कदम था, मेरे लिए विन 8 एक पूरी तरह से विपरीत प्रवृत्ति थी - बिगड़ा हुआ नियंत्रण आराम।
आप देखिए, मेरी राय में आप पिछले लैपटॉप निर्माता को ज़्यादा महत्व देते हैं:] मैं लेनोवो के अलावा कुछ भी नहीं खरीदूंगा। सोनी ने अच्छे लैपटॉप बनाए, लेकिन ज्यादा नियंत्रण नहीं, यह एप्पल जैसा डिजाइनर था। आख़िरकार, सोनी 90 के दशक का सेब है
जहां तक फोन की बात है, आइए इस बात से सहमत हों कि सैमसंग की उच्चतम अनुशंसा ऐप्पल से तुलनीय है (बेहतर नहीं, जो हाल ही में समीक्षकों के बीच दिखाई देने वाली राय है)। मुझे खुशी है कि आप अन्य लोगों की तरह बकवास नहीं लिखते हैं जो 5k क्राउन मॉडल की तुलना 30 के फोन से करने की कोशिश करते हैं
अब तक, मुझे लगता है कि हम सहमत हैं और आप सहमत हैं कि सैमसंग उच्च गुणवत्ता वाले हाई-एंड फोन बनाता है और लेनोवो उच्च गुणवत्ता वाले लैपटॉप बनाता है।
मुझे मेरी चुनौती पर आपकी प्रतिक्रिया में दिलचस्पी थी, आपके ओएसएक्स में इतना अच्छा क्या है? मुझे डर था कि आप अपने "विंडोज़, फ़ोल्डर्स, डेस्कटॉप के साथ काम" जैसा कुछ अस्पष्ट लिखेंगे, मैं इसके तहत कुछ भी कल्पना नहीं कर सकता, जब विम और विंडोज़ में यह सब है (अन्य आवश्यक चीजों के अलावा, एक अधिक व्यापक सॉफ़्टवेयर ऑफ़र है) आवश्यकता है)
क्या आप इसका उदाहरण दे सकते हैं कि आपको विभिन्न ओएस से ऑफर कब मिलते हैं? या यह कुछ अस्पष्ट "कोई, कभी, कहीं, क्यों" है?
"लगातार बदलती दिशाएँ" ठीक है, आप देखिए, इसे 10 वर्षों के दौरान हुआ विकास कहा जाता है। यह इतना स्थिर नहीं है :) दुर्भाग्य से आपके लिए, मुझे अब आपको सूचित करना होगा कि ऐप्पल इस गड़बड़ी से उबर जाएगा (जीत 8 एक गड़बड़ थी, यह हर कोई जानता है)। वह osX में एक टच स्क्रीन जोड़ना चाहेगा :)
वैसे भी, यदि आप उचित उत्तर देंगे तो मैं आभारी रहूँगा। मैं कुछ फायदे और कारण जानना चाहता था कि लोग विंडोज़ 10 की तुलना में ओएसएक्स का उपयोग क्यों करते हैं और फिर मुझे कुछ भी पता नहीं चला :( शायद कोई अन्य ऐप्पल विज़िटर मदद कर सकता है?
या ऐसा इसलिए है क्योंकि कीमत में ओएसएक्स शामिल है और आपको विंडोज़ के लिए भुगतान करना होगा?
मैं लेनोवो की सराहना करता हूं क्योंकि वे अपने तरीके से चलते हैं। मुझे डिज़ाइन पसंद नहीं है, लेकिन यह विशिष्ट है और निश्चित रूप से इसकी नकल नहीं की गई है, उदाहरण के लिए आसुस के बारे में ऐसा नहीं कहा जा सकता है। और जैसा कि मैंने सुना, चेक के हाथों में स्थानांतरण के बाद भी, गुणवत्ता में गिरावट नहीं हुई, जो हमेशा शीर्ष पायदान पर थी। इसलिए लेनोवो लैपटॉप मेरे लिए बिल्कुल ठीक हैं। वही सैमसंग फोन, लेकिन मैं उन्हें केवल S6 मॉडल से पहचानता हूं, क्योंकि तब तक वे भी पूरी तरह से नकलची थे और प्लास्टिक से बने हाईएंड फोन को 20 हजार में बेचना मेरे लिए पूरी तरह से अस्वीकार्य था। अब तक, उन्होंने Apple की बहुत नकल की है, लेकिन S6 के बाद से वे अपने तरीके से जा रहे हैं, कम से कम अधिकांश भाग के लिए। और वाह, यह बहुत बेहतर है। वे कुछ मायनों में iPhone को मात देते हैं और मुझे उनका डिज़ाइन पसंद है। एंड्रॉइड के साथ भी मेरी यही बात है। संस्करण 5 तक, मेरे लिए बिल्कुल बदसूरत अनुपयोगी धीमी गति से संक्रमित पास्कविल। केवल नवीनतम संस्करण ही मेरे लिए ठीक हैं। लेकिन जिस तरह से मैं इसे देखता हूं वह यह है कि वे अब केवल प्रवाह, डिजाइन, सामग्री इत्यादि को पकड़ चुके हैं/उससे आगे निकल गए हैं। इन दिनों मेरे लिए डेस्कटॉप ओएस में विंडोज़ की तुलना में अधिक स्वीकार्य प्रतिस्पर्धा है।
इसलिए मैं इसका पूरी तरह से वर्णन नहीं करना चाहता था, क्योंकि यह अभी भी बहुत लंबा है और मैंने सोचा कि आपके पास स्वयं अनुभव है और आप समझ जाएंगे कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं, किसी भी मामले में, मुझे स्पष्टीकरण से कोई गुरेज नहीं है, इसलिए आप नहीं मुझे तुरंत मुझ पर हमला करने की ज़रूरत नहीं है कि मैंने आपको कुछ नहीं समझाया :डी क्या ओएस एक्स को बेहतर यथार्थवादी उपयोगकर्ता आराम और गति और दक्षता बनाता है? मेरे लिए, उदाहरण के लिए, सभी अनुप्रयोगों के लिए फ़ुलस्क्रीन मॉड। इसके बाद डेस्कटॉप/फुलस्क्रीन एप्लिकेशन/एप्लिकेशन के बीच आरामदायक और पूरी तरह से निर्बाध जेस्चर स्विचिंग। जो बहुत सरल लगता है, लेकिन यह वैसा ही है जब आप स्कोडा फैबिया बनाम मर्सिडीज एस-क्लास की तुलना में लिखते हैं - इसका उतना मतलब नहीं बनता है। यह एक विवरण की तरह लग सकता है, लेकिन यात्रा पूरी तरह से कहीं और है। यह एक ऐसी चीज़ है जिसका उपयोग हर समय किया जाता है और यह इस बात पर निर्भर करता है कि यह सब कितना सुविधाजनक और तेज़ है।
विंडोज़ के साथ, मुझे नहीं पता कि आप मेरा परीक्षण कर रहे हैं या आप वास्तव में इसे नहीं देख सकते हैं: डी उदाहरण के लिए, सेटिंग्स -> अनुकूलन -> थीम -> ध्वनि सेटिंग्स परिशोधन पर जाने का प्रयास करें। और विंडोज़ के डिज़ाइन (बार, रंग, व्यक्तिगत वस्तुओं का वितरण), फ़ॉन्ट (आकार और फ़ॉन्ट स्वयं) और शायद बटन, बुकमार्क सिस्टम इत्यादि की तुलना करें। ध्वनि सेटिंग्स विंडोज़ 95 से एक वास्तविक विंडो है जिसे डिज़ाइन में बदल दिया गया है नई विंडोज़, लेकिन सेटिंग के मेनू से बिल्कुल अलग दुनिया, जो वास्तव में पहले से ही नई है। विन 8 में यह और भी अधिक स्पष्ट था।
मेरी राय में, Apple इसके बारे में अधिक सोच रहा है (वे इतने आलसी नहीं हैं), या कम से कम मुझे तो ऐसा ही लगता है। मैं कल्पना नहीं कर सकता कि डेस्कटॉप पर Win 8 जैसी अर्थहीन फ़ाइलें होंगी। और गलतियों के लिए "दूसरे भी एक दिन ऐसी गलतियाँ करेंगे, आप देखेंगे" की शैली में माफ़ी माँगना सवाल से बाहर है। :-)
इसके अलावा, मैंने आपका अंतिम पैराग्राफ पहले नहीं पढ़ा, क्योंकि अन्यथा मैं नहीं लिख पाता। मैं निश्चित रूप से कुछ भी नहीं टाल रहा हूं, आपको सबसे लंबे उत्तर मिलते हैं जो कोई भी आपको कभी भी दे सकता है कि आप कितने अच्छे हैं और आपको अभी भी जवाब देना होगा...
और मैं अंतिम पैराग्राफ को फिर से समझ नहीं पा रहा हूं। क्या आप अपने स्वयं के निरर्थक तर्क से किसी को नीचा दिखाने का प्रयास कर रहे हैं? हाहाहा :डी
हेहे आप उस अंतिम पैराग्राफ के बारे में सही हैं: डी
हालाँकि, मुझे पहले से ही पता है कि आपका क्या मतलब है, व्यक्तिगत रूप से मुझे यह भी समझ में नहीं आता है कि वे डेस्कटॉप परिवर्तक में सेटिंग्स क्यों डालते हैं, जबकि इसके बजाय एक बेहतर नियंत्रण कक्ष है जो सेटिंग्स के बजाय डेस्कटॉप के लिए मेनू लॉन्च करता है, जो है टच स्क्रीन के लिए एक मेनू. वैसे भी, अगर मैं डेस्कटॉप पर ध्वनि को संपादित करना चाहता हूं, तो मैं ध्वनि पर राइट-क्लिक करता हूं, ध्वनि का चयन करता हूं और जहां आप हैं वहां पहुंच जाता हूं, और अन्यथा यह हर चीज के साथ समान है, मुझे कहीं भी क्लिक करने की जरूरत नहीं है, अगर मैं जानते हैं यह कैसे करना है
अनुप्रयोगों के बीच स्विच करना 20 वर्षों से चल रहा है, डेस्कटॉप के बीच एयरो के बाद से (यदि आपने इसे चालू किया है), विंडोज़ को अधिकतम करना विंकी + तीर है, साथ ही इसे स्क्रीन के बीच में रखना भी। हमारे पास एप्लिकेशन का 100% अधिकतमीकरण नहीं है, यदि वे स्वयं इसका समर्थन नहीं करते हैं, यदि वे इसका समर्थन करते हैं (जिनमें से अधिकांश में आप सबसे अधिक समय बिताते हैं और इसीलिए आप उन्हें अधिकतम करना चाहते हैं) , मेरे लिए आपको क्रोम, इंटेलीजे, फोटोशॉप, ऑफिस 2016 की आवश्यकता है...) लेकिन मैं मानता हूं कि यदि यह किसी प्रकार का उपयोगिता-प्रकार का सॉफ्टवेयर है, तो आपको एक फ़ाइल को अनपैक करने की आवश्यकता है (जिसे ज्यादातर संदर्भ मेनू के साथ हल किया जाता है), या कुछ एफ़टीपी क्लाइंट, तो ये चीजें जिन पर लोग अपना अधिकांश समय नहीं बिताते हैं (और सैद्धांतिक रूप से उन्हें अधिकतम करना भी नहीं चाहते हैं) उनके पास यह नहीं है
खैर, मैं उम्मीद कर रहा था कि आप मुझे क्लाउड, उपयोगकर्ता प्रोफाइल, बैकअप, एंटीवायरस, फ़ायरवॉल, मुफ्त अपडेट, सिरी, मोबाइल फोन और कंप्यूटर को कनेक्ट करने, पूरे कंप्यूटर में पूर्ण टेक्स्ट और संदर्भ में खोज करने और क्या करते हैं, के बारे में कुछ बताएंगे। मुझे पता है, लेकिन अगर आप सच कह रहे हैं क्योंकि आपके पास दो डिवाइसों पर विंडोज 10 है, तो आप निश्चित रूप से जानते हैं कि इन सभी में इंस्टॉलेशन और रखरखाव-मुक्त सेटिंग्स से मूल रूप से विंडोज है। इसलिए शायद हमने विषय समाप्त कर लिया है :)
अन्यथा, विंडोज़ 10 के सिज़ोफ्रेनिया के लिए इतना ही - http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
और वह स्वयं को मौलिक रूप से क्या करने की अनुमति देता है?
आपके पास डेस्कटॉप के लिए सेटिंग्स और टच के लिए सेटिंग्स सक्षम हैं
हां, एक विकल्प होगा कि डेस्कटॉप मोड में आप टच स्क्रीन के लिए सेटिंग्स नहीं चला पाएंगे और इसके विपरीत, लेकिन यह उपयोगकर्ता के लिए इससे अधिक कठिन होगा (यदि किसी को इनमें से किसी एक तरीके की आदत हो जाती है)
आपकी जानकारी के लिए, और शायद इससे भी अधिक भयावह, अभी भी एक GODMODE की आवश्यकता है जिसमें आप पूरी तरह से सब कुछ सेट कर सकते हैं और यह इतना स्पष्ट भी नहीं दिखता है, लेकिन प्रशासक इसकी सराहना करेंगे यदि उनके पास सब कुछ एक साथ है :}
ख़ैर, मैं विंडोज़ 10 के डिज़ाइन की प्रशंसा करता हूँ, लेकिन केवल कुछ हद तक। यह एक ऐसी शैली है जो अब उड़ रही है।
हालाँकि, सेटिंग्स और कंट्रोल पैनल ने वास्तव में इसे ज़्यादा कर दिया। दरअसल, मैं कभी-कभी नियंत्रण कक्ष में खो जाता हूं, क्योंकि Win 7 (विशेष रूप से नेटवर्क अनुभाग) और मैं आईटी में काम करता हूं। पिछले वाक्य को कुछ हद तक अतिशयोक्ति के रूप में लें, लेकिन मेरे दृष्टिकोण से, यह ऐसा ही है, और यह नए और दीर्घकालिक विंडोज उपयोगकर्ताओं के लिए काफी भ्रमित करने वाला है जो "तकनीकी रूप से" प्रतिभाशाली नहीं हैं।
विन 10 में, कुछ चीज़ें "पुराने" डिज़ाइन में भी नहीं की जा सकतीं। कोई भी मेरी बात का खंडन नहीं कर सकता कि स्पर्श और माउस के लिए मेनू को एकीकृत करना संभव नहीं है। हाँ, यह कम आराम के लिए उसी डिज़ाइन से समझौता करने के बारे में हो सकता है। कोई व्यक्ति कितनी बार सेटिंग में चढ़ता है? जब मुझे कोई समस्या होती है तो मुझे महसूस नहीं होता है और उसे हल करने के लिए मैं यह और वह रीसेट कर देता हूं।
मैं उसके लिए एकजुट रहूंगा.'
और 10 सिज़ोफ्रेनिया के लिए नियंत्रण पैनल सबसे अच्छे हैं, जहां कुछ भाग पुराने में और कुछ भाग नए संस्करण में प्रदर्शित होता है :)
टचपैड हार्डवेयर का मामला नहीं है, लेकिन जैसा कि माइक्रोसॉफ्ट द्वारा कार्यान्वित किया गया है, इसमें दुखद प्रयोज्यता का एक कुत्ता छिपा हुआ है। मैंने विंडोज 7 ऑन एयर 2013 आज़माया है और यह बिल्कुल वैसी ही बीमारियाँ दिखाता है, और मैं मैक पर प्रतिशोधी इशारों के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ, जो गहन कार्य के दौरान आपका दिन में 2 घंटे का समय भी बचा सकता है...
दुर्भाग्य से मैं ज्यादातर समय विंडोज़ पर काम करने के लिए मजबूर हूं और मैं इसी पर बड़ा हुआ हूं, लेकिन जैसा कि नीचे बताया गया है, माइक्रोसॉफ्ट इसे हाल ही में खत्म कर रहा है और मैक का समग्र परिष्कार पूरी तरह से अलग है (टाइममशीन, मोबाइल उपकरणों के साथ कनेक्शन, एकीकृत) वर्चुअल स्क्रीन [इशारे सहित जिसकी माइक्रोसॉफ्ट केवल कल्पना कर सकता है] आदि)।
और जहां तक 10 का सवाल है, यह बहुत बुरा है, मुझे समझ नहीं आता कि वे लोगों को ऐप खरीदना कैसे सिखाना चाहते हैं, जबकि उनके स्टोर ने मुझसे 3 ऐप के लिए पैसे लिए, लेकिन मुझे उचित त्रुटि के साथ उन्हें डाउनलोड नहीं करने दिया :)। टैबलेट के फ़ैक्टरी रीसेट के बाद, उन्होंने मुझे इसे डाउनलोड करने दिया, 3 घंटे के बाद उन्होंने स्वयं अपडेट डाउनलोड किया (जिसे केवल सेवा बंद करके अक्षम किया जा सकता है, बीएफयू के लिए कुछ भी नहीं) और फिर से स्थिति दोहराई गई...
माइक्रोसॉफ्ट विंडोज के साथ इतना अच्छा कर रहा है कि उन्होंने विंडोज 10 में बैश लागू कर दिया है, एकमात्र चीज जो एमएस विंडोज को बचा सकती है वह यह है कि माइक्रोसॉफ्ट लिनक्स पर निर्मित नए संस्करणों में से एक को पेश करेगा और इसमें ज्यादा समय नहीं लगेगा, एमएस इनमें से कुछ को पेश करेगा इसका अपना लिनक्स है और मुझे बिल्कुल भी आश्चर्य नहीं होगा अगर यह डेबियन होगा।
एमएस ने हमेशा डेवलपर्स की परवाह की है। और वर्तमान चलन बैश टूल्स का उपयोग करने का है। इसलिए मुझे इसमें कुछ भी गलत नहीं दिखता कि वह उन्हें इसका उपयोग करने की अनुमति दे। बाकी सब बकवास है, विंडोज़ कोर अच्छा है और लिनक्स पर स्विच करने से, यह अनावश्यक रूप से अपना प्रतिस्पर्धात्मक लाभ खो देगा :]