टॉमस क्लेबेक मैकबुक एयर के नवंबर रिफ्रेश के बाद, ये अचानक न केवल प्रदर्शन के मामले में, बल्कि कीमत के मामले में भी काफी दिलचस्प हो गए, जो मौजूदा मैकबुक प्रो 13 के साथ प्रतिस्पर्धा करता है।
अपने तेरह-इंच संस्करण में वर्तमान मैकबुक प्रो अब अपने खेल के शीर्ष पर नहीं हैं। उनका आखिरी अपडेट अप्रैल 2010 में था, जिसने एप्पल के विशिष्ट रिफ्रेश चक्र को तोड़ दिया था। हम संभवतः इंटेल सैंडी ब्रिज प्रोसेसर की एक नई श्रृंखला की प्रतीक्षा कर रहे हैं, जिसका मोबाइल डुअल-कोर संस्करण फरवरी में आने की उम्मीद थी, लेकिन चिपसेट में हाल ही में खोजी गई त्रुटि और उनके आवश्यक प्रतिस्थापन के कारण, समय सीमा संभवतः बढ़ा दी जाएगी। और नए मैकबुक (मुख्य रूप से 13″ मॉडल) के लिए इच्छुक पार्टियों को मार्च/अप्रैल तक इंतजार करना पड़ सकता है।
मुख्य रूप से कोर 2 डुओ के कारण, वर्तमान एयर प्रदर्शन के मामले में तेरह-इंच व्हाइट और प्रो के करीब है। तार्किक रूप से, सवाल उठता है: क्या मैं बेहतर पोर्टेबिलिटी, बेहतर डिस्प्ले और बेस में एसएसडी की कीमत पर विशेष रूप से उच्च प्रदर्शन नहीं चाहूंगा?
बेशक, चयन में मुख्य शब्द उपयोग किए गए सॉफ़्टवेयर की आवश्यकताएं हैं। यदि एक जटिल ग्राफ़िक या वीडियो संपादक या किसी अन्य सिस्टम का आभासी संचालन लगभग दैनिक दिनचर्या है, तो "एयर" के बारे में सोचना अच्छा विचार नहीं है। हालाँकि, लगभग सभी अन्य बिंदुओं में, अल्ट्रापोर्टेबल मैकबुक अपने मोटे भाई के बाद दूसरे स्थान पर है। बेशक, हम सभी को बिंदु पसंद हैं, तो आइए उनके फायदे और नुकसान को संक्षेप में बताएं:
- पोर्टेबिलिटी
हवा के बारे में सबसे पहली बात जो सबको चौंकाती है, वह है इसकी मोटाई। यह कुछ नोटबुक्स या पत्रिकाओं से ज्यादा बड़ा नहीं है। वजन भी बहुत कम है. जब आप इसे अपने बैकपैक में ले जाते हैं तो आप शायद ही इस पर ध्यान देते हैं।
- डिसप्लेज
डिस्प्ले का प्रकार वही है, लेकिन रिज़ॉल्यूशन अधिक है। यहां तक कि छोटे मैकबुक एयर 11" का स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन तेरह-इंच प्रो से अधिक है, जबकि एयर 13" पंद्रह-इंच प्रो के समान पिक्सेल प्रदर्शित करता है।
- एसएसडी
सबसे कम संस्करण में 64 जीबी, उच्चतम में 256 (लेकिन यहां कीमत मैकबुक प्रो से अधिक है), सभी संस्करणों में समान रूप से तेज़ फ़्लैश चिप्स हैं। जैसा कि मूल रूप से सोचा गया था, इन्हें बोर्ड में टांका नहीं लगाया गया है, लेकिन एक विशेष कनेक्टर का उपयोग करके जुड़े हुए हैं, इसलिए सैद्धांतिक रूप से इन्हें बदला जा सकता है। एमबीपी में 5600 आरपीएम डिस्क की तुलना में, उनके प्रदर्शन की तुलना करना मुश्किल है। नीचे दी गई सारणी।
- प्रोसेसर
दोनों नोटबुक का दिल मोबाइल Intel Core2Duo है, मैकबुक प्रो के मामले में यह 2,4MB L2,66 कैश के साथ 3 या 2 GHz है, एयर या तो 1,4 GHz द्वारा संचालित है या 1,6 गीगाहर्ट्ज़ (3एमबी एल2 कैशे), या 1,86, या तेरह इंच संस्करण के मामले में 2,13 गीगाहर्ट्ज़ (6एमबी एल2 कैश)।
| प्रोसेसर | Geekbench | एक्सबेंच सीपीयू | एक्सबेंच डिस्क | एक्सबेंच क्वार्ट्ज़ | |
| मैकबुक एयर 11" | 1,4 गीगाहर्ट्ज़ कोर2डुओ | 2036 | 99,05 | 229,45 | 100,21 |
| मैकबुक एयर 13" | 1,83 गीगाहर्ट्ज़ कोर2डुओ | 2717 | 132,54 | 231,87 | 143,04 |
| मैकबुक प्रो 13 " | 2,66 गीगाहर्ट्ज़ कोर2डुओ | 3703 | 187,64 | 47,65 | 156,71 |
- रैम
सभी मैकबुक एयर मानक के रूप में 2 जीबी रैम के साथ बेचे जाते हैं, जो आजकल न्यूनतम है, यदि आप अक्सर पृष्ठभूमि में कुछ से अधिक एप्लिकेशन चलाते हैं, तो 4 जीबी वाला संस्करण प्राप्त करने का प्रयास करना उचित है (रैम को प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है) !)
- यांत्रिकी
कुछ लोग एयर को मिस कर सकते हैं, लेकिन मैं यह कहने का साहस करता हूं कि आज के अधिकांश कंप्यूटर जगत के लिए, ऑप्टिकल ड्राइव अतीत की बात बनती जा रही है। यदि आवश्यक हो, तो आप निश्चित रूप से बाहरी का उपयोग कर सकते हैं या वाई-फाई के माध्यम से किसी अन्य मैक या पीसी से ड्राइव "उधार" ले सकते हैं।
- बैटरी
बेशक, कहीं न कहीं बचत तो करनी ही थी, 5-इंच एयर 7 घंटे की बैटरी लाइफ प्रदान करता है, 10-इंच एयर 30 घंटे। मैकबुक प्रो के लिए XNUMX घंटे की तुलना में दोनों मूल्य बहुत अधिक नहीं हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह औसत कार्य/छात्र दिवस के लिए पर्याप्त है। इस नुकसान को तथाकथित स्टैंडबाय मोड में XNUMX दिनों की सहनशक्ति से आंशिक रूप से भुनाया जाता है, जब लैपटॉप एक सेकंड के एक अंश में खुलने के बाद काम के लिए तैयार होता है।
- क्लेवस्निस
बहुत से लोग सोचते हैं कि 11-इंच मैकबुक एयर एप्पल की नेटबुक है, जो निश्चित रूप से सच नहीं है। यह प्रोसेसिंग क्वालिटी, परफॉर्मेंस और कीबोर्ड दोनों ही मामले में काफी बेहतर है। इसका आकार अन्य सभी मैक के समान है, केवल फ़ंक्शन कुंजियों की शीर्ष पंक्ति कुछ मिमी छोटी है। हालाँकि, मैकबुक प्रो के पक्ष में एक बड़ा नुकसान बैकलाइटिंग की कमी है, जिसका मतलब कुछ लोगों के लिए एयर से नाराजगी हो सकता है।
- प्रसंस्करण
दोनों लैपटॉप निश्चित रूप से Apple के उच्चतम मानक हैं, जिसमें संपूर्ण यांत्रिक प्रसंस्करण और सभी भागों की फिटिंग और एक ऑल-मेटल यूनीबॉडी निर्माण शामिल है। प्रतिद्वंद्वियों में से बड़ा अभी भी इसकी ताकत के बारे में बेहतर एहसास देता है, मैकबुक एयर का बेहद पतला डिज़ाइन इसकी ताकत के बावजूद काफी टूटने योग्य लगता है।
इसलिए मैकबुक प्रो उन लोगों के लिए अधिक उपयुक्त है जिन्हें अधिक प्रोसेसर पावर, अधिक डिस्क क्षमता और बैकलिट कीबोर्ड की आवश्यकता है। दूसरी ओर, यदि आप दिन में कई बार लैपटॉप ले जाने की योजना बनाते हैं, तो मैकबुक एयर स्पष्ट विकल्प है, और निश्चित रूप से यह थोड़ा बेहतर भी दिखता है। आख़िरकार, स्टाइल इस अल्ट्रापोर्टेबल लैपटॉप की मुख्य संपत्तियों में से एक है। साथ ही, यह फुल एचडी वीडियो, आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले एप्लिकेशन के अधिकांश सामान्य उपयोगकर्ताओं और यहां तक कि कम विवरण में आधुनिक गेम को भी आसानी से संभाल सकता है। मैं इसे बड़े संस्करण वाले मुख्य (केवल) कंप्यूटर के रूप में उपयोग करने के बारे में भी चिंता नहीं करूंगा।
अच्छा लेख.
मुझे मैकबुक प्रो 13″ खरीदे हुए ज्यादा समय नहीं हुआ है। इसे खरीदने से पहले, मैं एयर और प्रो के बीच दुविधा में था, लेकिन अंत में प्रो जीत गया - क्योंकि कीमत का अंतर मेरे लिए बहुत बड़ा था - इसलिए मैंने कुछ हज़ार बचाए और प्रो खरीदा। मैं वास्तव में संतुष्ट हूं, भले ही प्रो एयर से अधिक मोटा और भारी हो, यह केवल ऐप्पल है - लैपटॉप के बीच राजा। ट्राइड में, उनके पास ऐसी ईंटें हैं कि अगर मैं अपने ऊपर 2 प्रो रखूं, तो मैं उनके नोट की मोटाई के बराबर हो जाऊंगा। :)
बढ़िया लेख!
लेकिन मुझे अभी भी सलाह की जरूरत है. मैं एयर 2,16 गीगाहर्ट्ज या प्रो 2,4 (2,66) गीगाहर्ट्ज खरीदने के बीच बहस कर रहा हूं। मैं तोशिबा पोर्टेज 2,26 गीगाहर्ट्ज से मैकबुक पर स्विच कर रहा हूं और मेरी मुख्य रुचि फोटोशॉप के साथ काम करने में है। मैं इसे रोजाना उपयोग करता हूं, अन्य एसडब्ल्यू प्रोसेसर पर फ़ोटोशॉप की तुलना में आधा भी नहीं है। आपका अनुभव क्या सलाह देता है? धन्यवाद। अन्यथा, 4GB RAM स्पष्ट विकल्प है।
यदि फ़ोटोशॉप के साथ, तो मैं PRO खरीदना पसंद करूंगा।
मेरे पास व्यक्तिगत रूप से पहली पीढ़ी का एयर है और मैं प्रदर्शन के बारे में शिकायत नहीं कर सकता, मैं संतुष्ट हूं, 1 गीगाहर्ट्ज प्रोसेसर और 1,6 जीबी रैम - बढ़िया, यह अभी भी परफॉर्मा 2 या अपोलो 630 के कंप्यूटरों से अधिक शक्तिशाली है।
मैंने गतिशीलता और रूप को चुना, इस तथ्य के साथ कि इसमें स्कूल के लिए पर्याप्त शक्ति है - यहां तक कि उन खेलों के लिए भी जो मुझे पसंद हैं।
बिल्कुल। मैं सहमत हूं।
मेरे पास मैक बुक प्रो 13″ है और मैंने यहां फ़ोटोशॉप आज़माया, और इसने मेरे लिए बिल्कुल तेज़ काम किया।
मैं कोई अत्यधिक समर्थक नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि आपको इससे कोई दिक्कत नहीं होगी।
मेरे पास पिछले साल की एमबीपी है और मैंने इसे 8 जीबी रैम के साथ चलाया। मैं पूरी तरह संतुष्ट हूं. मैं फ़ोटोशॉप तत्वों का बहुत उपयोग करता हूँ। 8GB मेमोरी के साथ, मुझे प्रदर्शन में थोड़ी सी भी समस्या नहीं आती है। मैं अब भी सोचता हूं कि आपके कंप्यूटर में तेज़ डिस्क की तुलना में ढेर सारी रैम होना अधिक महत्वपूर्ण है। सच है, SSD के साथ, एप्लिकेशन लोडिंग तेज़ होती है, लेकिन मेमोरी के साथ संचार की तुलना में स्वैपिंग बहुत धीमी होती है। मेरे पास मौजूद कॉन्फ़िगरेशन के साथ, मैं व्यावहारिक रूप से केवल तभी 8GB भरता हूं जब मैं अपने सॉफ़्टवेयर में मेमोरी आवंटित करता हूं :-)।
इसलिए मैं निश्चित रूप से 8GB मेमोरी वाले MBP की अनुशंसा करूंगा।
वैसे: एसएसडी के लिए एयर टीआरआईएम कैसे कर रहा है? यह अब काम करता है? TRIM के बिना, आप समय के साथ डिस्क प्रदर्शन में महत्वपूर्ण कमी की उम्मीद कर सकते हैं।
मैं अब भी सोचता हूं कि आपके कंप्यूटर में तेज़ डिस्क की तुलना में ढेर सारी रैम होना अधिक महत्वपूर्ण है।
यह आम तौर पर एक मिथक है. 2>4 जीबी रैम में अपग्रेड करते समय ऐसा हो सकता है। लेकिन अगर, उदाहरण के लिए, मैं एमबी प्रो (एडोब सीएस5 पर मापा गया) में 4 से 8 जीबी तक मेमोरी जोड़ता हूं, तो गति में अंतर (व्यक्तिपरक रूप से) न्यूनतम या केवल असाधारण कार्यों के दौरान ध्यान देने योग्य होता है। यदि मैं एचडीडी को एसएसडी से बदल देता हूं (जो मैंने किया था), तो मुझे ऐसा लगता है कि मैं बूट से लेकर अनुप्रयोगों के साथ काम करने तक 2x तेज मशीन पर बैठा हूं।
इस चर्चा से संबंधित स्मृति प्रबंधन पर एक दिलचस्प लेख यहां है:
http://www.abclinuxu.cz/blog/Mihovy_sochory/2009/9/sprava-pameti-v-mac-os-x
संक्षेप में, Mac OS
दूसरे शब्दों में, हाँ, SSD कंप्यूटर को गति देता है, लेकिन RAM 8-)
क्या किसी को उपयोग के दौरान कंप्यूटर में SSD के धीमा होने का अनुभव है? कुछ परीक्षण पहले ही सामने आ चुके हैं, लेकिन अभ्यास क्या है?
टीआरआईएम और एयर: अब तक, शून्य। जाहिरा तौर पर केवल 10.7 के साथ।
मैंने इस समस्या का भी समाधान किया चाहे pro13″ या Air11″। अंत में, मैंने मुख्य रूप से बैकलिट कीबोर्ड के कारण प्रो लिया। कभी-कभी मैं एयर देखने जाता हूं, क्योंकि मुझे यह वास्तव में पसंद है, मुझे लगता है कि यह शायद सबसे अच्छा कंप्यूटर है। लेकिन मुझे प्रो लेने का तनिक भी अफसोस नहीं है
मैंने 2 महीने पहले एयर और प्रो की तुलना की थी और कीबोर्ड बैकलाइट की कमी और "केवल" 4 जीबी रैम के कारण एयर को अयोग्य घोषित कर दिया था - मैंने 8 जीबी रैम (जावा, कुछ आभासी मशीनों) की आवश्यकता के कारण एक नया लैपटॉप खरीदने का फैसला किया प्रशिक्षण/कार्य के लिए, केवल RAM अभी भी पर्याप्त नहीं है)। लंबी बैटरी लाइफ एक बेहतरीन बोनस है। समय के साथ, मैं क्लासिक एचडीडी को एसएसडी से बदल सकता हूं, मुझे लगता है कि एक साल में एसएसडी की कीमतें और पैरामीटर थोड़ा और बढ़ जाएंगे...
संपादकों के लिए:
समय नहीं है, लेकिन वे करेंगे, चिंता मत करो।
देरी इस तथ्य के कारण होती है कि मैं जो कुछ भी लिखता हूं उसका परीक्षण करता हूं ताकि लिखी गई हर चीज कालातीत हो।
लेकिन मैं जीवन से एक सलाह दूंगा - हालांकि यह एक अलग उद्योग से संबंधित है, फिर भी यह मेरी चक्की में बंधी हुई है:
2 साल पहले, वह एक मित्सुबिशी खरीदना चाहता था। मैंने उससे इस ब्रांड को न खरीदने का आग्रह किया....उसने मेरी बात नहीं सुनी। अब उसका न्याय किया जाएगा, क्योंकि जिस तरह की दुकान उसने खरीदी (नई!!!) उसका कोई सानी नहीं है।
दुर्भाग्य से, एक बार उसके पास पैसे आ जाएं, तो वह ऐसे ब्रांड की कार खरीदना चाहता है कि उसका कदम गंदगी से कीचड़ की ओर एक कदम होगा...
मानवीय मूर्खता अथाह है...
मैं फिर से सही था. आप जानते हैं, ऐसा किसी के साथ भी हो सकता है, लेकिन अगर यह आपके साथ आज और हर दिन होता है... आख़िरकार, मेरे पास एक भावना और एक मेगा-अंतर्ज्ञान है। दुर्भाग्य से, कालातीतता का मुझ पर दिलचस्प प्रभाव पड़ सकता है....
जोड़ें-चिंता मत करो, मुझे पता है कि मित्सुबिशी को कैसे लिखा जाता है...
तो यह सप्ताह की उड़ान है। :) "ठीक है, मेरे पास एक भावना और एक मेगा-अंतर्ज्ञान है। दुर्भाग्य से, कालातीतता मुझ पर एक दिलचस्प प्रभाव डाल सकती है..."
मैक बुक एयर इतना पतला है कि मैं इसे सिर्फ इसी कारण से लूंगा :)
जब भी मैं हवा को देखता हूं, मैं उससे रोटी काटने की कल्पना करता हूं :डी। मोटाई वास्तव में अवास्तविक है. हालाँकि, मैं इसे अपने MBP के लिए किसी भी चीज़ से नहीं बदलूँगा :)।
मुझे लगता है कि किसी भी तरह से, एक व्यक्ति को पछतावा नहीं होता है और यदि वह दो सेबों के बीच निर्णय ले रहा है, तो आप इसे पहले ही जीत चुके हैं। सौभाग्य से, मुझे व्यक्तिगत रूप से ऐसी दुविधा का सामना नहीं करना पड़ा, मुझे एक बड़े डिस्प्ले और अधिक शक्तिशाली HW की आवश्यकता थी, इसलिए मैंने 15-इंच MBP लिया। यह प्रसिद्ध है, हालांकि मुझे कभी-कभी अपने सहकर्मियों से ईर्ष्या होती है जिनके पास 13" हैं क्योंकि वे बहुत अधिक मोबाइल हैं। खैर, हवा कॉफी से अलग है।
व्यक्तिगत रूप से, जब बात आती है, तो वे दो बहुत संतुलित एनबी हैं, अंतर मामूली हैं (यहां तक कि बैकलाइट भी, मैं इसके बिना 15 वर्षों तक रहा)। मुझे लगता है कि दुविधा एयर या 15″ एमबीप्रो की है। मैं जो कहना चाहता हूं वह यह है कि अगर किसी को प्रदर्शन की जरूरत है, तो उन्हें काफी मजबूत चीज की जरूरत है। लेकिन अगर किसी को वास्तव में डिवाइस की आवश्यकता नहीं है, तो AIR स्पष्ट विकल्प है। यह एक भयानक बात है, कोई व्यक्ति जो हर दिन एनबी को हिलाकर स्कूल ले जाता है और सोता है, वह वास्तव में उस गतिशीलता का उपयोग थोड़े से अतिरिक्त काम से कहीं अधिक करेगा।
और जब हम इस पर हैं, तो यह ध्यान देने योग्य है कि सबसे छोटी AIR भी गतिशीलता के मामले में iPad के साथ दृढ़ता से प्रतिस्पर्धा करती है, इसलिए इसे खरीदने से एक पत्थर से दो शिकार हो सकते हैं।
एमबी एयर 11″ के परीक्षण से कुछ प्रभाव: http://applegraf.blogspot.com/2011/02/tyden-s-macbook-air-11.html
मैं पूछना चाहता हूं कि फ्लैश मेमोरी किस कनेक्टर से जुड़ी है और इसे किससे बदला जाएगा? SSD ड्राइव के लिए?
फ़्लैश मेमोरी एक एसएसडी है, यह बिल्कुल वैसी ही है जिसे आप मुफ्त में खरीद सकते हैं, केवल एक अलग यांत्रिक डिज़ाइन में... और इसे बदला जा सकता है, http://www.computerworld.com/s/article/9195486/Toshiba_rolls_out_slimmer_form_factor_for_SSDs
बैटरी - कहीं साफ करनी थी :D
..यह मुझे समझ आया, क्या आपको नहीं लगता कि बड़ा वाला वहां फिट नहीं हुआ?
एमबीपी 13 2009 के साथ, जहां मेरे पास रनकोरIV 128 जीबी एसएसडी था, मैं इसे बदलना चाहता था और सोचा कि अंत में एमबीए 13 2010 जीता, 4 जीबी रैम और 128 जीबी एसएसडी वाला संस्करण। मैं इस पर केवल W7 प्रो चलाता हूं (ओह हां, मुझे पत्थर मत मारो) और मैं खुश हूं। मेरे पास एमबीपी की तुलना में बेहतर सहनशक्ति है, प्रदर्शन अच्छा है, और एसएसडी रनकोर IV की तुलना में धीमा है। एकमात्र चीज़ जिसने मुझे आकाशवाणी से दूर रखा वह था कीबोर्ड, मैं अक्सर रात में लिखता हूँ और मुझे इससे डर लगता था। अंत में, यह सहनीय है, और मुझे बैकलाइटिंग पसंद आएगी, शायद अगला संस्करण अधिक उचित होगा। मैंने संस्करण 11 के बारे में भी सोचा, लेकिन वह मेरे लिए बहुत छोटा था, मैं एक कनेक्टेड मॉनिटर के साथ काम करता हूं और 11 और एक बड़ा मॉनिटर रखने का विचार अप्रिय था, 2 मॉनिटर कनेक्ट करना भी संभव है, लेकिन यह बहुत सारा पैसा है और फिर मुझे बाहरी कीबोर्ड को हल करना होगा और यह एक और चीज़ है जिसे मैं वास्तव में हल नहीं करना चाहता था।
नमस्कार, मैं पूछना चाहता हूं कि कौन सा लैपटॉप बेहतर है, मैकबुक एयर 13 256G या मैकबुक प्रो 13 2,7, मुझे इसकी आवश्यकता है कि इसमें अच्छा प्रदर्शन, अच्छा वीडियो या फिल्म निर्माण, उत्कृष्ट वॉल्यूम हो, ताकि यह सुंदर हो और इसमें एक बड़ा प्रोसेसर हो
हेलो दोस्तों, मेरे पास बिक्री के लिए मैकबुक प्रो 13 है। यह सबसे शक्तिशाली 2,6 गीगाहर्ट्ज प्रोसेसर और 4 जीबी रैम में से एक है। यदि कोई मुझसे संपर्क करना चाहता है तो कृपया मुझे ईमेल करें Michal.Jackanin@gmail.com