बेंजामिन लेविसेक हाल के दिनों में, एपिक गेम्स बनाम। एपल, जब एपिक के डेवलपर्स ने आईओएस और मैकओएस ऐप स्टोर में बंद पहुंच और इसमें ऐप्पल द्वारा वसूले जाने वाले उच्च कमीशन दोनों के बारे में काफी गहनता से शिकायत की। इसके बाद, माइक्रोसॉफ्ट ने भी मिल में थोड़ा योगदान दिया, जो नए पेश किए गए विंडोज 11 में एक पुन: डिज़ाइन किए गए एप्लिकेशन स्टोर के साथ आया जिसमें वह इन-ऐप खरीदारी के लिए एक डॉलर भी चार्ज नहीं करेगा। हालाँकि, मुझे आश्चर्य है कि क्या हम वास्तव में Apple से अधिक खुला दृष्टिकोण चाहते हैं?
यह हो सकता था रुचि आपको
एडम कोस डेवलपर्स के पास अधिक पैसा होगा, लेकिन समीक्षा और रेफरल के बारे में क्या?
माइक्रोसॉफ्ट जैसी बड़ी कंपनी से एप्लिकेशन स्टोर में शून्य कमीशन पहली नज़र में आकर्षक लगता है। डेवलपर्स को संभवतः व्यक्तिगत सॉफ़्टवेयर प्रोग्रामिंग पर खर्च किए गए धन पर बहुत तेज़ रिटर्न मिलेगा। लेकिन आइए स्थिति पर थोड़ा अलग दृष्टिकोण से ध्यान केंद्रित करें।
विंडोज 11:
फोटो गैलरी
प्रौद्योगिकी क्षेत्र की दिग्गज कंपनियों में एप्पल एक बंद कंपनी के रूप में काम करती है जो किसी भी दुर्भावनापूर्ण सॉफ़्टवेयर को अपने स्टोर में नहीं आने देने का प्रयास करती है। Apple उत्पाद खरीदने वाले अंतिम उपयोगकर्ता यह अच्छी तरह से जानते हैं, और यही कारण है कि उनमें से अधिकांश Apple दिग्गज के पारिस्थितिकी तंत्र में प्रवेश करते हैं। ऐप्पल अपने मूल कार्यक्रमों और तीसरे पक्ष दोनों में गोपनीयता पर भी जोर देता है। व्यक्तिगत एप्लिकेशन अपेक्षाकृत लंबी अनुमोदन प्रक्रिया से गुजरते हैं, और यदि वे कार्यात्मक रूप से ठीक हैं, तो ऐप स्टोर के लोग उन्हें बढ़ावा देने का प्रयास करते हैं। आखिरी बड़ी चीज़ सहज ज्ञान युक्त विकास उपकरण है, यही वजह है कि कई पेशेवर प्रोग्रामर विंडोज़ की तुलना में macOS को पसंद करते हैं। और Apple को इस सुविधा के लिए डेवलपर्स से शुल्क क्यों नहीं लेना चाहिए, जब वह छोटे डेवलपर्स के लिए कमीशन को 30% से घटाकर 15% करने में भी सक्षम था?
इसका मतलब यह नहीं है कि माइक्रोसॉफ्ट अपने ऐप स्टोर को नियंत्रित नहीं करता है - व्यक्तिगत रूप से, मैं निश्चित रूप से माइक्रोसॉफ्ट स्टोर से दुर्भावनापूर्ण प्रोग्राम इंस्टॉल करने के बारे में चिंतित नहीं हूं। हालाँकि, आप शायद इस बात से सहमत होंगे कि कैलिफोर्निया की दिग्गज कंपनी सुरक्षा के साथ-साथ ऐप स्टोर की स्पष्टता और व्यक्तिगत अनुप्रयोगों की अनुशंसा के मामले में थोड़ी बेहतर है। यह सिद्ध है कि Apple के स्टोर की सुरक्षा प्रतिस्पर्धियों की तुलना में उच्च स्तर पर है। तो फिर Apple सेवाओं के लिए शुल्क क्यों नहीं ले सकता और इसे थोड़ा और बंद क्यों नहीं कर सकता?
यह हो सकता था रुचि आपको
एपिक गेम्स, स्पॉटिफ़ाई और अन्य उच्च स्थिति का दावा करते हैं, लेकिन प्रतिस्पर्धा मजबूत है
कंपनी एपिक गेम्स के अनुसार, जिसने एंटीट्रस्ट अथॉरिटी के सामने बात की थी, ऐप्पल अपनी एकाधिकार स्थिति का पक्षधर है और उसे अपनी शर्तों को कम सख्त बनाना चाहिए। ईमानदारी से कहूँ तो, मुझे वास्तव में समझ नहीं आ रहा है कि कैलिफ़ोर्निया की दिग्गज कंपनी को अन्य कंपनियों के लिए और अधिक दरवाजे क्यों खोलने चाहिए? व्यक्तिगत रूप से, मेरी राय है कि गोपनीयता और सुरक्षा पर जोर, साथ ही डेवलपर्स के लिए सख्त नियमों को कई मायनों में लाभ माना जा सकता है, जिसकी बदौलत मैं, साथ ही अन्य उपभोक्ता, Apple उत्पाद खरीदते हैं।
यह हो सकता था रुचि आपको
पावेल जेलिक मैं उस समय की शिकायतों को समझ सकता था यदि Apple ने प्रौद्योगिकी बाजार पर काफी प्रभुत्व जमा लिया होता और खुली प्रतिस्पर्धा उपलब्ध नहीं होती, लेकिन यहां हम Android और Windows के रूप में हैं। उपयोगकर्ताओं और प्रोग्रामर दोनों के पास स्वयं एक विकल्प है कि क्या उनके लिए Apple या अन्य उत्पादों का उपयोग करना या उनके लिए विकास करना सार्थक है। एप्लिकेशन स्टोर के मुद्दे पर आप क्या सोचते हैं? अपनी राय हमें कमेंट में लिखें.
आख़िरकार, आप macOS में कुछ भी इंस्टॉल कर सकते हैं, यह AppStore तक सीमित नहीं है। यह आलेख केवल तभी समझ में आएगा यदि ऐप वितरण के लिए ऐपस्टोर ही एकमात्र विकल्प हो।
मैं 30% एप्पल का यूं ही बचाव नहीं करूंगा। सभी प्लेटफ़ॉर्म डेवलपर्स को मुफ़्त में उपकरण प्रदान करते हैं, हाँ वे कमीशन भी लेते हैं, लेकिन इतना अधिक नहीं जहाँ वे स्पष्ट रूप से अपनी स्थिति का लाभ उठा रहे हों। इसके अलावा, xCode की नई सदस्यता का भी भुगतान किया जाएगा।
आप किस प्रकार के सहज डेवलपर ऐप के बारे में बात कर रहे हैं? इसमें विजुअल स्टूडियो के साथ माइक्रोसॉफ्ट काफी आगे है।