जारोमिर मिको Apple इस समय फिर से यूरोपीय संघ की सुर्खियों में है। यह मुख्य रूप से उपकरणों पर पावर कनेक्टर्स को एकीकृत करने की नई पहल से संबंधित है। निश्चित रूप से, हमारे यहां पहले से ही ऐसी एक "क्रांति" हो चुकी है। तभी Apple को छोड़कर सभी निर्माताओं ने माइक्रो-USB का उपयोग करना शुरू कर दिया, और हाल के वर्षों में उन्होंने इसे अधिक आधुनिक और व्यावहारिक USB-C से बदलना शुरू कर दिया। यहां तक कि Apple ने खुद MacBooks और iPad Pro पर भी इसका इस्तेमाल शुरू कर दिया। इस तथ्य के बावजूद कि Apple किन सभी की बदौलत कदम उठा रहा हैa उनके उपकरण कुछ हद तक यूएसबी-सी का समर्थन करते हैं, उन्होंने दोहराया कि लाइटनिंग कनेक्टर से यूएसबी-सी पर स्विच करने से नवाचार और पर्यावरण को नुकसान होगा।
यह हो सकता था रुचि आपको
लेकिन वही Apple, ऐसे समय में जब अन्य निर्माता यूरोपीय संघ के दबाव में एकजुट हुए, 30 से संक्रमण कर रहे थेpपूरी तरह से नए लाइटनिंग कनेक्टर के लिए एक और डॉक कनेक्टर। माइक्रो-यूएसबी से छोटे आयामों वाला दो तरफा कनेक्टर कुछ हद तक आज के यूएसबी-सी मानक के लिए प्रेरणा बन गया है। उस समय, उनके लिए धन्यवाद, Apple को उपयोगकर्ताओं की आलोचना का सामना करना पड़ा कि वे पिछले वर्षों में खरीदी गई सभी एक्सेसरीज़ को फेंक सकते हैं, क्योंकि वे नए iPhones और iPads के साथ संगत नहीं थे।í. बस याद रखें आईपैड, तीसरी पीढ़ी के रिलीज़ होने के आधे साल बाद ही चौथी पीढ़ी की अप्रत्याशित घोषणा के साथ, बिल्कुल वैसा ही हुआě वही बात और इससे यूजर्स और भी नाराज हो गए। क्योंकि इस तरह एक आधे साल पुराना उपकरण, जिसे तुरंत बिक्री से वापस ले लिया गया, नए सामान तक पहुंच खो गई। और नहीं, Apple ने उस समय अपने कार्यों के पर्यावरणीय प्रभाव पर कोई टिप्पणी नहीं की।
यह हो सकता था रुचि आपको
अमाया तोमन आज की स्थिति, जब समाज पारिस्थितिकी की रक्षा करता है, कई परe अजीब लग रहा है। बल्कि, मैं कहूंगा कि Apple सभी iOS उपकरणों पर USB-C को अनिवार्य करने को लेकर इतना चिंतित है, इसका डर है zनियंत्रण लागत. उस पर, अबजल्दबाजी यदि आप iPhone या iPad के लिए अधिकृत एक्सेसरीज़ का उत्पादन कर सकते हैं, तो आपको MFi (iPhone/iPad के लिए निर्मित) प्रोग्राम में शामिल होना होगा और इसलिए मालिकाना कनेक्टर का उपयोग करने के लिए Apple लाइसेंसिंग शुल्क का भुगतान करना होगा। यह ऐड-ऑन को और अधिक महंगा बना देता है क्योंकि किसी भी वैध कंपनी का मुख्य उद्देश्य लाभ कमाना होता है, और कुछ कंपनियां आउट-ऑफ-पॉकेट शुल्क बचाने के लिए तैयार होंगी जब वे उस जिम्मेदारी को ग्राहकों पर स्थानांतरित कर सकें। और Apple भी संतुष्ट है, क्योंकि लाइटनिंग कनेक्टर के लिए लाइसेंस की बिक्री से भी उसे पैसा मिलता है। यदि Apple USB-C पर स्विच करता है, तो इसका मतलब यह होगा कि उसके उपकरणों के लिए सहायक उपकरण कौन बनाता है, इस पर नियंत्रण खो देगा।
हां, नए कनेक्टर पर स्विच करने का मतलब निश्चित रूप से एक निश्चित पर्यावरणीय जोखिम और कुछ सहायक उपकरणों के साथ संगतता का नुकसान होगा, जिसके लिए धन्यवादž क्या उपयोगकर्ता होंगेi नए उत्पादों पर स्विच करने के लिए मजबूर होना पड़ा। लेकिन मैं अरबों के नुकसान के दावे से सहमत नहीं हूं, खासकर तब जब जितना ज्यादा, उतना ज्यादाe निर्माताओं v Apple के नेतृत्व में, यह वायरलेस समाधानों को बढ़ावा देता है जहां यह पूरी तरह से अप्रासंगिक है कि किस कनेक्टर का उपयोग किया जाता है। हालाँकि, पर्यावरण के प्रति चिंता उपभोक्ता-अनुकूल लगती है।
मुझे लगता है कि अगर वे यूएसबी-सी पर स्विच करते हैं, तब भी वे एमएफआई लाइसेंसिंग छोड़ सकते हैं।
ईयू पारिस्थितिकी द्वारा यूएसबी-सी में अनिवार्य संक्रमण पर दबाव को उचित ठहराता है। ईयू का तर्क है कि कम केबलों की जरूरत होगी. वे सामान का आदान-प्रदान करने वाले लोगों के एक समूह के बारे में चुप रहते हैं।
यूरोपीय संघ के अनुसार पारिस्थितिकी.
दूसरे शब्दों में, EU के तर्क पूरी तरह से निरर्थक हैं, और Apple की प्रतिक्रिया चीजों को वास्तविकता में लाती है।