डेविड हनक आपने शायद शुक्रवार का दिन देखा होगा वोट इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को चार्ज करने के एक प्रकार के मानकीकरण पर यूरोपीय संसद की। वोट "मोबाइल रेडियो उपकरणों के लिए सामान्य चार्जर" पर था, जो पोर्टेबल रेडियो उपकरणों के लिए एक सार्वभौमिक चार्जिंग समाधान के रूप में अनुवादित है। यह चौंका देने वाला नामकरण ठीक से दिखाता है कि इस तरह के समाधान के साथ क्या समस्या है, लेकिन एक क्षण में इसके बारे में और अधिक जानकारी दी जाएगी।
यह हो सकता था रुचि आपको
अमाया तोमन वोट के संबंध में, वेब पर सैकड़ों लेख सामने आए कि कैसे यूरोपीय संसद ने एप्पल को सराहना दी, और यह मालिकाना लाइटनिंग कनेक्टर का सीधा जवाब है। अन्य साइटों ने वोट को मोबाइल फोन और टैबलेट आदि में चार्जिंग कनेक्टर को मानकीकृत करने के लक्ष्य से जोड़ा, जिसके बारे में वर्षों से बात की गई है। हालाँकि, जैसा कि दिन के दौरान धीरे-धीरे स्पष्ट हो गया, स्थिति उतनी स्पष्ट नहीं है जितनी पहली नज़र में लग सकती है।
बहुत सारे समाचार सर्वरों ने दिन के दौरान अपने लेखों को दोबारा लिखा, और उनमें से कुछ ने उन्हें पूरी तरह से बदल दिया। वोट की गलत व्याख्या की गई (जिसमें ईपी द्वारा वोट किए गए निष्कर्षों के निर्माण ने भी प्रमुख भूमिका निभाई)। जैसा कि यह निकला, वोट किया गया ज्ञापन फोन, टैबलेट और अन्य उपकरणों में चार्जिंग कनेक्टर के रूप से संबंधित नहीं है, बल्कि चार्जर में चार्जिंग कनेक्टर को एकीकृत करना चाहता है। पारिस्थितिकी के नाम पर और बाज़ार में चार्जिंग समाधानों के विखंडन को कम करने के लिए। जैसा कि अक्सर होता है, ऐसा निर्णय अपने साथ बड़ी संख्या में संभावित समस्याएं लेकर आता है।
किसी भी चीज़ का मानकीकरण करना हमेशा दोधारी तलवार होती है। सांसदों का उद्देश्य बड़ी मात्रा में इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए चार्जिंग समाधान को एकीकृत करना था, लेकिन यह निश्चित रूप से इतना आसान नहीं होगा और अंततः व्यावहारिक भी नहीं होगा। यूएसबी-सी कनेक्टर, जिसे "हर चीज़ के लिए मानक सार्वभौमिक कनेक्टर" कहा जाता है, वास्तव में किसी चीज़ का एक सामान्य नाम है जो कई अलग-अलग रूप ले सकता है। USB-C एक क्लासिक USB 2.0 इंटरफ़ेस के साथ-साथ USB 3.0, 3.1, थंडरबोल्ट (जिनमें मापदंडों के आधार पर कई प्रकार के भी होते हैं) और कई अन्य के रूप में काम कर सकता है। विभिन्न प्रकार के कनेक्टर उपयोग अपने साथ बिजली आपूर्ति, डेटा थ्रूपुट आदि के विभिन्न मूल्यों से अलग-अलग विशिष्टताएँ लाते हैं।
यह हो सकता था रुचि आपको
जारोमिर मिको यहां, मेरी राय में, इस तथ्य के कारण एक समस्या है कि ये चीजें उन लोगों द्वारा तय की जाती हैं जिनके पास पूरी तरह से व्यापक विचार नहीं है कि वे वास्तव में किसके लिए मतदान कर रहे हैं। चार्जर पर कनेक्टर्स को एकीकृत करने का विचार (या इसे अंत में कहें और कनेक्टर्स को इस तरह चार्ज करना) एक बहुत ही जटिल मामला है जिसके लिए उपलब्ध समाधानों के गहन विश्लेषण की आवश्यकता है, जबकि वास्तव में सार्वभौमिक समाधान ढूंढना बहुत मुश्किल होगा जिसे इलेक्ट्रॉनिक्स के यथासंभव व्यापक स्पेक्ट्रम पर लागू किया जा सकता है।
दूसरी बात, जो कम महत्वपूर्ण नहीं है, वह यह कि किसी भी चीज़ का मानकीकरण विकास को रोक देता है। आजकल, हम भाग्यशाली हैं कि यूएसबी-सी कनेक्टर वास्तव में अच्छा और बहुमुखी है, जो पहले निश्चित रूप से नियम नहीं था। बस मिनी-यूएसबी, माइक्रो-यूएसबी और अन्य समान कनेक्टर के रूप में पूर्ववर्तियों को देखें, जो या तो दुर्भाग्यपूर्ण तरीके से डिजाइन किए गए थे, या बस कनेक्टर ऐसे थे और उपयोग की गई तकनीक वांछित मापदंडों तक नहीं पहुंची थी। हालाँकि, यदि निकट भविष्य में नए कनेक्टर्स का विकास कृत्रिम रूप से रोक दिया जाता है, तो क्या यह अधिक हानिकारक नहीं होगा? हालाँकि स्वामित्व वाला और कई लोगों द्वारा नापसंद किया जाने वाला, लाइटनिंग कनेक्टर वास्तव में अच्छा है। इसकी शुरूआत के समय (और कई लोगों के लिए यह आज भी सच है) यह कनेक्टर की गुणवत्ता और कनेक्शन पैरामीटर दोनों में अपने समकालीन प्रतिस्पर्धियों से आगे था। जबकि माइक्रो-यूएसबी कनेक्टर बहुत टिकाऊ नहीं थे और कनेक्टर कई शारीरिक बीमारियों (खराब प्रतिधारण, संपर्कों का धीरे-धीरे नष्ट होना) से ग्रस्त था, लाइटनिंग ने काम किया और कई वर्षों के उपयोग के बाद भी बढ़िया काम करता है।
यह हो सकता था रुचि आपको
पेट्र स्कुटा वोट किए गए ज्ञापन का व्यवहार में अभी तक कोई मतलब नहीं है। यूरोपीय संसद के सदस्यों ने ही संकेत दिया कि इस संबंध में कुछ होना शुरू होना चाहिए. पहला ठोस विचार इस वर्ष के मध्य में सामने आना चाहिए, लेकिन तब तक बहुत कुछ बदल सकता है। लाइटनिंग कनेक्टर पर कोई प्रतिबंध नहीं है, और यह उम्मीद की जा सकती है कि Apple भौतिक कनेक्शन की इस पद्धति को तब तक जारी रखेगा जब तक कि iPhones अपना कनेक्टर पूरी तरह से खो न दें। हाल के महीनों में इसके बारे में अधिक से अधिक बात की गई है, और यह संभव है कि इसमें वास्तव में कुछ होगा। किसी भी प्रकार के भौतिक कनेक्शन को हटाना (उपयोगकर्ता उद्देश्यों के लिए) पारिस्थितिकी के दृष्टिकोण से और कनेक्शन समाधानों के विखंडन के दृष्टिकोण से एक भयानक समाधान होगा।
यूरोपीय संघ की संसद में महिलाएं निश्चित रूप से समझती हैं कि कनेक्टर क्या है।
"... किसी भी प्रकार के भौतिक संबंध को हटाना (उपयोगकर्ता उद्देश्यों के लिए) पारिस्थितिकी के दृष्टिकोण से एक भयानक समाधान होगा..." - लेखक का क्या मतलब है? इस तथ्य की तरह कि हम वायरलेस तरीके से चार्ज करते हैं तो क्या यह अधिक पारिस्थितिक होगा? वायरलेस चार्जिंग में केस की तुलना में अधिक नुकसान होता है… और केस की जगह बहुत बड़े इंडक्टिव चार्जर की आवश्यकता होगी”… तो पारिस्थितिकी की दृष्टि से यह सर्वोत्कृष्ट क्यों है?
यूरोपीय संघ ने पवनचक्की के ख़िलाफ़ लड़ाई शुरू की है। क्योंकि चार्जिंग कनेक्टर पूरी तरह से रद्द हो गए हैं।