एडम कोस पिछले हफ्ते, डेमोक्रेटिक अमेरिकी प्रतिनिधि डेविड सिसिलिन ने नया अविश्वास सुधार कानून पेश किया जो ऐप्पल को अपने स्वयं के ऐप्स को "प्री-इंस्टॉल" करने से प्रतिबंधित करेगा। इससे आपको कोई मतलब नहीं है कि ऐप्पल अपने डिवाइस के भीतर अपने ऐप्स को अपने प्लेटफ़ॉर्म पर क्यों नहीं पेश कर सकता है? आप अकेले नहीं हैं। एजेंसी की रिपोर्ट के मुताबिक ब्लूमबर्ग सिसिलीन ऐसा कहती है "तकनीकी दिग्गजों को प्रतिस्पर्धियों के मुकाबले अपने स्वयं के उत्पादों को प्राथमिकता देने से रोकने वाले प्रस्ताव का मतलब होगा कि ऐप्पल अपने उपकरणों के भीतर अपने आईओएस प्लेटफॉर्म पर अपने ऐप्स को प्री-इंस्टॉल नहीं कर पाएगा।" हालाँकि, Apple को यहाँ एक उदाहरण के रूप में दिया गया है, यह प्रस्ताव Google, Amazon, Facebook जैसे अन्य लोगों पर भी लागू होता है और दूसरे। लेकिन क्या ऐसी बात कोई तर्क देती है?
यह हो सकता था रुचि आपको
पृष्ठभूमि में क्या है?
यह अविश्वास "पैकेज" बिग टेक विनियमन अधिनियम का हिस्सा है, जिसके बारे में हम हाल ही में बहुत कुछ सुन रहे हैं। वह अवश्य एपिक गेम्स बनाम के संबंध में सेब, लेकिन यह भी ध्यान में रखते हुए कि मार्च में, एरिजोना हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स एक ऐप स्टोर बिल पारित करना चाहते थे जो उस विशेष राज्य में डेवलपर्स को ऐप स्टोर में भुगतान प्रणालियों को बायपास करने और कंपनियों द्वारा लिए जाने वाले 15% या 30% कमीशन से बचने की अनुमति देगा। हालाँकि, Apple और Google दोनों द्वारा काफी पैरवी के बाद अंततः इसे वापस ले लिया गया।
यह हो सकता था रुचि आपको
और फिर ब्रिटेन और उसकी प्रतिस्पर्धा और बाज़ार प्राधिकरण है, जो इस सप्ताह की घोषणा की अधिकारी की शुरुआत मोबाइल डिवाइस पारिस्थितिकी तंत्र की जांच करना प्रभावी के संदर्भ में Apple और Google द्वारा एकाधिकार। इसलिए जबकि ऐप स्टोर इस बात को लेकर सुर्खियों में है कि क्या यह ऐप्पल का एकाधिकार है या नहीं, यह बिल आज तक किसी भी तरह से रिपोर्ट और व्याख्या की गई किसी भी चीज़ से परे है।
हालाँकि, पहले से ही 2019 में, इस बात की जांच शुरू की गई थी कि क्या प्रौद्योगिकी दिग्गज प्रतिस्पर्धा-विरोधी व्यवहार में लगे हुए थे। Apple जांच के दायरे में आने वाली कंपनियों में से एक थी, यहां तक कि टिम कुक को कांग्रेस के सामने गवाही भी देनी पड़ी। Apple तब उन प्रौद्योगिकी कंपनियों में से एक थी जो "बहुत परेशान करने वालाप्रतिस्पर्धा-विरोधी व्यवहार।
फोटो गैलरी
मूल रूप से उम्मीद की जा रही थी कि एक सिंगल एंटीट्रस्ट कानून आएगा जो सामने आए सभी मुद्दों को संबोधित करने के लिए बनाया जाएगा - फेसबुक जैसी तकनीकी कंपनियों द्वारा प्रतिद्वंद्वी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म (इंस्टाग्राम) को खरीदने से लेकर ऐप्पल द्वारा तीसरे पक्ष के ऐप्स की तुलना में अपने स्वयं के ऐप को बढ़ावा देने तक। अंततः, वर्तमान में प्रस्तावित एकाधिकार विरोधी कानून इसी पर आधारित है। विश्लेषक बेन थॉम्पसन का ऐसा मानना है, कि वह बांध सके एप्पल के पारिस्थितिकी तंत्र को खतरा, जब तक कि वह अपने ऐप स्टोर के भीतर कुछ समझौते करने के लिए तैयार न हो। दरअसल, यह ख़तरा है कि विधायक मोबाइल प्लेटफ़ॉर्म पारिस्थितिकी तंत्र के विभिन्न घटकों को प्रतिस्पर्धा-विरोधी मान सकते हैं।
यह हो सकता था रुचि आपको
क्या डेवलपर्स के अलावा कोई और वास्तव में यह चाहता है?
चाहे आप संयुक्त राज्य अमेरिका या यूरोप या दुनिया में कहीं भी स्थिति को देखें, प्रत्येक सरकार एप्पल को निर्देश देना चाहती है कि क्या करना है और कैसे करना है. और क्या कोई उपयोगकर्ता से पूछता है? कोई हमसे पूछता क्यों नहीं? क्योंकि उन्हें पता चल जाएगा कि हम संतुष्ट हैं. हमें वास्तव में इस बात से कोई आपत्ति नहीं है कि डेवलपर्स को Apple के लाभ का एक प्रतिशत लेना है, हमें इस बात से कोई आपत्ति नहीं है कि हम iPhone खरीदने और उसे अनपैक करने के तुरंत बाद इसका उपयोग कर सकते हैं, संदेशों, फोन के लिए कोई एप्लिकेशन इंस्टॉल किए बिना। नोट्स, मेल, कैलेंडर, वेब ब्राउज़र, आदि। हम वास्तव में कौन सा शीर्षक चुनेंगे? Apple हमें उनकी अनुशंसा करता है, और यदि वे हमें सूट नहीं करते हैं, तो हम एक विकल्प तक पहुंच सकते हैं, जैसा कि यह होना चाहिए।
यह हो सकता था रुचि आपको
में केवल रूस स्थिति अलग है. वहां, डिवाइस को शुरू होने से पहले अभी भी वहां ऐप पेश करना होगा। क्या यह एक तरीका या एक नया समाधान होगा, जहां हम गाइड में कई अन्य शीर्षकों में से एक दिया गया शीर्षक चुनेंगे? और क्या आप जानते हैं कि ऐसी सूची कैसी दिखनी चाहिए, उदाहरण के लिए, किसी कार्य अनुप्रयोग में? और एप्पल वाला कहाँ होगा? पहला, या यों कहें कि आखिरी, ताकि कोई याद न कर सके?
शायद आख़िरकार सचमुच सब कुछ बदल जाएगा। डिवाइस खरीदने के बाद, इसमें केवल सिस्टम होगा, और फिर हमें उपयुक्त एप्लिकेशन इंस्टॉल करने के लिए ऐप स्टोर, यानी ऐप मार्केट या ऐप शॉप, या कौन जानता है, में लंबे समय तक बिताना होगा, जिसके बिना आईफोन होगा बस एक मूर्खतापूर्ण उपकरण बन जाओ जिसका कोई उपयोग नहीं है। और मुझे नहीं लगता कि यह Apple या उपयोगकर्ताओं के लिए सही तरीका है। सरकारों के अलावा फिर कौन अपने आप से कह पाएगा: "लेकिन हमने इसे दिग्गजों के साथ बदल दिया।"धन्यवाद, मैं नहीं चाहता।
यह हो सकता था रुचि आपको
लेकिन यहां एक बुनियादी समस्या है, जिसे शायद लेखक समझना नहीं चाहता. माइक्रोसॉफ्ट ने एक बार सफलता हासिल कर ली, क्योंकि वैकल्पिक वेब ब्राउज़रों को एकीकृत एक्सप्लोरर के साथ खुद को स्थापित करने की समस्या थी।
मेरे पास फ़ायरफ़ॉक्स के साथ आईपैड पर यूब्लॉक आदि जैसे आवश्यक प्लगइन्स इंस्टॉल करने का विकल्प नहीं है, दूसरी ओर, बच्चे Xbox कंट्रोलर के साथ आईपैड पर फ़ोर्टनाइट खेलना पसंद करते थे (और उनके पास एक शक्तिशाली के बीच एक विकल्प था)। पीसी और एक एक्सबॉक्स)। उन ऐप्स के समूह का उल्लेख नहीं किया गया है जिन्हें Apple ऐप स्टोर में नहीं आने देगा। इसके बजाय, यह ios/ipados 15 में कुछ गोपनीयता स्लाइडर बनाता है जो व्यावहारिक रूप से एक ब्लैक बॉक्स हैं।
मुद्दा यह है कि मेरे पास अपने डिवाइस का पूरी तरह से उपयोग करने की क्षमता नहीं है। हाँ, मुझे Apple डिवाइस चुनने की ज़रूरत नहीं थी। लेकिन एप्पल के कट्टर प्रशंसक भी यह सोचने लगे हैं कि पारिस्थितिकी तंत्र अधिक से अधिक बंद होता जा रहा है, और जितने लंबे समय तक कोई व्यक्ति इसमें रहेगा, उतना ही बड़ा विक्रेता लॉक होगा।
Apple के बारे में मुझे सबसे ज्यादा गुस्सा इस बात से आया कि मुझे अचानक स्टोर में विज्ञापन दिखाई देने लगे। इसे बंद करने का कोई तरीका नहीं है, मैंने इस सुविधा के बिना डिवाइस खरीदा है, मैं किसी अन्य स्टोर का भी उपयोग नहीं कर सकता, लेकिन यह स्पष्ट रूप से किसी को परेशान नहीं करता है...
खैर, तकनीकी दिग्गजों के लिए नियम बनने दीजिए। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति iPhone की पूरी क्षमता का उपयोग करना चाहता है, तो उसे इसे अवैध रूप से अनलॉक करना होगा। वर्तमान स्थिति मुझे कुछ वर्ष पहले विंडोज़ की स्थिति की भी याद दिलाती है। प्रभुत्व, अनुचित व्यवहार (उदाहरण के लिए उपरोक्त ब्राउज़र) भी थे और फिर विनियमन आया। अंतत: हम सभी को इससे लाभ हुआ।
अब, मेरा यह मतलब ख़राब तरीके से या विडंबनापूर्ण नहीं है, लेकिन विंडोज़ के साथ हम सभी को इससे कैसे फ़ायदा हुआ? तो इंस्टॉलेशन के बाद एक्सप्लोरर खोलने और ओपेरा डाउनलोड करने के बजाय, मैंने इसे बैलट स्क्रीन के माध्यम से डाउनलोड किया?
मेरा अनुमान है कि सज्जन का आशय माइक्रोसॉफ्ट पर दबाव से था। ;-)
तो मैं समझाऊंगा. उस समय, माइक्रोसॉफ्ट ने इसे खाने के लिए "सूअर" बनाए, सहमत मानकों की अनदेखी की और उन्हें अपनी छवि में बदल दिया। नतीजतन, इसने प्रतिस्पर्धी डेवलपर्स को उनके गंदे कोड को देखने की इजाजत नहीं दी, और पेज प्रतिस्पर्धी ब्राउज़रों पर अच्छी तरह से काम नहीं करते थे। यह ऐप्पल के सफ़ारी ब्राउज़र के लिए भी सच था, और बहुत सारी वेबसाइटें या तो काम नहीं कर रही थीं या नहीं। सौभाग्य से, इसे पहले दबाव और फिर नियमन से हल किया गया। तो इसने तब काम किया और मानक रूप से प्रोग्राम किए गए पेज अब बिना किसी समस्या के प्लेटफ़ॉर्म और ब्राउज़र पर चलते हैं...
और मुझे मूल पहियों, रेडियो और सीटों वाली बीएमडब्ल्यू क्यों खरीदनी है? और क्या कोई व्यक्ति इन कारों और आईफ़ोन को एक संपूर्ण पैकेज के कारण नहीं खरीदता है जो एक साथ सबसे अच्छा काम कर सके?
यह ठीक है कि आपके पास बीएमडब्ल्यू पर मूल "पहिए, रेडियो, सीटें" होंगी। लेकिन यह बीएमडब्ल्यू के लिए उचित नहीं होगा यदि उन पहियों में सिस्टम से जुड़े अद्वितीय स्क्रू हों, क्योंकि यदि आपने किसी प्रतिस्पर्धी से अन्य पहिये खरीदे हैं, तो न केवल वे फिट होंगे, बल्कि सिस्टम उन्हें अनुपयुक्त के रूप में मूल्यांकन करेगा और आप अपनी वारंटी खो देंगे। . साथ ही, उनके पास सभी प्रमाणपत्र होंगे और वे वर्षों से बिना किसी समस्या के अन्य कार ब्रांडों पर काम कर रहे हैं...
आप विंडोज़ और ब्राउज़र का एक उदाहरण देते हैं। मैं अपने बारे में व्यक्तिगत रूप से नहीं जानता, लेकिन वह तालिका जहां मैं चुन सकता हूं कि कौन सा ब्राउज़र इंस्टॉल करना है, काम नहीं करती... अगर मैं चाहूं, तो मैं जो चाहूं और जब चाहूं इंस्टॉल कर सकता हूं। इसके लिए उन्हें किसी नियम की जरूरत नहीं है. IOS एक बंद पारिस्थितिकी तंत्र है, इसलिए इसके अपने फायदे (सुरक्षा) और नुकसान हैं, अनुप्रयोगों और hw तक अपेक्षाकृत सीमित पहुंच है। Google के विपरीत, जो खुला स्रोत है और हम फोन (डिवाइस) के साथ लगभग कुछ भी कर सकते हैं। हम सब कुछ बाज़ार पर क्यों छोड़ देते हैं? शायद ग्राहक अक्षम नहीं है, हम किसी से बचाव नहीं करना चाहते।
अजीब बात है कि मैं चाहता हूं कि मेरे पास सुरक्षा के लिए Apple उत्पाद हों। Apple ऐप्स की जाँच करता है और इस प्रकार अधिकांश हानिकारक ऐप्स को रोकने में सक्षम होता है। जब मैं एंड्रॉइड को देखता हूं तो स्टोर कबाड़ आदि से भरा होता है।
उपयोगकर्ता को चुनने का अधिकार है, और यदि उसे Apple का रवैया पसंद नहीं है, तो वह दूसरा खरीद सकता है।
ब्राउज़र वाला मामला इसलिए दिया गया है क्योंकि यह काम करता है। कुछ समय पहले तक, iOS पर एक अलग डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र भी सेट करना संभव नहीं था, सौभाग्य से यह अब संभव है, लेकिन इसमें बहुत लंबा समय लगता है। यदि Apple को हाल ही में बहुत अधिक दिक्कतें नहीं हुई होतीं, तो विनियमन की कोई बात ही नहीं होती। ऐसे कई उदाहरण हैं, मैं विशेष रूप से उनका नाम नहीं लूंगा, लेकिन एक छोटी कंपनी ने बहुत सारे पैसे के लिए एक अनूठा उत्पाद विकसित किया। Apple ने इस पर ध्यान दिया और बाद में उत्पाद विकसित किया, और iOS के नए संस्करण के साथ उसने कंपनी को सिस्टम लाइब्रेरी (कथित सुरक्षा) तक पहुंच से वंचित कर दिया जब तक कि उसके पास उसका उत्पाद नहीं था, इसलिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। और अचानक उनका उत्पाद प्रतिस्पर्धी नहीं है क्योंकि यह उतनी अच्छी तरह से काम नहीं करता है क्योंकि अप्लोव्स्की के पास पहले से मौजूद डेटा तक पहुंच नहीं है। या भुगतान पोर्टल के संबंध में गेम स्टूडियो के साथ मीडिया-ज्ञात विवाद। इसलिए हम उसे ऐसा करने की अनुमति नहीं देंगे, लेकिन एक और मजबूत कंपनी, अर्थात् स्टीम कंपनी, ऐसा करेगी। इसके साथ ही एप्पल सीधे तौर पर नियमन की मांग करता है. यदि परिस्थितियाँ सबके लिए एक जैसी होतीं, तो कोई भी इसका समाधान नहीं निकाल पाता। उदाहरण के लिए, रूसी संघ में, वह पहले ही अपनी उंगलियां काट चुका है, और अचानक चीजें अलग हो रही हैं।