व्रातिस्लाव होलूब Apple सिलिकॉन चिप्स के आगमन ने एक तरह से Apple कंप्यूटर के बारे में हमारा दृष्टिकोण बदल दिया। इंटेल प्रोसेसर से मालिकाना समाधान में परिवर्तन ने मैकबुक की दुनिया को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया। दुर्भाग्य से, 2016 और 2020 के बीच, उन्हें कई अप्रिय समस्याओं का सामना करना पड़ा, और हम सच्चाई से बहुत दूर नहीं हैं जब हम कहते हैं कि उस अवधि में Apple का कोई अच्छा लैपटॉप उपलब्ध नहीं था - अगर हम अपवाद को नजरअंदाज कर दें 16″ मैकबुक प्रो (2019), जिसकी कीमत कई दसियों हजार क्राउन है।
यह हो सकता था रुचि आपको
एआरएम चिप्स में परिवर्तन ने एक निश्चित क्रांति शुरू की। जबकि पहले मैकबुक खराब तरीके से चुने गए (या बहुत पतले) डिज़ाइन के कारण ओवरहीटिंग से पीड़ित थे और इंटेल प्रोसेसर की पूरी क्षमता का उपयोग नहीं कर सके थे। हालाँकि वे वास्तव में सबसे खराब नहीं थे, वे पूर्ण प्रदर्शन की पेशकश नहीं कर सके क्योंकि उन्हें ठंडा नहीं किया जा सका, जिसके परिणामस्वरूप उल्लिखित प्रदर्शन सीमित हो गया। इसके विपरीत, ऐप्पल सिलिकॉन चिप्स के लिए, चूंकि वे एक अलग वास्तुकला (एआरएम) पर आधारित हैं, समान समस्याएं एक बड़ी अज्ञात हैं। ये टुकड़े कम खपत के साथ काफी बेहतर प्रदर्शन प्रदान करते हैं। आख़िरकार, यह Apple के लिए सबसे महत्वपूर्ण विशेषता है, यही कारण है कि मुख्य वक्ता के बाद मुख्य भाषण यह दावा करता है कि उसका समाधान प्रदान करता है उद्योग में अग्रणी प्रदर्शन-प्रति-वाट या प्रति वाट खपत के संबंध में सर्वोत्तम प्रदर्शन।
मैकबुक बनाम की खपत प्रतियोगिता
लेकिन क्या ये वाकई सच है? इससे पहले कि हम आंकड़ों पर गौर करें, हमें एक महत्वपूर्ण बात स्पष्ट करनी होगी। हालाँकि Apple उच्च प्रदर्शन का वादा करता है और यह वास्तव में अपने वादे पर खरा उतरता है, यह महसूस करना आवश्यक है कि अधिकतम प्रदर्शन Apple सिलिकॉन का लक्ष्य नहीं है। जैसा कि पहले ही ऊपर उल्लेख किया गया है, क्यूपर्टिनो दिग्गज इसके बजाय प्रदर्शन और खपत के सर्वोत्तम संभव अनुपात पर ध्यान केंद्रित करता है, जो आखिरकार, मैकबुक की लंबी उम्र के पीछे है। आइए शुरुआत से ही सेब के प्रतिनिधियों पर प्रकाश डालें। उदाहरण के लिए, M1 (2020) वाला ऐसा मैकबुक एयर 49,9Wh बैटरी से लैस है और चार्जिंग के लिए 30W एडाप्टर का उपयोग करता है, बेशक, यह नियमित काम के लिए एक बुनियादी मॉडल है, और इसलिए यह इतने कमजोर के साथ भी काम कर सकता है चार्जर. दूसरी ओर, हमारे पास 16″ मैकबुक प्रो (2021) है। यह 100W चार्जर के साथ संयोजन में 140Wh बैटरी पर निर्भर करता है। इस संबंध में अंतर काफी मौलिक है, लेकिन यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि यह मॉडल अधिक ऊर्जा खपत के साथ काफी अधिक शक्तिशाली चिप का उपयोग करता है।
इस तरह Apple ने M1 Ultra की परफॉर्मेंस पेश की
यदि हम प्रतिस्पर्धा को देखें तो हमें बहुत समान संख्याएँ नहीं दिखेंगी। उदाहरण के लिए, आइए शुरू करते हैं Microsoft सरफेस लैपटॉप 4. हालाँकि यह मॉडल चार वेरिएंट में उपलब्ध है - 13,5″/15″ आकार में Intel/AMD Ryzen प्रोसेसर के साथ - इन सभी में एक ही बैटरी है। इस संबंध में, Microsoft 45,8W एडाप्टर के साथ संयोजन में 60Wh बैटरी पर निर्भर करता है। स्थिति अपेक्षाकृत समान है ASUS ज़ेनबुक 13 OLED UX325EA-KG260T इसकी 67Wh बैटरी और 65W एडाप्टर के साथ। एयर की तुलना में, दोनों मॉडल काफी समान हैं। लेकिन हम उपयोग किए गए चार्जर में मूलभूत अंतर देख सकते हैं - जबकि एयर आसानी से 30 वॉट के साथ काम करता है, प्रतिस्पर्धा अधिक पर दांव लगाती है, जो अपने साथ अधिक ऊर्जा खपत भी लाती है।
हालाँकि, इस संबंध में, हमने साधारण अल्ट्राबुक पर ध्यान केंद्रित किया, जिसका मुख्य लाभ हल्का वजन, काम के लिए पर्याप्त प्रदर्शन और लंबी बैटरी लाइफ होना चाहिए। एक तरह से ये अपेक्षाकृत किफायती हैं। लेकिन यह बैरिकेड के दूसरी तरफ, अर्थात् पेशेवर कार्य मशीनों के साथ कैसा है? इस संबंध में, एमएसआई क्रिएटर Z16P श्रृंखला को उपरोक्त 16″ मैकबुक प्रो के प्रतिस्पर्धी के रूप में पेश किया गया है, जो ऐप्पल लैपटॉप के लिए एक पूर्ण विकल्प है। यह एक शक्तिशाली 9वीं पीढ़ी के इंटेल कोर i12 प्रोसेसर और एक Nvidia RTX 30XX ग्राफिक्स कार्ड पर निर्भर करता है। सर्वोत्तम कॉन्फ़िगरेशन में हम RTX 3080 Ti और सबसे कमज़ोर RTX 3060 पा सकते हैं। ऐसा सेट-अप स्पष्ट रूप से ऊर्जा-गहन है। इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि MSI 90Wh बैटरी (MBP 16″ से विरोधाभासी रूप से कमजोर) और 240W एडाप्टर का उपयोग करता है। इसलिए यह उस Mac पर MagSafe से लगभग 2 गुना अधिक शक्तिशाली है।
क्या उपभोग के क्षेत्र में Apple विजेता है?
पहली नज़र में, ऐसा लग सकता है कि ऐप्पल लैपटॉप का इस संबंध में कोई प्रतिस्पर्धा नहीं है और खपत के मामले में ये सबसे कम मांग वाले हैं। प्रारंभ से ही, यह समझना आवश्यक है कि एडॉप्टर का प्रदर्शन दिए गए डिवाइस की प्रत्यक्ष खपत को इंगित नहीं करता है। इसे एक व्यावहारिक उदाहरण से पूरी तरह समझाया जा सकता है। आप अपने iPhone को तेजी से चार्ज करने के लिए 96W एडाप्टर का भी उपयोग कर सकते हैं, और यह अभी भी 20W चार्जर का उपयोग करने से अधिक तेजी से आपके फोन को चार्ज नहीं करेगा। लैपटॉप के बीच भी यही सच है, और इस तरह से हमारे पास जो डेटा उपलब्ध है, उसे थोड़ी सावधानी के साथ लेने की जरूरत है।
हमें अभी भी एक बुनियादी तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित करना है - हम वास्तव में यहां सेब और नाशपाती का मिश्रण कर रहे हैं। दोनों आर्किटेक्चर के बीच मुख्य अंतर को समझना बहुत महत्वपूर्ण है। जबकि कम खपत एआरएम के लिए विशिष्ट है, दूसरी ओर, x86, काफी अधिक प्रदर्शन प्रदान कर सकता है। उसी तरह, यहां तक कि सबसे बेहतरीन Apple सिलिकॉन, M1 अल्ट्रा चिप, ग्राफिक्स प्रदर्शन के मामले में Nvidia GeForce RTX 3080 के रूप में वर्तमान नेता से मेल नहीं खा सकता है, आखिरकार, यही कारण है कि उपरोक्त MSI क्रिएटर Z16P लैपटॉप विभिन्न विषयों में एम16 मैक्स चिप के साथ 1″ मैकबुक प्रो को आसानी से मात देने में सक्षम था। हालाँकि, उच्च प्रदर्शन के लिए भी अधिक खपत की आवश्यकता होती है।
इसके साथ ही एक और दिलचस्प बात भी आती है. जबकि ऐप्पल सिलिकॉन वाले मैक व्यावहारिक रूप से हमेशा उपयोगकर्ता को अपनी पूरी क्षमता प्रदान कर सकते हैं, भले ही वे वर्तमान में बिजली से जुड़े हों या नहीं, प्रतिस्पर्धा के मामले में ऐसा नहीं है। मेन से डिस्कनेक्ट होने के बाद, बिजली स्वयं भी कम हो सकती है, क्योंकि बैटरी स्वयं बिजली आपूर्ति के लिए "अपर्याप्त" है।
- उदाहरण के लिए Apple उत्पाद यहाँ से खरीदे जा सकते हैं Alge, यू iStores कि क्या मोबाइल आपातकाल
मुझे नहीं पता, लेख का शीर्षक है "प्रतिस्पर्धियों की तुलना में मैकबुक कितनी बिजली का उपयोग करते हैं" और मैंने सीखा कि उनमें किस प्रकार की बैटरी है, किस प्रकार के चार्जर हैं, लेकिन एकमात्र चीज जो मैं अभी भी नहीं जानता वह यह है कि कितनी वे जिस शक्ति का उपयोग करते हैं...