माइकल ज़दान्स्की तब से सैंडबॉक्सिंग अधिसूचना मैक ऐप स्टोर में ऐप्स के लिए, इस बात पर गरमागरम चर्चा हुई है कि कैसे ऐप्पल डेवलपर्स के लिए चीजों को मुश्किल बना रहा है। हालाँकि, केवल पहली हताहतों और परिणामों से पता चला है कि यह कदम कितनी बड़ी समस्या है और भविष्य में डेवलपर्स के लिए इसका क्या मतलब हो सकता है। यदि सैंडबॉक्सिंग आपको कुछ नहीं बताती है, तो संक्षेप में इसका मतलब सिस्टम डेटा तक पहुंच को प्रतिबंधित करना है। आईओएस में ऐप्स उसी तरह से काम करते हैं - वे व्यावहारिक रूप से सिस्टम में एकीकृत नहीं हो सकते हैं और इसके संचालन को प्रभावित नहीं कर सकते हैं या इसमें नए फ़ंक्शन नहीं जोड़ सकते हैं।
बेशक, इस कदम का भी अपना औचित्य है। सबसे पहले, यह सुरक्षा है - सिद्धांत रूप में, ऐसा एप्लिकेशन सिस्टम की स्थिरता या प्रदर्शन को प्रभावित नहीं कर सकता है या दुर्भावनापूर्ण कोड नहीं चला सकता है, अगर ऐसा कुछ ऐप स्टोर के लिए एप्लिकेशन को मंजूरी देने वाली टीम से बचना है। दूसरा कारण संपूर्ण अनुमोदन प्रक्रिया का सरलीकरण है। एप्लिकेशन अधिक आसानी से सत्यापित और समीक्षा किए जाते हैं, और इस प्रकार टीम प्रति दिन अधिक संख्या में नए एप्लिकेशन और अपडेट को हरी झंडी देने में सफल होती है, जो हजारों से दसियों हजार एप्लिकेशन होने पर एक तार्किक कदम है।
लेकिन कुछ अनुप्रयोगों और उनके डेवलपर्स के लिए, सैंडबॉक्सिंग एक बड़ी मात्रा में काम का प्रतिनिधित्व कर सकता है जिसे अन्यथा आगे के विकास के लिए समर्पित किया जा सकता है। इसके बजाय, उन्हें लंबे दिन और सप्ताह बिताने पड़ते हैं, कभी-कभी एप्लिकेशन की पूरी वास्तुकला को बदलना पड़ता है, केवल भेड़िये द्वारा खाए जाने के लिए। बेशक, स्थिति डेवलपर से डेवलपर में भिन्न होती है, कुछ के लिए इसका मतलब सिर्फ Xcode में कुछ बॉक्स को अनचेक करना है। हालाँकि, दूसरों को कड़ी मेहनत से यह पता लगाना होगा कि प्रतिबंधों के आसपास कैसे काम किया जाए ताकि मौजूदा सुविधाएँ काम करना जारी रख सकें, या भारी मन से सुविधाओं को हटाना होगा क्योंकि वे सैंडबॉक्सिंग के साथ संगत नहीं हैं।
इस प्रकार डेवलपर्स को एक कठिन निर्णय का सामना करना पड़ता है: या तो मैक ऐप स्टोर छोड़ दें और इस तरह स्टोर में होने वाली मार्केटिंग से जुड़े लाभ का एक महत्वपूर्ण हिस्सा खो दें, साथ ही आईक्लाउड या अधिसूचना केंद्र के एकीकरण को छोड़ दें और बिना किसी प्रतिबंध के एप्लिकेशन को विकसित करना जारी रखें, या अपना सिर झुकाएं, एप्लिकेशन को फिर से डिज़ाइन करने के लिए समय और धन का निवेश करें और उपयोगकर्ताओं की आलोचना से खुद को बचाएं, जो कुछ सुविधाओं को खो देंगे जो वे अक्सर उपयोग करते थे लेकिन सैंडबॉक्सिंग के कारण उन्हें हटाना पड़ा। "यह बस बहुत सारा काम है। इसके लिए कुछ अनुप्रयोगों की वास्तुकला में भारी, अक्सर मांग वाले बदलाव की आवश्यकता होती है, और कुछ मामलों में सुविधाओं को हटाने की भी आवश्यकता होती है। सुरक्षा और आराम के बीच की यह लड़ाई कभी आसान नहीं होती।” डेविड चार्टियर, डेवलपर कहते हैं 1Password.
[कार्रवाई करें=”उद्धरण”]इनमें से अधिकांश ग्राहकों के लिए, ऐप स्टोर अब सॉफ्टवेयर खरीदने के लिए एक विश्वसनीय जगह नहीं है।[/do]
यदि डेवलपर्स अंततः ऐप स्टोर छोड़ने का निर्णय लेते हैं, तो यह उपयोगकर्ताओं के लिए एक अप्रिय स्थिति पैदा करेगा। जिन लोगों ने मैक ऐप स्टोर के बाहर एप्लिकेशन खरीदा है, उन्हें अपडेट प्राप्त होते रहेंगे, लेकिन मैक ऐप स्टोर संस्करण एबंडवेयर बन जाएगा, जिसे ऐप्पल के प्रतिबंधों के कारण केवल बग फिक्स ही प्राप्त होंगे। जबकि उपयोगकर्ता पहले सुरक्षा की गारंटी, मुफ्त अपडेट की एकीकृत प्रणाली और आसान पहुंच के कारण मैक ऐप स्टोर में खरीदारी करना पसंद करते थे, इस घटना के कारण ऐप स्टोर में विश्वास तेजी से घट सकता है, जिसके दूरगामी परिणाम होंगे। उपयोगकर्ता और Apple दोनों। मार्को अर्मेंट, निर्माता Instapaper और सह-संस्थापक Tumblr, ने स्थिति पर इस प्रकार टिप्पणी की:
“अगली बार जब मैं कोई ऐप खरीदूंगा जो ऐप स्टोर और डेवलपर की वेबसाइट पर उपलब्ध है, तो मैं शायद इसे सीधे डेवलपर से खरीदूंगा। और लगभग हर कोई जो सैंडबॉक्सिंग के कारण ऐप्स पर प्रतिबंध लगाने से परेशान है - न केवल प्रभावित डेवलपर्स, बल्कि उनके सभी ग्राहक - अपनी भविष्य की खरीदारी के लिए भी ऐसा ही करेंगे। इनमें से अधिकांश ग्राहकों के लिए, ऐप स्टोर अब सॉफ़्टवेयर खरीदने के लिए विश्वसनीय स्थान नहीं रह गया है। इससे मैक ऐप स्टोर पर यथासंभव अधिक से अधिक सॉफ़्टवेयर ख़रीदारियों को स्थानांतरित करने के अनुमानित रणनीतिक लक्ष्य को ख़तरा है।"
सैंडबॉक्सिंग के पहले पीड़ितों में से एक टेक्स्टएक्सपेंडर एप्लिकेशन था, जो आपको टेक्स्ट संक्षिप्तीकरण बनाने की अनुमति देता है जिसे एप्लिकेशन सिस्टम-व्यापी पूरे वाक्यांशों या वाक्यों में बदल देता है। यदि डेवलपर्स को सैनबॉक्सिंग लागू करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो शॉर्टकट केवल उस एप्लिकेशन में काम करेंगे, ईमेल क्लाइंट में नहीं। हालाँकि ऐप अभी भी मैक ऐप स्टोर पर उपलब्ध है, लेकिन अब इसे कोई नया अपडेट प्राप्त नहीं होगा। इसी तरह का भाग्य पोस्टबॉक्स एप्लिकेशन का इंतजार कर रहा था, जहां डेवलपर्स ने तीसरा संस्करण जारी होने पर मैक ऐप स्टोर में नया संस्करण पेश नहीं करने का फैसला किया। सैनबॉक्सिंग के कारण, उन्हें कई फ़ंक्शन हटाने होंगे, उदाहरण के लिए iCal और iPhoto के साथ एकीकरण। उन्होंने मैक ऐप स्टोर की अन्य कमियों की ओर भी इशारा किया, जैसे एप्लिकेशन को आज़माने का अवसर न होना, पुराने संस्करणों के उपयोगकर्ताओं के लिए रियायती मूल्य की पेशकश करने में असमर्थता, और अन्य।
ऐप्पल के दिशानिर्देशों द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों के साथ संगत होने के लिए पोस्टबॉक्स डेवलपर्स को मैक ऐप स्टोर के लिए अपने ऐप का एक विशेष संस्करण बनाना होगा, जो अधिकांश डेवलपर्स के लिए अव्यावहारिक है। इस प्रकार, मैक ऐप स्टोर में एप्लिकेशन पेश करने का एकमात्र बड़ा लाभ केवल मार्केटिंग और वितरण में आसानी है। "संक्षेप में, मैक ऐप स्टोर डेवलपर्स को बेहतरीन ऐप बनाने में अधिक समय और अपने ऑनलाइन स्टोर के बुनियादी ढांचे के निर्माण में कम समय बिताने की अनुमति देता है।" पोस्टबॉक्स के सीईओ शर्मन डिकमैन कहते हैं।
मैक ऐप स्टोर से डेवलपर्स के बहिर्गमन का ऐप्पल के लिए दीर्घकालिक परिणाम भी हो सकता है। उदाहरण के लिए, यह नवोदित आईक्लाउड प्लेटफ़ॉर्म को भी ख़तरे में डाल सकता है, जिसका उपयोग इस वितरण चैनल के बाहर के डेवलपर्स नहीं कर सकते हैं। "केवल ऐप स्टोर के ऐप्स ही iCloud का लाभ उठा सकते हैं, लेकिन कई मैक डेवलपर ऐप स्टोर की राजनीतिक अस्थिरता के कारण ऐसा नहीं कर पाएंगे या नहीं कर पाएंगे।" डेवलपर मार्को अर्मेंट का दावा है।
विडंबना यह है कि समय के साथ आईओएस ऐप स्टोर पर प्रतिबंध अधिक उदार हो गए हैं, उदाहरण के लिए डेवलपर्स ऐसे ऐप बना सकते हैं जो सीधे देशी आईओएस ऐप के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं, मैक ऐप स्टोर के लिए विपरीत सच है। जब ऐप्पल ने डेवलपर्स को मैक ऐप स्टोर में आमंत्रित किया, तो उसने कुछ बाधाएँ निर्धारित कीं जिनका अनुप्रयोगों को पालन करना था (लेख देखें)। मैक ऐप स्टोर - यहां भी डेवलपर्स के लिए यह आसान नहीं होगा), लेकिन प्रतिबंध वर्तमान सैंडबॉक्सिंग जितने गंभीर नहीं थे।
[कार्रवाई करें=उद्धरण"]केवल iOS पर डेवलपर्स के प्रति Apple के व्यवहार का एक लंबा इतिहास है और यह उन लोगों के प्रति कंपनी के अहंकार को दर्शाता है जिनका दिए गए प्लेटफ़ॉर्म की सफलता पर बड़ा प्रभाव है।[/do]
उपयोगकर्ताओं के रूप में, हम खुश हो सकते हैं कि, iOS के विपरीत, हम मैक पर अन्य स्रोतों से भी एप्लिकेशन इंस्टॉल कर सकते हैं, हालांकि, बढ़ते प्रतिबंधों के कारण मैक सॉफ़्टवेयर के लिए एक केंद्रीकृत रिपॉजिटरी का महान विचार पूरी तरह से विफल हो रहा है। विकास करने और डेवलपर्स को वे कुछ विकल्प देने के बजाय जिनकी वे लंबे समय से मांग कर रहे थे, जैसे डेमो विकल्प, अधिक पारदर्शी दावा मॉडल, या ऐप्स के पुराने संस्करणों के उपयोगकर्ताओं के लिए रियायती मूल्य निर्धारण, मैक ऐप स्टोर इसके बजाय उन्हें प्रतिबंधित करता है और अनावश्यक जोड़ता है अतिरिक्त काम, परित्यागवेयर बनाना और इस प्रकार सॉफ़्टवेयर खरीदने वाले उपयोगकर्ताओं को भी निराश करता है।
अकेले iOS पर डेवलपर्स के साथ Apple के व्यवहार का एक लंबा इतिहास है, और यह उन लोगों के प्रति कंपनी के अहंकार को दर्शाता है जिनका प्लेटफ़ॉर्म की सफलता पर बड़ा प्रभाव है। बिना किसी स्पष्टीकरण के बिना किसी कारण के बार-बार आवेदनों को अस्वीकार करना, ऐप्पल की ओर से बहुत कंजूस संचार, कई डेवलपर्स को इन सब से निपटना पड़ता है। ऐप्पल ने एक बेहतरीन मंच पेश किया, लेकिन साथ ही "खुद की मदद करें" और "अगर आपको यह पसंद नहीं है, तो छोड़ दें" दृष्टिकोण भी पेश किया। क्या Apple आखिरकार भाई बन गया और 1984 की विडंबनापूर्ण भविष्यवाणी को पूरा किया? आइए प्रत्येक का उत्तर स्वयं दें।
एप्पल तो भाई बन ही गया. और बहन-ससुर भी.
अच्छा लेख और पवित्र सत्य!
यह सच है, लेकिन अन्य क्षेत्रों के अनुभव के आधार पर, मुझे पता है कि पहले हर चीज़ पर प्रतिबंध लगाना और फिर धीरे-धीरे इसकी अनुमति देना बेहतर है, इसके विपरीत, हर चीज़ की अनुमति देना और फिर केवल उस चीज़ पर प्रतिबंध लगाना जिसका दुरुपयोग किया जाता है :)
बिल्कुल। यह देखते हुए कि पहले तो आप iOS पर ऐप्स भी इंस्टॉल नहीं कर सकते थे, और उस विकल्प को जोड़े जाने के बाद, ये ऐप्स हर साल सिस्टम में अधिक से अधिक आ सकते हैं, यह बहुत मायने रखता है। खासकर धीरे-धीरे. और इसे समग्र रूप से सामान्य रूप से स्वीकार किया गया (अर्थात, जिनके पास ब्राउज़र शुरू होने से पहले समाचार पत्र पढ़ने का समय था - यह एक और अध्याय है) इस तथ्य के लिए धन्यवाद कि इसने प्रतिस्पर्धा के साथ काम किया, लेकिन... - जावा अनुप्रयोग, वह एक बड़ा दुर्भाग्य था - हर किसी ने इसे नेट पर कहीं से डाउनलोड किया, फिर रिज़ॉल्यूशन फिट नहीं हुआ, कभी-कभी यह शुरू ही नहीं हुआ, सिम्बियन के साथ भी ऐसा ही हुआ, यह उल्लेख करने की ज़रूरत नहीं कि आम लोग ऐसी गतिविधियाँ नहीं करते थे।
यह कंप्यूटर पर उसी तरह काम करता है और लोगों को इसकी आदत काफी समय पहले ही पड़ गई थी, और क्योंकि मैं लंबे समय से विंडोज पर हूं, मैं कह सकता हूं कि मैं शायद वास्तव में ऐसे किसी व्यक्ति को नहीं जानता हूं जो विंडोज मीडिया प्लेयर का उपयोग करता हो। मीडिया चलाने के लिए, बबल आप पर चिल्ला रहा है, आप जल्दी से एक एंटीवायरस इंस्टॉल करें, दूसरा कुछ कनेक्ट करने के बाद ड्राइवर इंस्टॉल करना चाहता है - और यह इस तरह से शुरू होता है, जैसे ही हम कंप्यूटर घर लाते हैं, कुछ पहले से ही इंस्टॉल हो चुका है और यह चल रहा है पागल और हर कोई सोचता है कि यह सामान्य है, अरे .exe क्लिक-क्लिक करें और फिर यह काम करता है, तो यह कैसे होता है लेकिन अगर ऐप्पल इस क्षेत्र को बेहतरी के लिए बदलना चाहता है, जैसा कि मेरा मानना है और मेरी राय में यह लंबे समय से कर रहा है, तो उसे बस ना कहना होगा और शुरुआत से शुरू करना होगा, ठीक उसी तरह जैसे कि दूसरी ओर आईओएस के साथ होता है। यह भविष्य में फिर से 200 नए विकल्प पेश करने में सक्षम होगा :) नहीं, यह शायद उस तरह काम नहीं करेगा, लेकिन मुझे यह सही दिशा में एक कदम लगता है, अगर उन्होंने एक बड़ा कदम उठाया, तो यह बदल सकता है बुरी तरह से बाहर निकलें या लंबा समय लें, और हम में से प्रत्येक निश्चित रूप से शरद ऋतु, वसंत और गर्मियों की मुख्य वक्ता आदि की प्रतीक्षा कर रहा है, इसलिए यह और भी अधिक दुख देगा।
दूसरी ओर, यदि नए विकल्प धीरे-धीरे जारी किए जाते हैं, तो इस बात की अधिक संभावना है कि डेवलपर्स उन्हें 10 गुना अधिक जारी करने की तुलना में अधिक उपयोग करेंगे, तो कुछ, लेकिन अच्छे विकल्प, (छोटी विकास टीमों के दृश्य) में फिट हो सकते हैं।
एकमात्र चीज जो हो सकती है वह यह है कि डेवलपर्स अतिरिक्त काम के लिए अधिक पैसा चाहते थे (जो मुझे असंभव लगता है)। लेकिन अगर यह केवल इस तरह से काम करता है कि डेवलपर्स अपने डेस्क पर काम करेंगे, लेकिन अंत में इसे वैसे भी करेंगे, तो मुझे इसमें कोई समस्या नहीं दिखती है, अगर वे सभी के पास जाते हैं तो ऐप्पल के लिए कुछ भी बदलना मुश्किल होगा विनती कर रहे हैं कि क्या वे इस और उस सुविधा को हटा सकते हैं, क्योंकि शक्ति प्रणाली में हस्तक्षेप करती है।
और उन्हें किसी के सहयोग से फ़्लैश के साथ भी ऐसा ही करना चाहिए, बस अलविदा। मेरा मानना है कि अगर यह सिर्फ "स्टीव को यह पसंद नहीं है" होता और यह आईफोन और आईपैड दोनों पर काम करता, तो यहां मोबाइल फ्लैश पूरी ताकत में है और और भी अधिक प्रचंड है।
होल्ट जो लोग गाड़ी चलाना चाहते हैं उन्हें ऐसी स्थितियों को ध्यान में रखना होगा, जिनके बारे में आप यहां लिख रहे हैं। उन्हें मेरा पूरा समर्थन है और मैं आपसे (पूरे सम्मान के साथ) विनती कर रहा हूं कि आप उस बड़े भाई और 1984 को अपना सम्मान दें। मैं बिल्कुल नहीं समझता कि मैक ऐप स्टोर में बढ़ी हुई सुरक्षा का 80 के दशक में आईबीएम के कार्यों से कोई लेना-देना है।
मेरी राय में, यह इस बात की गतिशीलता के बारे में है कि किसे किसकी अधिक आवश्यकता है। जबकि माइक्रोसॉफ्ट को विंडोज़ मोबाइल को बढ़ावा देने के लिए डेवलपर्स के साथ वह सब करना होगा जो वे कर सकते हैं, ऐप्पल आईओएस के साथ एक निश्चित अहंकार बर्दाश्त कर सकता है (मेरी मंजूरी के बिना) क्योंकि पिछले विकास की बदौलत यह सबसे अधिक लाभदायक मोबाइल प्लेटफॉर्म की स्थिति तक पहुंच गया है।
मैक ऐप स्टोर के संबंध में, लेखक ऐप्पल का बचाव करने वाले दो कारणों को भूल गया। सबसे पहले, यदि नियम बदले जाते हैं, तो जो लोग विकलांग हैं, वे सबसे ज़ोर से विरोध करते हैं। अन्य लोग बिना किसी शब्द के अनुकूलन करते हैं (यदि आपको वास्तव में केवल Xcode में कुछ पंक्तियों को ठीक करने की आवश्यकता है)। इसलिए यदि 1000 ऐप्स में से 980 पास हो जाते हैं और 20 पास नहीं होते हैं, तो उन XNUMX के डेवलपर्स अन्य लोगों की तुलना में अधिक जोर से चिल्लाएंगे। आइए प्रतीक्षा करें और देखें कि इसके कारण वास्तव में कितने प्रतिशत आवेदन कम होंगे। शायद उनके लिए एक वैकल्पिक ऐप स्टोर बनाया जाएगा, जैसा कि आईओएस के लिए आधिकारिक ऐप और जेलब्रेक के मामले में है
दूसरे, यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि Apple को न केवल ऐप्स की आवश्यकता है, बल्कि संपूर्ण OS सिस्टम की सुरक्षा, जिसके कारण कुछ एप्लिकेशन भी ख़त्म हो जायेंगे। iOS के शुरुआती दिनों में, हर कोई यह भी बात कर रहा था कि Apple उन्हें कैसे सीमित कर रहा है और ऐप स्टोर पहले ही कितने अरब डॉलर डेवलपर्स ला चुका है। हालाँकि, Microsoft Apple के लिए 30 प्रतिशत का अनुमान लगाता है और Windows 8 के लिए भी कुछ ऐसा ही करने का प्रयास करेगा
व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि अन्य मुद्दे (डेमो संस्करण, मौजूदा ग्राहकों के लिए छूट) सैंडबॉक्सिंग की तुलना में लंबी अवधि में बहुत अधिक महत्वपूर्ण हैं
दूसरी ओर, आज मैं मैक ऐप स्टोर के बाहर कुछ खरीदने के बारे में दो बार सोचूंगा। मैं निश्चित रूप से यह नहीं कह रहा हूं कि वे परिपूर्ण हैं, संयोग से भी नहीं, मुझे बिल्कुल याद आ रहा है कि क्या उल्लेख किया गया था, एक डेमो संस्करण की आवश्यकता है, डेवलपर्स के लिए एक भुगतान अपडेट (शायद ऐसा कुछ मौजूद है), छूट, आदि।
लेकिन मेरे लिए, फायदे स्पष्ट रूप से अधिक हैं:
1) सब कुछ एक ही स्थान पर
2) अद्यतन
3) खरीद, स्थापना, स्थापना रद्द करने में आसानी (भले ही यह अभी भी पूर्णता से दूर हो)
4) इंस्टॉलेशन फ़ाइलों, लाइसेंस नंबरों का बैकअप न लेना...
5) सैंडबॉक्सिंग भी - यह बुरा नहीं है जब कुछ एप्लिकेशन सिस्टम में बहुत अधिक "एकीकृत" हो जाते हैं और यह केवल अस्थिरता, मंदी आदि का कारण बन सकता है। (मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह सामान्य रूप से हर चीज पर लागू होता है) - लेकिन मैं इसे समझता हूं कुछ मामलों में यह किसी को परेशान कर सकता है, यह सिर्फ मेरा दृष्टिकोण है
और अगर हम डेवलपर्स के ऐप स्टोर से उनकी वेबसाइटों पर वापस जाने के बारे में बात कर रहे हैं, तो अगर ऐप स्टोर न होता तो अधिकांश iOS डेवलपर आज कहां होते? इस तरह इसकी सीधे तुलना करना निश्चित रूप से संभव नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि ऐप स्टोर का भविष्य उज्ज्वल है, चाहे डेवलपर्स इसे पसंद करें या नहीं। और मेरा मानना है कि कुछ वर्षों में यह एप्लिकेशन इंस्टॉल करने की एकमात्र संभावना होगी (जिसका मतलब यह नहीं है कि मैं इसे पूरी तरह से स्वीकार करता हूं)। यह केवल इसलिए आवश्यक है क्योंकि iCloud एक बड़ी और बड़ी भूमिका निभाएगा और ड्रॉपबॉक्स और अन्य गायब हो जाएंगे।
क्या यह लेख किसी संख्या पर आधारित है? कितने प्रतिशत ऐप्स इससे प्रभावित हैं? मुझे लगता है कि अब तक यह बिना तथ्यों के सिर्फ एक धोखा है। और फिर, सवाल यह है कि क्या, संयोग से, एक एप्लिकेशन का विकास जो सैंडबॉक्सिंग नियमों को पूरा करता है और बाद में ऐप स्टोर के माध्यम से बेचा जाता है, डेवलपर के स्वयं के वितरण चैनल की तुलना में अभी भी अधिक लाभदायक है।
यदि Apple …… की अनुमति नहीं देता है, तो आप जल्द ही इससे दूर भाग जायेंगे।
बिंदुओं के लिए, निम्नलिखित में से कोई एक भरें:
- Chamak
- डिवाइस में एप्लिकेशन की स्वतंत्रता
- प्रदर्शन के लिए संस्करण
- 24 घंटे के भीतर रिफंड
- अन्य निर्माताओं को स्वयं के ओएस का लाइसेंस देना
- ऐप स्टोर के बजाय iOS पर एप्लिकेशन की वैकल्पिक खरीदारी
...
एक डेवलपर के रूप में, मुझे कहना होगा कि हममें से अधिकांश लोग केवल ऐप स्टोर (आईक्लाउड, नोट सेंटर, सैंडबॉक्सिंग, संचार में आसानी,...) के फायदों की सराहना करेंगे। हां, कुछ डेवलपर्स जो ऐसे एप्लिकेशन बनाते हैं जो किसी तरह से सिस्टम में हस्तक्षेप करते हैं उन्हें $$$ का नुकसान होगा, लेकिन यह निश्चित रूप से एक प्रतिनिधि नमूना नहीं है। अधिकांश डेवलपर्स ने इसे बिना किसी बकवास के किया।
फ़्लैश वह चीज़ है जो मुझे यानि औसत उपयोगकर्ता को परेशान करती है। मुझे कोई कारण नहीं दिखता कि उन्हें iOS पर इसकी अनुमति क्यों देनी चाहिए। मैं पिछले एक साल से कुछ अधिक समय से रोजाना आईओएस के साथ काम कर रहा हूं और मैंने इसे कभी नहीं छोड़ा है।
हाँ, बहुत सख्त शर्तों के तहत OS लाइसेंसिंग, लेकिन यह काफी समय से इसी तरह काम कर रहा है और यह बिल्कुल Apple की शैली नहीं है।
"अधिकांश डेवलपर्स ने इसे बिना किसी बकवास के किया"
सैंडबॉक्सिंग के बारे में मेरी दिलचस्पी बिल्कुल इसी में है। जैसा कि हम जानते हैं, 80% पैसे के लिए, हर जगह, 20% सीरियर बनाया जा सकता है। यह तथ्य कि इंस्टापेपर का कोई व्यक्ति सैंडबॉक्स को स्वीकार नहीं करता है, मेरे लिए पर्याप्त जानकारी है। मुझे इस बात में दिलचस्पी है कि वैश्विक स्तर पर यह कितनी बड़ी समस्या है, क्या यह इतने कम समय के बाद ही कहा जा सकता है। Apple को केवल 1.6 से सैंडबॉक्सिंग की आवश्यकता है। 2012. बेशक, एक निश्चित प्रकार का एप्लिकेशन कभी भी Apple नियम को पूरा नहीं करेगा। यदि मैं कोई प्रोग्राम इंस्टॉल करता हूं जो सिस्टम के माध्यम से कुछ करता है, तो मुझे कम सुरक्षा का जोखिम उठाना होगा, और ऐप्पल स्टोर में ऐसा नहीं चाहता है।
सबसे पहला वाक्य - क्या Apple शिकायत कर रहा है या Apple किसी के लिए चीजें मुश्किल बना रहा है? त्रुटि ठीक करने के बाद कृपया मेरी पोस्ट हटा दें ;)
और लोहे का पर्दा? मुझे लगता है कि यह इतिहास में इतना पुराना नहीं है कि हम इसे मजाक के रूप में इस्तेमाल कर सकें।
क्या यह SEO के लिए एक लेख है? अन्यथा, मैं वास्तव में नहीं समझता... जो चाहते हैं, वे रास्ते तलाशते हैं, जो नहीं चाहते, वे कारण ढूंढते हैं। और लोहे के पर्दे की तुलना में? रास्ता बंद।
यह निश्चित रूप से एक समस्या है जब मैं देखता हूं कि यह किन अनुप्रयोगों को प्रभावित करता है - कम से कम मेरे लिए, यह कम से कम तीन आवश्यक अनुप्रयोग हैं जो दैनिक कार्य की उपयोगकर्ता-मित्रता को महत्वपूर्ण रूप से आगे बढ़ाते हैं। मैं उन लोगों में से एक हूं जो अब ऐप स्टोर के माध्यम से कोई ऐप खरीदने के बारे में दो बार सोचेंगे यदि यह सीधे डेवलपर से उपलब्ध है। ऐप स्टोर से इंस्टॉलेशन सुविधा निश्चित रूप से उल्लिखित एप्लिकेशन के नुकसान की भरपाई नहीं करेगी।
मुझे यकीन है कि सुरक्षा बनाए रखते हुए भी इसे अलग तरीके से व्यवस्थित किया जा सकता था। यदि ऐप्पल इस तरह से उपयोगकर्ताओं को ऐप स्टोर के बाहर खरीदारी करने के लिए मजबूर करता है, तो यह निश्चित रूप से सामान्य रूप से सुरक्षा में वृद्धि नहीं करेगा।
मुझे ऐसा लगता है कि आप खिड़कियों पर दीवार लगाकर उनकी सुरक्षा बढ़ा देंगे... अनधिकृत प्रवेश के खिलाफ घर की सुरक्षा निश्चित रूप से बेहतर होगी, इसमें कोई संदेह नहीं है।
मैं आम तौर पर सक्रिय लेखों पर टिप्पणी नहीं करता, लेकिन इस बार मुझे जवाब देना होगा।
1, सैंडबॉक्सिंग के बारे में वह भाग जिसके लिए वास्तुकला में बदलाव की आवश्यकता है... यह शायद स्पष्ट है, यही बात है! और इसका मतलब बहुत सारी अतिरिक्त कोडिंग होगी? मैं व्यक्तिगत रूप से ऐसा नहीं सोचता. हालाँकि, यह मुख्य रूप से नए अनुप्रयोगों के लिए आदर्श होगा। लेकिन आइए ईमानदार रहें - मौजूदा अनुप्रयोगों के साथ, "जीवन में कटौती" करना समय की बात नहीं है क्योंकि एप्लिकेशन नियंत्रण से बाहर हो गया है और इसे बनाए रखना मुश्किल है... इस तरह हम इसे करने के लिए मजबूर हैं . मैं इसे कोडिंग की समझदारी बढ़ाने और कुछ संभावित खतरनाक "डिज़ाइन पैटर्न" का उपयोग करने के लिए जगह कम करने के रूप में देखता हूं... कुछ भी सही नहीं है, इसलिए सैंडबॉक्स में भी कीलॉगर-प्रकार का एप्लिकेशन बनाना वर्तमान में संभव है... हालांकि, मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूं कि Apple भविष्य में अन्य प्रॉक्सी के साथ सैंडबॉक्स का विस्तार करेगा - उदाहरण के लिए, यहां एक सादृश्य हो सकता है, जिस तरह से iOS उपकरणों के लिए विकास किया जाता है: Apple ने पहले ही भविष्य के लिए एक रणनीति की घोषणा कर दी है iOS और MacOS के लिए सार्वभौमिक एप्लिकेशन विकसित करने की संभावना पर विचार किया जा रहा है। सभी उपकरणों के लिए एक बंडल - जो बेकार लगता है ;-)2, यदि Apple इस पर नियंत्रण रखना चाहता है कि हमारे एप्लिकेशन सिस्टम संसाधनों तक कैसे पहुंचते हैं, तो मैं इसे बहुत सकारात्मक रेटिंग देता हूं। यह उनके बंद बिजनेस मॉडल का हिस्सा है - यही बात एप्पल को अद्वितीय बनाती है। यह iOS पर भी ऐसा ही है और Mac OS पर भी यह वैसा ही होगा। 3, टेक्स्टएक्सपेंडर एक "फ्री एप्लिकेशन" के केस स्टडी के रूप में यहां खड़ा नहीं है - नियंत्रण की तरह उपयोगिताएँ, एक अतिरिक्त अध्याय हैं। ऐपस्टोर के मामले में, Apple ने अच्छे पुराने 20/80 नियम का उपयोग किया। लगभग 80% अनुप्रयोगों को सैंडबॉक्स के बाहर संसाधनों तक पहुंच की आवश्यकता नहीं होती है। और AppStore उनके लिए डिज़ाइन किया गया है... Google पर समय लेने वाले के बजाय एक ही स्थान पर एप्लिकेशन खोजना बहुत अच्छा है। इसके अलावा, एसडब्ल्यू गुणवत्ता की गारंटी है - ऐप्पल के पास ऐपस्टोर पर प्रकाशन के लिए काफी सख्त नीति है, इसलिए अज्ञात एप्लिकेशन डाउनलोड करते समय जोखिम किसी अविश्वसनीय वेबसाइट से डाउनलोड करने की तुलना में अतुलनीय रूप से कम है। व्यक्तिगत रूप से, मैं पहले से बताए गए के अलावा, ऐप स्टोर से एप्लिकेशन पसंद करता हूं, क्योंकि उन्हें अपडेट करने के लिए एक केंद्रीय प्रणाली है। अंत में! अगली बार मैं मुद्दे पर अधिक संतुलित दृष्टिकोण और विशेषकर कम उत्तेजक शीर्षक के बारे में पूछूंगा...