फिलिप हौस्का सिरेमिक (या अधिक सटीक रूप से, ज़िरकोनियम-सिरेमिक) एप्पल वॉच के आगमन के साथ, जिसने बहुत सफल सोने की जगह नहीं ली, उसी जैकेट में iPhone 8 के संभावित आगमन के बारे में भी अटकलें शुरू हो गईं। हालाँकि, ऐसा होने की पूरी संभावना नहीं है और इसके कई कारण हैं। संभवतः सबसे बुनियादी बात उस तकनीक में निहित है जिसका उपयोग Apple iPhones और अन्य उत्पादों के उत्पादन के लिए करता है।
इस टॉपिक पर उद्देश्य आपके ब्लॉग पर परमाणु प्रसन्नता उत्पाद डिजाइनर ग्रेग कोएनिग, जिन्हें एक पेशेवर ने ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित किया था Quora मंच पर चर्चा, जिसके बारे में हम पहले से ही वॉच और संभावित सिरेमिक आईफ़ोन के संबंध में बात कर रहे हैं उन्होने लिखा है. कोएनिग बताते हैं कि क्यों जॉनी इवे के नेतृत्व वाली औद्योगिक डिजाइन टीम एल्युमीनियम से मुंह नहीं मोड़ लेगी, जिसे ऐप्पल की कार्यशालाओं में कई तरीकों से शानदार ढंग से तैयार किया जाता है, और इसे ज़िरकोनियम सिरेमिक से बदल दिया जाएगा, जो कि दूसरे के शरीर के साथ आने वाली सामग्री है। -जेनरेशन वॉच एडिशन।
इसका मुख्य कारण उत्पादन तकनीक है. Apple अब 10 माइक्रोमीटर (एक मिलीमीटर का सौवां हिस्सा) की विनिर्माण सहनशीलता के साथ प्रति दिन लगभग दस लाख iPhone का उत्पादन कर सकता है। ऐसे परिणाम प्राप्त करने के लिए, प्रौद्योगिकी और जनशक्ति का एक पूरी तरह से सिंक्रनाइज़ ऑर्केस्ट्रा होना आवश्यक है। यह अनुमान लगाया गया है कि दैनिक मात्रा का उत्पादन करने के लिए लगभग 20 सीएनसी मशीनों की आवश्यकता होती है, जो प्रारंभिक मशीनिंग से लेकर मिलिंग और अंतिम स्मूथिंग तक के मांग वाले कार्यों को संभाल सकती हैं, जिसमें एक एल्यूमीनियम बॉडी में 3 से 4 मिनट का समय लगता है।
यह भी दिलचस्प है कि Apple के पास दुनिया में सबसे बड़ी संख्या में CNC मशीनें हैं - उपरोक्त उत्पादन प्रक्रिया के कारण, इसकी संख्या लगभग 40 है।
यदि कुक की कंपनी किसी भिन्न सामग्री (इस मामले में, सिरेमिक से) से आईफ़ोन का उत्पादन शुरू करना चाहती है, तो उसे ऐसे उत्पादन की पूरी रणनीति को मौलिक रूप से बदलना होगा, जिसमें मैकबुक एयर के लॉन्च के बाद से लगातार सुधार किया गया है, जो कि था एल्यूमीनियम के एक टुकड़े से बनी चेसिस के साथ आने वाला पहला। कोएनिग ने तीन तरीकों का उल्लेख किया है जिनसे एप्पल इस तरह का बदलाव हासिल कर सकता है।
पहला है, उदाहरण के लिए, एक ऐसी सामग्री का चयन जिसे आसानी से बिना ध्यान देने योग्य समय और अन्य उत्पादन देरी के मूल सामग्री से बदला जा सके। इसी तरह, Apple ने एल्युमीनियम के साथ भी ऐसा ही किया, जब उसने वॉच और iPhone 6S के लिए "7000 सीरीज़" का अधिक टिकाऊ संस्करण तैयार किया, जिसका उत्पादन उतना अधिक मांग वाला नहीं है।
दूसरा विकल्प ऐसी सामग्री ढूंढना है जिसके लिए इतनी अधिक मशीनों की आवश्यकता न हो। Apple के संदर्भ में, और इसकी प्रसिद्ध साझेदारी को देखते हुए, तरल धातु पर विचार किया जा रहा है जिससे iPhone की चेसिस को इंजेक्शन-मोल्ड किया जाएगा। मौजूदा 20 सीएनसी मशीनों में से, ऐप्पल को तरल धातु के लिए सैकड़ों टुकड़ों के क्रम में संभवतः केवल एक अंश की आवश्यकता होगी। दूसरी ओर, इस तरह का भौतिक परिवर्तन एक बड़ी तकनीकी और तकनीकी चुनौती का प्रतिनिधित्व करता है, जो ऐप्पल की ताकत और संसाधनों के भीतर है, लेकिन सवाल यह है कि क्या यह करना वास्तव में इतना आसान है।
तीसरा तरीका मूल सीएनसी मशीनों को नई मशीनों से बदलना है जो नई सामग्री को संभाल सकें। हालाँकि, मशीनों की आवश्यक संख्या को ध्यान में रखते हुए, यह इतना आसान नहीं है, और जो निर्माता Apple को ऐसी तकनीक की आपूर्ति करते हैं, उन्हें उत्पादन के लिए स्पष्ट रूप से कम से कम तीन साल की आवश्यकता होगी, क्योंकि औसतन वे प्रति वर्ष अधिकतम 15 इकाइयों का उत्पादन कर सकते हैं। इसे अगले साल सितंबर तक बनाना अवास्तविक है, जब नए आईफोन को लॉन्च किया जाना है। बाद में उन्हें सही ढंग से समायोजित करना तो दूर की बात है। यदि Apple को वैसे भी ये कदम उठाना होता, तो यह बहुत पहले ही पता चल जाता।
इसके अलावा, यह सवाल उठता है कि Apple वास्तव में कुछ ऐसा क्यों बदलना चाहेगा जो उसके लिए इतना अच्छा काम करता हो। यह एल्युमीनियम प्रसंस्करण में पूर्णतः शीर्ष पर है। मैक, आईफोन, आईपैड और वॉच जैसे उत्पाद इस सामग्री के एक टुकड़े पर आधारित हैं जो अपनी प्रतिष्ठित पूर्णता के लिए सटीक विनिर्माण चरणों से गुजरता है। ऐसी पूर्णता, जिस पर अन्य बातों के अलावा, कंपनी अपना नाम बनाती है। अपने सबसे ज्यादा बिकने वाले डिवाइस, iPhone, में एल्युमीनियम से छुटकारा पाना, Apple के लिए अभी ज्यादा मायने नहीं रखेगा।
किसी भी तरह, क्यूपर्टिनो कंपनी के हाथ में एक दिलचस्प सामग्री है - हम सिरेमिक पर वापस जा रहे हैं - जो खुद को उचित ठहरा सकता है। यह कहना सुरक्षित है कि जॉनी इवे ने ज़िरकोनिया सिरेमिक के साथ प्रयोग नहीं किया होता और बाद में उसका विपणन नहीं किया होता अगर उन्हें यकीन नहीं होता कि यह काम करेगा। शायद दुनिया वर्तमान फ़्लैगशिप के जेट ब्लैक संस्करण के समान शैली में iPhone 8 का कुछ और विशिष्ट सिरेमिक संस्करण देखेगी, या ऐसे मॉडल होंगे जो सिरेमिक के साथ पूरक होंगे, लेकिन सभी नए iPhones के लिए कुल सामग्री परिवर्तन नहीं हो सकता है अगले साल तक उम्मीद की जा सकती है. क्या इसकी उम्मीद भी की जा सकती है?
मुझे यह दिलचस्प लगा कि ऐप्पल, क्यूपर्टिनो में विकास केंद्र को छोड़कर, अपने स्वयं के मोबाइल फोन के उत्पादन के लिए किसी भी सीएनसी या अन्य उत्पादन उपकरण, लाइन और सिस्टम का मालिक नहीं है।
इसीलिए iPhones को फ़ैक्टरियों और चीन की फ़ॉक्सकॉन की उत्पादन लाइनों पर असेंबल किया जाता है।
इसके विपरीत, सैमसंग के पास मुख्य भूमि चीन में कई कारखाने हैं जो सीधे कोरियाई दिग्गज के स्वामित्व में हैं।
दोनों दृष्टिकोणों में कुछ समानताएं हैं, इसलिए ऐप्पल को अपनी लाइनों, परिशोधन, संचालन या उनके नवीनीकरण आदि के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। यह iPhone की प्रति यूनिट बेची गई उच्च लाभप्रदता का एक कारण है। इन दिनों हार्डवेयर के उत्पादन में ज्यादा पैसा नहीं कमाया जा सकता है, इसलिए उत्पादन प्रणालियों को किराए पर लेना/उत्पादन को आउटसोर्स करना अक्सर अधिक फायदेमंद होता है।
Apple के विपरीत, LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco भी अपने स्वयं के कारखानों में उत्पादन करते हैं।
इसके अलावा, हुआवेई और सैमसंग एकमात्र कंपनियां हैं जो इन-हाउस मोबाइल फोन के संपूर्ण उत्पादन और विकास में सक्षम हैं, वे SoC सहित सभी घटकों की आपूर्ति और निर्माण कर सकते हैं (लेकिन संपूर्ण उत्पादन मात्रा के लिए नहीं)।
Apple केवल विभिन्न ब्रांडों के घटक खरीदता है, iPhone के उत्पादन में उपयोग किए जाने वाले सभी घटकों में से 98% चीनी कारखानों से उत्पन्न होते हैं, भले ही मेमोरी कोरियाई ब्रांड की हो और कैमरा सेंसर जापानी हों, इसलिए उत्पादन केवल के क्षेत्र में सुनिश्चित किया जाता है चीन।
Apple का एकमात्र उत्पाद जो संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने स्वयं के कारखानों में निर्मित होता है वह Mac Pro (कचरा) है।
जहां तक मुझे पता है, iOS का विकास आज ज्यादातर भारत में ही होता है, शायद इसीलिए स्थिरता और कोड समीक्षा जॉब्स के समान स्तर पर नहीं है।
Google भी ऐसा ही करता है, उसके सॉफ़्टवेयर केंद्र पूरी दुनिया में स्थित हैं।
यदि उसने एप्पल के संबंध में चीजों को बेहतर ढंग से देखा होता, तो उसे पता होता कि एप्पल ने ये सीएनसी मशीनें फॉक्सकॉन आदि के लिए खरीदी थीं, ताकि उन्हें इस तरह का निवेश वगैरह न करना पड़े। लेकिन हाँ, Apple की अपनी कोई फ़ैक्टरी नहीं है, लेकिन उनमें से कई मशीनें जो Apple के खिलौने बनाने के लिए उपयोग की जाती हैं, Apple की हैं क्योंकि वह उन्हें पहले से वित्तपोषित करती है।
वास्तव में दिलचस्प बात यह है कि मैं शर्त लगा सकता हूं कि एप्पल मशीनों/उत्पादन परिसंपत्तियों का मालिक नहीं है, बल्कि उन्हें एक लीजिंग कंपनी के माध्यम से पट्टे पर देता है।
Apple बहुत कुशलता से प्रबंधन करना जानता है, और मुझे संदेह है कि उनके लिए डिवाइस खरीदना सार्थक होगा।
ठीक है, मुझे नहीं पता, मुझे लगता है कि उसने उन्हें खरीदा है, लेकिन मुझे पता लगाना चाहिए, मैंने इसके बारे में कुछ पढ़ा है, लेकिन क्या यह बहुत समय पहले हुआ था? लेकिन मुझे पता है कि वे उनके मालिक हैं, जैसा कि उन्होंने लेख में लिखा है, लेकिन मैं बहस नहीं करता
संभवतः जैसा आप कहेंगे वैसा ही होगा। उदाहरण के लिए, हमारी कंपनी VW के स्वामित्व वाली मशीनों पर VW के लिए पार्ट्स का उत्पादन करती है और हम केवल उन्हें किराए पर देते हैं (और हम काफी बड़े निगम हैं जो उन्हें खरीदने में भी सक्षम हैं)। कभी-कभी यह कष्टप्रद हो जाता है, क्योंकि मशीनों में प्रत्येक हस्तक्षेप को जर्मनों द्वारा अनुमोदित करने से पहले नौकरशाही के माध्यम से एक महीना भी लग जाता है:-/
मुझे नहीं पता कि यह उसका अपना है या यह सब कुछ-कुछ के लिए अनुबंध पर आधारित है, लेकिन यह निश्चित है कि ऐप्पल अपने उत्पादन के लिए अधिकांश मशीनों को चुनता है और वित्त प्रदान करता है, भले ही वे सैमसंग द्वारा निर्मित हों या किसी और को। वे उत्पादन प्रक्रिया को भी अपनी पसंद के अनुसार समायोजित करते हैं और आमतौर पर सब कुछ स्वयं ही डिज़ाइन करते हैं। उनके लिए सैमसंग महज एक फैक्ट्री है जिसकी छत उनके हाथों से बनी है। फिर यह टिप्पणियाँ कि iPhone वास्तव में सैमसंग है, हास्यास्पद हैं। उनकी बैटरियां दस्तक नहीं देतीं, क्यों?
आईफोन में केवल सैमसंग की रैम मैमोरी है और कुछ में 6S SoC है।
मुझे संदेह है कि ऐप्पल रैम की निर्माण प्रक्रिया से निपटेगा, अगली बार वे उन्हें ऑर्डर करेंगे और उन्हें फॉक्सकॉन में स्थापित करेंगे, इससे ज्यादा कुछ नहीं।
SoC को ARM लाइसेंस के आधार पर Apple द्वारा स्वयं डिज़ाइन किया गया है।
न केवल एसओसी, बल्कि एलसीडी और अन्य घटकों को बेहतर बनाने में भी शामिल है। उन्होंने सैमसंग को नई लाइनों के लिए पैसे भी दिए। मैं रैम के बारे में नहीं जानता, लेकिन यहां भी मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर वह अपने तरीके से उत्पादन को आंशिक रूप से प्रभावित न करे।
सॉफ़्टवेयर के बारे में आपका दावा शुद्ध विज्ञान कथा है।
आपका वास्तव में क्या मतलब है कि आज iOS में सैमसंग के टचविज़ की तुलना में दोगुनी से भी अधिक खराब स्थिरता है? https://goo.gl/jzAnC0
या कि बीच कुक ने आईओएस विकास को भारत में आउटसोर्स किया?
मेरी राय में, यह एक भयानक समस्या है जब iOS केवल कुछ मॉडलों पर काम करता है, और साथ ही इसे कई समस्याओं और बग का सामना करना पड़ता है, आमतौर पर iPads को अपडेट करने के बाद बूटलूप, iOS10 के साथ लाइटनिंग ईयरपॉड्स पर हेडफ़ोन का नियंत्रण काम नहीं करता है, यह नए iPhone 7 पर अक्सर 6S से आगे बढ़ने पर iTunes से डेटा रिकवरी क्रैश हो जाती है... और भी बहुत कुछ है।
Apple का सॉफ़्टवेयर विकास राज्यों में होता है।
आपकी बाकी धारणाओं पर टिप्पणी करने का कोई मतलब नहीं है।
जॉब्स के तहत भी, iOS और OS iOS की बिगड़ती स्थिरता अनिवार्य रूप से इसी से संबंधित है, तथ्य यह है कि आज iOS सैमसंग के टचविज़ की तुलना में स्थिरता के मामले में दोगुना कमजोर है, जो एंड्रॉइड के लिए अब तक का सबसे खराब सुपरस्ट्रक्चर है, यह कुक और भारतीय डेवलपर्स का काम है जो इसका ख्याल रखते हैं कैलिफ़ोर्निया में प्रोग्रामर की टीमों को विघटित सॉफ़्टवेयर की तुलना में Apple सॉफ़्टवेयर को वेतन का दसवां हिस्सा मिलता है। Microsoft और Google एक समान पथ का अनुसरण करते हैं, हालाँकि वे उच्च मानक और बेहतर कोड समीक्षा बनाए रखने का प्रबंधन करते हैं। खासतौर पर सॉफ्टवेयर के मामले में गूगल ने भारत के iOS9 और 10 को लगभग हर मामले में पीछे छोड़ दिया है।
iOS10 के नवीनतम संस्करण में मौजूद बग्स को देखें... दुनिया भर में लाखों आईपैड अपडेट के बाद बूटलूप में बंद हो जाते हैं, ऐसा कई बार हुआ है।
Apple को इसकी कोई परवाह नहीं है, अब यह स्पष्ट हो गया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में बेचे जाने वाले iPhone 7 में यूरोपीय लोगों की तुलना में क्वालकॉम का तेज़ LTE मॉडेम है, और वे यूरोप में सस्ता और खराब इंटेल भेजते हैं।
3.5डीबी गतिशील क्षीणन के साथ 4.5 मिमी जैक की बिजली कटौती, यह भी एक मजाक है।
यदि आपने अपने दावे का समर्थन करने का प्रयास किया, तो आप पाएंगे कि आप बकवास लिख रहे हैं।
जरा देखिए कि Apple iOS के लिए कहां प्रोग्रामर ढूंढ रहा है।
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
आप अपने आराम के समय अपनी शेष डॉज्मोलॉजी और मिथकों पर विचार कर सकते हैं।
एरिक, आप यहां लोकतंत्र और मिथक फैला रहे हैं। Apple ने कुछ साल पहले संयुक्त राज्य अमेरिका में डेवलपर्स का एक महत्वपूर्ण हिस्सा निकाल दिया था, इसके बारे में सभी पेशेवर वेबसाइटों और Reddit पर लिखा गया था, कैलिफ़ोर्निया में अभी भी इसकी छोटी टीमें हैं, इससे यह तथ्य नहीं बदलता है कि अधिकांश वर्तमान iOS कोड भारत में लिखा गया है.
मेरे द्वारा किसी मूर्ख व्यक्ति के लिए सब कुछ सोर्स करने का कोई मतलब नहीं है जो एक खोज इंजन का उपयोग भी नहीं कर सकता।
मैं जो लिखता हूं वह सच है और थोड़े से प्रयास से सब कुछ स्वयं सत्यापित करने में कोई समस्या नहीं है।
बूटलूप में आईपैड, आईट्यून्स से आईओएस10 तक नॉन-फंक्शनल रिस्टोर, लाइटनिंग ईयरपॉड्स का नॉन-फंक्शनल कंट्रोल, लाइटनिंग रिडक्शन का 4.5db डायनेमिक क्षीणन, टचडिजीज, धीमा इंटेल मॉडेम, सब कुछ आसानी से दस्तावेज किया गया है।
iPhone एक चीनी मोबाइल फोन है, जो चीन के फॉक्सकॉन कारखानों में निर्मित होता है, जिसमें 98% घटक मुख्य भूमि चीन से प्राप्त होते हैं, सभी क्यूपर्टिनो में डिज़ाइन किए गए हैं और चीनी इंजीनियरों और फॉक्सकॉन श्रमिकों द्वारा निर्मित हैं। जापानी (JDI) और कोरियाई कंपनियों (सैमसंग, एलजी, ओम्निविज़न) से उत्पन्न होने वाले iPhone घटकों का उत्पादन मुख्य भूमि चीन में भी किया जाता है, विशेष रूप से ताइवान से।
भारत में छंटनी और आईओएस विकास के बारे में आपकी अजीब धारणाएं बकवास हैं, जैसा कि आप उनके जॉब पेज से समझ सकते हैं। आप कुछ दावा करते हैं और उसका समर्थन नहीं करते।
सर्च इंजन का उपयोग कर तर्क करना गलत है। आपको वही मिलेगा जो आप सर्च इंजन पर ढूंढ रहे हैं। आपको कई स्रोतों से तथ्यों को खोजना और सत्यापित करना होगा।
आप बूटलूप आदि के बारे में कुछ न कुछ दोहराते रहते हैं। दिलचस्प बात यह है कि डेयरिंग फायरबॉल या इसी तरह का कोई अन्य ब्लॉग जो ऐप्पल के बारे में विस्तार से बताता है, इसके बारे में नहीं लिखता है। यह संभवतः उतनी बड़ी समस्या नहीं होगी जितनी आप कल्पना करते हैं।
हाँ, iPhone चीन में बना एक फ़ोन है। अधिकांश अन्य इलेक्ट्रॉनिक्स की तरह। यह वहां के पारिस्थितिकी तंत्र के कारण है, जहां संपूर्ण उत्पादन का समाधान एक ही स्थान पर संभव हो पाता है।
आपको यह सोचना अविश्वसनीय रूप से मूर्ख होना होगा कि चीन में विनिर्माण पारिस्थितिकी तंत्र से संबंधित है, यह पूरी तरह से वित्तीय कारण है, जैसे भारत में आईओएस विकास को आउटसोर्स करना।
जॉब ऐप्पल पेज केवल यह साबित करता है कि वे भारत में विकास केंद्रों के बाहर पदों को भर रहे हैं, यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि आज अधिकांश कोड भारत के प्रोग्रामर द्वारा लिखे गए हैं।
आईपैड बूटलूप चर्चा मंचों और 9to5Mac जैसी वेबसाइटों से भरा है, बस बहुत मूर्ख मत बनो और खोजो: https://goo.gl/N7B9Bt
न केवल बूटलूप में आईपैड, बल्कि आईट्यून्स से आईओएस10 तक नॉन-फंक्शनिंग रिस्टोर, लाइटनिंग ईयरपॉड्स का नॉन-फंक्शनिंग कंट्रोल, लाइटनिंग रिडक्शन का 4.5db डायनेमिक क्षीणन, टचडिजीज, धीमा इंटेल मॉडेम, दुनिया की ऐप्पल पत्रिकाएं इन सब से भरी हुई हैं, बस खोजो और अक्षम मूर्ख मत बनो।
यदि आप सभी परिस्थितियों में मूर्ख बनना चाहते हैं, तो कम से कम चर्चाओं में स्वयं को शर्मिंदा न करें। आपकी मूर्खता, यदि आप यह नहीं समझ पा रहे हैं कि वास्तविक उपयोगकर्ताओं पर विशेषज्ञ शोध के अनुसार iOS9 की स्थिरता सैमसंग के टचविज़ से दोगुनी खराब है, तो लिंक ऊपर है। नंगे तथ्यों का खंडन शायद ही किया जा सके।
सिरेमिक अच्छा है और एल्यूमीनियम की तुलना में अधिक शानदार दिखता है, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मुझे डर रहेगा कि गिरने पर इसका एक हिस्सा टूट जाएगा। इस संबंध में, एल्युमीनियम मुझे अधिक सार्थक सामग्री लगती है क्योंकि यह नरम और अधिक लचीला है। हालाँकि, 7000 सीरीज़ काफी मजबूत है और साथ ही काफी हल्की भी है, जो Apple की प्राथमिकताओं में से एक है।
आईफोन 7 प्लस एक बहुत मजबूत और ठोस फोन है, यह अधिक उन्नत एस7 एज की तुलना में कुछ फायदों में से एक है, जो दो तरफा ग्लास निर्माण के कारण गिरने के प्रति कम प्रतिरोधी है, यह पहले के समान ही था iPhone 4 और 4S में, एक बार जब ग्लास पीछे की ओर होता है, तो यह हमेशा व्यावहारिकता के लिए रियायत और डिज़ाइन पर कर होता है।
ऑल-मेटल यूनिबॉडी डिज़ाइन के कारण, iPhone 7 Plus में वायरलेस Qi चार्जिंग नहीं है।
प्रत्येक के अपने फायदे हैं।
हाँ, डिज़ाइन कर। मुझे यह भी लगता है कि iPhone 4(S) अभी भी सबसे सुंदर हैं। ग्लास बैक में उनके लिए कुछ न कुछ है। और मैं यह नहीं कहूंगा कि यह अव्यावहारिक है, मैंने अपने सेवानिवृत्त 4S को एक कार्य फ़ोन में बदल दिया। यह महीने में कई बार मेरे कंक्रीट पर गिरता है - हां, फ्रेम टूटा-फूटा है, कांच यहां-वहां टूट गया है, लेकिन यह अभी तक दोनों तरफ से नहीं टूटा है। इसके लिए, मैंने अपना आईपी 6 आधा मीटर से घास और एक मकड़ी में गिरा दिया :डी और यह सचमुच हैंडसेट के चारों ओर फैल गया।
घास में आधा मीटर? लेकिन चलो =पी
दूसरी ओर, मेरा 6, डामर पर लगभग आधा मीटर से गिरा, लगभग 5 मोड़ आए, और केवल एक चीज जो बाहर निकली वह थी एक पस्त मिट्टी। यह सुअर की तरह है, लेकिन मैं उसके लिए काफी खुश था।
मुझे अभी भी नहीं पता कि लोग फोन के टिकाऊपन के बारे में क्या बात कर रहे हैं (बेशक, पुराने नोकिया परमाणु बम झेलते हैं), लेकिन जब मेरे पास हजारों लोगों का फोन होता है, तो मैं शायद इस पर ध्यान देता हूं, नहीं।
मैंने इसे घर के सबवे से फुटपाथ पर गिरा दिया और कुछ भी नहीं.. एक खरोंच तक नहीं.. ठीक एलसीडी पर.. लेकिन हम लोगों के पास आया कि यह तब टूट गया जब उन्होंने इसे मेज पर रखा, जब यह बीस सेंटीमीटर से गिरा कालीन पर और इस तरह =D .. 90% में "यह अपने आप फट जाता है" =D
Apple नए iPhone का फ्रेम 7000 सीरीज एल्युमीनियम या कुछ और बेहतर से बना सकता है। और पिछला कवर सिरेमिक से बना हो सकता है, जैसे iPhone 4 और 4S में पीछे की तरफ ग्लास था। यदि वे कांच की तुलना में मजबूत और कम नाजुक सिरेमिक बनाते हैं, तो यह काम कर सकता है। फ़्रेम इतना मजबूत हो सकता है कि हिले नहीं और साथ ही इतना लचीला हो कि गिरने को सह सके और सिरेमिक टूटे नहीं।
और साथ ही मैं कहीं भी एंटेना लगा सकूंगा और साथ ही वायरलेस चार्जिंग भी जोड़ सकूंगा।
सबसे पहले यह अधिक महंगे iPhones के लिए हो सकता है और एक या दो साल बाद यह सभी के लिए हो सकता है।
यह महत्वपूर्ण है कि ऐसा सैंडविच डिवाइस की मोटाई को कैसे प्रभावित करेगा - इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए आंतरिक मात्रा को बनाए रखते हुए। एप्पल को बस पतलेपन का जुनून सवार है। आख़िरकार, मौजूदा मॉडलों की तुलना में 4S अधिक मोटा था।
तो मेरा iPhone 6s फुटपाथ पर गिर गया और मैंने अपने पैर से उस पर थोड़ा ब्रेक लगाया। थोड़ा सा एल्यूमीनियम लिया गया, जिसने मुझे पूरी तरह से परेशान कर दिया, क्योंकि उस पर एक सिलिकॉन कवर था। इसलिए मैंने एक मजबूत कवर और एक 3डी (2डी के बजाय) सुरक्षात्मक ग्लास खरीदा। और मैं अगले iPhone के साथ भी बिल्कुल वैसा ही करूंगा। इसलिए मुझे वास्तव में इसकी परवाह नहीं है कि यह किस सामग्री से बना है, एक ठोस आवरण और सुरक्षात्मक ग्लास अभी भी इसमें फिट होगा।