पैट्रिक सिवेक आपको शायद वह समय अभी भी याद है जब आप कुछ ही सेकंड में Apple लैपटॉप के चुनाव के बारे में स्पष्ट हो गए थे। या तो आपको एक सस्ता विकल्प चाहिए था जो इंटरनेट, ई-मेल और कुछ बुनियादी चीजों (उस समय iLife और iWorks में) पर सर्फिंग के लिए पर्याप्त हो, जिसके लिए iBook पर्याप्त से अधिक था, या आपको बस प्रदर्शन की आवश्यकता थी और इसलिए आप पहुंच गए पॉवरबुक के लिए. बाद में, स्थिति में ज्यादा बदलाव नहीं आया और आपके पास या तो पतले, हल्के और कम शक्तिशाली मैकबुक एयर या भारी, लेकिन वास्तव में शक्तिशाली मैकबुक प्रो का विकल्प था। हालाँकि, स्थिति धीरे-धीरे जटिल होने लगी जब Apple ने 12″ मैकबुक के रूप में एक तीसरी मशीन जोड़ी, और जब नए मैकबुक प्रोस को टचबार के रूप में बेहतर बनाया गया तो पूरी तरह से ख़राब हो गया।
तब तक, आप केवल प्रदर्शन के आधार पर चयन कर सकते थे, और तार्किक रूप से, एक कम शक्तिशाली मशीन का शरीर भी छोटा और हल्का होता था। हालाँकि, आज Apple न केवल प्रदर्शन में अंतर प्रदान करता है, बल्कि अब हमें सुविधाएँ भी चुननी हैं, और ये वर्तमान में काफी आवश्यक हैं। दिल पर हाथ रखकर, अधिकांश उपयोगकर्ता अभी भी इंटरनेट पर सर्फिंग, ईमेल के साथ काम करने और दस्तावेजों या तस्वीरों के कुछ बुनियादी संपादन के लिए मैकबुक का उपयोग करते हैं, जिसे ऐप्पल के सभी मॉडल संभाल सकते हैं। यदि आप एक ग्राफिक डिजाइनर, पेशेवर फोटोग्राफर या अन्य पेशे से हैं जो अपनी पोर्टेबल मशीन से उच्चतम संभव प्रदर्शन की मांग करते हैं, तो आपकी पसंद स्पष्ट है और मैकबुक प्रो आपके लिए यहां है।
हालाँकि, यदि आप प्रदर्शन की तलाश में नहीं हैं और मैकबुक एयर ही आपकी ज़रूरत है, तो आप 2017 में रेटिना डिस्प्ले की कमी से निराश होंगे, विशेष रूप से यह देखते हुए कि ऐप्पल ने इस साल मैकबुक एयर को अपडेट किया है, भले ही न्यूनतम। इसका मतलब यह है कि वे कम से कम आने वाले महीनों में इसे ऑफर से नहीं हटाएंगे और इस साल के लिए यह अभी भी मौजूदा मशीन है। दरअसल, इन दिनों आप एप्पल से मानक के रूप में रेटिना डिस्प्ले की उम्मीद करते हैं, लेकिन अगर आप एयर के साथ जाते हैं, तो आपको यह नहीं मिलेगा। आपको Touch ID और TouchBar की भी कमी खलेगी। यहां यह तर्क दिया जा सकता है कि यह प्रस्ताव में केवल सबसे शक्तिशाली मशीन का विशेषाधिकार है, लेकिन जब क्लासिक मैकबुक एयर या 12″ मैकबुक प्रदर्शन के मामले में मेरे लिए पर्याप्त है तो मेरे पास यह महान कार्य क्यों नहीं हो सकता है। आख़िरकार, मैं एक भारी और बड़ी मशीन के साथ एयर या 12″ मैकबुक की तुलना में अतिरिक्त पैसे नहीं देना चाहता और साथ ही खींचना नहीं चाहता, अगर मैं इसके प्रदर्शन का उपयोग नहीं करता।
दूसरा विकल्प 12″ मैकबुक तक पहुंचना है। हालाँकि, मुझे इसके साथ टचबार भी नहीं मिलेगा, इसके अलावा, भले ही केवल बुनियादी प्रदर्शन ही मेरे लिए पर्याप्त हो, इस मशीन के मामले में, प्रदर्शन वास्तव में उस सीमा पर है जिसे अभी भी कम से कम मामूली के लिए उपयोग किया जा सकता है उदाहरण के लिए, फ़ोटो का संपादन। इसके अलावा, चालीस हजार मुकुटों की कीमत पहले से ही उस सीमा पर है जिस पर आप कुछ प्रदर्शन की उम्मीद करते हैं। हालाँकि मैकबुक एक रेटिना डिस्प्ले, एक शानदार डिज़ाइन और एक बेहद पतली और हल्की बॉडी प्रदान करता है, इसमें टचबार की अनुपस्थिति के रूप में एक बड़ी सुविधा भी है, और प्रदर्शन वास्तव में एक दुखद कहानी है। अंतिम विकल्प मैकबुक प्रो है, जो वह सब कुछ प्रदान करता है जो आज के एप्पल के मैकबुक में है और इसमें किसी भी चीज़ की कमी नहीं है। हालाँकि, इसमें उच्च कीमत के रूप में एक बाधा है, और यह अन्य मॉडलों की तुलना में बड़ा और भारी भी है।
नया मैकबुक खरीदते समय Apple अचानक हमें पहले से अलग सोचने के लिए मजबूर कर रहा है, और मुझे ऐसा लगता है कि सरल विकल्प दर्शन से गायब हो गया है। Apple के पोर्टेबल कंप्यूटरों के मौजूदा ऑफर पर आपकी क्या राय है और क्या आपको लगता है कि भविष्य में स्थिति एक साधारण विकल्प की ओर लौटेगी, जब ऑफर से एयर गायब हो जाएगा और हम केवल 12″ मैकबुक और मैकबुक के बीच चयन करेंगे मैकबुक प्रो? हालाँकि, उस स्थिति में, मेरी राय में, Apple की ओर से 12″ वैरिएंट के लिए Touch ID और TouchBar भी प्राप्त करना उचित होगा।
मेरी राय यह है कि, संपादकों की तरह, मैं भी वर्तमान (अस्पष्ट) प्रस्ताव में खोया हुआ हूँ। मैं टीबी के साथ मैकबुक प्रो की स्थिति को पूरी तरह से समझता हूं, लेकिन प्रवेश स्तर क्या है? मैकबुक प्रो बिना टीबी के? एमबी एयर? एमबी? मुख्य वक्ता के रूप में, उन्होंने कहा कि टीबी के बिना एमबी प्रो एमबी एयर के लिए एक "प्रतिस्थापन" है - तो यह अभी भी क्यों बेचा जा रहा है? अन्य बातों के अलावा प्रतिस्थापन 2x अधिक महंगा? और मैकबुक किसके लिए? उस प्रस्ताव को स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया गया है कि बुनियादी क्या है। मॉडल, उच्च मॉडल और शीर्ष मॉडल...
प्रवेश मॉडल, कम से कम मेरी राय में, 12″ मैकबुक होना चाहिए। हार्डवेयर इससे मेल खाता है, दुर्भाग्य से कीमत कम से कम 10k अधिक है। एयर मॉडल की उपस्थिति मेरे लिए एक रहस्य है। ऐसे हार्डवेयर का Apple जैसी कंपनी के ऑफर से कोई लेना-देना नहीं है। 2017 में, तकनीकी रूप से अपने चरम से कम से कम 5 साल पहले क्या पेशकश की जाएगी? और इसके लिए 30 हजार से ज्यादा मांगे? हालाँकि समाधान बहुत आसान है.. 12″ मैकबुक को सस्ता बनाएं, एयर को हटा दें और इसे मैकबुक प्रो के गैर-टीबी संस्करण से बदलें (कम से कम 5k की छूट) और बाकी को वैसे ही छोड़ दें। दो उत्पाद शृंखलाएं पर्याप्त से अधिक हैं, खासकर जब प्रत्येक मॉडल वैयक्तिकरण की अपेक्षाकृत व्यापक संभावना प्रदान करता है।
वास्तव में, जब मैंने तीन साल पहले एयर खरीदा था, तो सोचने के लिए बहुत कुछ नहीं था - सस्ता और हल्का मैकबुक एयर या शक्तिशाली और अधिक महंगा प्रो। अब केवल प्रो लाइन पर नेविगेट करना काफी चुनौतीपूर्ण हो सकता है। आईपैड और आईफोन के साथ भी ऐसा ही है। मैं समझता हूं कि ऐप्पल का प्रबंधन शेयरधारकों के प्रति जवाबदेह है और इसका लक्ष्य सर्वोत्तम संभव व्यावसायिक परिणाम देना है, लेकिन भविष्य के लिए यह संभवतः सबसे टिकाऊ ऑपरेटिंग मॉडल नहीं है। इस तथ्य के अलावा कि ऐप्पल खुद को एक तकनीकी नवप्रवर्तक के रूप में पेश करता है जो रुझान सेट करता है (जिसे मैं अस्वीकार नहीं कर सकता - आईपॉड, आईफोन, आईपैड ...), कुछ समाधान जैसे मैकबुक एयर या 5400 में टीएन पैनल का उपयोग 2017 में iMac में आरपीएम हार्ड ड्राइव, मुझे बिल्कुल समझ नहीं आया।
अगर आप मैक सीरीज के मेन्यू में खोए हुए हैं तो यह आपकी बेवकूफी है। एंट्री कार्यालय उपयोगकर्ताओं और यात्रा के लिए 12″ मैकबुक है। बाकी सभी चीज़ों के लिए, MBP13 और MBP15 हैं।
टीबी मेरे लिए एक बेकार सुविधा है, यदि संभव हो तो मैं पूर्ण इंटेल और चार पोर्ट के साथ बिना टीबी के एमबीपी13/15 को आसानी से चुनूंगा।
ऐप्पल की पेशकश मुझे काफी स्पष्ट लगती है, संक्षेप में, मैं नया मैकबुक खरीदते समय केवल दो मानदंडों पर कायम रहूंगा, चाहे वह कोई भी मॉडल हो।
कम से कम 16 जीबी रैम
न्यूनतम 500 जीबी एसएसडी
सौभाग्य से, 12″ मैकबुक को अंततः 16जीबी रैम के साथ कॉन्फ़िगर किया जा सकता है, इसलिए यह मुझे समझ में आने लगता है, सबसे निचले मॉडल के लिए मैं हमेशा एक ही समय में सबसे तेज़ सीपीयू चुनूंगा।
यही बात MBP13/15 श्रृंखला पर लागू होती है, 16GB RAM और न्यूनतम वाले मॉडल कॉन्फ़िगर करें। 500GB. यदि आप इसका उपयोग करते हैं तो ही तेज़ सीपीयू चुनें।
जो लोग एमबीए के लिए प्रतिस्थापन की तलाश में हैं, उनके लिए 12 जीबी रैम के साथ मूल 8″ मैकबुक और 13 जीबी रैम के साथ टीबी के बिना एमबीपी8 है, यह देखते हुए कि एसएसडी ऑनबोर्ड है, मैं पहले 128 जीबी मॉडल को छोड़ दूंगा। बिक्री पर MBP13 2015 256GB खरीदना अधिक स्मार्ट है, जिसकी कीमत ऑनबोर्ड 13GB के साथ बेस MBP128 के समान है।
आकार, आयाम और वजन के संदर्भ में, एमबीए वास्तव में एमबीपी13 रेटिना 2013 की पहली पंक्ति से पूरी तरह तुलनीय था। एमबीपी केवल थोड़ा भारी था, आयाम लगभग समान थे, सहनशक्ति दोनों के लिए पर्याप्त थी।
एमबीपी13/15 के लिए, इंटेल के मध्य संस्करण के लिए अतिरिक्त भुगतान करना उचित हो सकता है, क्योंकि अधिभार कम होते हैं, लगभग 3000
यह मेरी मूर्खता नहीं है, यह तुम्हारी मूर्खता है। एमबी प्रवेश स्तर होना चाहिए, लेकिन एमबी एयर क्यों है? कीमत को ध्यान में रखते हुए, एमबी एंट्री लेवल मॉडल नहीं है। और टीबी के बिना एमबी एमबीपी के बीच अंतर? कीमत लगभग समान है... उन उत्पादों की स्पष्ट स्थिति नहीं है...
शायद क्यों..क्योंकि उन्हें लागत:बिक्री मूल्य अनुपात में एमबीए पर सबसे बड़ा लाभ होता है
एमबीए एक नकदी गाय है.
वह किस जीनियस ने लिखा? 12″ मैकबुक का प्रदर्शन बिल्कुल पर्याप्त है। कैसी दुखद कहानी है? क्या आपके हाथ में कभी एप्पल आयरन आया है? पागल। उह, सेब वाले को शर्म आनी चाहिए। आखिरी लेख तो मैंने पढ़ा ही नहीं।
12" मैकबुक पर्याप्त नहीं है? किस लिए? यदि आप ऐसे व्यक्ति हैं जो वीडियो प्रस्तुत करते हैं और एक से अधिक वर्चुअल मशीन चलाते हैं, तो आप सही हैं, लेकिन मैं यह कहने का साहस करता हूं कि लगभग 80% मानक उपयोगकर्ताओं के पास पर्याप्त है...
12″ मैकबुक के साथ समस्या इसका प्रदर्शन नहीं है.. यह उन लोगों के लिए पर्याप्त है जिनके लिए यह उत्पाद बनाया गया है। समस्या कीमत की है और यह कीमत एप्पल के समग्र पोर्टफोलियो में कैसे फिट बैठती है। वर्तमान में, Apple सभी मॉडल लाइनों के 40 हजार के आसपास के सेगमेंट में थोड़ा भीड़भाड़ वाला है। और यह ग्राहकों के लिए भ्रमित करने वाला और ऑफ़र में विविधता लाने के मामले में अतार्किक दोनों है।
वीडियो संपादन के लिए अनुपयुक्त उत्पाद केवल सबसे कम संस्करण मैक मिनी 1.4/1.6, एमबीए और 12″ मैकबुक हैं। बाकी सब कुछ उन शौकीनों के लिए भी पर्याप्त है जो वीडियो से आजीविका कमाते हैं, उदाहरण के लिए टेरीब्लिटज़ेन/वेरोनिका लेरॉय/स्टेपंका जैसे YTbers और हजारों अन्य YTbers बेसिक MBP13 2014/5 पर वीडियो संपादित करते हैं।
व्लादिस्लाव जेनसेक 12″ मैकबुक कोर एम पर चलते-फिरते संपादन भी करते हैं, इस मामले में मैकबुक को चार्जर पर रखना और रात भर निर्यात करना आवश्यक है।
अधिक। https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (निर्यात समय पर GPU प्रदर्शन का सीमांत प्रभाव) इसलिए MBP13 फुलएचडी (यहां तक कि स्लोमो) में GoPro/कैमरा/DSLR से वीडियो संपादन और फोटो संपादन के लिए पर्याप्त से अधिक है।
टेरी ब्लिटज़ेन के पास iMac है
कोर एम के साथ 12″ मैकबुक एक प्रवेश स्तर है जो एक घरेलू कार्यालय के लिए पर्याप्त है, मैं आपको इसमें वर्चुअल Xubuntu चलाते हुए देखना चाहूंगा जैसे मैं MBP13″ (यद्यपि डुअल कोर) पर करता हूं।
OS एफसीएक्सपी में इंटेल द्वारा, शीर्ष मैक प्रो (15) में $5 के लिए आपको थोड़ी मदद मिलेगी, लेकिन यह एक "बुद्धिमान" द्वारा सराहना नहीं की जाएगी जिसके लिए कोर एम हर चीज (वेब, ईमेल, वाईटी और हाथ आंदोलनों) के लिए पर्याप्त है टेबल के नीचे)।
15GHz इंटेल और 2015GB SSD के साथ सबसे सस्ता 2.2 MBP250 वीडियो संपादन के लिए डेस्कटॉप i7 6700K 4.5GHz, 32GB रैम, GTX980Ti और Windows2 के साथ "अल्ट्रा-फास्ट" 10TB SSD की तुलना में लगभग चार से छह गुना तेज है।
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(मैक और एसएसडी में एसएसडी की गति की तुलना करें, जिसे अधिकांश विंडोज उपयोगकर्ता उपयोग करते हैं) :-)
अगर मैं इसे सही ढंग से समझता हूं, जब मैं पिछले साल मैकबुक 12" और एमबीए के बीच निर्णय ले रहा था, तो 12" मैकबुक को एमबीए 2011 जितना शक्तिशाली होना चाहिए, और विंडोज 10 के साथ एक वर्चुअल मशीन उस पर ठीक से चलती थी। मैं मानता हूं, यह निश्चित रूप से खेलों के लिए नहीं था, लेकिन कार्यालय के काम के लिए बिल्कुल ठीक था। मेरे एमबीए 2011 के विपरीत, आप इसमें 8 जीबी रैम डाल सकते हैं, मैंने इसे 4 जीबी पर चलाया।
YT परीक्षण में, पीसी को केवल एक SSD डिस्क द्वारा रोका जाता है। मैक इससे अधिक आसानी से निपटता है, 2015 मॉडल श्रृंखला के बाद से, ऐप्पल और सैमसंग ने पीसी प्लेटफॉर्म (एंटरप्राइज़ सेगमेंट को छोड़कर) पर प्रभावी ढंग से प्रतिस्पर्धा नहीं की है, क्योंकि ज्यादातर लोग पीसी के साथ एक बुनियादी गलती करते हैं, एसएसडी + एचडीडी स्थापित करते हैं, एचडीडी पर निर्यात करते हैं ... पीसी के लिए न्यूनतम दो एसएसडी डिस्क हैं, क्योंकि एसएसडी जो उन लोगों द्वारा खरीदे जाते हैं जो तर्क देते हैं कि पीसी प्लेटफॉर्म पर "आधे के लिए दोगुना प्रदर्शन होता है" आमतौर पर सीपीयू के अलावा सबसे महत्वपूर्ण घटकों पर बचत होती है। मैं ऐसे सेटअप के शोर के बारे में चुप रहना पसंद करूंगा, कितने लोग एक नोक्टुआ और फैनलेस स्रोत के लिए अतिरिक्त भुगतान करेंगे?
कुछ लोग अपने होम पीसी में 2 x 2 हजार में 7xPCIe SSD लगाएंगे, जो वीडियो संपादन के लिए एक उचित आधार है।
परिणामस्वरूप, iMac 5K 512GB + 32GB RAM किट किसी भी तुलनीय विंडोज डेस्कटॉप की तुलना में काफी सस्ता है।
एमबीपी15 2015 और मैक प्रो में स्थापित एसएसडी में 4 लाइनें हैं, एमबीपी13, एमबीए,... केवल दो। जो कोई भी iMac/Mac Pro पर संपादन करता है, वह एक बाहरी थंडरबोल्ट SSD ऐरे को जोड़ता है, TB2 बस की सीमा बस उस सीमा पर है जो उच्च कॉन्फ़िगरेशन में बिन कम्प्यूटेशनल रूप से संभालने में सक्षम है।
ईबे पर ताइवान से सस्ते इंटेल हैं, उन्होंने एक बार डिब्बे के लिए एनएसपीएआरकेएल (घर पर आसानी से मुफ्त में बदला जा सकता है) का आदान-प्रदान करने की पेशकश की थी, बस डी3000 के साथ 500 डॉलर में एक रीफब्रिश्ड हेक्साकोर बिन खरीदें और एक पूर्व स्वामित्व वाली डेकाकोर स्थापित करें, उसके अनुसार बहुत सारे संगत सीपीयू हैं विदेशी सहयोगियों के अनुभव के लिए.
आज, मैं इस्तेमाल किया हुआ 5K iMac i7 4.2Ghz 2015 पसंद करूंगा, HDD को SSD से बदलते समय केवल एक तापमान सेंसर जोड़ा जाना चाहिए - $11 और फ्रंट ग्लास को चिपकाने के लिए स्टिकर के दो सेट का ऑर्डर देना होगा।
मैक प्रो बिन का नकारात्मक पक्ष 5K पैनल के साथ इसकी असंगति है। फिर, 2x4K IPS Dell की कीमत कुछ रुपये है, आपको सही केबल चुनना होगा, अन्यथा 4K@60Hz काम नहीं करेगा।
यदि मैं वीडियो संपादन के लिए एक पीसी बनाने का इरादा रखता हूं, तो यह अभी भी एक टोनीमैक्स गोल्डन बिल्ड होगा, इसकी कीमत मुझे एक आईमैक 5K या एक बाज़ार बिन की कीमत होगी। सौभाग्य से, मुझे विंडोज 10 के साथ ज्यादा अनुभव नहीं है। :-) शुरुआत से, ऐसे पीसी का डिज़ाइन एक संशोधित टोनीमैक्स या इसके विपरीत, एक साधारण बजट-आधारित ब्रूटस Q20, 16GB रैम, SSD, i5 + UBUNTU और OS नया मैक मिनी.
TučNaka के लिए उपलब्ध खाल nooblab से हैं और कुछ अन्य डेवलपर्स अच्छे हैं, एक भयानक यूआई से एक उपयोगी कार्यक्षेत्र बनाते हैं। मैंने कॉटेज में ऐसा एक बॉक्स बनाया, कुछ संशोधनों के बाद UBUNTU W10 की तुलना में कहीं अधिक उपयोगी प्रणाली है।
Xenial Xerus W4 की तुलना में बाहरी 60K@10Hz पैनल के साथ बेहतर ढंग से निपट सकता है, जहां हाई-डीपीआई में काम करना अभी भी दंडनीय है। एमएस इसे पांच साल में ठीक नहीं करेगा, मैं शर्त लगाता हूं कि एक किलो। :)
--------
शेष पाठ मॉडल पंक्तियों के माध्यम से एक अफवाह है:
एमबीए 2011 1.7 कोर आई5 (आई5-2557एम) प्रोसेसर के मामले में मैकबुक 2015 1.1 कोर एम (एम-5वाई31) के स्तर पर है, वास्तव में यह बेसिक मैकबुक मेरे लिए एक बड़ी बाधा थी और इसका कोई मतलब नहीं था, न ही सीटीओ 1.3 कोर एम (एम-5वाई71), जो चेक गणराज्य में आधिकारिक तौर पर उपलब्ध नहीं था, मुझे आश्वस्त नहीं कर रहा था, मैं मध्य मॉडल 2016 1.2 कोर एम5 (एम5-6वाई54) को वेब ब्राउज़ करने के लिए उपयोग करने योग्य मानता हूं। , पेज। उन पहले 2015 मॉडलों पर, मैंने फुलएचडी प्लेबैक के दौरान लगातार माइक्रोलैग्स का अवलोकन किया, एक सामान्य व्यक्ति इसे मिस करेगा, लेकिन मैं नहीं। इस साल 7 जीबी रैम के साथ कोर i7 (I7-75Y16) को चुनना निश्चित रूप से समझ में आता है, यह पहला फ्यूचरप्रूफ 12” मॉडल है, ठीक रैम के लिए धन्यवाद, क्योंकि दो वर्षों में 8 जीबी सबसे बड़ा d33pthroat होगा। 12" श्रृंखला का अगला सार्थक अद्यतन दो वर्षों में होगा।
वीडियो संपादन के लिए, एमबीए कोर एम से बेहतर होगा। कोर एम सीपीयू थ्रॉटलिंग से बहुत पीड़ित है। किसी भी गतिविधि के लिए, समय के साथ 2015GB/13TB OWC के लिए SSD को स्वैप करने की संभावना के साथ, एक बिक्री MBP अर्ली-256 480" 1GB, हमेशा एमबीए जैसी डिग खरीदने की तुलना में अधिक समझ में आता है।
वीडियो संपादन के बारे में बात किसने शुरू की? तुम किस बारे में बात कर रहे हो? मैं इस तथ्य पर प्रतिक्रिया दे रहा हूं कि 12″ किसी चीज़ के लिए बनाया गया है और प्रदर्शन इसके लिए पर्याप्त है।
मेरे पास बैकअप कंप्यूटर के रूप में 12″ (2016, बेस मॉडल) है और यह प्रतिदिन Adobe CS6 और CC, Office, नेट चलाता है। एमबी प्रो (2012, एसएसडी, 8 जीबी रैम) की तुलना में, अंतर छोटा है, उदाहरण के लिए 500 पेज की किताब को पीडीएफ में निर्यात करने या आयात करने में अधिक समय लगता है, लेकिन काम अपने आप में काफी ठीक है, और हम व्यावसायिक उपयोग के बारे में बात कर रहे हैं।
मैं सहमत हूं और मैं इससे बहुत दुखी हूं.' इससे पहले कि मैं जो कुछ भी मैं चाहता हूं उसे करने के लिए पर्याप्त प्रतिस्थापन ढूंढने से पहले मुझे कुछ समय के लिए अपनी एयर पर लटकना होगा क्योंकि मेरे पास अब कोई विकल्प नहीं है
मैं इसे बस वैसा ही देखता हूं, इसलिए मुझे अभी भी 11″ मैकबुक एयर की याद आती है, जो एक वास्तविक एमबी प्रविष्टि थी, टच आईडी तब महत्वपूर्ण होगी जब ऐप्पल अंततः यहां ऐप्पल पे पेश करेगा, लेकिन मुझे नहीं पता कि हम इसे कब देखेंगे
मुझे 11″ एमबीए पसंद है और भले ही यह सबसे सस्ता है (था), मैंने इसे कभी भी प्रवेश स्तर के रूप में नहीं लिया (बेशक, इसमें एक नग्न डिस्प्ले है और 11″ संस्करण में धीमा एसएसडी है, लेकिन हम कोशिश करेंगे उसे सुलझाएं)। मुझे यह पसंद है कि यह कितना छोटा है फिर भी पूरी तरह से शक्तिशाली है। ले जाने/यात्रा करने के लिए बिल्कुल सही और जब डिस्प्ले मेरे लिए पर्याप्त नहीं होता है, तो मैं इसे अपने डेस्क पर एक बड़े मॉनिटर में प्लग कर देता हूं।
मुझे लगता है कि जब Apple एमबीए रद्द कर देगा, तो वे एमबी की कीमत को एमबीए की मौजूदा कीमत से कम कर देंगे। फिलहाल, मैं महंगी एमबी पर कमाई करना चाहता हूं, इसलिए उन्होंने सस्ते विकल्प के रूप में एमबीए को छोड़ दिया।
लेकिन अन्यथा, यह दुखद है कि अगर कोई मुझसे सलाह मांगता है कि कौन सा मैकबुक खरीदना है, तो मैं उन्हें सलाह नहीं दे सकता, क्योंकि मुझे 16 यूरो में 2000 जीबी रैम वाला मैकबुक प्रो मिलेगा, और कुछ ही लोग इसे खरीदेंगे:- (
अनावश्यक ग्रीष्मकालीन ककड़ी लेख को पढ़ने के बाद, मुझे केवल समय बर्बाद होने का आभास होता है। एक शीर्ष मॉडल संभवतः हर किसी के लिए कुछ अलग होता है। यदि मैं अधिकतम गतिशीलता चाहता हूं, तो मैकबुक मेरे लिए शीर्ष मॉडल है। जब मैं प्रदर्शन चाहता हूं तो यह 15″ प्रो है, जब इसके बीच में कुछ है तो यह 13″ प्रो है। वे सभी काफी महंगे हैं, सटीक रूप से संसाधित लैपटॉप हैं और वे सभी उच्च गुणवत्ता वाले हैं, आप अपनी पसंद के अनुसार चुन सकते हैं।
और किसी चीज़ में Touch Bar है और किसी चीज़ में नहीं है, तो यह देखा जा सकता है कि Apple स्वयं इसे एक परीक्षण सुविधा मानता है और इसकी उपयोगिता के बारे में आश्वस्त नहीं है, जो वास्तव में बहस का मुद्दा है। एकमात्र चीज जिसके लिए मैं Apple की आलोचना करूंगा, वह यह है कि वे अपने निर्णयों के पीछे खड़े नहीं होते हैं (और मैं खुद भी उन पर भरोसा नहीं करता हूं) और इस प्रकार एक ग्राहक के रूप में इन संदेहों को मेरे पास स्थानांतरित कर देता हूं।
"एंट्री" मॉडल के साथ, यह Apple के लिए हमेशा की तरह कठिन है, क्योंकि ऑफ़र में कुछ भी सस्ता नहीं है। यह एयर हो सकता है, लेकिन यह मौजूदा मॉडल रेंज से संबंधित नहीं है, यह मुख्य रूप से एक तकनीकी रनवे है, जिसे बेचा जाता है क्योंकि ऐप्पल भी किसी अन्य कंपनी की तरह ही एक कंपनी है जो मुनाफे का पीछा करती है, और एयर स्पष्ट रूप से एक नकदी गाय है जो हमेशा देती है हराने के लिए बहुत अधिक दूध खाना।
परीक्षण सुविधा के लिए निश्चित रूप से कोई Apple टचबार नहीं है। यह भार, कीमत और व्यावसायिक रणनीति का प्रश्न है। रेटिना डिस्प्ले के साथ भी ऐसा ही था।
अभी तक ऐसा नहीं लगता है, इसकी प्रयोज्यता काफी विरोधाभासी है और अधिकांश फ़ंक्शन को कीबोर्ड शॉर्टकट द्वारा प्रतिस्थापित कर दिया जाएगा।
मेरे पास यह एक सप्ताह से है, यह वास्तव में अच्छा दिखता है, कारीगरी उत्तम है, इसका प्रभाव होगा, लेकिन लाभ विचार करने योग्य है। यह उन "आवश्यक" कार्यों में से एक है जिनका लोग केवल मामूली उपयोग करते हैं। हर कोई उसके बारे में उत्साहित नहीं है क्योंकि आप आँख मूँद कर नियंत्रण नहीं कर सकते। इसलिए मैं निष्कर्षों से सावधान रहूँगा... हालाँकि मुझे संदेह है कि Apple समय के साथ इसे फिर से हटाने की योजना बनाएगा, लेकिन यह भी विचाराधीन है कि क्या इसे अन्य मॉडलों तक बढ़ाया जाएगा। खासकर यदि वे इसे एक ऐड-ऑन बनाना चाहते हैं।
रेटिना डिस्प्ले एक अलग मामला था, उत्पादन लागत में गिरावट आई, मशीनों का प्रदर्शन बढ़ाना पड़ा (ताकि बैटरी अनावश्यक रूप से खत्म न हो), इसके अलावा, पैनलों का भी विकास हुआ और गुणवत्ता बढ़ गई। हम देखेंगे कि यह कैसे होता है, अगर टच बार का विस्तार होता है, तो मुझे लगता है कि यह आईफ़ोन पर होम बटन जैसा कुछ होगा - एक विशिष्ट नियंत्रण तत्व जो हर जगह होगा, लेकिन बिना किसी वाह प्रभाव या विशेष उपयोग के।
अच्छे विचार लिखे. मैं भी ऐसी ही स्थिति में हूं और फिलहाल मैं अभी भी अपने पुराने मैकबुक प्रोस को झाड़ रहा हूं और उम्मीद कर रहा हूं कि वे कुछ समय तक चलेंगे।
उनकी सुविचारित सादगी और जुड़ाव वास्तव में एप्पल के दर्शन से गायब हो गए हैं। यह बहुत सारे अविकसित उत्पादों के साथ चुने हुए लोगों के लिए एक ब्रांड बनकर रह गया।
मैंने व्यक्तिगत रूप से सात साल पहले MacBookPro के माध्यम से Windows से MacOS पर स्विच किया था। आधे साल के बाद, मुझे पता चला कि मुझे पैरेलल्स डेस्कटॉप की ज़रूरत नहीं है (यह सिर्फ विन ऐप्स का उपयोग न कर पाने का डर था)। तब मुझे पता चला कि हवा ही मेरे लिए काफी है। इसके बाद नए मॉडल के आने के बाद मैकबुक पर छूट मिल गई, जो मेरे लिए आदर्श है। मौजूदा ऑफर काफी भ्रमित करने वाला है, केवल रेटिना के बिना एयर। वैसे बेटी अभी भी 7 घंटे की बैटरी लाइफ वाला 4,5 साल पुराना मैकबुकप्रो इस्तेमाल करती है। मैं निश्चित रूप से सोचता हूं कि प्रवेश मॉडल मैकबुक 12″ है, जो छूट में अंतिम मॉडल है।
क्षमा करें, लेकिन लेख लिखने वाला व्यक्ति सही है।
मैं वर्तमान में स्थिति से निपट रहा हूं - iPhone SE (सिर्फ कॉलिंग) मैकबुक एयर 2013 (यूट्यूब, फिल्में, स्पॉटिफाई, इंटरनेट सर्फिंग, कभी-कभी कुछ स्प्रेडशीट, ईमेल लिखना) प्रतिस्थापन? 12K के लिए मैकबुक 39 या 45K के लिए बिना टीबी के मैकबुक प्रो (12 और PRO के बीच कीमत का अंतर न्यूनतम है) मैं MB 12 लेने के लिए पागल हो जाऊंगा जब लगभग 6K के लिए मेरे प्रदर्शन में 300% का अंतर है। ऐसी बकवास है कि एक कंप्यूटर ही काफी है, यह काफी नहीं है, जब मैं कंप्यूटर खरीदता हूं तो चाहता हूं कि वह 3-4 साल चले। मैं आईफोन रखने और आईपैड लेने के विकल्प पर भी झिझक रहा था, लेकिन मुझे जो मिल रहा है वह यह है कि मैं आईपैड पर एक लंबा पाठ नहीं लिखूंगा... मुझे नहीं पता कि आगे क्या करना है, मैं बस उपभोग करना चाहता हूं, कभी-कभार एक फोटो संपादित करना चाहता हूं और पीसी पर जो करता हूं उसके लिए 45K का भुगतान करना चाहता हूं, मैं यह नहीं कहूंगा, अगर मैं एक ग्राफिक कलाकार, फोटोग्राफर होता, तो वह इससे अपनी जीविका चलाता.. अगर एमबी 12 की कीमत 30K है, मैं इसे तुरंत ले लूंगा.. लेकिन अब क्या?
2015GB के साथ 38k में सेल MBP 256 खरीदें (कीमत तुलना देखें)। या आईस्टाइल पर आईएसआईसी कार्ड (किसी भी) पर छूट लागू करें। MF839CZ/A EW में 35K के लिए है-
वर्ष की शुरुआत में मैंने मैकबुक चुनने में लगभग एक महीना बिताया... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
क्या आपका मैक नेटवर्क पर सॉरर एपफेल के रूप में दिखाई देता है?
:-) इसके बारे में कभी नहीं सोचा, लेकिन शायद मैं इसका नाम बदल दूंगा :-)
जैगर और बर्चर के लिए. वाज़ेनी मिस्टर एफसीपीएक्स निश्चित रूप से जीपीयू रेंडरिंग और निर्यात का समर्थन करता है। मेवरिक से भी, HD4000 वाले मैक मिनी मॉडल को पहले से ही ओपनजीएल का समर्थन करना चाहिए। लेकिन मैंने कहीं भी परीक्षण नहीं देखा। अन्यथा, आप मैकबुक एयर पर 4K में वीडियो ठीक से शूट कर सकते हैं। कोशिश की गई और ग्राफिक्स के लिए एक बाहरी बॉक्स को भी टीबी के माध्यम से जोड़ा जा सकता है और विंची पर रंगीन किया जा सकता है। पुराने न्यूनतम स्तर पर, लगभग 10 साल पहले, मैं एक प्रतिस्पर्धी वीडियो वेबसाइट पर मौजूद था, जब फुलएचडी वीडियो वहां ठीक से संपादित किया गया था। इसे पहले से ही सही कोडेक में तैयार करने की बात है, तो अंतिम निर्यात तक प्रोसेसर को आपके लिए बिल्कुल भी दिलचस्प नहीं होना चाहिए, क्योंकि आप आई फ्रेम के साथ काम करते हैं और वहां यह केवल आकार और गति के बारे में है डिस्क.
यूट्यूबर्स आदि आसानी से कुछ भी उपयोग कर सकते हैं क्योंकि उनके वीडियो निश्चित रूप से रेंडरिंग की मांग नहीं कर रहे हैं, इसलिए 13 इंच का एमबीपी भी उनके लिए बड़ा है। उनके लिए iPad पर संपादन करना पर्याप्त होगा। जहां तक 12 एमबी का सवाल है, मेरे लिए यह एक मशीन के समान है जो इसे करने में सक्षम होना चाहिए। और इससे अनावश्यक रूप से कीमत भी बढ़ जाती है कि यह क्या कर सकता है और इसका उद्देश्य क्या है।
हमने कहीं नहीं लिखा कि यह इसका समर्थन नहीं करता... :) लेकिन यह केवल मैक प्रो के साथ समझ में आता है, और वास्तव में एफसीएक्सपी के कारण दो जीपीयू वहां नहीं हैं!!!
यही बात iMac, MBP पर भी लागू होती है... (केवल 12″ CPU थ्रॉटलिंग से ग्रस्त है, आप वीडियो को रात भर निर्यात कर सकते हैं)।
MBP15 अकिटियो/हेलिओस... से कनेक्ट करना वास्तव में बेवकूफी है। यह PCIE SSD RAID सरणी पर समझ में आता है, लेकिन बाहरी GPU पर नहीं। क्योंकि यदि एमबीपी को लंबे समय तक सेवा देनी है, तो पूर्ण बिजली का उपयोग इसके लिए अच्छा नहीं है। चूँकि Apple ने क्वाड कोर मैक मिनी सर्वर की पेशकश बंद कर दी है, MBP15s को OS ढक्कन और पामरेस्ट के बीच), ये MBP3s बिना रुके पूरी गति से चलते हैं। इसके बगल में नए MBP15 का एक टोकरा है, जब उनमें से एक चला जाता है, तो इसे फेंक दिया जाता है और रैक में एक नया जोड़ दिया जाता है।
मैं एक आवास सुविधा के लिए एक नेटवर्क बना रहा था, मैं एक विदेशी वेबसाइट पर प्रकाशित इसी तरह के MBP15 प्रोजेक्ट से प्रेरित था। मैंने रैक में दो एचपी250 आई3, एसएसडी रखे... यह वहां एक रीफर्बिश्ड सर्वर भरने और प्रत्येक यूपीएस के लिए खरीदने से सस्ता है। मेरे पास केवल ओवरवॉल्टेज सुरक्षा के लिए एचपी प्लग इन है। इस पर एक वेब सर्वर हैंग होता है, साथ ही वाउचर हॉट स्पॉट कंट्रोलर पर कुछ सेवाएँ भी होती हैं।
मैक पर FCXP कई कारणों से तेज़ है।
1) यह एकाधिक सीपीयू क्लस्टर का उपयोग करता है - यही कारण है कि डेकाकोर और ट्वेल्कोर ई5 के परिणाम बहुत अच्छे हैं
2) मैक प्रो और एमबीपी15 में अधिकांश पीसी की तरह सिर्फ दो नहीं, बल्कि चार पीसीआईई लेन वाले एसएसडी हैं।
3) एफसीएक्सपी आंतरिक रूप से एसएसडी को कई वर्चुअल डिस्क में विभाजित करता है (उसी अर्थ में जब आप .dmg फ़ाइल बनाते हैं), एक वर्चुअल RAID बनाता है (एक उपयोगकर्ता के रूप में आप केवल सिस्टम एसएसडी देखते हैं) => सिस्टम पर भी सुपर फास्ट निर्यात एसएसडी.
!!! टाइप करना शुरू करने से पहले उन वीडियो को देखें :) वीडियो निर्यात और रेंडर करते समय रॉ जीपीयू का प्रदर्शन नगण्य है। आप इसी तरह का परीक्षण घर/कार्यालय/कार्यालय में कर सकते हैं।
मैक मिनी, 2012 सर्वर क्वाड कोर इंटेल 2.3 गीगाहर्ट्ज कोर i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz कोर i7 (I7-3720QM) के साथ वीडियो संपादन के लिए बेसिक क्वाड कोर मैक प्रो 2013 Xeon E5-1620v2 जितना तेज़ है - (कभी नहीं) खरीदें), अनुशंसित न्यूनतम एक नवीनीकृत हेक्साकोर मैक प्रो 2013 Xeon E5-1650v2 है, आदर्श रूप से D500 के साथ जो Apple रिकॉल को पार कर चुका है।
YTbers अक्सर s****k बनाकर अपना जीवन यापन करते हैं, उनके दृष्टिकोण से iPad (या Pro) बहुत आरामदायक नहीं है, MBP 13 चलते-फिरते प्रयोग करने योग्य है। मैं उन लोगों को निराश नहीं करूंगा, भले ही उनमें से अधिकांश मूर्ख प्राणी हैं... बिल्कुल कुछ बहस करने वालों की तरह!
एमबीपी 15, संयुक्त राज्य अमेरिका में 2200 डॉलर में आसानी से नवीनीकृत या चेक गणराज्य में नया, 2015 मॉडल अभी भी सीजेड स्टोर पर नया पेश किया गया है, यह कागज पर अधिक शक्तिशाली इंटेल के साथ डेस्कटॉप पीसी से बेहतर काम करेगा। अब मैं 4K@60Hz और 5K@60Hz सपोर्ट के कारण USB-C वाला नया मॉडल पसंद करूंगा। LG UltraFine 4K एक सस्ता सौदा है, iMac भी इन दिनों सस्ता है। यह अमेरिका में सस्ता है, जब आप टिकट भेज रहे हों तो इसे अपनी कार की डिक्की में डाल दें। :)
वैसे, यदि आपके पास दिमाग है और आपने (पैसा) गिना है, तो eBay पर Xeon हेक्साकोर खरीदना बहुत सस्ता है / या सॉकेट 2011-3 के लिए एक नया, थोड़े से पैसे के लिए आप हेक्सा कोर से लेकर डेका कोर तक चुन सकते हैं, सीधे nVidia ट्यून करें एक हैकिंटोश बोर्ड के लिए, साथ ही फैनलेस स्रोत से लेकर एक सादे पिंजरे की परिभाषा तक।
परिणामस्वरूप, मौजूदा MBP15 में जोड़ने और संसाधन बनाने के लिए GPU के लिए बाहरी डॉक खरीदना सस्ता होगा। प्रयोग करने योग्य SSD के साथ भी, ऐसे सेट की लागत कम होती है। इसके अलावा, टीबी2 बस सीमा द्वारा दी गई कोई गति सीमा नहीं होगी, हालांकि तथ्य यह है कि अधिकांश लोगों को बाहरी जीपीयू के साथ ऐसी बाधा का अनुभव कभी नहीं होगा।
सबसे पहले, यह कहा जाना चाहिए कि जब से Apple ने वेब पर अपने ग्राहकों को चिढ़ाना शुरू किया, उसने विरोधाभासी रूप से उनका मित्र बनना बंद कर दिया। मेरे पास रेटिना एमबीपी 2013 देर से है और यह किसी चीज़ के गायब होने की तुलना में नैतिक रूप से अधिक पुराना है। मैं एक उत्तराधिकारी भी खरीदूंगा, लेकिन ऐसा नहीं है कि मैं यह तय नहीं कर सकता कि किसे चुनूं - विरोधाभासी रूप से सभी मैकबुक मौजूदा 4-वर्षीय मैकबुक की तुलना में कम उपयोगिता मूल्य प्रदान करते हैं। हार्ड ड्राइव हमेशा से ही लैपटॉप के लिए सबसे बड़ी बाधा रही है, लेकिन ऐप्पल ने 2013 में पहले ही तेज़ एसएसडी पेश कर दी थी, इसलिए आज भी यह प्रदर्शन के मामले में पूरी तरह से ठीक है। और वर्तमान मॉडल की तुलना में, इसमें एक मैगसेफ कनेक्टर, क्लासिक यूएसबी 3.0 और 2 मिनी डिस्प्ले पोर्ट (थंडरबोल्ट के साथ, लेकिन वह बेकार है) और एचडीएमआई भी है। एक उपयोगी फ़िंगरप्रिंट रीडर, एक बेकार टच बार और वैट के बिना लगभग 50 के लिए कुछ अतिरिक्त प्रदर्शन के लिए इन लाभों का आदान-प्रदान करना एक बहुत ही खराब सौदा लगता है (मैं 512 जीबी एसएसडी से नीचे नहीं जाना चाहता)।
लेकिन टच बार बेकार नहीं है, व्यवहार में यह उम्मीदों पर खरा उतरता है। हमारे पास घर पर नई श्रृंखला से एक एनबी है और आप बहुत जल्दी इसकी आदत डाल सकते हैं, और यदि आप वास्तव में लैपटॉप पर काम करते हैं (अर्थात, "बड़े मॉनिटर के साथ घर पर लेटने" का विकल्प नहीं है), तो यह दक्षता बढ़ाता है। उदाहरण के लिए, फ़ोटो के साथ काम करते समय, फ़ुलस्क्रीन में इसका उपयोग करना बहुत बेहतर होता है, जो NB आदि के लिए काफी सुविधाजनक है।
इसी तरह, यूएसबी-सी कनेक्टर्स में संक्रमण आज व्यर्थ नहीं है, और लंबी अवधि में इसके बारे में बात करने के लिए कुछ भी नहीं है - तुच्छ डॉकिंग, अधिक या कम "कहीं भी कुछ भी" कनेक्ट करने की क्षमता सवाल से बाहर नहीं है सभी।
हम देखेंगे। सार्वभौमिकता का वादा पहले ही USB, फिर फायरवायर, फिर लाइटनिंग के साथ थंडरबोल्ट और अब USB-C द्वारा किया गया था। मेरे पास बेहद महंगी केबलों, रेड्यूसर से एक छोटा सा संग्रहालय हो सकता है, और जब मैं खर्च किए गए पैसे की कल्पना करता हूं...
तो वे यूएसबी के बारे में मूल रूप से सही थे - यह एक मानक बन गया है जो काम करता है और यूएसबी-सी कुछ क्राउन की कमी के साथ इसके साथ पूरी तरह से संगत है ...
नई बात यह है कि एक ही कनेक्टर के साथ आप पूर्ण थंडरबोल्ट भी चला सकते हैं, जिसमें डिस्प्ले, एक मजबूत बिजली की आपूर्ति इत्यादि शामिल है, इसलिए उपरोक्त एमबीपी2013 में जो कुछ भी पहले से था उसे वास्तव में एक मानक में विलय कर दिया गया है। यह पूरी तरह से नया इंटरफ़ेस नहीं है, बल्कि यह एक मानकीकृत कनेक्टर में पहले से ही ज्ञात और सिद्ध चीजों का "एनकैप्सुलेशन" है।
कुछ सहकर्मी टीबी की चपेट में आ गए थे, और अब तक मैंने केवल यही सुना है कि "पहली छाप बहुत अच्छी रही, मैंने तब से इसका उपयोग नहीं किया है और अगली बार मैं इसके बिना संस्करण लूंगा"। यूएसबी-सी एक दिलचस्प कनेक्टर है, मुझे इसके बारे में नहीं पता, लेकिन अगर मैं कहीं कुछ प्रस्तुत करने जा रहा हूं और अगर यह कम से कम कुछ हद तक आधुनिक कार्यस्थल है, तो उनके पास प्रोजेक्टर पर एचडीएमआई होगा। आने वाले कई वर्षों तक यूएसबी-सी पर भरोसा करना संभव नहीं होगा, और मैं अभी इसे कटौती के लिए बातचीत में अपने साथ लाने की "योजना नहीं बनाता" :-)
फिलहाल जब मैकबुक प्रो में 4 यूएसबी-सी पोर्ट हैं (ज्यादातर लोगों के लिए एक पोर्ट पर्याप्त होगा, मैं अभी भी किसी ऐसे व्यक्ति की कल्पना कर सकता हूं जो 2 का उपयोग करता है, लेकिन अब 4 का नहीं) और एक भी एचडीएमआई और एक भी यूएसबी नहीं है- ए, मुझे कुछ गलत लगता है.
13 की शुरुआत में 2015″ का एसएसडी 13 के अंत के 2013″ की तुलना में दोगुना तेज़ है। (यह हमेशा क्षमता पर निर्भर करता है)।
एमबीपी 15″ ने अपना पहला त्वरण केवल 2014 में देखा, वास्तविक उछाल केवल 2015 में हुआ, जब उन्हें मैक प्रो की तरह 4-लेन एसएसडी मिला, शायद ऐप्पल के पास मैक प्रो (4) के लिए 2013-लेन एसएसडी के लिए अनुबंधित विकल्प था ), जिसे अब कोई नहीं खरीदता। (घटकों का निर्माण और वितरण JIT द्वारा किया जाता है, लेकिन सैमसंग के पास अनुबंध में वैकल्पिक प्रतिबंध होंगे, और छोटे नहीं)
उम, इसलिए लाइटरूम और फोटोशॉप सीएस में ईओएस पूर्ण फ्रेम के साथ रॉ के साथ काम करना, लेखक के अनुसार, "कम से कम बुनियादी फोटो संपादन" है - कृपया बताएं कि गैर-बुनियादी क्या है...
बात बस इतनी है कि मैंने पहले एमबी14 मॉडल के साथ सड़क पर 12 दिन बिताए और मुझे वास्तव में जरा सा भी एहसास नहीं हुआ कि मेरे प्रदर्शन में कमी है। हां, मैं स्वीकार करता हूं - जब मैंने लगभग 10 मेगापिक्सेल के अंतिम रिज़ॉल्यूशन के साथ 120 तस्वीरों से एक पैनोरमा बनाया, तो इसमें थोड़ा अधिक समय लगा, लेकिन अब यह वास्तव में एक सामान्य घटना नहीं है...
मुझे लगता है कि वर्तमान एप्पल कंप्यूटर लाइनअप बकवास है। एयर, जो 10 साल पुराना है, उतने ही पैसे में बेचा जाता है, और नए कंप्यूटर बहुत महंगे हैं, और थोड़े सस्ते वाले में बहुत कम यूएसबी है और फिर भी वह अधिक महंगा है। मुझे लगता है कि क्लासिक एयर सस्ता होना चाहिए (कम से कम XNUMX हजार) या रेटिना ले लेना चाहिए ताकि कम से कम आजकल तो शर्मिंदगी का सामना न करना पड़े।
और शर्म की बात कर रहे हैं. मैं पिछले कुछ समय से बिना SSD के एक साल पुराने, कम उपयोग किए जाने वाले iMac 4K पर काम कर रहा हूं, और यह वास्तव में एक अच्छा, नया, महंगा कंप्यूटर है, और यह इतना धीमा है, मुझे समझ नहीं आता कि Apple इसे कैसे बेच सकता है यह??♂️
नमस्कार, यहां मैं अपना व्यक्तिपरक दृष्टिकोण प्रस्तुत कर रहा हूं। मुझे ऐसा लगता है कि Apple ने खुद को अन्य कंप्यूटर निर्माताओं द्वारा उपयोग की जाने वाली बिक्री नीति में शामिल होने की अनुमति दी, अर्थात् ग्राहकों को अपेक्षाकृत व्यापक विकल्प प्रदान करने के लिए। लेकिन मुझे ऐसा होने से नफरत होगी। Apple ने हमेशा अपनी स्वयं की नीति निर्धारित की है, और वह थी "हम आपको कुछ ऐसा देंगे जो काम करेगा, लेकिन आपके पास अधिक विकल्प नहीं होंगे। यदि आप इसे स्वीकार नहीं कर सकते, तो Apple आपके लिए नहीं है।" और मुझे लगता है कि ऐसा ही होना चाहिए। लेकिन जैसा कि मैंने ऊपर कुछ पंक्तियाँ लिखी हैं। यह सिर्फ मेरी व्यक्तिपरक राय है.
मैं इस समय एक दुविधा का अनुभव कर रहा हूं। मेरे पास 11 मैकबुक एयर 2013″ है। हे भगवान, यह पहले से ही एक साल पुराना है। यदि ऐसा नहीं हुआ तो क्या होगा? क्या मुझे लगभग 40K में मैकबुक प्रो खरीदना चाहिए, या उसी कीमत पर मैकबुक 12″ खरीदना चाहिए? या शायद आईपैड प्रो, जिसकी बहुत सारी सीमाएँ हैं?????