सेब बीनने वाला जिस प्रकार वसंत ऋतु से पहले और क्रिसमस से पहले दुकानों में संग्रह गिर जाता है, उसी प्रकार ऐप्पल कंपनी की महत्वपूर्ण घटनाओं से पहले अटकलें लगाई जाती हैं। इस साल WWDC से पहले 16:9 स्क्रीन वाले iPhone की गारंटी वाली अफवाहें हैं, और यह सब क्रिस्टल बॉल फॉर्च्यून बता रहा है। स्टीव चला गया है और इसलिए हर कोई इंतजार कर रहा है कि कब यह दिखेगा और पूरा एप्पल बुलबुला ढह जाएगा। मान लीजिए, यह बात आपके दिमाग में भी घूम रही है।
हम डेवलपर्स की एक टीम हैं, और Apple द्वारा उठाए जाने वाले हर अगले कदम का मतलब हमारे लिए यह है कि हम सुरक्षित रूप से आधे साल का काम खत्म कर सकते हैं और फिर से शुरुआत कर सकते हैं, यदि केवल इसलिए कि जॉनी इवे के पास iPhone को चुटकी में खींचने से बेहतर कुछ नहीं था। इसलिए गेंद से भविष्यवाणी करना कुछ हद तक मेरे काम की विषयवस्तु है। यदि मैं वहां जो देख रहा हूं उसमें आपकी रुचि है, तो आगे बढ़ें, हम इसे चरण दर चरण आगे बढ़ाएंगे।
आईफोन 16:9
यदि Apple iPhone के स्क्रीन आकार और पहलू अनुपात को बदलता है, तो इसका एक अच्छा कारण होगा। संभवतः यह वीडियो देखने का बेहतर तरीका नहीं है। रेटिना डिस्प्ले पहले से ही (मुख्य रूप से गेम डेवलपर्स के लिए) एक वास्तविक गड़बड़ी थी और इसका कोई मतलब नहीं है। लेकिन यह सोचना कि iPhone की स्क्रीन वैसी ही रहेगी, मूर्खता है। लेकिन वह क्षण अभी तक नहीं आया है.
सिरी
सही समय तब आ सकता है जब सिरी अंततः तैयार हो जाए। ध्यान दें कि यह अभी भी बीटा में है और हम जो उम्मीद करते हैं वह यह है कि उत्पादन संस्करण के लिए काल्पनिक कदम डेवलपर्स के लिए सिरी सुविधाओं को जारी करना होगा। यदि सिरी लगभग त्रुटिहीन रूप से यह समझने में सक्षम होगा कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं, तो अनुप्रयोगों का सार शुरू से ही बदल जाएगा और iPhone को मौलिक रूप से और भी अधिक मेगा-फ्यूचरिस्टिक में पुनर्जन्म दिया जा सकता है। फिर यह दिलचस्प होने लगता है.
सर्वव्यापी इंटरनेट
Apple के लिए, जिसने iCloud पर अपना भविष्य दांव पर लगा दिया है, उपयोगकर्ताओं का इंटरनेट से निरंतर जुड़ाव एक रणनीतिक मामला है। ऐसी कई अटकलें हैं कि एप्पल मोबाइल ऑपरेटरों को मात देना चाहता है और सबसे बड़ा बनना चाहता है। यह अमेरिका में जल्द ही ऐसा कर सकता है, लेकिन विश्व स्तर पर इसका मतलब जटिलताओं की एक श्रृंखला है। Apple सर्वशक्तिमान नहीं है, और ये मोबाइल राक्षस आने वाले कुछ समय तक दाँतों, रिश्वतों, वकीलों और कीलों से लड़ेंगे। क्या वे आगे बढ़ेंगे या ऑपरेटरों को धक्का देंगे? कहना मुश्किल।
बैटरी की आयु
बैटरी लाइफ और डिवाइस पावर सेविंग के मामले में Apple अब दूसरों से काफी आगे है। यदि किसी से इस क्षेत्र में क्रांति लाने की उम्मीद की जा सकती है, तो वह Apple होगा। यह एक सूक्ष्म नवाचार है, लेकिन पोर्टेबल उपकरणों के पूरे क्षेत्र के लिए महत्वपूर्ण है।
iTV
यह बिल्कुल भी स्पष्ट नहीं है कि एप्पल अपना टीवी तैयार कर रहा है या नहीं। यदि हां, तो बढ़िया, लेकिन आवश्यक नवाचार व्यावसायिक होगा। इस बात की अधिक संभावना है कि Apple टीवी स्टेशनों के लिए एक नए स्टैंड जैसा कुछ बनाएगा और सैटेलाइट और केबल प्रदाताओं के भ्रमित करने वाले और बेवकूफी भरे बाजार को तोड़ देगा। टेलीविज़न स्वयं इससे केवल पैसा कमाएंगे, और प्रदाता इसके बारे में कुछ नहीं कर पाएंगे। इससे Google और उसके YouTube की हवा निकल जाएगी, और यह केवल iTunes की मूवी सामग्री को महत्व देगा।
नया स्टैंड
पत्रिकाओं के वितरण में कुछ स्थानों पर आंशिक सफलता मिली है, लेकिन यह कोई चमत्कार नहीं है। Apple को कुछ नया लेकर आना चाहिए, शायद आसान पत्रिका निर्माण के लिए iBooks लेखक का एक संशोधित संस्करण, लेकिन इससे भी अधिक एक समाधान जो इंटरनेट पर सामग्री के वास्तविक आंदोलन से अधिक निकटता से मेल खाता है - एक गतिशील, कभी न खत्म होने वाला प्रवाह जो बहता है दर्शक इसकी मांग करते हैं। एकमात्र महत्वपूर्ण बात यह होगी कि वे पूरी चीज़ के लिए शुल्क कैसे लेते हैं। तथास्तु।
ओएस एक्स का आईओएसकरण
हमें धीरे-धीरे OS डेस्कटॉप. कई एप्लिकेशन के साथ काम करना और उनके बीच सामग्री स्थानांतरित करना महत्वपूर्ण है, जो शायद वर्तमान आईओएस का सबसे बड़ा नुकसान है। एक उदाहरण विभिन्न प्रकार (पाठ, चित्र और वीडियो) के कई अनुलग्नकों के साथ एक ईमेल का निर्माण है।
मैं यह भी सोचता हूं कि कुछ प्रकार के दोहरे अनुप्रयोगों के बारे में सोचना बिल्कुल भी हानिकारक नहीं है, जहां मुख्य कार्य आईपैड या आईफोन में एप्लिकेशन द्वारा किया जाता है, और केवल पुस्तकालयों और कार्यों का एक सेट कंप्यूटर में अनुकूलित कार्य के लिए संग्रहीत किया जाता है। माउस, कीबोर्ड और बड़ी स्क्रीन पर।
"प्रो" से विचलन
जब आप Apple के नवप्रवर्तन के पिछले कुछ वर्षों पर नज़र डालते हैं, तो यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो जाता है कि Apple आगे बढ़ने के लिए जिन पर ध्यान केंद्रित करना चाहता है वे पेशेवर नहीं हैं। और एक ऐसी कंपनी के लिए जो हमेशा केवल कुछ चीजों पर ध्यान केंद्रित करती है, इसका अनिवार्य रूप से मतलब इस क्षेत्र में उत्पादों (मैक प्रो, सर्वर खत्म हो गए हैं) और सेवाओं (पेशेवर वीडियो संपादन, संगीत) में गिरावट है। एक ओर, यह शर्म की बात है, लेकिन यह न केवल एडोब के लिए, बल्कि अन्य डेवलपर्स के लिए भी दरवाजा खोलता है जो एप्पल के आयरन पर ठोस सॉफ्टवेयर चला सकते हैं।
यह बस कुछ चीज़ें हैं जो अधिक स्पष्ट प्रतीत होती हैं। शायद Apple को भी नहीं पता कि Apple वास्तव में कहां जाएगा, लेकिन अगर ऐसा होता तो मुझे बहुत आश्चर्य नहीं होता। क्या आप ऐसी दिशा चाहेंगे?
और इस तथ्य से कि नया मैक प्रो 2 साल बाद पेश किया जाएगा... आप देखेंगे।
वे ऐसा करेंगे और यह संभवत: आखिरी बार होगा। ;)
मैंने वह मूर्खतापूर्ण ढंग से लिखा, निःसंदेह मेरी राय में यह आखिरी बार होगा। मैं अहंकारपूर्ण अभिव्यक्ति के लिए क्षमा चाहता हूँ
मैं ऐसा नहीं सोचता, बल्कि मुझे लगता है कि पूरी तरह से नया डिज़ाइन और "रैकेबिलिटी" होगी
मैक प्रो में मूल रूप से ऐप्पल के लिए कुछ भी लागत नहीं है, यानी कोई विकास नहीं, बस एक बॉक्स है जिसमें आप अंतिम वर्ग के नए घटकों को डालते हैं और बस इतना ही। हमारे क्षेत्रों में नहीं, लेकिन अभी भी एक बाज़ार है और यह एक सेब डिस्प्ले केस की तरह है। जिस तरह वर्षों से आईपॉड क्लासिक के अंत के बारे में चर्चा हो रही है, मैक प्रो अभी भी पोर्टफोलियो में अपना औचित्य रखता है, एप्पल को बस एक फ्लैगशिप प्रीमियम बोट की जरूरत है
मेरी राय है कि एप्पल फिर से प्रो में वापस आना शुरू कर रहा है। यह हमेशा एक लंबा प्रयास होता है, और टिम कुक के पदभार संभालने के बाद पीआरओ से जॉब्स का प्रस्थान धीरे-धीरे उलट हो रहा है। मुझे लगता है कि कुक इस बात से अच्छी तरह वाकिफ हैं कि एप्पल की नींव किस पर आधारित है और यह उपयोगकर्ता के संपूर्ण दर्शन के बारे में है, न कि किसी एक उत्पाद के बारे में। यदि मैं पीसी प्लेटफ़ॉर्म पर स्विच करने का निर्णय लेता हूं, तो मैं आईफोन नहीं खरीदूंगा, लेकिन मैं लूमिया या एंड्रॉइड खरीदूंगा, मैं आईपैड नहीं खरीदूंगा, लेकिन सैमसंग टैबलेट खरीदूंगा, और मैं फ़ाइनलकट पर संपादन नहीं करूंगा लेकिन एविड पर, और मैं पोस्ट-प्रोडक्शन मोशन में नहीं, बल्कि आफ्टर में करूंगा। काम के दौरान, मैं कंपनी को मैकामा प्रो से लैस नहीं करूंगा, लेकिन एचपी या डेल से कटिंग मशीन और सर्वर खरीदूंगा। उदाहरण के लिए, यह अकेले ही Apple के लिए एक बार में आधा मिलियन बनाता है, और चलिए HW अपडेट के लिए हर 200 साल में 2 जोड़ते हैं। चीनी बाज़ार निवेश के लिए उतना सुरक्षित नहीं है और यह हमेशा के लिए नहीं रहेगा, आपको एक ठोस आधार रखने की ज़रूरत है और मुझे लगता है कि कुक को इसका एहसास है। :)
यह निश्चित रूप से समझ में आता है, लेकिन दूसरी ओर, ऐप्पल ने उत्पादों की एक पूरी श्रृंखला लॉन्च की है और उच्च स्तर पर उन पर काम करने में सक्षम लोगों की संख्या बहुत सीमित है, और भी अधिक अगर एक और उत्पाद लाइन की योजना बनाई गई है, जो बहिष्कृत नहीं है. लंबी अवधि में पेशेवर उपकरणों पर बहुत कम ध्यान दिया गया है, और मुझे नहीं लगता कि प्रो-लेवल वीडियो और संगीत संपादन के लिए अधिक समय देने की कोई इच्छा है, फोटोग्राफी शायद एक अलग कहानी है। मुझे लगता है कि ऐप्पल सेमीप्रो समूह तक पहुंचने के लिए और अधिक प्रयास करता है और वे मौजूदा उत्पादों से खुश हैं और मैक प्रो की कीमत इतनी अधिक नहीं है। किसी भी मामले में, मुझे उम्मीद है कि इस प्रक्रिया में लंबा समय लगेगा, लेकिन यह इसके लायक है। खैर, अगर मैक प्रो के लिए कोई महत्वपूर्ण अपडेट है, या बस एक छोटा सा अपडेट है
मैं सहमत हूं। PRO बोर्ड Apple के लिए "प्रयोगात्मक" बोर्ड के रूप में भी उत्कृष्ट है, जहां यह बिना किसी महत्वपूर्ण मूल्य दबाव के प्रदर्शन और प्रौद्योगिकी को तैनात कर सकता है। मुझे पता है कि इस समय PRO एकांत में है, लेकिन मुझे लगता है कि Apple चक्रीय रूप से काम करता है। यह सॉफ़्टवेयर और हार्डवेयर दोनों पर लागू होता है। मुझे पता है कि इस समय यह उपभोक्ता सॉफ्टवेयर (iLife) के तत्वों को PRO उत्पादों पर लागू करता है, लेकिन आपको यह महसूस करना होगा कि विपरीत भी होता है, और एपर्चर या लॉजिक के लिए विकसित "छिपी" तकनीकों को बाद में iMovie और Garageband में लागू किया जाता है।
सब कुछ के अनुसार, WWDC में वह PRO Macs की एक पूरी तरह से नई रेंज पेश करेगा, या वह उनके साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करने जा रहा है...
जहाँ तक OSX और iOS को जोड़ने के बारे में लेख का सवाल है। यह किसी भी तरह से प्रमाणित नहीं है. और मुझे लगता है कि ऐसा नहीं होगा. बस, भले ही ऐप्पल फैनबॉय शायद केवल ऐप्पल दुनिया का अनुसरण करते हैं, सच्चाई यह है कि अभी, विंडोज 8 और पिछले सप्ताह पेश किए गए हाइब्रिड के साथ माइक्रोसॉफ्ट इसमें आगे है। ऐप्पल काफी समझदारी से एक प्रतीक्षारत खेल खेलता है और वर्तमान में "रूढ़िवादी" खेलता है। माइक्रोसॉफ्ट इस पर "ऑल इन" आईएसआईएल है। मेरी राय में, Apple धैर्यपूर्वक विकास की निगरानी करेगा और धीरे-धीरे उन पहलुओं को लागू करेगा जो दोनों प्रणालियों (iCloud, एप्लिकेशन, नोटिफिकेशन, सिरी ...) के लिए औचित्य रखते हैं, लेकिन भौतिक के बजाय क्लाउड के माध्यम से सिंक्रनाइज़ सामग्री का रास्ता अपनाएंगे। एकीकरण.
Apple, अपनी सारी रचनात्मकता के बावजूद, इस बात से अच्छी तरह वाकिफ है कि उपभोक्ता कितने रूढ़िवादी हैं, और सिद्धांत रूप में इसके उपकरण बहुत रूढ़िवादी और सीधे हैं। वे जल्दबाजी में तैयार किए गए मिश्रण नहीं हैं और पठनीयता के हित में उनमें मौजूद कार्यों की कमी है।
बस कथनों का पालन करें, D10 में टिम कुक ने स्पष्ट रूप से कहा कि मैं एक टैबलेट और एक पीसी को दो अलग-अलग डिवाइस मानता हूं। उनके पास डेस्कटॉप पर आईओएस आर्किटेक्चर को लागू करने का कोई कारण नहीं है, जैसे वे टच स्क्रीन के साथ मैक की पेशकश नहीं करते हैं (भले ही अब ऐसे पीसी बारिश के बाद मशरूम की तरह उभर रहे हैं, w8 के लिए धन्यवाद)। ऐप्पल इंतजार करेगा और देखेगा, माइक्रोसॉफ्ट प्रीन इस क्षेत्र में मुफ्त में शोध करता है। स्थिति किसी तरह विकसित होगी और यह स्पष्ट हो जाएगा कि क्या उपयोगकर्ता ऑल-इन-वन समाधान पसंद करते हैं, या वास्तव में अच्छा टैबलेट और वास्तव में अच्छा पीसी पसंद करते हैं। क्योंकि अभी हम दोनों पाने के लिए वहां नहीं हैं और यह भी निश्चित नहीं है कि हम दोनों चाहते हैं या नहीं।
यदि Apple चाहता, तो हमारे पास पहले से ही किसी प्रकार का क्रॉसओवर है और दोहरी प्रणाली विकसित करने से आसान कुछ नहीं होगा, लेकिन विंडोज़ 8 स्पष्ट रूप से दिखाता है कि ऐसा समाधान कितना सुरुचिपूर्ण और नाजुक है। क्योंकि जिस क्षण आप बिना फाइंडर के iOS लागू करना चाहते हैं, आपके पास पुराने इंटरफ़ेस का उपयोग करने वाले "पुराने" एप्लिकेशन की एक सेना होती है। और माइक्रोसॉफ्ट इतनी दूर भी नहीं गया, इतना ही काफी था कि उन्होंने यूआई बदल दिया और पुराने को डुअल रखना पड़ा, क्योंकि मेरे पास अभी तक मेट्रो एप्लिकेशन नहीं हैं और कुछ मेट्रो उपयोगकर्ता ऐसा भी नहीं करना चाहते हैं और मैं जीत गया मैं नए मेट्रो अनुप्रयोगों के लिए हजारों डॉलर का निवेश नहीं करना चाहता।
यदि OSX iOS पर स्विच हो जाता है, तो यह और भी अधिक कट्टरपंथी होगा और व्यावहारिक रूप से सभी पेशेवरों को विंडोज़ पर स्विच करना होगा या पुराने सिस्टम पर रहना होगा। कंप्यूटर का सही ढंग से उपयोग करने वाला कोई भी व्यक्ति सैंडबॉक्सिंग नहीं चाहता, यह सबसे बड़ी मूर्खता है जो मैंने सुनी है। और निष्क्रिय रूप से यह कहना कि "Apple हमारे बारे में अच्छा सोचता है" और भी अधिक मूर्खतापूर्ण है। Apple यह निर्देशित नहीं करता कि हमें क्या करना चाहिए, Apple मुख्य रूप से एक व्यवसाय है और उपयोगकर्ताओं को वही प्रदान करता है जो वे चाहते हैं। अगर मैं सैंडबॉक्सिंग नहीं चाहता, तो यह अपने सिर के बल भी खड़ा हो सकता है। मैं व्यक्तिगत रूप से भी सिस्टम छोड़ देता हूं, क्योंकि मेरा संपूर्ण कार्य संगठन असंभव होगा।
मैं केवल एक उदाहरण दूंगा: प्रत्येक कंपनी में जो बड़ी मात्रा में डेटा के साथ काम करती है, उन्हें फाइलों में संग्रहीत और प्रबंधित किया जाता है, या तो भौतिक रूप से कैबिनेट में या एचडीडी पर। यह बस एक प्राकृतिक परियोजना प्रबंधन प्रणाली है। और इसीलिए मुझे लगता है कि OSX में हमेशा एक खोजकर्ता रहेगा जब तक यह OSX है
इसका मतलब ऐसा नहीं था, मुझे नहीं लगता कि Apple iOS और OS अधिक स्पष्ट। ध्यान दें कि सभी मुख्यधारा के Apple सॉफ़्टवेयर में पहले से ही एक फ़ाइल लाइब्रेरी तत्व शामिल होता है, और iLife और iWork के साथ काम करते समय आप शायद ही कभी खोजक को देखते हैं। इससे यह अंदाजा लगाया जा सकता है कि यह सिलसिला आगे भी जारी रहेगा.
और मैं मानता हूं कि Apple मूल रूप से रूढ़िवादी है, लेकिन लायन को देखें, डेस्कटॉप, फ़ाइलों और फ़ोल्डरों से दूर जाना कट्टरपंथी है। विलय परियोजनाओं को आसानी से और अन्य तरीकों से हल किया जा सकता है, अब तक यह सच है कि फाइंडर के बिना यह संभव नहीं है, लेकिन मैं यह नहीं कहूंगा कि फाइंडर ही एकमात्र संभावित समाधान है।
मैं सोमवार को लेकर उत्सुक हूं, मुख्यतः इस बात को लेकर कि एप्पल किस चीज़ को प्राथमिकता देगा।
मम्म, हां, ऐप्पल अनुप्रयोगों के साथ यह सच है कि ऐप्पल सैंडबॉक्सिंग को आगे बढ़ाएगा। एक साधारण कारण से - iCloud। लेकिन जब मैं iWork के साथ काम करता हूं, तो मैं इसके बजाय खोजक में देखता हूं, क्योंकि मेरे पास परियोजनाओं के ढांचे में दस्तावेज़ हैं। लेकिन हां, हम शायद एक-दूसरे को समझते हैं और मुझे लगता है कि यह अच्छा होगा यदि ऐप्पल धीरे-धीरे सिस्टम के उन तत्वों को जोड़ता है, सामान्य बनाता है और सिंक्रनाइज़ करता है जो सहज रूप से समान हैं। हालाँकि, Microsoft के विपरीत, यह एक ऑल-इन-वन डिवाइस के बजाय, iCloud सिंक्रोनाइज़ेशन का सटीक तरीका अपनाएगा।
यह व्यवसाय के लिए भी बेहतर है, जिससे लोगों को उपकरणों का पूरा समूह खरीदने के लिए प्रेरित किया जा रहा है। इसके बाद, OVELA के घेरे से बाहर निकलना अधिक कठिन है और व्यक्ति Apple उपकरणों की अगली पीढ़ी से थोड़ा जुड़ा हुआ है। यदि आप कुछ विंडोज़ 8 हाइब्रिड खरीदते हैं, जो एंड्रॉइड/आईओएस के साथ भी बहुत अनुकूल नहीं है, तो आप केवल एक बार पैसा खर्च करेंगे और आप आसानी से एक वर्ष में दूसरा समाधान खरीद लेंगे।
सेब स्मार्ट है...
सिस्टम स्तर पर एक प्रोजेक्ट एप्लिकेशन का विचार, जो न केवल फाइलों, बल्कि घटनाओं, संपर्कों और आईक्लाउड स्टोरेज को एक शीर्षक के तहत शामिल करने की अनुमति देगा, मुझे बुरा नहीं लगता, खासकर अगर इसे सिंक्रनाइज़ किया जा सकता है। आख़िरकार, ऐसे कुछ एप्लिकेशन हैं और एकमात्र चीज़ जो मुझे परेशान करती है वह यह है कि वे अविश्वसनीय रूप से धीमे और जटिल हैं। उदाहरण के लिए, मुझे इसे स्पॉटलाइट खोज की शैली में रखने में कोई आपत्ति नहीं होगी
मुझे डर है कि एप्पल सचमुच पेशेवर क्षेत्र से पीछे हट रहा है। अब तक, उन्होंने फ़ाइनलकट को व्यावहारिक रूप से समाप्त कर दिया है, लॉजिक ने इसे कई वर्षों से विकसित नहीं किया है। मुख्य कारण शेयरधारक और मुनाफा होगा. यदि उन्हें आईफ़ोन और आईपैड पर 76% लाभ था, मैकप्रो पर केवल 2%, तो उन्हें रद्द करने से पहले यह केवल समय की बात है। MacPro को विकसित करने की लागत, उदाहरण के लिए, एक iPad, को विकसित करने की लागत के बराबर है, जो शेयरधारकों के दृष्टिकोण से पैसे की बर्बादी होगी। जॉब्स ने फिर भी वही किया जो वह चाहते थे और शेयरधारकों की ओर ज्यादा पीछे मुड़कर नहीं देखा, हम देखेंगे कि कुक कैसा व्यवहार करते हैं। हालाँकि वे जॉब्स की जगह नहीं ले सके क्योंकि वह एक Apple आइकन थे, वे कुक की जगह ले सकते हैं। दुर्भाग्य से, वर्तमान प्रवृत्ति तत्काल लाभ की है और निवेशकों को इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है कि 5 वर्षों में क्या होगा।
"हमें धीरे-धीरे OS बच्चे और प्रबंधक जिन्हें केवल मेल और वेब की आवश्यकता है, ऐसा ही हो। फ़ाइलों के साथ काम करना उन लोगों के लिए महत्वपूर्ण है जो वास्तव में कंप्यूटर पर कुछ बनाना चाहते हैं और इसे कुशलतापूर्वक और शीघ्रता से करना चाहते हैं। आईओएस के बारे में जो बात मुझे सबसे ज्यादा परेशान करती है (हालाँकि मुझे यह अन्यथा पसंद है) वह है "वैश्विक" फ़ाइलों की अनुपस्थिति और किसी चीज़ को कहीं सहेजने और उसे किसी अन्य एप्लिकेशन के साथ खोलने की क्षमता। यह तथ्य कि अनुप्रयोगों के बीच संचार के लिए स्पष्ट रूप से प्रत्येक प्रारूप का समर्थन करना आवश्यक है और, भगवान न करे, एक विशिष्ट दूसरे अनुप्रयोग का समर्थन करना, मैं बिल्कुल बुरा मानता हूं। यह केवल तभी काम करेगा यदि मेरे पास एक ऐसा एप्लिकेशन हो जिसमें मैं वह सब कुछ कर सकूं जो मुझे चाहिए (दिए गए कार्य के भीतर) - लेकिन सिद्धांत रूप में यह असंभव है।