ओन्ड्रेज होल्ज़मैन पूरी दुनिया इस वक्त पेरिस के खौफनाक मंजर को देख रही है, जहां दो दिन पहले हथियारबंद हमलावर न्यूज़रूम में घुस गए पत्रिका चार्ली हेब्दो ने दो पुलिसकर्मियों समेत बारह लोगों को बेरहमी से गोली मार दी। व्यंग्यात्मक साप्ताहिक के साथ एकजुटता दिखाने के लिए तुरंत दुनिया भर में "जे सुइस चार्ली" (मैं चार्ली हूं) अभियान शुरू किया गया, जो नियमित रूप से विवादास्पद कार्टून प्रकाशित करता था।
पत्रिका के समर्थन में और सशस्त्र, अभी तक पकड़ में नहीं आए आतंकवादियों द्वारा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर हमले के समर्थन में, हजारों फ्रांसीसी लोग सड़कों पर उतर आए और "जे सुइस चार्ली" के संकेतों से इंटरनेट भर दिया। अनगिनत कार्टून, जो दुनिया भर के कलाकार अपने मृत सहयोगियों के समर्थन के लिए भेजते हैं।
पत्रकारों और अन्य लोगों के अलावा, Apple भी इस अभियान में शामिल हुआ, जो आपकी वेबसाइट के फ़्रेंच म्यूटेशन पर उन्होंने अभी-अभी "जे सुइस चार्ली" संदेश पोस्ट किया है। उनकी ओर से, यह एकजुटता के कार्य के बजाय एक पाखंडी इशारा है।
यदि आप एप्पल के ई-बुक स्टोर पर जाएं तो आपको व्यंग्यात्मक साप्ताहिक चार्ली हेब्दो नहीं मिलेगी, जो इस समय यूरोप की संभवतः सबसे प्रसिद्ध पत्रिकाओं में से एक है। यदि आप iBookstore में असफल होते हैं, तो आप ऐप स्टोर में भी सफल नहीं होंगे, जहां कुछ प्रकाशनों के अपने विशेष एप्लिकेशन होते हैं। हालाँकि, ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि यह साप्ताहिक वहाँ नहीं रहना चाहता। कारण सरल है: Apple के लिए, चार्ली हेब्दो की सामग्री अस्वीकार्य है।
अक्सर विवादास्पद कार्टून किसी घोर धर्म-विरोधी और वाम-उन्मुख पत्रिका के कवर पर दिखाई देते थे (और न केवल वहाँ), और उनके रचनाकारों को राजनीति, संस्कृति, बल्कि इस्लाम सहित धार्मिक विषयों पर भी हाथ डालने में कोई समस्या नहीं थी, जो अंततः घातक साबित हुए। उन्हें।
यह विवादास्पद चित्र थे जो ऐप्पल के सख्त नियमों के साथ मौलिक संघर्ष में थे, जिनका पालन हर उस व्यक्ति को करना चाहिए जो आईबुकस्टोर में प्रकाशित करना चाहता है। संक्षेप में, Apple ने किसी भी रूप में संभावित समस्याग्रस्त सामग्री को अपने स्टोर में अनुमति देने की हिम्मत नहीं की, यही कारण है कि चार्ली हेब्दो पत्रिका भी इसमें कभी नहीं छपी।
2010 में, जब आईपैड बाजार में आया, तो फ्रांसीसी साप्ताहिक के प्रकाशकों ने अपना स्वयं का ऐप विकसित करना शुरू करने की योजना बनाई थी, लेकिन जब उन्हें इस प्रक्रिया में बताया गया कि चार्ली हेब्दो अपनी सामग्री के कारण किसी भी तरह ऐप स्टोर में नहीं पहुंच पाएगा। , उन्होंने पहले ही अपने प्रयास छोड़ दिये। "जब वे iPad के लिए चार्ली बनाने के लिए हमारे पास आए, तो हमने ध्यान से उनकी बात सुनी," लिखा सितंबर 2010 में, पत्रिका के तत्कालीन प्रधान संपादक स्टीफ़न चार्बोनियर, उपनाम चार्ब, जो पुलिस सुरक्षा के बावजूद, बुधवार के आतंकवादी हमले से नहीं बच सका।
“बातचीत के अंत में जब हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि हम आईपैड पर पूरी सामग्री प्रकाशित कर सकते हैं और इसे पेपर संस्करण के समान कीमत पर बेच सकते हैं, तो ऐसा लगा कि हम एक सौदा करने जा रहे हैं। लेकिन आखिरी सवाल ने सब कुछ बदल दिया. क्या Apple अपने द्वारा प्रकाशित समाचार पत्रों की सामग्री पर बात कर सकता है? हाँ बिल्कुल! कोई सेक्स नहीं और शायद अन्य चीजें भी नहीं,'' चार्ब ने बताया कि क्यों चार्ली हेब्दो ने उस समय इस प्रवृत्ति में भाग नहीं लिया, जब आईपैड के आने के बाद, कई प्रिंट प्रकाशन डिजिटल हो गए। "कुछ रेखाचित्रों को भड़काऊ माना जा सकता है और सेंसरशिप पास नहीं हो सकती है," dodal के लिए प्रधान संपादक ऐयाश.
अपने पोस्ट में, चार्बोनियर ने व्यावहारिक रूप से आईपैड को हमेशा के लिए अलविदा कह दिया, यह कहते हुए कि ऐप्पल कभी भी उनकी व्यंग्यात्मक सामग्री को सेंसर नहीं करेगा, और साथ ही उन्होंने ऐप्पल और उसके तत्कालीन सीईओ स्टीव जॉब्स पर दृढ़ता से भरोसा किया कि वह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के तहत ऐसा कुछ बर्दाश्त कर सकते हैं। . “डिजिटल रूप से पढ़ने में सक्षम होने की प्रतिष्ठा प्रेस की स्वतंत्रता की तुलना में कुछ भी नहीं है। तकनीकी प्रगति की सुंदरता से अंधे होकर, हम यह नहीं देखते हैं कि महान इंजीनियर वास्तव में एक गंदा छोटा पुलिस वाला है," चार्ब ने अपना नैपकिन नहीं लिया और अलंकारिक प्रश्न पूछे कि कैसे कुछ समाचार पत्र ऐप्पल द्वारा इस संभावित सेंसरशिप को स्वीकार कर सकते हैं, भले ही उन्हें स्वयं इसे पढ़ने की आवश्यकता नहीं है, साथ ही आईपैड पर पाठक यह गारंटी दे सकते हैं कि इसकी सामग्री, उदाहरण के लिए, मुद्रित संस्करण की तुलना में संपादित नहीं की गई है?
2009 में, प्रसिद्ध अमेरिकी कार्टूनिस्ट मार्क फियोर ने अपने आवेदन के साथ अनुमोदन प्रक्रिया को पारित नहीं किया था, जिसका उल्लेख चार्ब ने अपने पोस्ट में भी किया था। ऐप्पल ने फिओर के राजनेताओं के व्यंग्यात्मक चित्रण को सार्वजनिक हस्तियों का मज़ाक उड़ाने वाला करार दिया, जो सीधे तौर पर उसके नियमों का उल्लंघन था, और उस सामग्री वाले ऐप को खारिज कर दिया। कुछ ही महीनों बाद सब कुछ बदल गया, जब फियोर ने विशेष रूप से ऑनलाइन प्रकाशित करने वाले पहले कार्टूनिस्ट के रूप में अपने काम के लिए पुलित्जर पुरस्कार जीता।
जब फियोर ने शिकायत की कि वह भी आईपैड लेना चाहेगा, जिसमें वह भविष्य देखता है, तो एप्पल एक बार फिर उसके आवेदन को अनुमोदन के लिए भेजने के अनुरोध के साथ उसके पास पहुंचा। आख़िरकार, न्यूज़टून्स ऐप ऐप स्टोर पर पहुंच गया, लेकिन, जैसा कि उन्होंने बाद में स्वीकार किया, फियोर को थोड़ा दोषी महसूस हुआ।
“निश्चित रूप से, मेरे ऐप को मंजूरी दे दी गई थी, लेकिन उन अन्य लोगों के बारे में क्या जिन्होंने पुलित्जर नहीं जीता और शायद उनके पास मुझसे कहीं बेहतर राजनीतिक ऐप है? क्या आपको राजनीतिक सामग्री वाले किसी ऐप को मंजूरी दिलाने के लिए मीडिया के ध्यान की जरूरत है?'' फियोर ने अलंकारिक रूप से पूछा, जिसका मामला अब आईओएस 8 नियमों से संबंधित ऐप स्टोर में ऐप्स को अस्वीकार करने और फिर से मंजूरी देने की ऐप्पल की वर्तमान कभी न खत्म होने वाली अनिश्चितता की याद दिलाता है।
पहली अस्वीकृति के बाद फियोर ने खुद कभी भी अपना ऐप ऐप्पल को सबमिट करने की कोशिश नहीं की, और अगर पुलित्जर पुरस्कार जीतने के बाद उसे प्रचार नहीं मिला होता, तो शायद वह ऐप स्टोर पर कभी नहीं पहुंच पाता। इसी तरह का दृष्टिकोण साप्ताहिक पत्रिका चार्ली हेब्दो द्वारा अपनाया गया था, जब उसे पता चला कि उसकी सामग्री iPad पर सेंसरशिप के अधीन होगी, तो उसने डिजिटल रूप में परिवर्तन में भाग लेने से इनकार कर दिया।
यह थोड़ा आश्चर्य की बात है कि Apple, जो राजनीतिक रूप से गलत सामग्री से इतना सावधान रहता है कि कहीं यह उसकी बर्फ-सफेद पोशाक को खराब न कर दे, अब "मैं चार्ली हूं" की घोषणा कर रहा है।
अद्यतन 10/1/2014, 11.55:2010 पूर्वाह्न: हमने लेख में XNUMX से चार्ली हेब्दो के पूर्व प्रधान संपादक स्टीफन चार्बोनियर का उनके साप्ताहिक के डिजिटल संस्करण के संबंध में एक बयान जोड़ा है।
यह सचमुच अच्छा नहीं है.
जब तक कि उस काली पट्टी के नीचे पत्रिका के पिछले कुछ वर्षों के इलेक्ट्रॉनिक संस्करणों का लिंक न हो।
अनुमोदन प्रक्रिया का यह दुरुपयोग वास्तव में घृणित और स्वतंत्रता के लिए खतरनाक है। इसके बाद, Apple उन पेजों को स्वीकृत करना चाहेगा जिन्हें ब्राउज़र में लोड किया जा सकता है। Apple के पास निश्चित रूप से स्नो-व्हाइट ड्रेस नहीं है, साथ ही समान कंपनियाँ भी हैं। यदि उनमें पीड़ितों के प्रति थोड़ी भी शालीनता होती तो वह चुप हो जाते।
हां, स्वतंत्रता के लिए उतना ही घृणित और खतरनाक जितना कि एक शाकाहारी रेस्तरां में जाना और इस तथ्य के बारे में शिकायत करना कि वे वहां मांस नहीं बेचते हैं.. मिस्टर मैक्रोपस, कृपया अपने आप पर काबू पाएं।
ठीक है, मैं भूल गया था कि शाकाहारी रेस्तरां = वे मांस नहीं परोसते हैं, यह ऐप्पल के समान है = मैं जाँच रहा हूँ कि आप कौन सा अखबार पढ़ सकते हैं। मैं समझता हूं कि यह कुछ लोगों को पसंद आ सकता है.
लेकिन वे किसी भी चीज़ को नियंत्रित नहीं करते हैं, यह उनका व्यवसाय है जिसके लिए वे कुछ शर्तें निर्धारित करते हैं, और जो कोई भी उनका उल्लंघन करेगा वे उसे अंदर नहीं जाने देंगे, यह समझ में आता है। शांत हो जाइए, इंटरनेट पर अखबार खरीदिए या इसे खरीदने के लिए पेरिस जाइए, कृपया Apple द्वारा यह नियंत्रित करने के बारे में बकवास न लिखें कि आप कौन से अखबार पढ़ सकते हैं। अखबार तक पहुंचने के लिए आपके पास और भी विकल्प हैं। और यदि ऐपस्टोर/आईबुक्स आपके लिए उपयुक्त नहीं है, तो प्लेटफ़ॉर्म बदलने का समय आ गया है।
और क्या होगा यदि, उदाहरण के लिए, Google ने Apple के सभी उल्लेख हटा दिए? क्या आपको लगता है कि यह भी ठीक होगा? आख़िरकार यह एक निजी कंपनी है...
हां, यह ठीक रहेगा, जैसा कि आपने लिखा है, यह एक निजी कंपनी है और यह जो चाहे नियम तय कर सकती है। लेकिन इसका मतलब ये नहीं कि नियम सही हैं. और वे सही हैं या नहीं, यह निष्पक्ष रूप से कहना बहुत मुश्किल है, क्योंकि इस पर हर किसी की राय अलग-अलग होगी।
क्या अखबार की कोई वेबसाइट नहीं है, इसलिए उसे ऐपस्टोर में एक ऐप की जरूरत है? और मैं वास्तव में यह नहीं समझ पा रहा हूं कि एप्पल द्वारा इस तरह से अपनी संवेदना व्यक्त करने में लोगों को क्या आपत्तिजनक लगता है, और मैं गंभीरता से इसे पाखंडी नहीं मानता हूं। नि:शुल्क विकल्प केवल डिवाइस बदलने के बारे में नहीं है, जहां किसी प्रतिस्पर्धी से ऐसा एप्लिकेशन डाउनलोड करने की संभावना होती है, यदि वहां ऐसा कोई एप्लिकेशन बनाया गया हो। लेकिन Apple उपकरणों के माध्यम से दी गई सामग्री तक पहुंचने के अन्य तरीके खोजने के बारे में भी। मैंने आज अपने iPhone के माध्यम से इंटरनेट पर उनकी सामग्री तक पहुंच बनाई। मैंने इस पर विस्तार से ध्यान नहीं दिया है, लेकिन यह काम करता है, तो समस्या क्या है। मेरे फ़ोन में एक अरब ऐप्स नहीं हैं कि मुझे पत्रकारिता ऐप्स डाउनलोड करने पड़ें। और स्टोर में उनमें से बहुत सारे हैं। मुझे वास्तव में इसकी आवश्यकता नहीं है। एक अन्य विकल्प ट्विटर या फेसबुक और निश्चित रूप से अन्य सोशल नेटवर्क पर उनके फ़ीड की सदस्यता लेना है। इसलिए मैं यह नहीं देखता कि कोई यहां क्या खेल रहा है। और मुझे समझ में नहीं आता कि कोई यह कैसे नहीं समझ सकता कि कंपनी के मालिक के रूप में Apple, ऐप अनुमोदन के लिए नियम निर्धारित करता है या Apple के भीतर क्या दिखाई दे सकता है या नहीं। मैं ऐसे नियमों को सेंसरशिप नहीं बल्कि एक सच्चाई मानता हूं। इसे उस कंपनी/कंपनी में ट्रांसफर करें जहां आप काम करते हैं। कुछ दिशानिर्देश भी हैं और समाज के बारे में क्या, कुछ मतभेद हैं और इसे निश्चित रूप से स्वतंत्रता का प्रतिबंध नहीं माना जाता है। और मैं आगे बढ़ सका.
हाँ, यह बिल्कुल ठीक रहेगा। प्रश्न यह है कि क्या कोई तब भी Google का उपयोग करेगा यदि उसे सामान्य खोज इंजन में Apple जैसी स्पष्ट चीज़ नहीं मिलती। इस मामले में, यह उत्पाद की गुणवत्ता के बारे में है। और यदि Apple Google से गायब हो जाता है, तो Google के ग्राहक संभवतः Apple के ग्राहकों की तुलना में काफी कम हो जाएंगे (घट गए हैं) क्योंकि वह एक बेवकूफी भरी कार्टूनिस्ट पत्रिका प्रकाशित नहीं करना चाहता था, जिसके बारे में इस सप्ताह तक, यहां चर्चा कर रहे हम सभी को कोई अंदाजा नहीं था। मैक्रोपस को स्वीकार करें कि मंगलवार को चार्ली हेब्दो आपसे पूरी तरह चुरा लिया गया था और आपने निश्चित रूप से ऐप स्टोर में इसे शामिल करने के लिए लड़ाई नहीं की। या हाँ?
हां, मैं चार्ली को नहीं पढ़ता, लेकिन यह एक सिद्धांत है जिसकी मैंने यहां कई बार आलोचना की है। समस्या यह है कि आप इस तरह से बहुत आसानी से लोगों के साथ छेड़छाड़ कर सकते हैं और उन्हें पता भी नहीं चलेगा। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इसे धीरे-धीरे किया जाता है, ताकि उपयोगकर्ता को इसकी आदत हो जाए। और निश्चित रूप से ऐप्पल के साथ, किसी के पास कहीं और जाने का विकल्प होता है और पीसी उपयोगकर्ताओं के अपेक्षाकृत छोटे हिस्से पर इसका प्रभाव पड़ता है। यदि बाज़ार पर प्रभुत्व रखने वाली Microsoft या Google ने भी ऐसा ही कुछ किया, तो यह शर्म की बात होगी, क्योंकि समाज पर इन कंपनियों का प्रभाव कई गुना है।
सामग्री के मामले में, Microsoft का Apple की तुलना में काफी कम प्रभाव है। तो यहीं पर आपका सिद्धांत लड़खड़ा जाता है। और आखिरकार, यहाँ यह है कि जो कोई भी Apple की शर्तों को पूरा नहीं करता था उसे AppStore में जाने की अनुमति नहीं थी। यह बुरा है? क्यों? क्या यह तथ्य कि ऐप्पल अपने स्टोर में पोर्न की अनुमति नहीं देता है, भी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सेंसरशिप की सीमा है? शायद हाँ, शायद नहीं, लेकिन यह उनका व्यवसाय और उनकी राजनीति और उनकी स्वतंत्रता है। यदि तुम्हें यह पसंद नहीं है तो कहीं और चले जाओ। आख़िरकार, Apple एकमात्र ऐसा माध्यम नहीं है जहाँ कोई यह बकवास पढ़ सकता है। इसलिए आप इसे किसी काले खतरे या स्वतंत्रता पर प्रतिबंध के रूप में स्वीकार नहीं कर सकते...
बेशक, Google ऐसे लिंक प्रकाशित नहीं करता जो उसके नियमों का उल्लंघन करते हों।
तथास्तु
ध्यान दें, यदि Apple अनुरोध करता है, तो Google यूरोप में Apple पासवर्ड के लिए खोज परिणामों को हटा देगा, लेकिन इसके बारे में ज्यादा बात नहीं की जाती है, यह इस तथ्य के कारण है कि जब कुछ स्पैनियार्ड ने Google में प्रवेश किया, तो पाया कि वह एक देनदार था, जो बहुत समय हो गया है नहीं...
आज़ादी के लिए ख़तरनाक? :D क्योंकि वह राजनेताओं/धर्म का मज़ाक उड़ाने वाले व्यंग्यचित्रों की डायरी प्रकाशित नहीं करना चाहता? बात सिर्फ इतनी है कि एप्पल के कुछ नियम हैं जिनके अनुसार वह मंजूरी देता है, और अगर कोई इन नियमों को पूरा नहीं करता है, तो दुर्भाग्य...क्यों, जैसे ही वे किसी पत्रकार को कहीं कुछ प्रकाशित करने की अनुमति नहीं देते हैं, आदि। हर कोई रुकने लगता है और बोलने की आज़ादी का दिखावा करने लगता है?
एक आईटी तकनीशियन के रूप में, मैं आपको एक बात बताना चाहूंगा। ऐप्पल 100% जानता है कि वह जिसे नियंत्रित नहीं करता है, उसे बदल नहीं सकता है, और संभवतः इंटरनेट को नियंत्रित करने का उसे कोई खतरा नहीं है, इसलिए मुझे संदेह है कि वह अपने अनुप्रयोगों में या अपने उपकरणों पर इंटरनेट को सेंसर करेगा। इसे वास्तव में प्रभावी ढंग से प्राप्त करने के लिए, उसे वास्तव में बड़ी मात्रा में संसाधन और सबसे ऊपर, समय खर्च करना होगा, और परिणाम प्रयास के अनुरूप नहीं होगा।
इसके अलावा, उन्हें यह भी स्पष्ट है कि एक बार जब उन्होंने ऐसा किया, तो जेलब्रेक किए गए उपकरणों की संख्या बढ़ जाएगी, क्योंकि iOves उतने बेवकूफ़ नहीं हैं जितना कि उनके बारे में अफवाह है, और इन उपयोगकर्ताओं का AppStore से Cydia पर जाना उनका लक्ष्य नहीं है ...
केवल एक चीज जो वह खुद को नियंत्रित करने में सक्षम है, वह है उसके द्वारा बनाई गई चीजें, यानी ऐपस्टोर, आईबुकस्टोर, आईट्यून्स स्टोर, और वहां वह जो चाहे करेगा, भले ही वह कभी-कभी जनता की राय के आगे झुक जाए।
क्या आप भी चार्ली हैं?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
यह भयानक बकवास है. कट्टर पागलों द्वारा नृशंस हत्या के पीड़ितों के प्रति किसी के एकजुटता व्यक्त करने में क्या पाखंड है। इसका मतलब यह नहीं है कि ऐप्पल को "व्यंग्यात्मक" पत्रिका के विक्षिप्त लेखों और कार्टूनों से सहमत होना होगा, जो कि बिल्कुल बेवकूफी है और किसी भी कीमत पर किसी को भी बदनाम करने की कोशिश करता है। जो कोई भी इसे पढ़ना चाहता है उसे पढ़ने दें, और निश्चित रूप से यह बकवास है और सचमुच इसके लिए हत्या करना भयानक है, लेकिन फिर भी इसका मतलब यह नहीं है कि पत्रिका सिर्फ कचरा नहीं है, और मुझे बिल्कुल भी आश्चर्य नहीं है कि Apple ने ऐसा नहीं होने दिया यह ऐप स्टोर पर है। यह आकलन बल्कि पाखंडपूर्ण है. और मैं यह भी नहीं जानता कि यह क्या होता है जब कोई निजी कंपनी स्वतंत्रता के लिए खतरनाक किसी व्यक्ति को अपने व्यवसाय में नहीं आने देती। Apple के पास निश्चित रूप से बर्फ-सफेद पोशाक नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से Apple पर निर्भर है कि वह अपने स्टोर में क्या आने देता है और क्या नहीं। और अगर हमें उसकी नीति पसंद नहीं है, तो हमारे पास एक स्वतंत्र विकल्प है। अर्थात्, उसके उत्पादों का उपयोग करना बंद कर दें। सज्जनों, ज़मीन पर वापस आ जाओ। Apple एक निजी कंपनी है, यह एक स्वतंत्र मीडिया होने का दिखावा नहीं करती है, न ही यह सार्वजनिक स्वामित्व वाली है। इसलिए यदि आप एप्पल की स्वतंत्रता का सम्मान नहीं कर सकते तो यहां स्वतंत्रता के बारे में बात न करें।
पूर्णतया सहमत, टैब्लॉयड का पक्षपातपूर्ण लेख। बाकी दुनिया की तरह पीड़ितों के प्रति संवेदना व्यक्त करने के लिए एप्पल की आलोचना करना पूरी तरह से अनुचित है।
आप शायद यह नहीं समझ पाए कि जे सुइस चार्ली = मैं चार्ली हूं का नारा केवल संवेदना व्यक्त करना नहीं है, बल्कि उन मूल्यों पर हस्ताक्षर करना भी है जिनका यह पत्रिका प्रतिनिधित्व करती है। Apple ने सार्वजनिक रूप से यह स्पष्ट कर दिया है कि वह इन मूल्यों से सहमत नहीं है, और इसलिए यह कहना शर्मनाक और अनुचित है। Apple इसे Google की तरह कर सकता था और शोक की अभिव्यक्ति के रूप में सिर्फ एक काला रिबन लगा सकता था।
मैं असहमत हूं, उस मामले में आपको न्यूयॉर्क टाइम्स की भी आलोचना करनी चाहिए - उन्होंने इसी तरह के कार्टून प्रकाशित करने से इनकार कर दिया क्योंकि उन्होंने अपने आंतरिक नियमों का उल्लंघन किया था और फिर भी उनकी वेबसाइट पर "नूस सोम्स चार्ली" है
हाँ, वे वही पाखंडी हैं!
तथ्य यह है कि ऐप्पल ने चार्ली हेब्दो पत्रिका को बेचने से इनकार कर दिया, इसका मतलब यह नहीं है कि उसने उन्हें अस्वीकार कर दिया और यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को अस्वीकार करता है। मैं बस इतना कहूंगा कि उन्होंने वहां तर्कसंगत रूप से सोचा और अपने स्टोर में ऐसी सामग्री प्रकाशित करने से इनकार कर दिया जो अन्य धर्मों या राष्ट्रीयताओं को ठेस पहुंचा सकती हो। जो, सैद्धांतिक रूप से, पिछले कुछ दिनों की घटनाओं के अनुसार, यूरोप में एप्पल स्टोर्स पर आतंकवादी हमलों का कारण बन सकता है।
यह बकवास है। उस नारे के साथ, ज्यादातर लोग कहते हैं कि हम भी लोग हैं, यूरोपीय, शायद फ्रांसीसी, पिता, पत्रकार, जो भी हों, और हम नहीं चाहते कि किसी राय या मजाक, मूर्खता या व्यंग्य के लिए हत्या कर दी जाए, चाहे वह कितनी भी बेवकूफी क्यों न हो यह है। लेकिन अधिकांश लोग निश्चित रूप से चार्ली हेब्दो के मूल्यों की सदस्यता नहीं लेते हैं, जो कि केवल एक बेवकूफी भरा अखबार है, मूलतः मूल्यों के बिना। लेकिन इसका मतलब ये नहीं कि इसके लिए कोई उन्हें गोली मार दे. और "जे सुइस चार्ली" इसी बारे में है।
मैं इसे लिखना चाहता था, आपने पहले ही दे दिया
बस सेब..
इस लेख से मुझे केवल यही समझ आया कि चार्ली हेड्बो ने ऐप स्टोर पर कोई "आवेदन" भी सबमिट नहीं किया था? इसलिए Apple उन्हें वास्तविक रूप से अस्वीकार भी नहीं कर सका। लेख में केवल इतना कहा गया है कि प्रकाशक ने आईपैड के लिए एक ऐप बनाने की कोशिश की, लेकिन इस प्रक्रिया में किसी ने उन्हें इस तथ्य के बारे में कुछ बताया कि उनके पास अनुमोदन प्रक्रिया के माध्यम से इसे बनाने का कोई मौका नहीं था। तो लेख किस बारे में है? परिकल्पना, यदि ऐसा होता तो क्या होता? तो चूँकि उन्होंने ऐप स्टोर पर "आवेदन" नहीं किया, Apple ने वास्तव में उन्हें कभी अस्वीकार नहीं किया, और अब सहानुभूति दिखाने के लिए उनकी आलोचना की जा रही है? अच्छा, मैं क्या जोड़ सकता हूँ...
हमने लेख में 2010 से प्रधान संपादक चार्ब का मूल बयान जोड़ा है, जिसमें उन्होंने वर्णन किया है कि जब उन्हें बताया गया कि आईपैड पर एक्सेस करने पर उनकी सामग्री सेंसरशिप के अधीन होगी, तो वह इसे स्वीकार नहीं कर सके।
ख़राब!! आपने इसका मूर्खतापूर्ण अनुवाद किया!!
समस्या कहाँ है?
इसलिए Apple किसी भी प्लेटफ़ॉर्म पर पोर्न को बर्दाश्त नहीं करता है। यदि प्रधान संपादक इसे स्वीकार नहीं कर सका, तो यह Apple की गलती नहीं है। मुझे लगता है कि वे अनावश्यक रूप से उन्मादी हो रहे थे - ऐप्पल उन्हें वहां चाहता था, वे उस सामग्री को वीटो करने का अपना अधिकार छोड़ने को तैयार नहीं थे जिसे वे अनुचित मानते थे। मुझे इसमें कुछ भी गलत नहीं दिखता.
अन्यथा, मैं समझता हूं कि लोग Apple पर पाखंड का काल्पनिक आरोप लगाना पसंद करते हैं। लेकिन 100% सामग्री से असहमत होना लेकिन उनकी स्मृति का सम्मान करना मेरी राय में पाखंड नहीं है, यह सिर्फ बुनियादी करुणा है।
तो मुझे बात समझ में आ गई, लेकिन मुझे लगता है कि आईबुकस्टोर पर पोर्न न दिखाने देने के लिए पाखंड और सेंसरशिप जैसे शब्द अतिश्योक्तिपूर्ण लगते हैं। उनके बिना यह एक दिलचस्प लेख होता, इसमें अनावश्यक रूप से टैब्लॉयड का स्पर्श जोड़ा गया।
लेकिन यह सिर्फ एप्पल नहीं है. अमेरिका में टीवी सहित सभी समाचार पत्र और ऑनलाइन दैनिक समाचार पत्र इस पत्रिका के कार्टूनों को सेंसर करते हैं। इसलिए अमेरिका का पूरा मीडिया इस पर विचार कर रहा है।
सेंसरशिप सामग्री में राज्य या समान प्राधिकरण का हस्तक्षेप है। यदि निजी समाचार पत्र (सामान्य रूप से मीडिया) यह तय करते हैं कि उनके समाचार पत्र में क्या प्रकाशित करना है और क्या नहीं, तो यह सेंसरशिप नहीं है। यह उनका वैध निर्णय है. बिल्कुल आपकी तरह, आप तय करते हैं कि आप किसे अपने बगीचे में आने देंगे। यदि आप किसी को वहां आने नहीं देते हैं, तो यह आवाजाही की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध नहीं है, बल्कि आपका सही निर्णय है कि आप अपने बगीचे में किसके साथ रहना चाहते हैं।
चार्ली बनना कैसा है?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
मुझे लेख का आशय समझ नहीं आया. शुरुआत में, आप लिखते हैं: "व्यंग्य साप्ताहिक के साथ एकजुटता में दुनिया भर में तुरंत एक 'जे सुइस चार्ली' (मैं चार्ली हूं) अभियान शुरू किया गया, जो नियमित रूप से विवादास्पद कार्टून प्रकाशित करता था।"
तो क्या Apple अपने स्टोर में संबंधित पत्रिका को अस्वीकार करके एकजुटता नहीं दिखा सकता? या क्या मैं लेख के शब्दों को ग़लत समझ रहा हूँ?
मैं उनके ऐप, पुस्तक आदि रेटिंग नीति की समीक्षा नहीं करता। यह एक लंबी बहस के लिए है और व्यावहारिक रूप से इसमें पर्याप्त दरारें हैं। उदाहरण के लिए फियोर, फिर ऐप स्टोर में बहुत सारे पीसीएल्क और अन्य भी हैं...
मेरी राय में, आपने इस विषय को पूरी तरह से दुर्भाग्यपूर्ण तरीके से समझा है। ऐपस्टोर पर किसी को न आने देने के ऐप्पल के फैसले का मुक्त भाषण से कोई लेना-देना नहीं है। यह एक व्यावसायिक निर्णय है और इसकी प्रेरणा पूरी तरह से दो व्यावसायिक पक्षों का मामला है। या क्या आपको लगता है कि एक पुस्तक विक्रेता जो दुकान पर खरीदारी नहीं करता है और इसलिए अपने ग्राहकों को (किसी भी कारण से) किताब पेश करता है, इससे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को खतरा है? आप शायद ऐसा नहीं सोचते. Apple के लिए, यह केवल उसकी व्यावसायिक शक्ति द्वारा एकत्रित किया गया है। न कुछ ज्यादा, न कुछ कम। और अपनी राय को संवेदना की अभिव्यक्ति के साथ जोड़ना थोड़ा कोमल और अत्यधिक व्यवहारहीन है।
हाँ, एकजुटता व्यक्त करने के दृष्टिकोण से, Apple से दूर जाना लगभग एक आवश्यकता प्रतीत होती है (कंपनी के प्रभाव और आकार के संदर्भ में)। लेकिन लेखक ने एक दिलचस्प विषय शुरू किया। मैं समझता हूं कि ऐप्पल अपने स्टोर में पोर्न, घटिया ऐप्स आदि नहीं चाहता... लेकिन ये दूसरी बात है. यदि ऐप्पल केवल इसलिए पत्रिकाओं या समाचार पत्रों को प्रकाशित करने से इनकार करता है, हालांकि शैली में बहुत अधिक कोषेर नहीं है, लेकिन फिर भी यह आलोचना का एक पारंपरिक यूरोपीय रूप है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह क्या है, यह ऐप्पल की राजनीतिक और सामाजिक जिम्मेदारी के लिए अनुचित लगता है। उन अनुप्रयोगों के समान ही जो सीधे उनके नियंत्रण में नहीं हैं। अगर ऐसी कोई चीज़ है जो मुझे Apple के बारे में पसंद नहीं है और जो मुझे लगता है कि इसके "कूल प्रभाव" को सबसे अधिक कम कर सकता है, तो वह यही है। इस प्रकार Apple पूरी तरह से संवेदनहीन रूप से अपने खिलाफ जाता है और अपने उपकरणों की कार्यक्षमता के साथ-साथ पुस्तकों और पत्रिकाओं की पेशकश को भी कम कर देता है। और इससे भी बुरी बात यह है कि ऐप्पल धीरे-धीरे कलाकारों के खिलाफ होना शुरू कर रहा है और उनके लिए बहुत व्यापक मंच पर काम करना असंभव बना रहा है, जिससे उनके काम के फैलने की संभावना कम हो गई है। लानत है। शायद टिम कलाकारों, डेवलपर्स या पत्रकारों पर लगाम थोड़ी ढीली कर देंगे और उन्हें उस कैनवास का उपयोग करने की अनुमति देंगे जिसे स्टीव जॉब्स ने इतनी मेहनत से बनाया था और जिस पर केवल चुने हुए लोगों को ही लिखने की अनुमति थी।
संपादकीय कार्यालय में लोगों को गोली मारकर किसी समस्या के समाधान पर असहमति व्यक्त करना और विवादास्पद सामग्री प्रकाशित न करना, ये दो अलग-अलग बातें हैं! क्या आप यहाँ जो लिखते हैं उसका वास्तव में वही मतलब है? यह मत सोचिए कि Apple यह कहना चाहता था कि अगर आप जो लिखते हैं उससे हम सहमत नहीं हैं, तो भी उन्हें आपको तुरंत गोली मारने की ज़रूरत नहीं है। क्या मै गलत हु?
ऐप्पल ने इसे एक बहाने के रूप में दिया, क्योंकि चार्ली सिर्फ एक और अपार्टमेंट था, इसलिए उन्होंने आगे कहा, यह तथ्य कि वह लंबे समय तक चार्ली के साथ कुछ भी नहीं करना चाहता था, उसे ऐसा करने से नहीं रोका। गूगल, भले ही मुझे यह पसंद नहीं है, ने काले रिबन के साथ अपनी संवेदना व्यक्त करते हुए बहुत बेहतर व्यवहार किया। Apple फिर से केवल शर्मनाक प्रदर्शन कर रहा है और एक प्रेम ब्रांड बनना बंद कर रहा है। यह अजीबता की एक और पंक्ति है.
और यदि वह शामिल नहीं हुआ, तो वह बुरा आदमी होगा क्योंकि वह इसमें शामिल नहीं हुआ