फ़िलिप नोवोत्नी हम आपके लिए इस बार आईपैड मिनी के विषय पर जॉन ग्रुबर की कलम से एक प्रतिबिंब लेकर आए हैं।
काफी समय से विभिन्न और गैर-तकनीक-उन्मुख वेबसाइटों पर आईपैड मिनी के बारे में अटकलें लगाई जा रही हैं। लेकिन क्या ऐसी डिवाइस का कोई मतलब होगा?
सबसे पहले, हमारे पास डिस्प्ले है। विभिन्न स्रोतों के अनुसार, यह 7,65 x 1024 पिक्सल के रिज़ॉल्यूशन वाली 768 इंच की स्क्रीन हो सकती है। यह 163 डॉट प्रति इंच तक जुड़ जाता है, जो हमें उसी घनत्व पर लाता है जैसा कि रेटिना डिस्प्ले की शुरुआत से पहले आईफोन या आईपॉड टच में था। समान 4:3 पहलू अनुपात और 1024 x 768 पिक्सेल रिज़ॉल्यूशन के साथ, यह सॉफ्टवेयर के मामले में पहली या दूसरी पीढ़ी के आईपैड जैसा दिखेगा। हर चीज़ को बस थोड़ा सा छोटा किया जाएगा, लेकिन बहुत ज़्यादा नहीं।
लेकिन ऐसा उपकरण समग्र रूप से कैसा दिखेगा? पहले विकल्प के रूप में, बिना किसी महत्वपूर्ण बदलाव के मौजूदा मॉडल की एक साधारण कमी की पेशकश की जाती है। यहां तक कि गिज़मोडो जैसी कई वेबसाइटें भी ऐसे समाधान पर दांव लगा रही हैं। विभिन्न फोटोमोंटेज में, वे तीसरी पीढ़ी के आईपैड की मात्र कमी के साथ खेलते हैं। हालाँकि परिणाम काफी प्रशंसनीय दिखता है, फिर भी इसकी अधिक संभावना है कि गिज़मोडो गलत है।
सभी Apple उत्पाद सटीक रूप से उपयोग के एक निश्चित सेट के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, जिसे देखा जा सकता है, उदाहरण के लिए, इस तथ्य में कि iPad केवल iPhone का विस्तार नहीं है। निश्चित रूप से, वे कई डिज़ाइन तत्वों को साझा करते हैं, लेकिन उनमें से प्रत्येक भिन्न होता है, उदाहरण के लिए, पहलू अनुपात या डिस्प्ले के चारों ओर किनारों की चौड़ाई में। iPhone में लगभग कोई नहीं है, जबकि iPad में बहुत विस्तृत हैं। ऐसा टैबलेट और फोन की अलग-अलग पकड़ के कारण होता है; यदि आईपैड पर कोई किनारा नहीं होता, तो उपयोगकर्ता लगातार दूसरे हाथ से डिस्प्ले और विशेष रूप से टच लेयर को छूता।
हालाँकि, यदि आप मौजूदा iPad को सिकोड़ते हैं और उसका वजन पर्याप्त रूप से कम करते हैं, तो परिणामी उत्पाद को डिस्प्ले के चारों ओर इतने चौड़े किनारों की आवश्यकता नहीं होगी। संपूर्ण डिवाइस के रूप में तीसरी पीढ़ी का आईपैड 24,1 x 18,6 सेमी है। इससे हमें 1,3 का आस्पेक्ट रेशियो मिलता है, जो कि डिस्प्ले के रेशियो (1,3) के बहुत करीब है। दूसरी ओर, iPhone के साथ स्थिति बिल्कुल अलग है। संपूर्ण डिवाइस का माप 11,5 x 5,9 सेमी है जिसका आस्पेक्ट रेशियो 1,97 है। हालाँकि, डिस्प्ले का आस्पेक्ट रेशियो 1,5 है। इसलिए नया, छोटा आईपैड किनारे की चौड़ाई के मामले में दो मौजूदा उत्पादों के बीच कहीं आ सकता है। टैबलेट का उपयोग करते समय, इसे किनारों पर अपने अंगूठे से पकड़ना अभी भी आवश्यक है, लेकिन पर्याप्त रूप से हल्के और छोटे मॉडल के साथ, किनारे को उतना चौड़ा नहीं होना पड़ेगा जितना कि तीसरी पीढ़ी के "बड़े" आईपैड के साथ है। .
छोटे टैबलेट के रिलीज़ होने की संभावना से संबंधित एक और प्रश्न यह है: आगामी iPhone के उत्पादन भागों की तस्वीरें अक्सर इंटरनेट पर दिखाई देती हैं, लेकिन छोटे iPad के संबंध में समान लीक क्यों नहीं हैं? लेकिन साथ ही, एक काफी आसान उत्तर भी है: नया iPhone बहुत जल्द ही बिक्री पर आने की संभावना है। उस वक्त जब किसी नए उत्पाद की लॉन्चिंग और खासकर बिक्री की शुरुआत होने वाली हो, उसे गुप्त रखने की तमाम कोशिशों के बावजूद इस तरह के लीक अपरिहार्य हैं। फिलहाल, चीनी निर्माता पूरी ताकत लगा रहे हैं ताकि Apple जल्द से जल्द अपने गोदामों में लाखों iPhones का स्टॉक कर सके। हम प्रदर्शन के साथ ही इसकी बिक्री की उम्मीद कर सकते हैं, जो 12 सितंबर तक हो सकती है। उसी समय, आईपैड मिनी एक बिल्कुल अलग उत्पाद चक्र का पालन कर सकता है, इसे केवल दिए गए सम्मेलन में प्रस्तुत किया जा सकता है और फिर बाद में बिक्री पर रखा जा सकता है।
लेकिन हो सकता है कि सही उत्तर हमारी आंखों के सामने हो। छोटे iPad के उत्पादन भाग कई वेबसाइटों पर दिखाई दिए, लेकिन उन्होंने अधिक ध्यान आकर्षित नहीं किया। यहां तक कि तीन स्वतंत्र स्रोतों - 9to5mac, ZooGue और Apple.pro - ने छोटे iPad के बैक पैनल की तस्वीरें प्रदान की हैं। हालाँकि हम डिस्प्ले के आयाम या गुणवत्ता के बारे में ज्यादा नहीं जानते हैं, लेकिन छवियों से यह स्पष्ट है कि छोटा iPad मॉडल वर्तमान से काफी अलग होगा। पहली नज़र में, संभवतः सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन पहलू अनुपात में आमूल-चूल परिवर्तन है, जो कि 3:2 प्रारूप के करीब है जिसे हम iPhone से जानते हैं। इसके अलावा, पीछे के किनारे आज के आईपैड की तरह उभरे हुए नहीं हैं, बल्कि पहली पीढ़ी के गोलाकार आईफोन से मिलते जुलते हैं। नीचे, हम 30-पिन डॉकिंग कनेक्टर की अनुपस्थिति को देख सकते हैं, इसके बजाय ऐप्पल स्पष्ट रूप से कम संख्या में पिन या शायद माइक्रोयूएसबी के साथ एक कनेक्शन का उपयोग करने जा रहा है, जिसे वे अन्य यूरोपीय संस्थानों के बीच पेश करना चाहते हैं।
इन निष्कर्षों से हम क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं? या तो यह जालसाजी हो सकती है, या तो चीनी निर्माताओं, पत्रकारों द्वारा, या शायद Apple द्वारा स्वयं दुष्प्रचार अभियान के हिस्से के रूप में। उस स्थिति में, छोटा आईपैड वास्तव में गिज़्मोडो-प्रकार के फोटोमोंटेज जैसा दिख सकता है। दूसरी संभावना यह है कि कैप्चर किए गए उत्पादन हिस्से असली हैं, लेकिन डिस्प्ले का आस्पेक्ट रेशियो 4:3 नहीं होगा, बल्कि 3:2 (आईफोन और आईपॉड टच की तरह), या यहां तक कि असंभावित 16:9 होगा, जो कि है नए iPhone के बारे में भी अफवाह है। इस वेरिएंट का मतलब डिस्प्ले के सभी तरफ चौड़ी सीमाओं का जारी रहना हो सकता है। तीसरी संभावना यह है कि हिस्से असली हैं और डिस्प्ले वास्तव में 4:3 होगा। उस कारण से, फेसटाइम कैमरा और होम बटन के कारण, नए डिवाइस का फ्रंट अधिक हद तक iPhone जैसा दिखेगा, किनारों को केवल ऊपर और नीचे रखा जाएगा। सूचीबद्ध विकल्पों में से किसी एक को भी ख़ारिज नहीं किया जा सकता है, लेकिन आख़िरी विकल्प शायद सबसे ज़्यादा मायने रखता है।
वास्तविकता जो भी हो, यह काफी तार्किक होगा यदि आईपैड के पिछले हिस्से की तस्वीरें ऐप्पल द्वारा ही जारी की गईं। उनके साथ, दो महत्वपूर्ण अमेरिकी समाचार पत्रों के पन्नों पर, ब्लूमबर्ग a वाल स्ट्रीट जर्नल, सनसनीखेज खबर सामने आई कि एप्पल टैबलेट का एक नया, छोटा संस्करण तैयार कर रहा है। ऐसे समय में जब Google का Nexus 7 समीक्षकों और उपयोगकर्ताओं के बीच समान रूप से बड़ी सफलता का आनंद ले रहा है, कई लोग इसे "iPad के बाद सबसे अच्छा टैबलेट" कह रहे हैं, यह Apple का एक सोचा-समझा पीआर कदम हो सकता है। सबसे पहले यह पीछे के कुछ शॉट्स के रूप में एक चारा था, जो प्रौद्योगिकी साइटों (जैसे यह वाला, ठीक है?) पर कब्जा करने के लिए बहुत अच्छा है, और फिर प्रतिष्ठित दैनिक समाचार पत्रों के पन्नों पर दो लक्षित, वैध लेख थे। वॉल स्ट्रीट जर्नल अपने लेख में माइक्रोसॉफ्ट के नए नेक्सस या सरफेस टैबलेट का उल्लेख किए बिना नहीं रह सका। ब्लूमबर्ग और भी अधिक प्रत्यक्ष है: "ऐप्पल साल के अंत तक एक छोटा, सस्ता आईपैड (...) जारी करने के लिए तैयार है, जो टैबलेट बाजार में अपना प्रभुत्व कायम करना चाहता है क्योंकि Google और Microsoft अपने प्रतिस्पर्धी डिवाइस जारी करने की तैयारी कर रहे हैं।"
निःसंदेह, यह कल्पना नहीं की जा सकती कि प्रतिस्पर्धी टैबलेटों के आने के बाद एप्पल अपना सात इंच का टैबलेट विकसित करना शुरू कर देगा। इसी तरह, यह शायद ही यथार्थवादी है कि एक छोटा आईपैड किंडल फायर क्लास या गूगल नेक्सस 7 के उपकरणों के साथ कीमत में प्रतिस्पर्धा कर सकता है। हालांकि ऐप्पल को अपने ऑर्डर की भारी मात्रा के कारण आपूर्तिकर्ताओं के साथ कम कीमतों के रूप में एक फायदा है, लेकिन यह अधिकांश प्रतिस्पर्धियों की तुलना में इसका व्यवसाय मॉडल बिल्कुल अलग है। यह मुख्य रूप से बेचे गए हार्डवेयर पर मार्जिन से रहता है, जबकि अधिकांश अन्य निर्माता अपने उत्पादों को बहुत कम मार्जिन पर बेचते हैं, और उनका लक्ष्य क्रमशः अमेज़ॅन पर सामग्री की खपत को बढ़ावा देना है। गूगल प्ले। दूसरी ओर, ऐप्पल के लिए केवल प्रतिस्पर्धी टैबलेट की उच्च बिक्री को देखना बेहद नुकसानदेह होगा, यही कारण है कि हमारा मानना है कि पीआर खेल में है (जनसंपर्क, संपादक का नोट).
एक और महत्वपूर्ण सवाल यह है: कम कीमत नहीं तो छोटा आईपैड क्या आकर्षित कर सकता है? सबसे पहले, यह अपने प्रदर्शन से प्रतिस्पर्धियों से अलग पहचान बना सका। नेक्सस 7 में सात इंच पर 12800:800 आस्पेक्ट रेशियो और 16 × 9 पिक्सल का रिज़ॉल्यूशन है। साथ ही, पतले किनारों और 4:3 प्रारूप के कारण, नया आईपैड एक ऐसा डिस्प्ले पेश कर सकता है जो लगभग समान आयामों वाले अन्य निर्माताओं से उपलब्ध डिस्प्ले की तुलना में लगभग 40% बड़ा है। दूसरी ओर, जहां यह स्पष्ट रूप से पीछे रह जाएगा वह स्क्रीन पर पिक्सेल घनत्व होगा। उपलब्ध जानकारी के अनुसार, यह केवल 163 DPI होना चाहिए, जो कि Nexus 216 के 7 DPI या तीसरी पीढ़ी के iPad के 264 DPI की तुलना में बहुत अधिक नहीं है। यह तर्कसंगत है कि Apple किफायती मूल्य बनाए रखने के ढांचे के भीतर इस संबंध में समझौता कर सकता है। आख़िरकार, मौजूदा उपकरणों में से किसी को भी पहली पीढ़ी में रेटिना डिस्प्ले नहीं मिला, इसलिए छोटे आईपैड को भी यह केवल दूसरे या तीसरे संस्करण में ही मिल सका - लेकिन इस कमी की भरपाई कैसे की जाए? अकेले डिस्प्ले का आकार निश्चित रूप से एकमात्र विक्रय बिंदु नहीं है।
बजट प्लेटफ़ॉर्म के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकने वाली कीमत बनाए रखते हुए, Apple अपनी स्थिरता पर दांव लगा सकता है। तीसरी पीढ़ी के आईपैड में रेटिना डिस्प्ले था, लेकिन इसके साथ ही, इसमें अधिक शक्तिशाली बैटरी की भी आवश्यकता थी, जो अधिक वजन और मोटाई के रूप में एक टोल के साथ आती है। दूसरी ओर, कम रिज़ॉल्यूशन और कम शक्तिशाली हार्डवेयर (जिसमें रेटिना डिस्प्ले की आवश्यकता होती है) वाले छोटे आईपैड की खपत भी कम होगी। बहुत शक्तिशाली बैटरियों का उपयोग करने की आवश्यकता के बिना, Apple इस प्रकार लागत बचा सकता है, लेकिन सबसे बढ़कर, उसे यहां एक और प्रतिस्पर्धी लाभ मिल सकता है। एक छोटा आईपैड, उदाहरण के लिए, उल्लिखित नेक्सस 7 की तुलना में काफी पतला और हल्का हो सकता है। इस संबंध में, हमारे पास अभी तक कोई जानकारी नहीं है, लेकिन मोटाई के साथ आईपॉड टच के स्तर तक पहुंचना निश्चित रूप से अच्छा होगा।
इसलिए नए, छोटे आईपैड को एक ओर बड़े डिस्प्ले और दूसरी ओर बेहतर अनुकूलता से लाभ हो सकता है। इसके अलावा, आइए मोबाइल नेटवर्क और एक रियर कैमरे के लिए समर्थन जोड़ें (फोटो से दोनों के अस्तित्व का अनुमान लगाया जा सकता है), ऐप स्टोर पर एप्लिकेशन का विस्तृत चयन (Google Play को उच्च स्तर की चोरी का सामना करना पड़ता है) और वैश्विक उपलब्धता (नेक्सस है) अब तक केवल उत्तरी अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया और ग्रेट ब्रिटेन में बिक्री पर है), और हमारे पास कुछ ठोस कारण हैं कि छोटा आईपैड क्यों सफल हो सकता है।
मुझे नहीं लगता कि कोई आईपैड मिनी होगा।
यह अलग होना चाहिए, नेक्सस 7 बहुत अधिक काट देगा। व्यक्तिगत रूप से, यदि ऐप्पल मिनी आईपैड की पेशकश नहीं करता है, तो मैं एक नेक्सस खरीद रहा हूं। पारिस्थितिकी तंत्र-गैर-पारिस्थितिकी तंत्र
163 अंक प्रति पिक्सेल -> क्या आप गंभीर हैं? ^^नेक्सस -> नेक्सस रिज़ॉल्यूशन के बिना नेक्सस 12800×800 पिक्सल -> मैं वास्तव में ऐसी मशीन देखना चाहूंगा।
"(Google Play उच्च स्तर की पायरेसी का अनुभव कर रहा है)" -> यह उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक लाभकारी है, है ना? बिना जेलब्रेक किए आईओएस पर इंटरनेट से ऐप इंस्टॉल करना मुश्किल है और ज्यादातर लोगों के पास ऐसा नहीं है।
वैसे: राडेक हुलान की तरह मत बनो, जो एफबी से टिप्पणियां हटा देता है :)।
निश्चित ही एक नुकसान है. iOS पर कितने गुणवत्तापूर्ण और सफल गेम हैं और Android पर कितने? डेवलपर किस प्लेटफ़ॉर्म के लिए ऐप्स विकसित करना पसंद करेगा? संभवतः उसके लिए अधिक जहां उसे पता होगा कि 95% उपयोगकर्ता उसे इसके लिए भुगतान करेंगे और वह कभी-कभी इसे छूट पर प्रदान करने में प्रसन्न होगा। एक डेवलपर के रूप में, मैं एंड्रॉइड से बचूंगा। iOS का बंद होना उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स के लिए फायदे की स्थिति है।
आप सही हैं, लेकिन दूसरी ओर, ऐप्पल के समर्थन (और इसके कमीशन और इसकी अनुमोदन प्रक्रिया) के बिना कोई स्टोर नहीं हो सकता है। यह विंडोज के समान ही है, जहां आप अपने इच्छित गेम को वैंप कर सकते हैं, लेकिन फिर स्टीम जैसा स्टोर भी हो सकता है, जहां कमीशन सीधे कुछ गेम डेवलपर्स से होता है... और निश्चित रूप से एंड्रॉइड के लिए वैकल्पिक स्टोर हैं, और दूसरा बात यह है कि कितने लोग जो सॉफ्टवेयर वैंप करते हैं, क्या उन्होंने इसे खरीदा होगा, शायद 10 प्रतिशत। मैं निश्चित रूप से इसे स्वीकार नहीं करता, लेकिन यह 95% नुकसान नहीं है, अगर माता-पिता बच्चे को आधार पर फोन खरीदते हैं, तो शायद उन्हें अपने क्रेडिट कार्ड तक मुफ्त पहुंच नहीं मिलती है, यहां ऐप्पल को एक बड़ा फायदा है कि यह सर्वाधिक सक्रिय ग्राहक एकत्रित करता है.. :-)
एंड्रॉइड पर, प्रत्येक बिकने वाले पर 9 वैम्पायर ऐप्स हैं, और मैं मानता हूं कि यह केवल 90% है। मुझे आश्चर्य है कि किसी के लिए भी एंड्रॉइड पर विकास करना इसके लायक है। अधिकांश खेल अतिरिक्त 20 बत्तखों के लिए परोसे जाते हैं, और उस कीमत पर बच्चों के माता-पिता कभी-कभी उन्हें खरीद सकते हैं।
और क्या आप इसका समर्थन किसी चीज़ से कर सकते हैं? पिछले वर्ष में, लगभग 40 एंड्रॉइड मेरे आसपास जमा हो गए हैं, जिनमें से लगभग 30 प्ले का उपयोग करते हैं, और उनमें से एक भी नहीं जानता कि वे एप्लिकेशन को कैसे ख़राब कर सकते हैं...
इसके विपरीत, मेरे आस-पास हर कोई एंड्रॉइड के साथ पासवर्ड टाइप कर रहा है: आप आवेदन करते हैं, मैं इसके लिए भुगतान नहीं करूंगा, हम पागल नहीं हैं। और उन्होंने अपने जीवन में कुछ भी नहीं खरीदा। मैंने एंड्रॉइड पर भी कुछ नहीं खरीदा, केवल खराब सुरक्षा के कारण। मैं आम तौर पर एप्पल से खरीदारी करता हूं और मैंने कभी जेलब्रेक करने की कोशिश नहीं की - इसकी कोई जरूरत नहीं थी। यह बिल्कुल अलग है.
इसे वास्तव में नेक्सस कहा जाता है, बिल्कुल स्टाइलस की तरह। नियोप्लाज्म में, इसे विभक्त नहीं किया जाता है, उदाहरण के लिए, जूलियस नाम में। मैं पीईडीएफ के एक सहकर्मी की सलाह का पालन करता हूं, इसलिए शायद उसने मुझसे पंगा नहीं लिया :)
जहां तक पायरेसी का सवाल है, उपयोगकर्ताओं को मिलने वाला लाभ तब समाप्त हो जाता है जब डेवलपर्स बड़े पैमाने पर चोरी के कारण गुणवत्ता वाले ऐप्स विकसित करना बंद कर देते हैं, क्योंकि वैसे भी कोई भी उनके लिए भुगतान नहीं करेगा।
Apple पर इस प्रकार की प्रक्रिया मुझे बिल्कुल भी शोभा नहीं देती। मुझे ऐसा नहीं लगता कि वे सिर्फ इसलिए छोटा आईपैड बनाना शुरू करने जा रहे हैं क्योंकि अन्य निर्माता ऐसा कर रहे हैं। आख़िर ऐसी डिवाइस से क्या फ़ायदा होगा? बल्कि, मुझे लगता है कि वे एक बिल्कुल नया उत्पाद बनाएंगे। छोटा आईपैड वास्तव में आईफोन और आईपैड के बीच एक "क्रॉसओवर" होगा। तो बात क्या है? मैं इसे लंबे समय तक चलने वाले और पढ़ने में आसान डिस्प्ले वाले डिवाइस पर देखना पसंद करूंगा, जैसे कि क्वालकॉम मिरासोल। लेकिन उस तकनीक में अभी भी समस्याएँ हैं, इसलिए Apple इसे नहीं अपनाएगा। मैं कहूंगा कि यहां सूचना का शोर सिर्फ पैदा किया जा रहा है। Apple हमेशा अपने रास्ते पर चलता रहा है और हमेशा चलता रहेगा।
पहले से ही एक मिसाल मौजूद है - आईपॉड, मैकबुक, आईमैक। अन्यथा "नीप्पल" चरण के बारे में बात करना असंभव है। आईफोन को अकेला छोड़ दिया गया था, क्योंकि यह एक स्मार्टफोन है - आप विकर्ण के साथ मौलिक रूप से ऊपर या नीचे नहीं जा सकते हैं, और ऐप्पल गुणवत्ता बनाए रखते हुए डिवाइस को काफी सस्ता नहीं पेश कर सकता है - जो कि आईपॉड के मामले में है और मुझे लगता है कि आईपैड के साथ भी .
Apple ने एक बाज़ार खंड बनाया है और उसे विविधता लाने के लिए प्रेरित किया जाएगा, जैसे मैकबुक, iMacs और iPods की एक विस्तृत श्रृंखला की पेशकश।
यह मौजूदा आईपैड की तुलना में बिस्तर पर किताबें पढ़ने के लिए अधिक आरामदायक होगा।
इसके अलावा, यदि वे स्कूलों में प्रवेश करना चाहते हैं, तो एक सस्ता उपकरण उपयोगी होगा।
मुझे लगता है कि छोटा आईपैड सार्थक है। यदि यह 2 USD की कीमत पर 16GB मेमोरी वाला एक छोटा iPad 300 होता, तो इसे पाठ्यपुस्तकों के लिए स्कूलों में ठीक से इस्तेमाल किया जा सकता था। कई लोगों को छोटा पोर्टेबल आईपैड भी पसंद आएगा। 10'' आईपैड पहले से ही काफी बड़ा है।
मुझे काम करने के लिए एक आईपैड मैक्सी चाहिए। टच ऐप्स भविष्य हैं और तेज़ इंटरनेट और सस्ते क्लाउड स्पेस के साथ यह एक कल्पना होगी।
मेरा भाषण। आसान हटाने के साथ टेबल में एक फोल्डिंग टेबल बनाने के लिए 24″ के आसपास कुछ बहुत अच्छा होगा। HW iMac की तरह। लेकिन मैं आईपैड मिनी के साथ एप्पल के प्रयास को भी समझूंगा।
यह अब पोर्टेबल नहीं है और ऐसा समाधान wacom के पास पहले से ही मौजूद है। यही बात केवल डिस्प्ले के बारे में है, लेकिन यदि आयाम ऐसे हैं कि इसे वास्तव में (17′ से अधिक) पार नहीं किया जा सकता है, तो यह अधिक तर्कसंगत है कि ऐसा समाधान OSX होगा - क्योंकि यह पेशेवरों के लिए है