टॉमस क्लेबेक पहला iPhone (अन्य बातों के अलावा) इस मायने में अनोखा था कि इसमें 3,5 मिमी ऑडियो जैक था। हालाँकि इसे डिवाइस में थोड़ा गहराई से एम्बेड किया गया था और कई मामलों में एडॉप्टर का उपयोग करना आवश्यक था, फिर भी यह मोबाइल फोन से संगीत सुनने के अग्रदूतों में से एक था। iPhone 7 लगभग विपरीत दिशा में जाता है। वास्तव में इसका क्या मतलब है?
मानकीकृत, 6,35 मिमी ऑडियो इनपुट/आउटपुट कनेक्टर, जैसा कि हम आज जानते हैं, 1878 के आसपास पेश किया गया था। इसके छोटे 2,5 मिमी और 3,5 मिमी संस्करण 50 और 60 के दशक में ट्रांजिस्टर रेडियो में व्यापक रूप से उपयोग किए जाने लगे और 3,5 मिमी जैक हावी होने लगा 1979 में वॉकमैन के आगमन के बाद ऑडियो बाज़ार।
तब से, यह सबसे व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले प्रौद्योगिकी मानकों में से एक बन गया है। यह कई संशोधनों में मौजूद है, लेकिन तीन संपर्कों वाला स्टीरियो संस्करण सबसे अधिक बार दिखाई देता है। दो आउटपुट के अलावा, साढ़े तीन मिलीमीटर सॉकेट में एक इनपुट भी होता है, जिसकी बदौलत एक माइक्रोफोन भी कनेक्ट किया जा सकता है (उदाहरण के लिए कॉल के लिए माइक्रोफोन के साथ ईयरपॉड्स) और जो कनेक्टेड डिवाइसों को पावर प्रदान करता है। यह एक बहुत ही सरल सिद्धांत है, यहीं इसकी ताकत और विश्वसनीयता भी निहित है। हालाँकि जब जैक की प्रोफ़ाइल तैयार की गई थी तब वह उच्चतम गुणवत्ता वाला ऑडियो कनेक्टर उपलब्ध नहीं था, लेकिन कुल मिलाकर यह सबसे कुशल साबित हुआ, जो आज तक बना हुआ है।
जैक की अनुकूलता को शायद ही कम करके आंका जा सकता है। हालाँकि, ऑडियो आउटपुट के साथ व्यावहारिक रूप से सभी उपभोक्ताओं और अनगिनत पेशेवर उत्पादों में इसकी उपस्थिति केवल हेडफ़ोन, स्पीकर और छोटे माइक्रोफ़ोन के निर्माताओं के लिए काम को आसान नहीं बनाती है। संक्षेप में, इसे तकनीकी दुनिया में कम से कम मोबाइल उपकरणों के लिए एक प्रकार का लोकतांत्रिक तत्व माना जा सकता है।
ऐसी कई स्टार्टअप और छोटी तकनीकी कंपनियां हैं जो 3,5 मिमी जैक में प्लग करने वाले सभी प्रकार के सहायक उपकरण बनाती हैं। चुंबकीय कार्ड रीडर से लेकर थर्मामीटर और विद्युत क्षेत्र मीटर से लेकर ऑसिलोस्कोप और 3डी स्कैनर तक, ऐसे सभी उपकरण अस्तित्व में नहीं होते यदि कोई आसानी से उपलब्ध निर्माता- या प्लेटफ़ॉर्म-स्वतंत्र मानक नहीं होता। जिसके बारे में नहीं कहा जा सकता, उदाहरण के लिए, चार्जिंग केबल आदि।
साहस के साथ भविष्य का सामना करें?
[su_youtube url=”https://youtu.be/65_PmYipnpk” width=”640″]
इसलिए Apple ने न केवल हेडफोन के मामले में "भविष्य की ओर" जाने का फैसला किया, बल्कि कई अन्य उपकरणों (जिनका भविष्य बिल्कुल भी मौजूद नहीं हो सकता है) के लिए भी जाने का फैसला किया। मंच पर फिल शिलर ने मुख्य रूप से इस निर्णय को हाँ कहा बहादुरी. इसमें कोई संदेह नहीं है कि वह उस बात का जिक्र कर रहे थे जो स्टीव जॉब्स ने एक बार फ्लैश के बारे में कहा था: "हम लोगों के लिए बेहतरीन उत्पाद बनाने की कोशिश कर रहे हैं, और कम से कम हमारे पास अपने दृढ़ विश्वास का साहस है कि यह कोई ऐसी चीज नहीं है जो किसी उत्पाद को महान बनाती है, हम' आप इसे इसमें नहीं डालेंगे.
“कुछ लोग इसे पसंद नहीं करेंगे और हमारा अपमान करेंगे […] लेकिन हम इसे आत्मसात करेंगे और इसके बजाय अपनी ऊर्जा उन तकनीकों पर केंद्रित करेंगे जो हमें लगता है कि बढ़ रही हैं और हमारे ग्राहकों के लिए सही होंगी। और क्या आपको पता है? सर्वोत्तम संभव उत्पाद बनाने के लिए, निर्णय लेने के लिए वे हमें भुगतान करते हैं। यदि हम सफल हो गए, तो वे उन्हें खरीद लेंगे, और यदि हम असफल हो गए, तो वे उन्हें नहीं खरीदेंगे, और सब कुछ तय हो जाएगा।'
ऐसा लगता है कि बिल्कुल वही शब्द वर्तमान संदर्भ में किसी (स्टीव जॉब्स?) द्वारा कहे जा सकते हैं। हालाँकि, जैसा कि वह तर्क देता है जॉन Gruber, फ्लैश 3,5 मिमी जैक की तुलना में काफी अलग मामला था। इसके विपरीत, इससे कोई समस्या नहीं होती है। फ्लैश एक अविश्वसनीय तकनीक थी जिसमें बिजली की खपत, प्रदर्शन और सुरक्षा के मामले में काफी खराब विशेषताएं थीं।
जैक तकनीकी रूप से कुछ हद तक पुराना है, लेकिन, कम से कम आम जनता की नज़र में, उसके पास कोई प्रत्यक्ष नकारात्मक गुण नहीं हैं। इसके बारे में जिस एकमात्र चीज की आलोचना की जा सकती है, वह है इसके डिजाइन के कारण होने वाली यांत्रिक क्षति की संवेदनशीलता, पुराने सॉकेट और जैक में सिग्नल ट्रांसमिशन के साथ संभावित समस्याएं और कनेक्ट करते समय कभी-कभी अप्रिय शोर। इसलिए जैक को छोड़ने का कारण इसके नुकसान के बजाय विकल्पों के फायदे होने चाहिए।
क्या 3,5 मिमी जैक की जगह कोई बेहतर चीज़ ले सकता है?
जैक एनालॉग है और केवल थोड़ी मात्रा में बिजली की आपूर्ति करने में सक्षम है। कनेक्टर से गुजरने वाले सिग्नल को अब महत्वपूर्ण रूप से नहीं बदला जा सकता है, और श्रोता ऑडियो गुणवत्ता के लिए प्लेयर के हार्डवेयर, विशेष रूप से एम्पलीफायर और डिजिटल-टू-एनालॉग कनवर्टर (डीएसी) पर निर्भर है। लाइटनिंग जैसा डिजिटल कनेक्टर इन उपकरणों को रेट्रोफ़िट करने और उच्च गुणवत्ता वाला आउटपुट प्रदान करने की अनुमति देता है। इसके लिए, बेशक, जैक से छुटकारा पाना आवश्यक नहीं है, लेकिन इसका उन्मूलन निर्माता को नई तकनीकों को विकसित करने के लिए और अधिक प्रेरित करता है।
उदाहरण के लिए, औडेज़ ने हाल ही में ऐसे हेडफ़ोन पेश किए हैं जिनमें एक एम्पलीफायर और एक कनवर्टर दोनों नियंत्रण में निर्मित हैं और 3,5 मिमी एनालॉग जैक वाले समान हेडफ़ोन की तुलना में बहुत बेहतर ध्वनि प्रदान करने में सक्षम हैं। एम्पलीफायरों और कन्वर्टर्स को सीधे विशिष्ट हेडफ़ोन मॉडल में अनुकूलित करने की क्षमता से गुणवत्ता में और सुधार होता है। औडेज़ा के अलावा, अन्य ब्रांड पहले ही लाइटनिंग हेडफ़ोन लेकर आ चुके हैं, इसलिए चिंता करने की कोई ज़रूरत नहीं है कि भविष्य में चुनने के लिए कुछ भी नहीं होगा।
इसके विपरीत, लाइटनिंग कनेक्टर का उपयोग करने का नुकसान इसकी असंगति है, जो ऐप्पल कनेक्टर के लिए काफी विशिष्ट है। एक ओर, उन्होंने नए मैकबुक (जिसके विकास में उन्होंने स्वयं भाग लिया था) के लिए भविष्य के यूएसबी-सी मानक पर स्विच किया, लेकिन आईफ़ोन के लिए उन्होंने अभी भी अपना स्वयं का संस्करण छोड़ दिया, जिसे उन्होंने लाइसेंस दिया और अक्सर मुफ्त विकास को असंभव बना दिया।
3,5 मिमी जैक को हटाने के ऐप्पल के फैसले में यह शायद सबसे बड़ी समस्या है - इसने कोई मजबूत पर्याप्त विकल्प पेश नहीं किया। यह अत्यधिक संभावना नहीं है कि अन्य निर्माता लाइटनिंग पर स्विच करेंगे, और इसलिए ऑडियो बाजार खंडित हो जाएगा। यहां तक कि अगर हम ब्लूटूथ को भविष्य के रूप में मानते हैं, तो यह उन स्मार्टफ़ोन के मामले में होने की अधिक संभावना है जिनके पास यह पहले से ही है - कई अन्य ऑडियो डिवाइस केवल हेडफ़ोन कनेक्ट करने के लिए इसका उपयोग करेंगे, इसलिए यह लागू करने लायक नहीं हो सकता है - और एक बार फिर अनुकूलता बूँदें घटित होती हैं। इस संबंध में, ऐसा लगता है कि हेडफोन बाजार की स्थिति फिर से वैसी ही हो जाएगी जैसी आधुनिक स्मार्टफोन के आने से पहले थी।
इसके अलावा, जब वायरलेस हेडफ़ोन को स्मार्टफ़ोन से कनेक्ट करने की बात आती है, तो ब्लूटूथ अभी भी केबल को बदलने के लिए पर्याप्त नहीं है। इस तकनीक के नवीनतम संस्करणों में अब ध्वनि की गुणवत्ता के साथ कोई समस्या नहीं होनी चाहिए, लेकिन वे दोषरहित प्रारूपों के श्रोताओं को संतुष्ट करने के करीब भी नहीं हैं। हालाँकि, यह 3KB/s की बिटरेट के साथ कम से कम MP256 प्रारूप की संतोषजनक ध्वनि प्रदान करने में सक्षम होना चाहिए।
स्मार्टफोन की दुनिया में ब्लूटूथ हेडफ़ोन भी सबसे अधिक अनुकूल होंगे, लेकिन अन्य जगहों पर कनेक्टिविटी संबंधी समस्याएं उत्पन्न होंगी। चूंकि ब्लूटूथ कई अन्य प्रौद्योगिकियों के समान आवृत्ति पर काम करता है (और अक्सर पास में कई ब्लूटूथ-कनेक्टेड डिवाइस होते हैं), सिग्नल ड्रॉप हो सकते हैं, और सबसे खराब स्थिति में, सिग्नल हानि और पुन: जोड़ी की आवश्यकता होती है।
एप्पल यू नए एयरपॉड्स इस संबंध में विश्वसनीय होने का वादा करता है, लेकिन ब्लूटूथ की कुछ तकनीकी सीमाओं को पार करना मुश्किल होगा। इसके विपरीत, AirPods का सबसे मजबूत बिंदु और वायरलेस हेडफ़ोन की सबसे बड़ी क्षमता वे सेंसर हैं जिन्हें उनमें बनाया जा सकता है। एक्सेलेरोमीटर का उपयोग न केवल यह इंगित करने के लिए किया जा सकता है कि हैंडसेट को कान से हटा दिया गया है, बल्कि कदम, नाड़ी आदि को भी माप सकता है। एक बार भद्दे और अविश्वसनीय ब्लूटूथ हैंड्स-फ़्री को अब बहुत अधिक बुद्धिमान हेडफ़ोन द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है, जो समान है Apple वॉच के लिए, इसे प्रौद्योगिकी के साथ अधिक कुशल और सुखद इंटरेक्शन बनाएं।
तो 3,5 मिमी हेडफोन जैक वास्तव में पुराना है, और ऐप्पल का तर्क है कि आईफोन से इसके लिए जैक हटाने से अन्य सेंसर के लिए जगह बन जाएगी (विशेषकर नए होम बटन के कारण टैप्टिक इंजन के लिए) और अधिक विश्वसनीय जल प्रतिरोध की अनुमति मिलेगी। उपयुक्त। ऐसी प्रौद्योगिकियाँ भी हैं जिनमें इसे प्रभावी ढंग से बदलने और अतिरिक्त लाभ लाने की क्षमता है। लेकिन उनमें से प्रत्येक की अपनी समस्याएं हैं, चाहे वह एक ही समय में सुनने और चार्ज करने की असंभवता हो, या वायरलेस हेडफ़ोन खोना हो। नए iPhones से 3,5 मिमी जैक को हटाना Apple के उन कदमों में से एक प्रतीत होता है जो वास्तव में सैद्धांतिक रूप से दूरंदेशी है, लेकिन बहुत कुशलता से नहीं किया गया है।
केवल आगे के घटनाक्रम, जो रातोरात नहीं आएंगे, दिखाएंगे कि क्या Apple फिर से सही था। हालाँकि, हम निश्चित रूप से यह नहीं देखेंगे कि इससे हिमस्खलन शुरू हो जाए और 3,5 मिमी जैक को प्रसिद्धि से पीछे हटने की तैयारी करनी चाहिए। यह दुनिया भर के करोड़ों उत्पादों में बहुत मजबूती से व्याप्त है।
बढ़िया लेख. व्यक्तिगत रूप से, मैं आराम के लिए वायर्ड हेडफ़ोन को छोड़ना नहीं चाहता। वे मुझसे हर समय इस बात पर ध्यान देने के लिए शुल्क नहीं लेना चाहते कि वे कहां हैं और उनके लिए और अधिक भुगतान करें। दूसरी ओर, यह एक उज्ज्वल भविष्य है, कम से कम जहां तक आम उपयोगकर्ताओं का सवाल है। उच्चतम संभव गुणवत्ता की मांग करने वाले ऑडियोफाइल के लिए, संभवतः रिडक्शन या लाइटनिंग हेडफ़ोन के साथ जाना सबसे अच्छा होगा, जो निश्चित रूप से, कहीं और कनेक्ट नहीं होते हैं:/ यानी। मैक आदि.
बैक टू स्कूल का धन्यवाद, मुझे बीट्स 2 पीढ़ी के हेडफ़ोन मिले। मेरा कहना है कि बैटरी कई दिनों तक चलती है और मैं इसे दिन में कई घंटे उपयोग करता हूं। निश्चित रूप से नई धड़कनें आएंगी और कौन जानता है कि स्थानिक 3डी ध्वनि, सक्रिय शोर रद्दीकरण क्या लाएगी? यह एक धमाका होगा, इससे मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता कि किसी के पास पुराने हेडफ़ोन हैं और वह उन्हें नए iPhone पर उपयोग करना चाहेगा। मुझे ऐसा लगता है मानो कोई ब्लूरे में डीवीडी या वीएचएस डालना चाहता हो।
यदि किसी के पास तीस हज़ार में 3,5 मिमी जैक के साथ कस्टम-निर्मित हेडफ़ोन हैं, तो मुझे लगता है कि ऐसी सादृश्यता उसे अजीब लगेगी :-) यह सच है कि ऐसा व्यक्ति संभवतः बाहरी कनवर्टर और एम्पलीफायर का उपयोग करता है, जो इससे जुड़े होते हैं iPhone वैसे भी लाइटनिंग है, लेकिन अगर वह नहीं करता है, तो वह भाग्य से बाहर है।
तो जिस व्यक्ति के पास वह डीवीडी है उसके पास निश्चित रूप से केवल एक ही नहीं होगी। मैं ऐसे कई संग्राहकों को जानता हूं जिनकी डीवीडी लाइब्रेरी की कीमत 30 हजार से अधिक है। संक्षेप में, ऐसे लोग हैं और होंगे, लेकिन वे अल्पसंख्यक हैं, इसलिए उन्हें इस तथ्य पर भरोसा करना होगा कि वे बहुमत की तुलना में नुकसान में होंगे, उदाहरण के लिए, वांछित बंदरगाह बस होगा गुम। बाज़ार में स्पष्ट रूप से ऐसे खिलाड़ी और उपकरण होंगे जिनका लक्ष्य सीधे तौर पर उन पर होगा।
जब iPhone 7 एडाप्टर ठीक बॉक्स में है तो उसे मुस्कुराना क्यों चाहिए ;-)
एक बार जब आप वायरलेस की गुणवत्ता और कीमत के बारे में जान लेंगे तो उसके लिए भुगतान करने के अपने नुकसान होंगे। 3,5 जैक मानक है इसलिए नहीं कि यह शानदार है, यह मानक है क्योंकि यह सर्वोत्तम मूल्य/प्रदर्शन अनुपात लाता है। हालाँकि, Apple स्पष्ट रूप से एक प्रकार के लोगों को लक्षित कर रहा है - जिनके पास पर्याप्त पैसा है लेकिन गुणवत्ता उनके लिए सिर्फ एक शब्द है - वे ब्रांड के बारे में अधिक परवाह करते हैं।
यह संभवतः वायरलेस हेडफ़ोन का मामला है, लेकिन मुझे लगता है/उम्मीद है कि लाइटनिंग के साथ स्थिति अलग है/होगी।
मुझे संदेह है कि कभी ऐसे लाइटनिंग हेडफ़ोन होंगे जिन्हें आप 150 CZK में खरीद सकते हैं। ऐसा नहीं है कि मैं उनका प्रशंसक हूं, लेकिन जब उन्होंने मुझे क्लिप्स्च X4i भेजा, तो मैंने दावे की अवधि के लिए लगभग 200 CZK में एक खरीदा। लेकिन सबसे सस्ता बीटी 800 का होगा, और मैं बिजली गिरने के बारे में अनुमान लगाने की हिम्मत भी नहीं करता क्योंकि हर निर्माता को अभी भी ऐप्पल से लाइसेंस खरीदना होगा। और मुझे लगता है कि यह उनकी प्रेरणाओं में से एक है। वे बहुत बदसूरत हैं.
मुख्य रूप से, मुझे लगता है कि जैक iPhone से गायब हो गया क्योंकि वे मोबाइल फोन बाजार चाहते थे और कहीं भी नहीं जा सकते थे। इसलिए एप्पल को फिर से अपना सिर हिलाना पड़ा और एक "नए आविष्कार" के साथ आना पड़ा।
SIMKAMA के साथ लोगों ने कोसा भी..
मुझे समझ नहीं आता कि उन्होंने लोगों को कोई विकल्प क्यों नहीं दिया। वे जैक छोड़ सकते थे और बिजली के माध्यम से हेडफ़ोन कनेक्ट करने की संभावना ला सकते थे, लेकिन शायद हर कोई इससे नफरत करेगा: डी
कृपया ऑडियो जैक पेश किए जाने के वर्ष के बारे में त्रुटि सुधारें... मेरा मानना है कि यह 1878 में नहीं था। ;)
उपलब्ध जानकारी के अनुसार, बड़े, क्वार्टर-इंच जैक का उपयोग वास्तव में पहली बार 1878 में किया गया था।
यह सच है, इसे मूल रूप से टेलीफोन एक्सचेंजों के स्विचिंग क्षेत्र के लिए विकसित किया गया था, सख्ती से मैन्युअल वाले, जहां महिलाओं की अंतहीन पंक्तियां बैठती थीं और प्रत्येक कॉल को मैन्युअल रूप से कनेक्ट करती थीं :-)
आप दो बहुत महत्वपूर्ण बातें भी भूल गए:
1, डीआरएम - डिजिटल आउटपुट बहुत बेहतर नियंत्रित है और ऐप्पल लाइटनिंग को खूबसूरती से लाइसेंस दे सकता है, जबकि एनालॉग के साथ आप जो चाहें कनेक्ट कर सकते हैं। ब्लूटूथ के साथ समस्या यह है कि इसमें हमेशा नए मानक आते हैं और यह तेजी से विकसित होता है। आप कुछ हज़ार में अच्छे ड्राइवर वाले गुणवत्ता वाले हेडफ़ोन खरीद सकते हैं, लेकिन कुछ वर्षों के बाद आप पाएंगे कि कुछ बहुत बेहतर है। यदि आपके पास उच्च गुणवत्ता वाला एनालॉग आउटपुट है, तो आपका हेडफ़ोन इतना पुराना नहीं होगा।
2. उदाहरण के लिए, बिजली की तुलना में जैक का लाभ यह है कि यह सर्वदिशात्मक है। Apple ने दावा किया कि जब इसे लॉन्च किया गया था तब बिजली द्वि-दिशात्मक थी, जो निश्चित रूप से माइक्रोयूएसबी या पुराने कनेक्टर की तुलना में बहुत बढ़िया थी, लेकिन जैक वास्तव में इस मामले में भी बेहतर है।
कुल मिलाकर, मुझे ऐसा लगता है कि जैक को हटाने से कुछ फायदे हो सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि जैक को संरक्षित करके भी सभी चीजों को किसी तरह iPhone में रखा जा सकता है। मुझे लगता है कि एक अन्य मालिकाना समाधान पर ऐप्पल का प्रयास यहां जीत गया, और यह ऐसा कुछ नहीं है जिसके बारे में उपयोगकर्ता को उत्साहित होना चाहिए।
मैंने मुख्य रूप से लॉजिक प्रो एक्स के कारण विंडोज़ से ओएस एक्स पर स्विच किया, और मुझे ऐसा लगता है कि अधिकांश निर्माता (निश्चित रूप से यूएस में) मैक का भी उपयोग करते हैं। इसलिए मुझे 3,5 मिमी जैक को हटाने का विचार बिल्कुल समझ में नहीं आता। या हो सकता है कि आपने कभी किसी को स्टूडियो में वायरलेस के साथ देखा हो। हेडफोन?
अच्छा लेख, धन्यवाद. मुझे टिप्पणियों की भी अत्यधिक सराहना करनी होगी। सज्जनो, चर्चा की एक उच्च संस्कृति। धन्यवाद
अगर लोगों को विकल्प दिया जाए, तो कुछ भी कहीं नहीं जाएगा: "अगर मैं लोगों से पूछूं कि वे क्या चाहते हैं, तो वे तेज़ घोड़ा चाहेंगे!" एच. फोर्ड। कभी-कभी इसके लिए साहस और ताकत की आवश्यकता होती है और यह हमेशा काम नहीं करता है। तब साहस और शक्ति की दोगुनी आवश्यकता होती है। Apple इतना मजबूत ब्रांड है, इसकी इतनी बड़ी छवि है, ग्राहक सहायता है और इसके उत्पाद ऐसे स्तर के हैं कि यह आसानी से ऐसे प्रयासों को बर्दाश्त कर सकता है। मैं किसी अन्य कंपनी के बारे में नहीं जानता जो इसे संभाल सके। इस बात का हमेशा इंतजार रहता है कि एप्पल क्या लेकर आएगा, फिर दुनिया काफी देर तक बहस करती है और इस बीच बाकी लोग चुपचाप नकल कर लेते हैं। कभी-कभी मैं भी अपना सिर हिला देता हूं, लेकिन मैं उन्हें स्वीकार करता हूं और उन पर भरोसा करता हूं।
व्यक्तिगत रूप से, मैं क्लासिक 3,5 ऑडियो जैक से काफी परेशान हूं, जो कि iPhone 6s पर है, उदाहरण के लिए, मेरे पास 6 महीने से 5s है, मैं हेडफ़ोन का बहुत कम उपयोग करता हूं और iPhone की बॉडी जैक के चारों ओर खरोंच है। यह उन लोगों के साथ नहीं होता है जिनके पास 7 है, लाइटनिंग पोर्ट को कुछ लोहे द्वारा संरक्षित किया जाता है या यह क्या है .. क्या किसी को 6s पर पोर्ट के साथ समान अनुभव है? :-(