व्रातिस्लाव होलूब हम व्यावहारिक रूप से एप्पल और अन्य तकनीकी दिग्गजों को किसी तरह विनियमित करने की विभिन्न महत्वाकांक्षाओं के बारे में लगातार सुन सकते हैं। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ का हालिया निर्णय एक सुंदर उदाहरण है। नए नियमों के अनुसार, यूएसबी-सी कनेक्टर सभी छोटे इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए अनिवार्य हो जाएगा, जहां हम फोन के अलावा टैबलेट, स्पीकर, कैमरा और अन्य शामिल कर सकते हैं। इसलिए ऐप्पल को वर्षों बाद अपनी लाइटनिंग को छोड़ने और यूएसबी-सी पर स्विच करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा, हालांकि मेड फॉर आईफोन (एमएफआई) प्रमाणन के साथ लाइटनिंग एक्सेसरीज को लाइसेंस देने से होने वाले लाभ का कुछ हिस्सा खो देगा।
यह हो सकता था रुचि आपको
Apple के साथ दुनिया भर में उड़ान भरना ऐप स्टोर के विनियमन पर भी अपेक्षाकृत हाल ही में चर्चा हुई है। जब ऐप्पल और एपिक गेम्स के बीच अदालती मामला चल रहा था, तो कई विरोधियों ने ऐप्पल के ऐप स्टोर की एकाधिकार स्थिति के बारे में शिकायत की। यदि आप अपना स्वयं का ऐप iOS/iPadOS सिस्टम में लाना चाहते हैं, तो आपके पास केवल एक ही विकल्प है। तथाकथित साइडलोडिंग की अनुमति नहीं है - इसलिए आप केवल आधिकारिक स्रोत से ही ऐप इंस्टॉल कर सकते हैं। लेकिन क्या होगा यदि ऐप्पल डेवलपर्स को अपने ऐप को ऐप स्टोर में जोड़ने की अनुमति नहीं देता है? तब वह बस बदकिस्मत है और उसे सभी शर्तों को पूरा करने के लिए अपने सॉफ़्टवेयर पर फिर से काम करना पड़ता है। क्या Apple और अन्य प्रौद्योगिकी दिग्गजों का यह व्यवहार उचित है, या क्या राज्य और EU अपने नियमों के साथ सही हैं?
कंपनियों का विनियमन
यदि हम Apple के विशिष्ट मामले को देखें और कैसे इसे विभिन्न प्रतिबंधों द्वारा धीरे-धीरे हर तरफ से परेशान किया जा रहा है, तो हम शायद केवल एक ही निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं। या कि क्यूपर्टिनो का दिग्गज सही है और किसी को भी उससे इस बारे में बात करने का अधिकार नहीं है कि वह खुद क्या काम कर रहा है, उसने खुद को शिखर से क्या बनाया है और वह खुद किस चीज में बहुत सारा पैसा निवेश करता है। बेहतर स्पष्टता के लिए, हम इसे ऐप स्टोर के संबंध में संक्षेप में प्रस्तुत कर सकते हैं। Apple स्वयं विश्व स्तर पर लोकप्रिय फ़ोन लेकर आया, जिसके लिए उसने ऑपरेटिंग सिस्टम और एप्लिकेशन स्टोर सहित संपूर्ण सॉफ़्टवेयर भी बनाया। तार्किक रूप से, यह केवल उस पर निर्भर है कि वह अपने मंच के साथ क्या करेगा, या भविष्य में इससे कैसे निपटेगा। लेकिन यह केवल एक दृष्टिकोण है, जो स्पष्ट रूप से ऐप्पल कंपनी के कार्यों का समर्थन करता है।
iPhones आज भी लाइटनिंग कनेक्टर पर निर्भर हैं
हमें इस पूरे मसले को व्यापक नजरिये से देखना होगा. राज्य प्राचीन काल से ही बाजार में कंपनियों को व्यावहारिक रूप से विनियमित करते रहे हैं, और उनके पास इसका एक कारण है। इस तरह, वे न केवल अंतिम उपभोक्ताओं की, बल्कि कर्मचारियों और सामान्य तौर पर पूरी कंपनी की सुरक्षा सुनिश्चित करते हैं। ठीक इसी कारण से, कुछ नियम बनाना और सभी विषयों के लिए उचित स्थितियाँ निर्धारित करना आवश्यक है। यह तकनीकी दिग्गज हैं जो काल्पनिक सामान्य से थोड़ा भटकते हैं। चूँकि प्रौद्योगिकी की दुनिया अभी भी अपेक्षाकृत नई है और एक बड़े उछाल का अनुभव कर रही है, कुछ कंपनियाँ अपनी स्थिति का लाभ उठाने में सक्षम हैं। उदाहरण के लिए, ऐसे मोबाइल फ़ोन बाज़ार को ऑपरेटिंग सिस्टम के अनुसार दो शिविरों में विभाजित किया गया है - iOS (Apple के स्वामित्व में) और Android (Google के स्वामित्व में)। ये दो कंपनियाँ हैं जिनके हाथों में बहुत अधिक शक्ति है, और यह देखना बाकी है कि क्या वास्तव में ऐसा करना सही है।
क्या यह दृष्टिकोण सही है?
निष्कर्षतः, प्रश्न यह है कि क्या यह दृष्टिकोण वास्तव में सही है। क्या राज्यों को कंपनियों के कार्यों में हस्तक्षेप करना चाहिए और उन्हें किसी भी तरह से विनियमित करना चाहिए? हालाँकि ऊपर वर्णित स्थिति में ऐसा लगता है कि राज्य अपने कार्यों से केवल Apple को धमका रहे हैं, अंत में नियमों से आम तौर पर मदद की अपेक्षा की जाती है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, वे न केवल अंतिम उपभोक्ताओं, बल्कि कर्मचारियों और वस्तुतः सभी की सुरक्षा में मदद करते हैं।
यह हो सकता था रुचि आपको
मैं निश्चित रूप से इससे सहमत नहीं हूं. हालाँकि, सुरक्षा के प्रतिबंध और उल्लंघन हैं। और यह अभी भी विकास में बाधक है।