विज्ञापन बंद करें
ज़प्रावी

Mac और Windows दोनों के लिए फ़ाइल सिस्टम कैसे चुनें

माइकल ज़दान्स्की
15

शायद आपने स्वयं कभी ऐसी स्थिति का सामना किया हो जहां आपको दो ऑपरेटिंग सिस्टमों के बीच, यानी ओएस एक्स और विंडोज के बीच डेटा ट्रांसफर करने की आवश्यकता पड़ी हो। प्रत्येक सिस्टम अपने स्वयं के स्वामित्व फ़ाइल सिस्टम का उपयोग करता है। जबकि OS

OS X मूल रूप से NTFS से फ़ाइलें पढ़ सकता है, लेकिन लिख नहीं सकता। Windows मदद के बिना HFS+ को बिल्कुल भी संभाल नहीं सकता है। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास एक पोर्टेबल बाहरी ड्राइव है जिसे आप दोनों प्रणालियों से जोड़ते हैं, तो एक दुविधा उत्पन्न होती है। सौभाग्य से, कई समाधान हैं, लेकिन उनमें से प्रत्येक के अपने नुकसान हैं। पहला विकल्प FAT32 सिस्टम है, जो Windows NTFS से पहले था और जिसका उपयोग आज अधिकांश फ्लैश ड्राइव द्वारा किया जाता है। विंडोज़ और ओएस एक्स दोनों इस फ़ाइल सिस्टम से लिख और पढ़ सकते हैं। समस्या यह है कि FAT32 आर्किटेक्चर 4 जीबी से बड़ी फ़ाइलों को लिखने की अनुमति नहीं देता है, जो उदाहरण के लिए, ग्राफिक कलाकारों या वीडियो के साथ काम करने वाले पेशेवरों के लिए एक दुर्गम बाधा है। हालाँकि फ्लैश ड्राइव के लिए सीमा कोई समस्या नहीं हो सकती है, जिसका उपयोग आमतौर पर छोटी फ़ाइलों को संग्रहीत करने के लिए किया जाता है, यह बाहरी ड्राइव के लिए एक आदर्श समाधान नहीं है।

exFAT

exFAT, FAT32 की तरह, Microsoft का स्वामित्व फ़ाइल सिस्टम है। यह मूलतः एक विकासवादी वास्तुकला है जो FAT32 की सीमाओं से ग्रस्त नहीं है। यह 64 ZiB (Zebibyte) तक के सैद्धांतिक आकार वाली फ़ाइलों को लिखने की अनुमति देता है। exFAT को Apple द्वारा Microsoft से लाइसेंस प्राप्त था और इसे OS X 10.6.5 के बाद से समर्थित किया गया है। डिस्क उपयोगिता में सीधे एक्सफ़ैट फ़ाइल सिस्टम में डिस्क को प्रारूपित करना संभव है, हालांकि, एक बग के कारण, विंडोज़ पर ओएस एक्स में स्वरूपित डिस्क को पढ़ना संभव नहीं था और पहले माइक्रोसॉफ्ट ऑपरेटिंग में डिस्क को प्रारूपित करना आवश्यक था प्रणाली। OS

प्लेटफ़ॉर्म के बीच फ़ाइलों को स्थानांतरित करने के लिए एक्सफ़ैट प्रणाली एक आदर्श सार्वभौमिक समाधान प्रतीत होती है, स्थानांतरण गति भी FAT 32 जितनी तेज़ है। हालाँकि, इस प्रारूप के कई नुकसानों को ध्यान में रखना आवश्यक है। सबसे पहले, यह टाइम मशीन के साथ उपयोग की जाने वाली ड्राइव के लिए उपयुक्त नहीं है, क्योंकि इस फ़ंक्शन के लिए सख्ती से HFS+ की आवश्यकता होती है। एक और नुकसान यह है कि यह एक जर्नलिंग सिस्टम नहीं है, जिसका अर्थ है कि यदि ड्राइव को गलत तरीके से बाहर निकाला जाता है तो डेटा हानि का अधिक जोखिम होता है।

[कार्रवाई करें=”इन्फोबॉक्स-2″]जर्नलिंग फ़ाइल सिस्टम कंप्यूटर फ़ाइल सिस्टम में किए जाने वाले परिवर्तनों को एक विशेष रिकॉर्ड में लिखता है जिसे कहा जाता है पत्रिका. जर्नल को आमतौर पर एक चक्रीय बफर के रूप में कार्यान्वित किया जाता है और इसका उद्देश्य अप्रत्याशित दुर्घटनाओं (बिजली की विफलता, निष्पादित प्रोग्राम की अप्रत्याशित रुकावट, सिस्टम क्रैश इत्यादि) के मामले में हार्ड डिस्क पर डेटा को अखंडता के नुकसान से बचाना है।

Wikipedia.org[/को]

तीसरा नुकसान सॉफ़्टवेयर RAID सरणी बनाने की असंभवता है, जबकि FAT32 को उनसे कोई समस्या नहीं है। एक्सफ़ैट फ़ाइल सिस्टम वाली डिस्क को एन्क्रिप्ट भी नहीं किया जा सकता है।

मैक पर एनटीएफएस

OS X और Windows के बीच फ़ाइलों को स्थानांतरित करने का एक अन्य विकल्प OS वर्तमान में दो महत्वपूर्ण समाधान हैं: चिंटू NTFS a पैरागॉन NTFS. दोनों समाधान लगभग समान फ़ंक्शन प्रदान करते हैं, जिसमें कैश सेटिंग्स और बहुत कुछ शामिल है। पैरागॉन समाधान की कीमत $20 है, जबकि टेक्सुरा NTFS की कीमत $XNUMX अधिक है।

हालाँकि, महत्वपूर्ण अंतर पढ़ने और लिखने की गति में है। सर्वर ArsTechnica सभी समाधानों का व्यापक परीक्षण किया गया और जबकि पैरागॉन एनटीएफएस की गति लगभग एफएटी32 और एक्सएफएटी के बराबर है, टक्सेरा एनटीएफएस 50% तक की गिरावट के साथ काफी पीछे है। कम कीमत को देखते हुए भी, पैरागॉन एनटीएफएस एक बेहतर समाधान है।

विंडोज़ पर एचएफएस+

विंडोज़ के लिए भी एक समान एप्लिकेशन है जो HFS+ फ़ाइल सिस्टम को पढ़ने और लिखने की अनुमति देता है। बुलाया MacDrive और कंपनी द्वारा विकसित किया गया है मीडियाफोर. बुनियादी पढ़ने/लिखने की कार्यक्षमता के अलावा, यह अधिक उन्नत स्वरूपण विकल्प भी प्रदान करता है, और मैं अपने अनुभव से पुष्टि कर सकता हूं कि यह ठोस और विश्वसनीय सॉफ्टवेयर है। स्पीड के मामले में यह पैरागॉन एनटीएफएस, एक्सएफएटी और एफएटी32 के समान है। एकमात्र नकारात्मक पक्ष पचास डॉलर से कम की ऊंची कीमत है।

यदि आप कई ऑपरेटिंग सिस्टम में काम करते हैं, तो देर-सबेर आपको इनमें से कोई एक समाधान चुनना होगा। जबकि अधिकांश फ़्लैश ड्राइव संगत FAT32 में पूर्व-स्वरूपित होते हैं, बाहरी ड्राइव के लिए आपको उपरोक्त विकल्पों में से एक को चुनना होगा। जबकि एक्सफ़ैट अपनी सीमाओं के साथ सबसे अच्छा संभव समाधान प्रतीत होता है, यदि आप संपूर्ण ड्राइव को प्रारूपित नहीं करना चाहते हैं, तो आपके पास ड्राइव द्वारा उपयोग की जाने वाली फ़ाइल प्रणाली के आधार पर ओएस एक्स और विंडोज दोनों के लिए विकल्प है।

स्रोत: ArsTechnica.com
स्रोत
बहस
विषय: , , , , , , , , ,

संबंधित



सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ सामग्री

.