माइकल ज़दान्स्की Apple ने मुख्य वक्ता के दौरान या पत्रकारों को दिखाते समय भाषण समाप्त होने के बाद जो डेटा साझा करने की जहमत नहीं उठाई, उनमें बैटरी जीवन के अलावा आयाम भी शामिल थे। प्रेजेंटेशन से हमें जो एकमात्र आयाम पता चला वह डिवाइस की ऊंचाई थी, जो छोटे मॉडल के लिए 42 मिमी और 38 मिमी है। घड़ी की चौड़ाई, डिस्प्ले का आकार और सबसे बढ़कर मोटाई आधिकारिक तौर पर हमसे रखी गई थी। जाहिरा तौर पर, Apple के पास मोटाई पर बिल्कुल भी टिप्पणी न करने का एक कारण था, क्योंकि दृष्टिकोण से डिवाइस उतना पतला नहीं है जितना हम कल्पना करेंगे।
वेब डिज़ाइनर और डेवलपर पॉल स्प्रैंगर्स ने काम किया, और उपलब्ध जानकारी और फ़ोटो से, जिसमें नए iPhones के बगल में घड़ी दिखाई गई है, जिनके आयाम हम जानते हैं, उन्होंने व्यक्तिगत आयामों की गणना की और उन्हें अपने ब्लॉग पर प्रकाशित किया। घड़ी के आयामों के साथ-साथ टच स्क्रीन के आकार (एप्पल द्वारा भी उल्लेख नहीं किया गया) के बारे में उनके निष्कर्ष इस प्रकार हैं:
[आधा अंतिम='नहीं']
ऐप्पल वॉच 42 मिमी
ऊंचाई: 42 मिमी
चौड़ाई: 36,2 मिमी
हलोबका: 12,46 मिमी
सेंसर के बिना गहराई: 10,6 मिमी
प्रदर्शन का आकार: 1,54 ", पहलू अनुपात 4:5
[/एक_आधा][एक_आधा अंतिम='हां']
ऐप्पल वॉच 38 मिमी
ऊंचाई: 38 मिमी
चौड़ाई: 32,9 मिमी
सेंसर सहित गहराई: 12,3 मिमी
प्रदर्शन का आकार: 1,32 ", पहलू अनुपात 4:5
[/एक आधा]
मोटाई व्यावहारिक रूप से एक दूसरे के ऊपर रखे गए iPhone 6 और 6 Plus से मेल खाती है। तुलनात्मक रूप से, पहला iPhone 11,6 मिमी मोटा था, जो सेंसर उभार की गणना करने पर Apple वॉच से छोटा है। यह भी ध्यान देने योग्य है कि घड़ी का छोटा मॉडल भी एक मिलीमीटर का 16 दसवां हिस्सा पतला है। रिज़ॉल्यूशन अभी तक ज्ञात नहीं है, हम इसके बारे में केवल अनुमान लगा सकते हैं, लेकिन Apple के अनुसार यह एक रेटिना डिस्प्ले है, यानी कम से कम 300 पिक्सेल प्रति इंच की पिक्सेल घनत्व वाला डिस्प्ले।
इसलिए वे जितना मैंने सोचा था उससे अधिक मोटे हैं
आतंक
Fuj
मैंने काफी समय से इतना घृणित कुछ नहीं देखा
क्या आपको मोटाई या कार्यों की परवाह है? क्या पतला, पतला, पतला करना या बैटरी जीवन बढ़ाना और उपकरणों को जलरोधी बनाना बेहतर है? मैं निश्चित रूप से बाद वाला चुनूंगा। iPhone 6 के साथ, Apple एक पतली रणनीति पर टिके रहना पसंद करता है, और आप खुद सोच सकते हैं कि क्या आप आधा मिलीमीटर पतला iPhone पसंद करते हैं या थोड़ा मोटा, लेकिन वाटरप्रूफ और लंबी बैटरी लाइफ वाला।
घड़ियों के लिए, मेरी राय में, उनकी मोटाई स्मार्टफोन की तुलना में और भी कम महत्वपूर्ण विवरण है, और सबसे महत्वपूर्ण बात बैटरी जीवन है।
मुझे Apple वॉच बहुत पसंद है, लेकिन मैं समझता हूं कि कुछ लोगों को इसका डिज़ाइन पसंद नहीं आएगा।
एक घड़ी के लिए, मोटाई मुझे मोबाइल फ़ोन की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण लगती है..
ठीक है, भले ही मेरे पास टूरबिलोन मूवमेंट वाली एक घड़ी है जिसका वजन लगभग 200 ग्राम है, यह बहुत मोटी भी नहीं है। यह तो बड़ी अति है. कलाई पर 1,3 सेमी मोटा होविसो। यह उसके जैसा नहीं दिखता है, लेकिन इसकी ऊंचाई iPad या iPhone के डॉकिंग क्रैडल के समान है। वास्तव में नरक। इसके लिए सभी शर्टें कलाई के चारों ओर छोटी होंगी। इसलिए Apple ने उन दर्जियों को व्यवसाय दिया जो कस्टम शर्ट के नेटवर्क से जीविकोपार्जन करते हैं।
मोटाई और ऊंचाई समान हैं!
आप गलत हैं, मोटाई और गहराई एक ही चीज़ हैं। ऊंचाई और चौड़ाई शीर्ष दृश्य से आयाम हैं..
या अगली पीढ़ी के लिए आसानी से तैयारी कैसे करें, जो आमतौर पर पतली और हल्की होगी।
इसे बस Apple हैंडबैग और बैकपैक की आवश्यकता है ताकि हमारे पास अपने लगातार बढ़ते iDevices को रखने के लिए कहीं न कहीं हो।
बाकी सभी चीजों को बड़ा करके घड़ी को अनिवार्य बनाना और फोन पर चीजों के उपयोग को घड़ी की ओर ले जाना सही दिशा नहीं है।
मैं एक घड़ी रखने और जरूरत पड़ने पर अपने आईफोन 5/6+ फोन टैबलेट के साथ अपना बैकपैक उतारने के बजाय उस जेब में जाना पसंद करूंगा जहां मेरा फोन (आईफोन 6एस और पुराना) है और जिसे मैं जानता हूं।
मुझे नहीं लगता कि iPhone स्क्रीन को कलाई तक ले जाने से जीवन आसान हो जाता है, बिल्कुल विपरीत।
ताकि iPhone 7 पेश होने पर हम iPad मिनी को मिस न करें।
इससे पहले कि कोई इसे अपने बैकपैक से बाहर निकाले, iPhone 6/6+ पर अभी भी मिस्ड कॉल होंगी।
हमें वॉच के लिए ओएसएक्स योसेमाइट में पेश की गई सुविधाओं के लिए इंतजार करना होगा, जो आईफोन और मैक को उनके उपयोग में एक कदम आगे ले गया (मैक पर टेलीफोन फ़ंक्शन इत्यादि)।
या एप्पल के अनुसार, हिप-हॉप कपड़ों का युग शुरू हो रहा है, जहां शायद आयामों के साथ कोई समस्या नहीं होगी?
घड़ी की ऊंचाई अपेक्षाकृत बड़ी है, यह सच है...आलोचकों के लिए बहुत जगह है, खासकर उन लोगों की सलाह से जिन्होंने कभी ऐसी किसी चीज का आविष्कार नहीं किया जिसे उत्पादित किया जाना चाहिए, कभी भी कुछ भी प्रोग्राम नहीं किया...अपनी क्षमताओं को दिखाने के लिए।
बिल्कुल सही लिखा है...
मुझे यह तर्क कैसे पसंद नहीं है... तो केवल वे ही अपनी राय रख सकते हैं और इसे प्रस्तुत कर सकते हैं जिन्होंने कुछ आविष्कार किया और बनाया? क्या यह किसी क्लब के लिए किसी प्रकार की प्रवेश आवश्यकता है जिसे रेटिंग देने की अनुमति है? और इसे इस प्रकार किसने निर्धारित किया? मैंने सोचा कि ये उपभोग्य वस्तुएं विशेष रूप से उन लोगों के लिए हैं जिन्होंने कभी कुछ नहीं किया है, कभी कुछ नहीं बनाया है और कभी कुछ नहीं करेंगे या बनाएंगे। मेरे लिए चाहिए. और यद्यपि मैंने कभी भी कुछ भी प्रोग्राम नहीं किया है (कमोडोर और कॉन्सल पर साधारण चीजों को छोड़कर जब मैं लगभग ग्यारह वर्ष का था), मैं खुद को घड़ी का मूल्यांकन करने की अनुमति दूंगा। वे सुअर जितने मोटे हैं और अतिरिक्त कुछ भी नहीं लाते। यह देखते हुए कि Sony Xperia Z1 Compact मुझे कम से कम iP5s (व्यावहारिक रूप से मेरे लिए सबसे महत्वपूर्ण पैरामीटर) जितना तेज़ लगता है और Android के पास घड़ियों और कंगनों का बेहतर चयन है, Apple धीरे-धीरे मेरे लिए अपनी प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त खो रहा है।
यह एक भयानक तर्क है - इसलिए जब मैं सिनेमा छोड़ता हूं, तो मुझे फिल्म को रेटिंग देने की अनुमति नहीं होती है, क्योंकि मैंने खुद इसकी शूटिंग नहीं की है? जब मैं पब से निकलता हूं तो यह नहीं कह सकता कि मुझे खाना पसंद नहीं आया, क्योंकि मैंने चाय के लिए पानी भी खुद ही जलाया था?
घड़ी की ऊंचाई काफी बड़ी है, यह सच है... लेकिन मेरी भी यही राय है और मैंने इसे लिखा है। मैंने राय पर भी प्रतिबंध नहीं लगाया, आलोचना की तो बात ही छोड़िए... मुझे इस बात में काफी दिलचस्पी होगी कि किस चीज़ ने आपको इतना उत्साहित किया ;-) यदि...
जिसकी इच्छा हो और समय हो उसे बेचे गए क्रोनोग्रफ़ का औसत मूल्य और भिन्नता निर्धारित करनी चाहिए... मैं अनुमान लगा रहा हूं कि यह 10-11 मिमी से नीचे नहीं जाएगा।
Apple घड़ी के लिए और क्या आविष्कार कर सकता था? वह पहली बार यहां प्रवेश कर रहे हैं. मुझे यह पढ़ने में भी मजा नहीं आता कि जॉब्स कैसे दूरदर्शी थे वगैरह। समय बदल गया है और दूरदर्शी अब एलोन मस्क या कोई और है। जॉब्स जॉब्स और अवधि थी। घड़ी के आयामों के बारे में शिकायतें? क्यों? क्या लगभग 13 मिमी की ऊँचाई बहुत अधिक है? जो कोई भी 40 या अधिक व्यास वाले गुणवत्ता वाले खेल यांत्रिकी पहनता है वह जानता है कि ऐसी ऊंचाई मानक है। और मानो किसी ने ध्यान ही नहीं दिया कि दो आकार होते हैं (जो नियमित घड़ियों के अनुरूप होते हैं), तीन प्रकार की सामग्रियां और पट्टियों की एक श्रृंखला होती है। क्या कोई यह सोचकर रुकता है कि एक सामान्य घड़ी की कीमत कितनी होती है? समय, दिन, तारीख, स्टॉपवॉच और खनिज ग्लास से ढकी WR100m सुविधाओं वाली एक प्रसिद्ध जापानी निर्माता की साधारण हाथ क्वार्ट्ज स्टील घड़ियों की कीमत लगभग 4000 CZK है। मुझे ऐसा लगता है कि यह प्रस्तुत प्रदर्शन के लिए पर्याप्त नहीं है। हालाँकि, मैं यह नहीं कह रहा कि वे बुरे हैं। वे उत्कृष्ट हैं. जब हम सौर ऊर्जा, रेडियो नियंत्रित, अलार्म घड़ियां और ऐसे ही अन्य मॉडलों को जोड़ते हैं, तो हम आसानी से 10 हजार से अधिक की संख्या प्राप्त कर सकते हैं। क्या यह बहुत मांग वाली तकनीक है? मुझे नहीं लगता कि यह इतनी कीमत को उचित ठहराएगा। और इसमें ब्रांडेड मैकेनिकों की कीमत शामिल नहीं है। यह उचित अध्ययन के लिए पर्याप्त होगा। वीडियो में प्रस्तुत एप्पल घड़ी की विशेषताओं, स्पोर्ट संस्करण में प्रयुक्त बुनियादी सामग्रियों को देखते हुए, क्या कीमत बहुत अधिक है? मुझे ऐसा नहीं लगता।
मैं इसकी घड़ियों से बहुत अधिक तुलना नहीं करूंगा, इसमें ब्रांड के बारे में बहुत कुछ है, आप एक ट्रिपल के लिए नीलमणि के साथ एक टाइटेनियम केस प्राप्त कर सकते हैं और एक बूंद के लिए भी (और मुझे संदेह है कि कीमत में अंतर संभावित उच्चतर द्वारा उचित है) गुणवत्तापूर्ण प्रसंस्करण और संचलन)। ऐप्पल घड़ी के मामले में, मुझे कीमत कुछ ऐसी लगती है जो उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री से बनी है और लगभग निश्चित रूप से उत्कृष्ट रूप से बनाई गई है, पूरी तरह से ठीक है। Apple स्वयं एक "अलग सोचने वाली" कंपनी की भूमिका में फिट बैठता है जो चीजों को अलग और नया करता है, इसलिए, मेरी राय में, यह समझ में आता है कि लोग Apple से क्रांतिकारी उत्पादों या कम से कम कार्यों की अपेक्षा क्यों कर रहे हैं। टिम फ़ाइल, जब Apple स्वयं इसे हमेशा प्रस्तुत करता है, जैसे कि उसने अभी कुछ असामान्य और अद्भुत प्रस्तुत किया हो। और यह वास्तव में उसकी घड़ी पर लागू नहीं होता है।
घड़ी पर मौजूद सामग्री व्यावहारिक रूप से नगण्य भूमिका निभाती है। निःसंदेह, घड़ी में सबसे महंगी गतिविधि गति है। अलग-अलग घड़ियों का कैलिबर अलग-अलग होता है। क्षमता जितनी बेहतर होगी, घड़ी में देरी या त्वरण का ख़तरा उतना ही कम होगा। सस्ती मशीनें आपको दिन में 1-4 सेकंड देती हैं। दूसरी ओर, सबसे महंगी गतिविधियाँ आपको प्रति वर्ष 1-4 सेकंड देती हैं। (लेकिन वे 10 यूरो या अधिक की घड़ियाँ हैं)
विरोधाभासी रूप से, यह बिल्कुल विपरीत है। सस्ते क्वार्ट्ज मूवमेंट मॉडल आमतौर पर प्रति माह 1 सेकंड के भीतर काम करते हैं, जबकि COSC परिशुद्धता (मैकेनिकल) क्रोनोमीटर प्रमाणन, जिसका परीक्षण कई प्रतिष्ठित घड़ी निर्माताओं द्वारा किया जाता है, की सहनशीलता -4/+6 सेकंड प्रति दिन है। थर्मोकंपेंसेशन वाले सटीक क्वार्ट्ज मॉडल में समान COSC प्रमाणीकरण होता है, लेकिन बहुत सख्त मानक के साथ। इसलिए कीमत सटीकता से सीधे आनुपातिक नहीं है।
लेकिन यहां हम पहले से ही कुछ और बात कर रहे हैं।
प्रत्येक गति (यांत्रिक या स्वचालित) में प्रति घंटे एक निश्चित संख्या में दोलन होते हैं। सामान्य घड़ियों में प्रति घंटे 15 से लगभग 22 दोलन होते हैं, और ये गति वास्तव में प्रति दिन लगभग 6 सेकंड की देरी से होती है। लेकिन फिर भी काफी बेहतर मूवमेंट हैं (निश्चित रूप से अधिक महंगे भी) जो प्रति घंटे लगभग 29000 स्विंग करते हैं और वे बहुत सटीक रूप से चलते हैं और प्रति माह अधिकतम कुछ सेकंड बनाते हैं (10 CZK से आगे के मॉडल)। और फिर हमारे पास प्रति घंटे 36000 स्विंग्स के साथ एक पूर्ण शिखर है, यानी प्रति मिनट 600 स्विंग्स, जो प्रति सेकंड 10 स्विंग्स बनाता है। इसका मतलब यह है कि ये घड़ियाँ एक सेकंड के दसवें हिस्से तक सटीक हैं और इस गति वाली घड़ियों की तुलना क्वार्ट्ज गति से की जा सकती है (दुर्भाग्य से, एक घड़ी की कीमत लगभग 1t यूरो है)।
लेकिन मैं प्रारंभिक टिप्पणी के लिए क्षमा चाहता हूं, यह घड़ी निर्माण के दृष्टिकोण से पूरी तरह सटीक नहीं थी (मैं यहां किसी जानकार व्यक्ति की अपेक्षा नहीं कर रहा था)
हेलो फ़िलो. कृपया, यह सब झूलों के बारे में नहीं है। तथ्य यह है कि उनके पास 36000 या उससे अधिक होंगे इसका मतलब यह नहीं है कि वे अधिक सटीक होंगे। बेशक, एक निश्चित प्रतिशत है, लेकिन समायोजन, पहनने, उन्हें रात भर दूर रखने के तरीकों और उन्हें खींचने के मामले में सटीकता महत्वपूर्ण है। क्योंकि यदि 36000 लगभग सबसे सटीक होता, तो COSC वाली लगभग सभी घड़ियों में इस आवृत्ति के साथ गति होती। और इसके साथ ही मैं यांत्रिकी को बंद कर दूंगा, क्योंकि यह वास्तव में यहां नहीं है
इसलिए मुझे लगता है कि ऐप्पल वॉच डिज़ाइन के मामले में सबसे सुंदर में से एक है (सैमसंग गियर मेरे लिए पहले स्थान पर हैं), लेकिन किसी तरह फ़ंक्शन ने मुझे वास्तव में प्रभावित नहीं किया, मैं दूसरी पीढ़ी की प्रतीक्षा करना पसंद करूंगा।
मेरे नजरिए से डिजाइन के मामले में मोटो 360 सबसे खूबसूरत है।
घड़ी बदसूरत, मोटी, न्यूनतम टिकाऊपन और फोन के बिना न्यूनतम उपयोग वाली है, क्योंकि उनमें जीपीएस भी नहीं है। और बेझिझक पत्थर फेंको कि मैंने घड़ी खुद नहीं बनाई। मेरे मन में एप्पल के खिलाफ कुछ भी नहीं है, मैं आईफोन और मैकबुक प्रो दोनों का उपयोग करता हूं, लेकिन मेरी राय है कि ये पहले घंटे बुरी तरह खराब हो गए हैं।
मैं यह नहीं कहूंगा कि वे बदसूरत या घृणित हैं। मूल iPhone याद रखें. मैं डिवाइस का पहला संस्करण कभी नहीं खरीदता। IPhone में इंडक्टिव चार्जिंग विफल हो जाएगी।
आप देखिए, लेकिन मेरे और कई लाखों अन्य लोगों के अनुसार, पहला iPhone HW का अब तक का सबसे सुंदर टुकड़ा था, मैं इस घड़ी के बारे में ऐसा नहीं सोचता।
मोटोरोला मोटो 360 की मोटाई 11,5 मिमी, गैलेक्सी गियर की मोटाई 11,1 मिमी... केवल तकनीकी रूप से, मानक वर्तमान में 11 मिमी से अधिक है।
तो अब मैं कुल मिलाकर 40-50 हजार की कीमत का एक नया iPhone और एक नई Apple वॉच खरीदने जा रहा हूं। सीजेडके ताकि मुझे अपनी जेब में हाथ डालकर अपना सेल फोन न निकालना पड़े... यह पागलपन है। मुझे लगता है कि मैं बिना ओएस के फोन के साथ ही रहूंगा, मेरे लिए आईपैड ही काफी है। यह अच्छा होता यदि उनके पास चेक में एक सिम और परिष्कृत आवाज नियंत्रण होता, मैं उनके लिए 10 हजार भी चुकाता। ;)
मैं अपने हाथ के लिए इतना बड़ा, मोटा पास्क्विल कभी नहीं खरीदूंगा। भगवान के लिए, वे एक पतला आईफोन बना सकते हैं, लेकिन घड़ी नहीं, क्यों?!