एडम कोस DXOMark एक फ़्रेंच प्रसिद्ध स्मार्टफ़ोन फ़ोटोग्राफ़ी गुणवत्ता परीक्षण है। iPhone 13 के लॉन्च के तुरंत बाद, उन्होंने तुरंत उनका परीक्षण किया, जिससे यह स्पष्ट है कि प्रो मॉडल भी मौजूदा टॉप के लिए पर्याप्त नहीं हैं। समान विशिष्टताओं को देखते हुए, उन्हें 137 अंक प्राप्त हुए, जो उन्हें चौथे स्थान पर रखता है।
भले ही आलू की स्थिति अप्रभावी दिखती हो, फिर भी यह मानना होगा कि आईफोन 13 प्रो (मैक्स) फोटोग्राफिक टॉप से संबंधित है, आखिरकार यह शीर्ष पांच में है। विशेष रूप से, इसने फोटोग्राफी के लिए 144 अंक, ज़ूम के लिए 76 अंक और वीडियो के लिए 119 अंक अर्जित किए, जिसमें यह सर्वोच्च स्थान पर है। हालाँकि, फ्रंट कैमरे में यह कम पड़ जाता है, जिससे केवल 99 अंक अर्जित हुए और डिवाइस केवल साझा 10वें स्थान पर है।
यह हो सकता था रुचि आपको
DXOMark की रिपोर्ट है कि, सभी iPhones की तरह, नए का रंग प्रतिपादन अनुकरणीय जीवंत है, जिसमें थोड़ी गर्म रंगत के साथ सुखद त्वचा टोन है, जबकि कैमरा स्वयं आमतौर पर बहुत विश्वसनीय है। लेकिन समग्र फोटो प्रदर्शन काफी हद तक 12 प्रो पीढ़ी के समान है, हालांकि इसमें कुछ सुधार हैं।
फोटो गैलरी
मुझे वीडियो में सटीक एक्सपोज़र, रंग और सफ़ेद संतुलन, अधिकांश प्रकाश स्थितियों में त्वचा का रंग, तेज़ और सटीक फ़ोकसिंग, अच्छे विवरण या कम शोर पसंद है। दूसरी ओर, मुझे वीडियो में उच्च कंट्रास्ट, लेंस फ्लेयर या बनावट की एक निश्चित हानि वाले मांग वाले दृश्यों में सीमित गतिशील रेंज पसंद नहीं है, खासकर चेहरे में।
DXOMark में मुख्य कैमरा सिस्टम रैंकिंग:
- हुआवेई P50 प्रो: 144
- Xiaomi Mi 11 Ultra: 143
- हुआवेई मेट 40 प्रो+: 139
- एप्पल आईफोन 13 प्रो: 137
- हुआवेई मेट 40 प्रो: 136
- Xiaomi Mi 10 Ultra: 133
- हुआवेई P40 प्रो: 132
- ओप्पो फाइंड एक्स3 प्रो: 131
- वीवो एक्स50 प्रो+: 131
- एप्पल आईफोन 13 मिनी: 130
DXOMark सेल्फी कैमरा रैंकिंग:
- हुआवेई P50 प्रो: 106
- हुआवेई मेट 40 प्रो: 104
- हुआवेई P40 प्रो: 103
- ऑस ज़ेनफोन 7 प्रो: 101
- हुआवेई नोवा 6 5G: 100
- सैमसंग गैलेक्सी S21 अल्ट्रा 5G (Exynos): 100
- सैमसंग गैलेक्सी नोट20 अल्ट्रा 5जी (एक्सिनोस): 100
- सैमसंग गैलेक्सी S20 अल्ट्रा 5G (Exynos): 100
- एप्पल आईफोन 13 प्रो: 99
- एप्पल आईफोन 13 मिनी: 99
हालांकि, हमेशा की तरह, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि DXOMark परीक्षण की कार्यप्रणाली और विश्वसनीयता पर अक्सर सवाल उठाए जाते हैं और बहस की जाती है, मुख्य रूप से इस आधार पर कि कैमरे के परिणामों को भी व्यक्तिपरक रूप से आंका जा सकता है, और इस प्रकार एक समान "स्कोर" निर्दिष्ट करना वास्तव में चुनौतीपूर्ण है . इसके अलावा, आईफ़ोन को उपयोग किए जाने वाले ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ-साथ ऐप स्टोर में विभिन्न प्रकार के अनुप्रयोगों में भी महत्वपूर्ण लाभ होता है। आप वेबसाइट पर iPhone 13 Pro का पूरा परीक्षण देख सकते हैं DXOMark.
iPhone 13 Pro Max की अनबॉक्सिंग देखें:
फोटो गैलरी
मुख्य कैमरा सिस्टम की पूरी विशिष्टताएँ:
चौड़े कोण के लेंस: 12 एमपीएक्स, 26 मिमी समतुल्य, एपर्चर ˒/1,5, पिक्सेल आकार 1,9 µm, सेंसर आकार 44 मिमी2 (1/1,65"), सेंसर शिफ्ट के साथ ओआईएस, डुअल-पिक्सेल फोकस
अल्ट्रा वाइड लेंस: 12 एमपीएक्स, 13 मिमी समतुल्य, एपर्चर ˒/1,8, पिक्सेल आकार 1,0 µm, सेंसर आकार: 12,2 मिमी2 (1/3,4"), बिना स्थिरीकरण, निश्चित फोकस
टेलीफोटो लेंस: 12 एमपीएक्स, 77 मिमी समतुल्य, एपर्चर ˒/2,8, पिक्सेल आकार 1,0 µm, सेंसर आकार: 12,2 मिमी2 (1/3,4"), ओआईएस, पीडीएएफ
व्यक्तिगत दृष्टिकोण
मैं सबसे बड़े iPhone 24 Pro Max का परीक्षण उस दिन से कर रहा हूं, जिस दिन से नए आइटम बिक्री पर आए, यानी शुक्रवार, 13 सितंबर। मैंने इसे जाइजर्स्के होरी में एक कठिन परीक्षण के अधीन किया, जहां यह अपेक्षाकृत अच्छा साबित हुआ, हालांकि अभी भी कुछ आलोचनाएं मिलनी बाकी हैं। वाइड-एंगल कैमरा निस्संदेह सबसे अच्छा है, अल्ट्रा-वाइड ने बहुत आश्चर्यचकित किया। इसलिए इसका सुधार ध्यान देने योग्य है क्योंकि इसके परिणाम बहुत अच्छे हैं। बेशक, एक मैक्रो भी है जिसके साथ खेलने में आपको आनंद आएगा, भले ही इसे मैन्युअल रूप से सक्रिय करने की असंभवता हो।
यह हो सकता था रुचि आपको
दूसरी ओर, टेलीफोटो लेंस और फोटो शैलियाँ निराशाजनक थीं। पहला अपने तीन गुना ज़ूम के साथ खुश कर सकता है, लेकिन इसके ƒ/2,8 एपर्चर के लिए धन्यवाद, अधिकांश छवियां काफी शोर वाली हैं। यह पोर्ट्रेट्स के लिए व्यावहारिक रूप से अनुपयोगी है, और यह केवल सौभाग्य की बात है कि आपके पास उनके लिए अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेंस के साथ संयोजन का उपयोग करने का विकल्प है, अब तक शिकायत करने की कोई बात नहीं है।
iPhone 13 प्रो मैक्स पर मैक्रो:
हालाँकि यह पहली नज़र में स्पष्ट नहीं हो सकता है, फ़ोटोग्राफ़िक शैलियों का छवि के परिणाम पर अपेक्षाकृत बड़ा प्रभाव पड़ता है। उच्च-विपरीत काले कुत्ते या बहुत अधिक छाया वाले परिदृश्य की शूटिंग करना अच्छा नहीं है क्योंकि आप काले रंग में विवरण खो देंगे। दूसरे पर स्विच करना कोई समस्या नहीं है, लेकिन क्षेत्र में आपके पास परिणाम को तुरंत जांचने की संभावना नहीं है, इस तथ्य के बावजूद कि आप आसानी से भूल जाते हैं कि आपने वास्तव में इसे सक्रिय कर दिया है। गर्म तो अपेक्षाकृत अप्राकृतिक रंग देता है। लेकिन सबसे बड़ी समस्या यह है कि आप पोस्ट-प्रोडक्शन में शैलियों को लागू नहीं कर सकते हैं, और आप उन्हें वैसे भी हटा नहीं सकते हैं।
यह हो सकता था रुचि आपको
इसलिए यह पहले से गणना करना आवश्यक है कि परिणाम संभवतः कैसा दिखेगा। यद्यपि यह एक लाभकारी सुविधा हो सकती है, अंत में अधिकांश उपयोगकर्ता इसे वैसे भी बंद कर देंगे, इस कारण से कि वे छवियों को पोस्ट-प्रोडक्शन के माध्यम से चलाएंगे, जो गैर-विनाशकारी है और इसलिए अभी भी संपादन योग्य/हटाने योग्य है। और फिल्म मोड? अब तक, बल्कि निराशाजनक. लेकिन शायद यह सिर्फ मेरी आलोचनात्मक नजर है जो विवरणों को नोटिस करती है और इसलिए गलतियाँ करती है। यह कैज़ुअल स्नैपशॉट के लिए बहुत अच्छा है, लेकिन निश्चित रूप से हॉलीवुड के लिए नहीं। आप आगामी समीक्षा में फोटोग्राफिक गुणों के बारे में अधिक जानेंगे।
