डेविड हनक पेशेवर फोटोग्राफर ऑस्टिन मान ने अपनी वेबसाइट पर नए iPhone की फोटोग्राफिक क्षमताओं की काफी व्यापक समीक्षा प्रकाशित की। उन्होंने ग्वाटेमाला की अपनी यात्रा पर iPhone X लिया और तस्वीरें और तस्वीरें लीं (उन्होंने बीच में कुछ वीडियो भी रिकॉर्ड किया)। उन्होंने नतीजे प्रकाशित किये आपका ब्लॉग और समीक्षा की गुणवत्ता को देखते हुए, यह हिमस्खलन की तरह Apple साइटों पर फैल रहा है। उनके लेख के बारे में टिम कुक ने भी ट्वीट किया, जिन्होंने इसका थोड़ा सा उपयोग विज्ञापन के लिए किया। हालाँकि, इससे यह तथ्य नहीं बदल जाता कि यह बहुत अच्छी तरह से किया गया काम है।
यह हो सकता था रुचि आपको
डैन प्राज़क तस्वीरों के अलावा, परीक्षण में काफी सारा पाठ भी शामिल है। लेखक व्यक्तिगत रूप से कैमरा, कैमरा, माइक्रोफोन, फोटो मोड आदि की क्षमताओं पर ध्यान केंद्रित करता है। पाठ में, वह अक्सर नए उत्पाद की तुलना आईफोन 8 प्लस से करता है, जिसका उसने भी उपयोग किया था।
यह हो सकता था रुचि आपको
वह नवीनता की सराहना करते हैं, उदाहरण के लिए, ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण के लिए समर्थन, जो यहां दोनों मुख्य लेंसों के लिए उपलब्ध है (आईफोन 8 प्लस के विपरीत, जहां केवल एक लेंस ऑप्टिकल स्थिरीकरण से सुसज्जित है)। परिणामस्वरूप, तस्वीरें काफी उच्च गुणवत्ता वाली, लेने में आसान और कम रोशनी वाले वातावरण में बेहतर ढंग से सामना करने वाली होती हैं। यह फ्रंट-फेसिंग फेस टाइम कैमरा और पोर्ट्रेट लाइटनिंग मोड पर भी लागू होता है, जो कम रोशनी में आश्चर्यजनक रूप से अच्छा काम करता है।
फ्रंट कैमरे में केवल एक लेंस होता है, इसलिए पोर्ट्रेट लाइटनिंग मोड को फेस आईडी सिस्टम द्वारा मदद मिलती है, या इसका इन्फ्रारेड एमिटर अपने सामने के चेहरों को स्कैन करता है और इस जानकारी को सॉफ्टवेयर तक भेजता है, जो फिर सही विषय को बाहर निकाल सकता है। इस प्रकार ऐसी प्रकाश स्थितियों में पोर्ट्रेट तस्वीरें लेना संभव है, जिसमें प्रकाश की कमी के कारण क्लासिक दो-लेंस समाधान बिल्कुल भी काम नहीं करेगा।
यह हो सकता था रुचि आपको
पैट्रिक सिवेक फोटोग्राफिक क्षमताओं के अलावा, लेखक ध्वनि रिकॉर्डिंग की गुणवत्ता की भी प्रशंसा करता है। हालाँकि लगभग किसी ने भी इसका उल्लेख नहीं किया है, लेकिन कहा जाता है कि नए iPhone X के माइक्रोफ़ोन पिछले मॉडलों की तुलना में काफी बेहतर हैं। हालाँकि, Apple के आधिकारिक बयान के अनुसार, यह वही हार्डवेयर है, इस मामले में वे इसे बेहतर ढंग से ठीक करने में कामयाब रहे। आप समीक्षा में अधिक विवरण पा सकते हैं यहां. यदि आप मुख्य रूप से एक कैमरा फोन के रूप में iPhone X में रुचि रखते हैं, तो यह एक बहुत अच्छा पढ़ने योग्य लेख है।
स्रोत: ऑस्टिन मान
यह 12MPX के साथ कभी भी अच्छी तस्वीरें नहीं लेगा। यह वास्तव में पिक्सेल के बारे में है। गुणवत्तापूर्ण प्रकाशिकी भी, लेकिन आपको बेंटले 1,6TDI की आवश्यकता क्यों होगी????
??? एक विशेषज्ञ इसे तुरंत पहचान लेगा। आप आश्चर्यचकित होंगे, लेकिन पिक्सेल आखिरी चीज़ है जो इसे प्रभावित करती है। यहां तक कि कम पिक्सेल वाले पेशेवर उपकरण भी थे, क्या आप इस पर विश्वास कर सकते हैं? ?
उस कीमत के लिए यह 50mpix होना चाहिए!!!!! दुर्भाग्य से आप गलत हैं - पिक्सेल वे हैं जो ईपीएल आधार निर्माण के लिए दलदल पर बना रहे हैं...
वह ईंट नहीं उठाएगा, लेकिन वह अपनी बात का विशेषज्ञ है। बेंटले में ऐसे मिस्टर लोरेंक।
अब गंभीरता से. मैं कई वर्षों से फोटोग्राफी से जुड़ा हूं और मैं शांत मन से कह सकता हूं कि आप बकवास कर रहे हैं। मोबाइल फ़ोन में कैमरे के रिज़ॉल्यूशन की खोज के दौरान मोबाइल फ़ोन विक्रेताओं की मार्केटिंग सामग्री बिल्कुल इसी तरह बोली जाती थी। पिक्सेल ठीक हैं, लेकिन रिज़ॉल्यूशन ऑप्टिक्स की गुणवत्ता और सेंसर के आकार के समानुपाती होना चाहिए। केवल रुचि के लिए, गुणवत्ता लेंस वाले Nikon D700 या D3 (12 Mpx भी) के फोटो की तुलना समान या उच्च रिज़ॉल्यूशन वाले किसी भी "फोटो-मोबाइल" से करने का प्रयास करें। आप आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि यह कैसे संभव है कि पेशेवर एसएलआर बेहतर तस्वीरें लेता है जब इंजन केवल "1.6TDI" होता है। इसका मतलब यह नहीं है कि आज के मोबाइल फ़ोन ख़राब तस्वीरें लेते हैं। अधिकांश तस्वीरें वैसे भी इंटरनेट पर आ जाती हैं, जहां रिज़ॉल्यूशन काफी कम हो जाता है और फिर अप्रशिक्षित आंखें शायद ही अंतर बता पाती हैं। मैं बस अपने सहकर्मी लोरेंक को सोचने पर मजबूर करना चाहता था। जिस चीज़ को आप नहीं समझते उसके बारे में "परिष्कृत" ढंग से बोलने का प्रयास करना अच्छा नहीं है। फिर वह क्षमा के साथ एक मूर्ख की तरह दिखता है।
अरे हाँ एक बार और। मैं बस इतना नोट करता हूं कि मैं एक पेशेवर फोटोग्राफर हूं!!!
ऐसे कई कारक हैं जो किसी फोटो की गुणवत्ता निर्धारित करते हैं। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण पिक्सेल की संख्या है, उसके बाद निश्चित रूप से प्रकाशिकी, स्थिरीकरण, आदि, आदि।
प्रिय भगवान यदि आपके पास 1 एमपीएक्स कैमरा है तो पवित्र आत्मा भी आपकी मदद नहीं कर सकता
ईपीएल ने वह रास्ता क्यों चुना जो 12 सुपर है? यह सरल है - ईपीएल चिप्स और कोर कुछ भी शक्तिशाली नहीं हैं और 23 एमपीएक्स फोटो को संसाधित करने में चिप के लिए बहुत समय और ऊर्जा लगेगी। तो ऐसा क्यों करें? हमेशा 99% लोग फोन डिस्प्ले पर केवल फोटो ही देखते हैं।
मैं आपको सलाह दूंगा कि आप अपने आईफोन की तस्वीरें अपने पीसी में खोलें और फिर फोटोग्राफी के बारे में एक तकनीकी लेख लिखें और लोगों को बकवास न खिलाएं। यह संभव है कि आप लेगोलैंड में रहते हैं-इसके लिए खेद है-घर पर एक कैमरे वाला आईफोन है!!!
मेरे पास एक आईफोन एक्स है और यह बहुत अच्छा है - फोटो को छोड़कर जहां दिन में भी छवि शोर करती है।
उच्च गुणवत्ता वाली फोटो क्यों बनाएं जब एप्पल का पीआर विभाग स्पष्ट रूप से कहता है: अभी भी समय है कि आईफोन एक्स में एक साल में 3% बड़ी बैटरी और एक अल्ट्रासुपर 12,8 एमपीएक्स फोटो हो। लोग सचमुच सब कुछ खाते हैं।
लेकिन मैं आपसे सहमत हूं कि अगर मैं लेगो ईंट को 2 किमी से देखता हूं, तो यह सुंदर और गोल है और बिना किसी त्रुटि के है। लेकिन 20CM से यह थोड़ा अलग है।
यदि आप तस्वीरें लेते हैं, तो पब में दादी और दोस्तों के जन्मदिन के साथ पारिवारिक समारोहों की तस्वीरें लें, जैसा कि आप पहले लेते थे, और वहां आप उन्हें ऐसे संस्करणों के साथ परोस सकते हैं जिनमें कम पिक्सेल हों तो बेहतर होगा।
मैं तुम्हारे लिए माफी चाहता हुँ।
पुनश्च: क्या आप जानते हैं कि कोनोफिल्म 35एमएम में लगभग 30 एमपीएक्स था?
फ़िल्म - इसी पर फ़िल्में बनती थीं, क्या आप जानते हैं? शायद केवल रुचि के लिए: अरेबेला को आईफोन के साथ नहीं बल्कि एक एरी के साथ फिल्माया गया था, लेकिन आप इसे वैसे भी नहीं समझते हैं, इसलिए आपको तस्वीरें देने के लिए निकटतम पब में जाना चाहिए...
:डी लोल लोल
उसे अकेला छोड़ दो दोस्तों, वह बहुत देर तक धूप में था और वह काफी पेशेवर फोटोग्राफर है जो बेंटले चलाता है.. हममें से बाकी लोग बस 12 एमपीएक्स आईफोन के लिए समझौता करेंगे और स्कोडा में घूमेंगे।
मेरे पास अभी तक बेंटले नहीं है, लेकिन मेरे पास एक शानदार कार है - एक जगुआर, यहां तक कि एक 3 भी।
लेकिन मैं डींगें हांकने नहीं जा रहा हूं, मैं सिर्फ यह बता रहा हूं कि सब कुछ गैसोलीन पर चलता है, डीजल पर नहीं, क्योंकि मैं इंजन को भी समझता हूं
क्या तुमने वह भी पढ़ा जो मैंने लिखा था? एक वाक्य में तुम मुझे सही साबित करते हो और दूसरे में तुम हर बात को नकार देते हो। मैंने यह नहीं कहा कि कम रिज़ॉल्यूशन का मतलब बेहतर फ़ोटो है। केवल इतना कि संकल्प शेष सभा के समानुपाती होना चाहिए। मैंने भी अँधेरे कमरे में काफी समय बिताया है, लेकिन जाहिर तौर पर आप कभी भी इससे बाहर नहीं आ पाए हैं। अन्यथा आप बिना सिर-पैर के ऐसी बकवास नहीं कर पाएंगे। इससे पहले कि आप एक और भावुक उत्तर लिखना शुरू करें, अपने विचारों को सुलझाने का प्रयास करें और आज के सेंसर की तकनीक के बारे में भी कुछ अध्ययन करें और पिक्सेल घनत्व का गुणवत्ता (विशेष रूप से शोर) पर क्या प्रभाव पड़ता है। समान रिज़ॉल्यूशन वाला एक बड़ा सेंसर बहुत खराब रोशनी की स्थिति का सामना कर सकता है। मुझे आशा है कि एक पेशेवर फोटोग्राफर के रूप में आप मेरा विरोध नहीं करेंगे।
यार, तुम अच्छे मूर्ख हो। और अपने बारे में बताएं कि आप एक पेशेवर फोटोग्राफर हैं? तुम्हें यह भी नहीं पता कि इसे कैसे लिखा जाता है। :-))) आप फोटोग्राफी को ऐसे समझते हैं जैसे एक बकरी अजमोद को जानती है और आप जो लिखते हैं उसमें इसे देखा जा सकता है। एक पेशेवर फ़ोटोग्राफ़र पिक्सेल की संख्या या स्थिरीकरण की परवाह नहीं करता है। आप एक मूर्ख व्यक्ति हैं और यहाँ अपने आप को शर्मिंदा कर रहे हैं। और आप इसे बड़े अक्षरों में लिख सकते हैं, यहां तक कि मोटे अक्षरों में भी, लेकिन आप पूरी तरह से पारदर्शी हैं। आपको फ़ोटोग्राफ़ी बिल्कुल समझ में नहीं आती - आप यहाँ केवल चालाकी करने और बहस करने आए हैं। बेचारे आदमी, मुझे तुम पर दया आती है।
मुझे टिप्पणी करने की अनुमति दें. यह एक निश्चित सीमा तक पिक्सेल के बारे में है। निश्चित रूप से, 1mpix अपेक्षाकृत छोटा है, लेकिन एक बार जब आप एक निश्चित सीमा तक पहुँच जाते हैं, तो पिक्सेल की संख्या वास्तव में मायने नहीं रखती। महत्वपूर्ण यह है कि चिप पर यह संख्या कितनी बड़ी है, यानी पिक्सेल कितने बड़े हैं। यदि चिप छोटी है, तो संख्या का पीछा करने का कोई मतलब नहीं है, 99% उपयोगकर्ताओं के लिए यह वास्तव में कुछ नहीं करेगा। यदि हमारे पास पर्याप्त बड़ी चिप, उचित संख्या में पिक्सेल हैं, तो यह सब ग्लास के बारे में है! इसीलिए कैमरा बॉडी की कीमत भी बहुत तेज़ी से गिर रही है, जबकि अच्छे लेंस बॉडी की तुलना में कई गुना अधिक महंगे हैं और कीमत लगभग कम नहीं हो रही है।
हाँ, मैं बिल्कुल इसी बारे में बात कर रहा हूँ। धन्यवाद।
इसलिए यदि कोई ऐसा गलत लिखता है तो यह आपराधिक होना चाहिए!!
यह एमआईटी से स्टैसी 5000 के भुगतान के लिए लिखने जैसा है, ओरोटोज़ यह कभी-कभी 100.000 से भी अधिक होता है
हे भगवान
यहां बहुत सारे मूर्ख आते हैं जो सोचते हैं कि 1 पिक्सेल 30 लीओसी के बराबर है क्योंकि यह सेब का पानी है
इसलिए यदि कोई ऐसा गलत लिखता है तो यह आपराधिक होना चाहिए!!
यह एमआईटी से स्टैसी 5000 के भुगतान के लिए लिखने जैसा है, ओरोटोज़ यह कभी-कभी 100.000 से भी अधिक होता है
हे भगवान
यहां बहुत सारे मूर्ख आते हैं जो सोचते हैं कि 1 पिक्सेल 30 लीओसी के बराबर है क्योंकि यह सेब का पानी है
क्या इस तरह खुद को शर्मिंदा करना उचित है? आप यह नहीं पढ़ते (या समझते हैं) कि दूसरे क्या लिखते हैं, आप उन चीज़ों पर प्रतिक्रिया करते हैं जो केवल आपके दिमाग में उठती हैं, और आप दिए गए मुद्दे के बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं। मैं मानता हूं कि आप केवल एप्पल को कोसने और चर्चा में बहस करने आए हैं। कृपया दूसरों पर उपकार करें और इन छलकों के साथ कहीं और चले जाएं।
बेंटलिक सिर्फ एक कुतिया है जो यहां बहस करने आई है, क्योंकि मुझे अभी भी यहां कुछ भी समझ नहीं आया है। यदि यह कारों के बारे में होता, तो वह एक रेसर होता, यदि यह हवाई जहाज के बारे में होता, तो वह हवाई एरोबेटिक्स आदि में विश्व चैंपियन होता। आपको उसमें यह नहीं देखना चाहिए। जब तक यह बकवास के बारे में न हो - मैं उसकी चैंपियनशिप से इनकार नहीं करूंगा। ?
यह दिलचस्प है कि वर्षों के अनुभव वाले कितने विशेषज्ञ और पेशेवर अपनी राय का बचाव करने के लिए पांचवें को नौवें से मिला देंगे।