माइकल काउंसिल हर कोई पहले से ही जानता है कि Apple ने iPad ब्रांड के साथ हल्के और पतले टैबलेट की क्रांतिकारी अवधारणा में रुचि को पूरी तरह से कम करके आंका है। संक्षेप में, Apple ने पहले iPad के साथ प्रतिस्पर्धा को बहुत पीछे छोड़ दिया। समय के साथ, आईपैड "घर पर उस तरह की सामग्री चबाने" के लिए एक पूर्ण विकसित कार्य और रचनात्मक उपकरण बन गया। चाहे आप अपने आईपैड के लिए नवीनतम ऐप्पल स्मार्ट कीबोर्ड खरीदते हैं, या आप एक कीबोर्ड कनेक्ट करके सस्ता विकल्प चुनते हैं, नए आईपैडओएस 13 ऑपरेटिंग सिस्टम (और चौदहवीं पीढ़ी में और भी अधिक) वाला आईपैड एक वास्तविक वर्कहॉर्स बन जाता है जो हल्का होता है और, सबसे बढ़कर, लंबे समय तक चलने वाला। इसके अलावा, अब आप इस पर अपनी पसंद की हर चीज़ आराम से कर सकते हैं - काम से लेकर गेम खेलने के रूप में मनोरंजन तक।
यह हो सकता था रुचि आपको
व्रातिस्लाव होलूब आईपैड बनाम मैकबुक
दूसरी ओर, मैकबुक एक हल्के वजन वाले और सबसे ऊपर, पूर्ण विकसित लैपटॉप की एक परिपक्व और अच्छी तरह से स्थापित अवधारणा है जिसमें काम से समझौता किए बिना एक पूर्ण-फैट ऑपरेटिंग सिस्टम है - आईपैड के विपरीत, केवल मैकबुक स्पर्श-संवेदनशील नहीं है . Apple उपकरणों के एक सामान्य उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से, यह संभवतः एकमात्र महत्वपूर्ण अंतर है। वास्तव में ऐसे बहुत कम लोग हैं जो वास्तव में इसकी परवाह करेंगे कि उन्हें अभी macOS या मोबाइल iPadOS पर काम करना है। लेकिन Apple उपयोगकर्ता अक्सर इस बात पर सहमत नहीं हो पाते कि उनके पास दोनों डिवाइस क्यों हैं। निश्चित रूप से, आपने पढ़ा होगा कि मैकबुक काम के लिए है और आईपैड सामग्री के लिए है, लेकिन इन दिनों यह बिल्कुल भी सच नहीं है।
मैं ऐसे बहुत से पत्रकारों, छात्रों, प्रबंधकों, विपणक और यहां तक कि एक या दो प्रोग्रामर को भी जानता हूं जिन्होंने कई महीनों से अपना मैकबुक चालू नहीं किया है और केवल आईपैड के साथ ही पूरी तरह से काम कर सकते हैं। यह कुछ हद तक सिज़ोफ्रेनिक स्थिति है। Apple को दो हार्डवेयर-अलग-अलग उत्पाद अवधारणाओं को बनाए रखना है, और ऐसा करने में, वह निश्चित रूप से गलतियाँ करता है। दो प्रकार के उपकरणों के साथ खंडित समर्पण मैकबुक पर कीबोर्ड समस्याओं, लैपटॉप पर मैकओएस पर रौंदने, या शायद दोनों उपकरणों पर कैमरे और एआर के कुछ हद तक असमान समाधान के कारण है। इसमें Apple को बहुत सारा पैसा खर्च करना होगा, जो निश्चित रूप से इन उपकरणों की कीमतों में परिलक्षित होता है (जिसका हम पहले से ही उपयोग कर रहे हैं)। लेकिन फिर भी, क्या यह अभी भी सहने योग्य है? और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि क्या यह दस वर्षों में सहन किया जा सकेगा?
क्या मेरी बात सच होगी...?
व्यावसायिक दृष्टिकोण से, इतनी बड़ी कंपनी के लिए लंबे समय तक दो अलग-अलग अवधारणाओं को बनाए रखना असहनीय है। आईपैड नामक मूल वाक्य अभी भी सभी टैबलेटों में सबसे आगे है और प्रतिस्पर्धा में अपनी जीभ बाहर निकालता है। सच कहूँ तो, यदि यह iMacs के लिए नहीं होता और यह तथ्य कि Mac को macOS को बनाए रखने के लिए Apple की आवश्यकता होती है, तो शायद आज हमारे पास MacBooks भी नहीं होते। मैं जानता हूं कि यह एक कठोर बयान है, लेकिन यह संभव है। एप्पल को भी पैसा कमाना है. और हम किस बारे में बात करने जा रहे हैं, पारिस्थितिकी तंत्र और सेवाएँ आज मुख्य कमाईकर्ता हैं। लागत के दृष्टिकोण से, सेवाएं प्रदान करना, निश्चित रूप से, हार्डवेयर उत्पादन से कहीं न कहीं पूरी तरह से अलग है।
नवीनतम मैकबुक एयर (2020) देखें:
फोटो गैलरी
यहां तक कि वर्तमान WWDC सम्मेलन भी कुछ सुझाव देता है। दो मुख्य ऑपरेटिंग सिस्टमों के अभिसरण की प्रवृत्ति जारी है, साथ ही अनुप्रयोगों के अभिसरण की प्रवृत्ति भी जारी है। मौजूदा एप्लिकेशन को iOS से macOS (और दूसरे तरीके से) में पोर्ट करना अभी भी थोड़ा अजीब है, लेकिन यदि आप अब एक पूरी तरह से नया एप्लिकेशन बनाने का निर्णय लेते हैं जिसे आप एक वैश्विक प्रवृत्ति में बदलना चाहते हैं, तो आप वास्तव में केवल एक एप्लिकेशन लिखना शुरू कर सकते हैं, और फिर दोनों प्रणालियों में पोर्ट करना आसान और त्वरित है। बेशक, इस मामले में, Apple की डेवलपर तकनीकों का सावधानीपूर्वक पालन करना और उनका उपयोग करना आवश्यक है। बेशक, इस कथन को थोड़ी अतिशयोक्ति के साथ लिया जाना चाहिए, बेशक, कुछ भी 100% स्वचालित नहीं हो सकता है। Apple अभी भी कहता है कि उसकी तीनों अवधारणाएँ, यानी Mac, MacBook और iPad, अभी भी ध्यान के केंद्र में हैं, और शायद बहुत ज़ोर से घोषणा करता है कि वह इसे लगभग हमेशा इसी तरह देखता है। लेकिन दीर्घकालिक, विशुद्ध आर्थिक दृष्टिकोण से, यह Apple जैसे बड़े निगम के लिए भी कोई मतलब नहीं रखता है, जिसका विश्व स्तर पर विनिर्माण खंडित है और स्पष्ट रूप से खंडित आपूर्तिकर्ता गुणवत्ता है। इसे हाल ही में दो बार पूर्ण महिमा में दिखाया गया है। पहली बार "ट्रम्पियाड" के दौरान "अमेरिकी कंपनियां चीन में निर्माण" विषय पर और दूसरी बार कोरोनोवायरस के दौरान, जिसने बिल्कुल हर किसी को और हर जगह प्रभावित किया।
अब तक, Apple लोगों को लैपटॉप के बारे में परेशान करने वाली चीज़ों को सफलतापूर्वक नज़रअंदाज़ कर रहा है
कंप्यूटर और इसी तरह के उपकरणों के उपयोगकर्ताओं की आदतें बदल रही हैं। आज की युवा पीढ़ी उपकरणों को स्पर्श से नियंत्रित करती है। अब वह नहीं जानता कि पुश-बटन फ़ोन क्या होता है और उसे हर चीज़ के लिए मेज़ के चारों ओर माउस घुमाने की ज़रा भी इच्छा नहीं है। मैं ऐसे बहुत से लोगों को जानता हूं जो इस बात से नाराज़ हैं कि कई अन्य बेहतरीन लैपटॉप में अभी भी टचस्क्रीन नहीं है। निश्चित रूप से, यह टाइपिंग के लिए सबसे अच्छा कीबोर्ड है, और इससे बेहतर अभी तक कुछ भी नहीं है। लेकिन ईमानदारी से कहूं तो, यदि आप एक प्रबंधक हैं, तो आपको वास्तव में कितनी बार स्वयं एक लंबा पाठ लिखने की आवश्यकता पड़ती है? इसलिए यह चलन धीरे-धीरे शुरू हो रहा है कि प्रबंधकों (केवल आईटी में ही नहीं) को अब लैपटॉप भी नहीं चाहिए। बैठकों में, मैं अधिक से अधिक ऐसे लोगों से मिलता हूँ जिनके सामने केवल एक टैबलेट होता है, कोई लैपटॉप नहीं। उनके लिए, लैपटॉप असुविधाजनक है और थोड़ा सा अस्तित्व बचाने वाला है।
लैपटॉप और टैबलेट के बीच अंतर लगातार धुंधला होता जा रहा है, जिसे iOS 14 और macOS 11 के अभिसरण में खूबसूरती से देखा जा सकता है, और यहां तक कि भविष्य में ARM प्रोसेसर वाले लैपटॉप या कंप्यूटर पर macOS पर iOS/iPadOS एप्लिकेशन चलाने की क्षमता भी देखी जा सकती है।
macOS 11 बिग सुर:
फोटो गैलरी
संभावित परिदृश्य?
इसके कई संभावित परिदृश्य हो सकते हैं. या तो हमारे पास एक टचस्क्रीन मैकबुक होगा, जिसका कोई मतलब नहीं है - इस परिदृश्य में ऐप्पल के मौजूदा डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम में कहीं अधिक गहन बदलाव की आवश्यकता होगी। इसका मतलब व्यावहारिक रूप से फ्रंट-एंड लेयर पर macOS का पूर्ण रीडिज़ाइन होगा। दूसरा परिदृश्य यह है कि iPad अधिक से अधिक आकस्मिक हो जाएगा, और कुछ वर्षों के भीतर, Apple के लैपटॉप अर्थ और उद्देश्य दोनों खो देंगे और बस गायब हो जाएंगे। मैं जानता हूं कि यह विषय एप्पल प्रशंसकों के लिए हमेशा विवादास्पद है, लेकिन यह किसी बात की ओर इशारा करता है। सोमवार को शुरू की गई प्रणालियों के रुझानों पर एक नज़र डालें। वास्तव में, macOS मोबाइल सिस्टम की ओर बढ़ रहा है, न कि इसके विपरीत। इसे इंटरफ़ेस में, फीचर्स में, हुड के नीचे की चीजों में, डेवलपर्स के लिए एपीआई में और सबसे महत्वपूर्ण रूप से उपस्थिति में देखा जा सकता है।
यह हो सकता था रुचि आपको
लेकिन महत्वपूर्ण सवाल यह होगा कि इस तरह के विकास के मामले में, वास्तव में macOS में क्या बचेगा? यदि मैकबुक नहीं होते और केवल डेस्कटॉप कंप्यूटर ही बचे होते, जिनकी प्रणाली तेजी से मोबाइल कार्य की ओर बढ़ती, तो मैक का भविष्य क्या होता? लेकिन यह शायद एक और विचार है। iPad बनाम MacBook, यानी iPadOS बनाम macOS विषय पर आपकी क्या राय है? क्या आप इसे साझा करते हैं या यह अलग है? हमें टिप्पणियों में बताएं।
मैं सिस्टम के खुलेपन में मुख्य समस्या देखता हूं। आईपैड (आईफोन) एक पूरी तरह से बंद प्रणाली है। भले ही ios14 पहले से ही डिफ़ॉल्ट एप्लिकेशन को बदलने की अनुमति देता है (लेकिन यह मुकदमों का परिणाम है), यह अभी भी एक बंद धुरी है जहां AppStore के अलावा अन्य एप्लिकेशन इंस्टॉल करना संभव नहीं है। यदि इसे बदला जाता है, तो यह इन उपकरणों की सुरक्षा से समझौता करेगा और Apple नीति के विरुद्ध है। बेशक, इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि सिस्टम का मूल समान होगा, लेकिन macOS खुला रहना चाहिए, अन्यथा ग्राहक मंथन का खतरा है।
मुझे नहीं पता कि IOS 14 में कैसे, लेकिन 13 में, मल्टीटास्किंग एक विज्ञान कथा फ़ाइल है न कि ऐसी चीज़ जिसे यथार्थवादी रूप से उपयोग किया जा सकता है। IOS का बंद होना भी एक भयावह बात है, यदि आप कई अनुप्रयोगों में एक फ़ाइल के साथ काम करना चाहते हैं, तो आपको यह याद रखना होगा कि आपके पास अंतिम संस्करण कहां है और लगातार अनुप्रयोगों के बीच उस फ़ाइल के साथ चक्र करना होगा। IOS पर एप्लिकेशन की अनुकूलता और संभावनाएं भी खराब हैं। जिन चीजों को करने में आपको MAC OS पर 20 सेकंड का समय लगता है, IPAD पर उन्हें आधा घंटा लग जाता है और परिणाम अनिश्चित होते हैं। विभिन्न HW के लिए विशिष्ट अनुप्रयोग आमतौर पर IOS पर नहीं होते हैं, विशेष रूप से MAC OS पर, बल्कि केवल विंडोज़ पर होते हैं। आप शायद कभी भी आईपैड पर अपलोड नहीं करेंगे...
मैं HW आईपैड + कभी-कभी एक्सटेंशन लूंगा। कीबोर्ड, उस macOS पर और उस एप्लिकेशन पर Mac और iPad से। प्लस एप्पल पेंसिल, कौन कभी-कभी माउस कनेक्ट करना चाहता है। ऐसा निर्माण मेरे लिए एमबी प्रो के लायक होगा। और मुझे आशा है कि मैं जल्द ही आपसे मिलूंगा। मेरे पास एक एमबी प्रो और एक आईपैड है, और आईपैड थोड़े अधिक जटिल कार्यों के लिए बहुत ही खराब है, और इस वजह से मुझे अपने बैग में एक मैकबुक रखना पड़ता है। उड़ान।
मैं ऐसे बहुत से लोगों को जानता हूं जो इस बात से नाराज़ हैं कि कई अन्य बेहतरीन लैपटॉप में अभी भी टचस्क्रीन नहीं है। - मैं 20 वर्षों से विभिन्न ब्रांडों के एनटीबी के वितरण में काम कर रहा हूं... और टचस्क्रीन पर वास्तव में कोई दबाव नहीं है। इसके विपरीत, विभिन्न निर्माताओं ने अलग-अलग मॉडल आज़माए और आखिरकार सब कुछ आज की स्थिति पर आधारित हो गया। बाज़ार, या बाज़ार का अधिकांश हिस्सा, बस एक स्पर्श एनटीबी नहीं चाहता है। हां, बहुत से लोग टैबलेट का भी उपयोग करते हैं, उदाहरण के लिए बैठकों, यात्राओं आदि के लिए, लेकिन वास्तव में, वास्तव में काम करने के लिए, यदि किसी व्यक्ति के पास एसडब्ल्यू बिजनेस मॉडल नहीं है, तो पूर्ण काम के लिए WIN अभी भी कमोबेश एक आवश्यकता है। . इससे मेरा तात्पर्य कुछ ईमेल की जाँच करना, कैलेंडर की जाँच करना आदि नहीं है।
व्यक्तिगत रूप से, मैं अब टैबलेट या लैपटॉप के बिना किसी अपार्टमेंट की कल्पना नहीं कर सकता। आवश्यकतानुसार इसे अच्छी तरह से पूरक किया जाता है।
मैं बस इस पर हस्ताक्षर कर रहा हूं.
मुख्य समस्या बस यह है कि "कार्य" शब्द का अर्थ हर किसी के लिए अलग-अलग होता है। किसी के लिए, ऐप्पल पेंसिल वाला टैबलेट अपूरणीय हो सकता है, किसी के लिए 2 मॉनिटर वाला डेस्कटॉप। हम शायद यहां इस बात से सहमत हो सकते हैं कि 10 इंच के टैबलेट डिस्प्ले पर अपने मुड़े घुटनों पर कुछ टाइप करने की तुलना में एक गुणवत्ता वाले एर्गोनोमिक माउस, एक गुणवत्ता वाले कीबोर्ड और एक आरामदायक कुर्सी के साथ बड़े डिस्प्ले के साथ काम करना बेहतर है। लेकिन चैट करने के लिए हर सप्ताहांत दो 27 इंच के मॉनिटर और एक कंप्यूटर को घसीटना भगवान जाने क्या नहीं है। इसलिए हर कोई वही खरीदता है जो उन्हें सूट करता है या जिसके लिए उनके पास पैसे हैं।
मैं सहमत हूं, मुझे नहीं पता कि मैं वास्तव में आईपैड पर कैसे काम करूंगा, रीटचिंग, टाइपसेटिंग, ग्राफिक्स।
पत्रकारों के लिए, काम करने का उपकरण एक पैड और एक पेंसिल था, इसलिए आईपैड की एक पकड़ उनके लिए पर्याप्त है।
मैं कोई कंप्यूटर विशेषज्ञ नहीं हूं, बस थोड़ा अधिक उन्नत उपयोगकर्ता हूं और सबसे बढ़कर एप्पल का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं। मेरा पहला Apple उत्पाद 2 साल पहले iPad था। उस समय इसकी उन्नतता ने मुझे "सांस्कृतिक झटका" दिया था। तब से, मैंने धीरे-धीरे एक आईफोन, होमपॉड, एप्पल टीवी, अन्य आईपैड और आखिरकार पिछले साल एक मैकबुक प्रो खरीदा है। केवल मैकबुक या macOS ने मुझे पूरी तरह से "कंप्यूटर पर" काम करने की अनुमति दी, जैसा कि मैं विंडोज़ से करता था: फ़ोल्डरों को प्रबंधित करना, NAS के साथ काम करना, आदि। मेरे लिए, macOS का अंत "अधिक उपयोगकर्ता-अनुकूल" लेकिन "टूथलेस" के पक्ष में है। iPadOS एक बड़ी निराशा होगी। मैं मैकबुक पर एक टच डिस्प्ले चाहता हूं, लेकिन मेरे काम के लिए सबसे अच्छा एक ही समय में मैकबुक प्लस आईपैड और ऐप्पलपेंसिल का संयोजन है (साइडकार, टैबलेट)।
मुझें नहीं पता। ताकि प्रोग्रामर सिर्फ एक टैबलेट से काम चला सके? .. और लेख लिखने के लिए .. इसे एक मॉनिटर की आवश्यकता होती है। आपको 13 मैकबुक और आईपैड प्रो की तुलना नहीं करनी चाहिए। मेरे पास दोनों हैं, और मैं फिर से दोनों खरीदूंगा। यह मेरे लिए बहुत मायने रखता है, जैसा कि जेंडा ने ऊपर उल्लेख किया है। मैं कहां और किस प्रकार का काम करता हूं, उसके आधार पर काम करता हूं। और मैं चुनता हूं. कभी-कभी मुझे एक पेंसिल की आवश्यकता होती है, कभी-कभी एक साइडकार की... अन्य बार एक बड़े लैपटॉप मॉनिटर या बाहरी मॉनिटर की। वे दोनों चीज़ें एक-दूसरे की बहुत अच्छी तरह से पूरक हैं, और जो बात मुझे सबसे अधिक परेशान करती है वह यह है कि, उदाहरण के लिए, किसी आपात स्थिति के कारण, Xcode iPad पर काम नहीं करता है... या मैं iPad पर फ़ोटो को सॉर्ट करना पसंद करता हूँ। मुझे आशा है कि Apple में कोई यह नहीं सोचेगा कि यह बेकार है।
मैं सहमत हूं, मुझे नहीं पता कि मैं वास्तव में आईपैड पर कैसे काम करूंगा, रीटचिंग, टाइपसेटिंग, ग्राफिक्स।
पत्रकारों के लिए, काम करने का उपकरण एक पैड और एक पेंसिल था, इसलिए आईपैड की एक पकड़ उनके लिए पर्याप्त है।
खैर, मुझे लगता है कि यह बिल्कुल स्पष्ट है कि क्या हो रहा है। चूंकि अब मैक और आईपैड में समान आर्किटेक्चर होगा और बिग सुर अरमा में जाएगा, मैं प्लेटफार्मों के विलय की उम्मीद करूंगा क्योंकि एप्लिकेशन दोनों के साथ संगत होंगे। यदि डेवलपर्स इसका सामना करते हैं, जैसा कि वे करते हैं, तो आईपैड मैक (पुस्तक) के समान ही संभालेगा।
मैं सहमत हूं, माइक्रोसॉफ्ट पहले ही सर्फेस एक्स के साथ कदम रख चुका है और एप्पल निश्चित रूप से इस प्रयास को नहीं चूकेगा।
लेख कुछ हद तक एक संकीर्ण समूह पर केंद्रित है। निजी तौर पर, मैं सीएडी में टैबलेट पर काम करने की कल्पना नहीं कर सकता, सीएनसी मशीनों को नियंत्रित करने या साधारण कटिंग योजनाओं की तो बात ही छोड़ दीजिए।
आईपैड और यहां तक कि आईपैड प्रो भी पूरी तरह से काम करने से उतना ही दूर है जितना एक चूहा हाथी से। एक्सेल और वर्ड दोनों ही गंभीर कार्य के लिए अनुपयोगी हैं, उन एप्पल विकल्पों जैसे संख्याओं आदि के बारे में लिखने का कोई मतलब नहीं है। आईपैड के लिए फोटोशॉप भी बहुत अपर्याप्त है। आईपैड प्रो निश्चित रूप से सबसे हल्का, सबसे पतला, शक्तिशाली, शानदार ऐप्पल पेंसिल, स्मार्ट कीबोर्ड एक पागल आपदा है, कीमत के लिए, आप इस पर लिख नहीं सकते हैं, खासकर 11" के साथ आप चेक अक्षरों के साथ आईपैड पर अपनी उंगलियां मारते हैं, आईपैड सामग्री का उपभोग करने के लिए, सामान्य नोट्स की तरह जटिल, गंभीर काम के लिए बढ़िया, बहुत खराब, क्योंकि सिस्टम और विशेष रूप से एप्लिकेशन रास्ते में हैं।
मेरे लिए घरेलू उपयोग का प्रश्न अभी भी बना हुआ है। मैंने अभी-अभी अपने पुराने विंडोज़ लैपटॉप को बदलने के लिए मैकबुक एयर 2019 खरीदा है। मूलतः, एकमात्र कारण यह है कि आईपैड बहु-उपयोगकर्ता मोड का समर्थन नहीं करते हैं।
मैं जीत के साथ एक लैपटॉप के साथ रह रहा हूं और मैंने अब एक नया आईपैड प्रो खरीदा है। मेरे लिए बढ़िया संयोजन. मुझे जीतने की आदत है, वहां सब कुछ कमोबेश मुझ पर सूट करता है, और आईपैडप्रो पर मैं फोटो संपादित करने के लिए मुख्य रूप से ऐप्पल पेंसिल का उपयोग करता हूं, मैं अक्सर मोबाइल लाइटरूम का उपयोग करता हूं, या यदि मैं फ़ोटोशॉप में अधिक जटिल संपादन करना चाहता हूं, तो मैं बस इसे बनाता हूं लूना डिस्प्ले और एस्ट्रोपेड स्टूडियो का उपयोग करके मेरे विंडोज़ लैपटॉप और मिरर सामग्री के लिए आईपैड ने दूसरी स्क्रीन बनाई।