डेनियल ह्रुस्का कुछ ही दिनों में, आईपैड मिनी बिक्री पर आ जाएगा, जो डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन सहित समान विशिष्टताओं के साथ अपने छोटे भाई एयर से हार्डवेयर लेता है। बड़े आईपैड का डिस्प्ले 264 पीपीआई (10 पिक्सल/सेमी) के घनत्व तक पहुंचता है2), लेकिन डिस्प्ले को सिकोड़ने से, पिक्सेल को स्वयं सिकुड़ना होगा, जिससे उनका पिक्सेल घनत्व बढ़ेगा। इसलिए रेटिना डिस्प्ले वाले आईपैड मिनी का घनत्व 324 पीपीआई (16 अंक/सेमी) पर रुक गया2), जैसा कि iPhone 4 के बाद से हुआ है।
अब आप कहेंगे कि इतने छोटे डिस्प्ले का रेजोल्यूशन और बढ़ाने की जरूरत नहीं है। हालाँकि, कोई यह तर्क दे सकता है कि प्रतिस्पर्धी कंपनियाँ अपने मोबाइल उपकरणों में उच्च घनत्व वाले डिस्प्ले पेश करती हैं। और मैं व्यक्तिगत रूप से उनसे सहमत हूं. मैं यहां तक कहने का साहस करूंगा कि प्रतिस्पर्धा भी वह पेशकश नहीं करती जो मैं एक आदर्श प्रदर्शन के लिए कल्पना करता हूं। अब मुझे गलत मत समझो. मेरे iPhone 5 और iPad की तीसरी पीढ़ी के डिस्प्ले देखने में आनंददायक हैं, लेकिन यह उतना नहीं है।
भले ही मैं दूर से बिल्कुल अंधा हूँ, लेकिन पास से देखने पर वे मेरी आँखों पर पूरी तरह से ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। जब मैं iPhone को अपनी आंखों के 30 सेमी के भीतर लाता हूं, तो वस्तुओं या फ़ॉन्ट के गोल किनारे चिकने नहीं होते, वे थोड़े टेढ़े-मेढ़े होते हैं। जब मैं थोड़ा और ज़ूम करता हूं, लगभग 20 सेमी, तो मुझे पिक्सेल के बीच एक ग्रिड दिखाई देता है। मैं मार्केटिंग की इस बात से सहमत नहीं हूं कि सामान्य दूरी से डिस्प्ले एक ठोस सतह के रूप में दिखाई देगा। ऐसी बात नहीं है. मैं आपको फिर से याद दिलाऊंगा कि iPhone का डिस्प्ले बढ़िया है, लेकिन परफेक्ट से बहुत दूर है।
हालांकि यह अविश्वसनीय लगता है, आदर्श मानव आंख की सीमा 2190 सेंटीमीटर की दूरी से 10 पीपीआई है, जब पिक्सेल के चरम बिंदु कॉर्निया पर 0,4 मिनट का कोण बनाते हैं। आम तौर पर, हालांकि, एक मिनट के कोण को सीमा के रूप में पहचाना जाता है, जिसका अर्थ है 876 सेंटीमीटर से 10 पीपीआई का घनत्व। व्यवहार में, हम डिवाइस को थोड़ी अधिक दूरी से देखते हैं, इसलिए "सही" रिज़ॉल्यूशन 600 या अधिक पीपीआई होगा। मार्केटिंग निश्चित रूप से आईपैड एयर पर भी 528 पीपीआई को आगे बढ़ाएगी।
अब हमें पता चला है कि 4k डिस्प्ले एक महत्वपूर्ण भूमिका क्यों निभाएगा। जो कोई भी इस तरह के डिस्प्ले का सफलतापूर्वक निर्माण और बड़े पैमाने पर बाजार में वितरण करने वाला पहला व्यक्ति होगा, उसे प्रतिस्पर्धा पर भारी लाभ होगा। पिक्सेल हमेशा के लिए ख़त्म हो जायेंगे। और यह आईपैड, विशेष रूप से आईपैड मिनी पर कैसे लागू होता है? केवल रिज़ॉल्यूशन को 4096 x 3112 पिक्सेल तक दोगुना करना पर्याप्त होगा (यह वास्तव में कठिन होगा), जिससे Apple को 648 पीपीआई का घनत्व मिलेगा। आज यह अवास्तविक लगता है, लेकिन तीन साल पहले क्या आप सात इंच के डिस्प्ले पर 2048 × 1536 पिक्सल की कल्पना कर सकते थे?
संलग्न छवि में, आप वर्तमान में उपयोग किए गए अन्य रिज़ॉल्यूशन की तुलना में 4k रिज़ॉल्यूशन की सापेक्ष तुलना देख सकते हैं:
... यह रिज़ॉल्यूशन को दोगुना करके 4096 × 3112 करने के लिए पर्याप्त होगा... किसी तरह मुझे यह वाक्य पसंद नहीं है, इसे वर्तमान रिज़ॉल्यूशन को चौगुना करना होगा :)
अलग-अलग पृष्ठों पर पिक्सेल की संख्या (आम तौर पर यहाँ उपयोग की जाती है - रिज़ॉल्यूशन) दोगुनी हो जाती है, कुल मिलाकर पिक्सेल की संख्या चौगुनी हो जाती है, है ना? :)
इसकी चर्चा हर वक्त और हर जगह होती रहती है. महत्वपूर्ण यह है कि संकल्प शब्द के पीछे क्या छिपा है और यह किन इकाइयों में दिया गया है। एक बात सामान्य रिज़ॉल्यूशन है, जो डीपीआई या पीपीआई में दिया गया है - वहां यह एक क्षेत्र नहीं है, बल्कि लंबाई की प्रति इकाई बिंदुओं या पिक्सेल की संख्या है - फिर हम रिज़ॉल्यूशन को दोगुना करने के बारे में बात कर सकते हैं। दूसरी चीज़ डिस्प्ले का तथाकथित रिज़ॉल्यूशन (या कुछ और) है, जहां लक्ष्य यह दिखाना है कि पूरी सतह पर कितने बिंदुओं को अलग किया जा सकता है। तब हम रिज़ॉल्यूशन में चार गुना वृद्धि के बारे में बात कर सकते हैं। क्या ठीक है? हम इस बारे में लंबे समय तक बहस कर सकते हैं, इसलिए इसे उल्टा पकड़ना जरूरी है - क्या गलत है और क्यों? भेद की दोनों अवधारणाओं का अपना औचित्य है, एकमात्र समस्या यह है कि वे संचार में पर्याप्त रूप से भिन्न नहीं हैं।
दो बार। मैं यहां Apple का अनुसरण करूंगा, जिसने रेटिना डिस्प्ले पर स्विच करते समय सभी ग्राफिक्स का नाम बदलकर "neco@2x.png" कर दिया।
मैं अभी भी रेटिना आईपॉड क्लासिक का इंतजार कर रहा हूं। मैं शायद इसे नहीं बनाऊंगा :(
मेरी राय में, समाधान थोड़ा अलग है - आपको रिज़ॉल्यूशन बढ़ाने की भी ज़रूरत नहीं है (जिसे तकनीकी प्रगति के साथ वैसे भी छोड़ा नहीं जा सकता है) - लेकिन यह ठीक होगा यदि व्यक्तिगत पिक्सेल के बीच अंतराल को कम करने का कोई समाधान होता - जितना संभव हो सके बस उन्हें एक साथ ठूंसें। यदि इसका समाधान नहीं होता है, तो आप पिक्सेल को हलेलुजाह तक कम कर सकते हैं।
ऐसे प्रोजेक्टर देखें जो एलसीडी का नहीं, बल्कि डीएलपी का उपयोग कर रहे हों। यहां तक कि 800×600 छवि भी तुरंत देखने योग्य है
उच्च रिज़ॉल्यूशन होना निश्चित रूप से बेहतर है, लेकिन मुझे लगता है कि यह ज्यादातर मार्केटिंग है, मेरे आईपैड मिनी पर 1k रिज़ॉल्यूशन है और मैं आराम से हूं, मुझे पता है कि यह कठिन है, लेकिन इससे मुझे कोई झुर्रियां नहीं पड़तीं। अगर मैं चाहूं तो आईपैड एयर या आईफोन 2 पर 5k रिज़ॉल्यूशन देख सकता हूं। समस्या यह है कि यह 50k से 1% अधिक बैटरी खाता है। इस तथ्य के बावजूद कि मुझे बैटरी पर 12W नहीं, बल्कि केवल 5W की आवश्यकता है और यह कहता है कि मैं पीसी यूएसबी से चार्ज नहीं कर सकता। बस, 4k डिस्प्ले बढ़िया है, लेकिन किस कीमत पर, बैटरी का वजन अधिक होता है। अब तक बैटरियों ने डिस्प्ले जितनी प्रगति नहीं की है। :((
एक नए और बेहतर डिस्प्ले की खपत बहुत अधिक नहीं हो सकती है, भले ही ऐसा हो - महत्वपूर्ण बात यह है कि पूरा उपकरण अपने आकार के अनुसार कितने समय तक चलता है - आईपैड एयर का रिकॉर्ड जीवन देखें। किसी भी उपयोगकर्ता को डिस्प्ले की खपत में रुचि नहीं है। जहां तक चार्जर की बात है - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मेरे पास कौन सा उपकरण है, मेरे पास हमेशा एक ही चार्जर होता है। केवल अन्य स्रोतों से चार्ज करने की सीमा ध्यान देने योग्य है, लेकिन यह कई उपयोगकर्ताओं को परेशान भी नहीं कर सकती है।
यह सच है कि संपूर्ण HW को अनुकूलित करके कम खपत प्राप्त की जा सकती है। न केवल डिस्प्ले बल्कि सीपीयू भी। 64 बिट एक अच्छा चुना हुआ मार्ग था। एप्लिकेशन बहुत तेज़ हैं, A6 32 और A7 64 के बीच अंतर दिखाई देता है, लेकिन इसे एप्लिकेशन द्वारा समर्थित होना चाहिए और इसमें कुछ समय लगेगा, हालांकि, ऊर्जा की खपत को बढ़ाए बिना गति कैसे बढ़ाई जाए, जो मोबाइल उपकरणों के लिए महत्वपूर्ण है, इसलिए आपको SW को 64 पर फिर से लिखना होगा।
मुख्य रूप से आईपैड एयर का डिस्प्ले आईजीजेडओ तकनीक है, जिससे काफी ऊर्जा की बचत होती है
मेरे पास यह पहले से ही घर पर है, वर्तमान में बाजार में सबसे अच्छा टैबलेट और सबसे अच्छी कीमत के साथ, मूल रूप से 3 का नोट 20 टैबलेट फोन। इसकी तुलना में यह एक बच्चे के खिलौने जैसा दिखता है :))))
लेखक संभवतः एक प्रदर्शन परीक्षक के रूप में काम कर सकता है, क्योंकि उसकी दृष्टि संभवतः शानदार होगी (: मैंने iPhone पर ज़ूम इन किया और मुझे लगभग सिरदर्द होने लगा और ग्रिड दिखाई नहीं दिया :)
हो सकता है कि आपके पास ग्रिडलेस मॉडल हो। :-) केवल कुछ टुकड़े ही बने थे, आप वास्तव में भाग्यशाली हैं कि आपको यह मिल गया। ;-)
यदि आप डिस्प्ले को इतनी नजदीक से देख रहे हैं, तो मुझे आश्चर्य है कि चश्मे के बिना आपकी दृष्टि कितने समय तक टिकेगी.. =D यदि कंट्रास्ट आधे से अधिक है तो ग्रिड देखा जा सकता है.. व्यक्तिगत रूप से, मैं अधिकतम 1 का उपयोग करता हूं /4 और इसलिए इसका निरीक्षण करने के लिए कुछ भी काम नहीं करता है.. मुझे ऐसा लगता है कि यह बना हुआ है.. और अगर वह ग्रिड नहीं देख सकता है, तो कुछ और उसे फिर से परेशान कर रहा होगा..
और यह पहले से ही अप्रैल है???
तो कोई व्यक्ति जो 10 सेमी से देख सकता है और विवरण को स्पष्ट रूप से अलग कर सकता है या इस तरह से काम भी कर सकता है, वह प्रकृति का खेल है और दूरी में दृष्टि का एक स्पष्ट मुआवजा (दोष) है।
यह बिल्कुल बकवास है.
4K ऐसे छोटे डिस्प्ले के लिए बिल्कुल भी नहीं है, और यदि हैं, तो यह वास्तव में मार्केटिंग संबंधी बकवास है। रिज़ॉल्यूशन को थोड़ा बढ़ाया जा सकता है, लेकिन निश्चित रूप से 4K तक नहीं, यहां तक कि iPad 9,7 पर भी
मैं लेखक से पूरी तरह सहमत हूं
मैं उस समय का इंतज़ार कर रहा हूँ जब Apple अपने डिस्प्ले का रिज़ॉल्यूशन फिर से दोगुना कर देगा
चर्चा बहुत आश्चर्यजनक नहीं है, लेकिन यह कहा गया कि जैसे ही "रेटिना" लगाया गया, उच्च रिज़ॉल्यूशन व्यर्थ था। तो यह बस खुद को दोहराता रहता है। करीब से देखने पर ग्रिड अभी भी दिखाई दे रहा है (हम पहले भी इसमें गड़बड़ी का अनुभव कर सकते हैं), हालांकि किसी को प्रयास करना होगा और आमतौर पर इतने करीब से इसका उपयोग नहीं किया जाता है... लेकिन मैं पूछता हूं, हम वहां डिस्प्ले क्यों नहीं कर सकते जहां ग्रिड हो कभी दिखाई ही नहीं देता? शायद सिर्फ इसलिए कि यह बस काम करता है और इसका मतलब सभी परिस्थितियों में पूर्ण विनाश होगा? हर चीज़ के पीछे कोई मार्केटिंग क्यों देखता है? प्रगति के हिस्से के रूप में, यह बिल्कुल तर्कसंगत है कि उन्हें "जाल" को हमेशा के लिए बंद करना होगा, अब इसका मतलब है कि उन्हें सभी मामलों में आम आंखों से दृष्टि की रेखा से परे ले जाना होगा। बोनस के रूप में, आपको दोषपूर्ण पिक्सेल के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं होगी, क्योंकि हम उन्हें अब और नहीं देख पाएंगे :)
और फिर, यह दूसरी बात के साथ एक बात है, क्योंकि अगर हमारे पास मोबाइल फोन में बेहतर डिस्प्ले हैं, तो इसका मतलब है कि हमारे पास कंप्यूटर में भी बेहतर डिस्प्ले होंगे, क्योंकि उनका उत्पादन सस्ता हो जाएगा (सतह क्षेत्र के कारण वे अभी भी अपेक्षाकृत महंगे हैं) . तो बेकार चीज़ों के बारे में एक-दूसरे के ख़िलाफ़ राय क्यों रखें?
तो हाँ, मैं इसे वहां रखूंगा। 99% लोग इसे नहीं देखते, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। मैं सर्वश्रेष्ठ बनूंगा और संख्याएं अद्भुत काम करेंगी :) जिन 5 लोगों को मैंने इसे दिखाया, उनमें से 5 को आईपैड1 और आईपैड3 के बीच कोई अंतर ही नहीं दिखा या इसे बदलने का कोई कारण ही नहीं दिखा। मैं अभी भी अपनी आँखें घुमा रहा था, लेकिन यह वास्तव में बकवास या बकवास है। एक बार जब आप इसे वहां रख देते हैं, तो कोई भी इसके साथ कुछ नहीं कर सकता, जैसे रेटिना के साथ।
मैंने कई वर्षों से किसी भी इंटरनेट चर्चा में एक पंक्ति भी पोस्ट नहीं की है। लेकिन आपका यह कहना कि 5 में से 5 लोगों को आईपैड 1 और आईपैड 3 के बीच अंतर नहीं पता था, मेरे लिए घातक हो गया और मुझे बस इस बकवास का जवाब देना है: मैं ऐप्पल का दीर्घकालिक संतुष्ट उपयोगकर्ता हूं और जब आईपैड 1 आ गया और अधिकांश आधुनिक आबादी ने इसे बड़ी संख्या में खरीदना शुरू कर दिया, इसने मुझे निराश कर दिया, और यह ठीक डिस्प्ले के रिज़ॉल्यूशन के कारण था, जो मुझे पाठ पढ़ने के लिए थोड़ा भी उपयुक्त नहीं लगा। शायद मुझे इस बात पर ज़ोर देने की ज़रूरत नहीं है कि मैंने पहली पीढ़ी के आईपैड पर पाठ को पूरी तरह से पढ़ने की कोशिश की, मेरे पास यह कुछ दिनों के लिए उधार पर था... और फिर मैंने इसे "धन्यवाद, मुझे नहीं चाहिए" के साथ वापस कर दिया। फिर आईपैड 2 आया, बहुत सारे सुधार, ब्ला ब्ला ब्ला, लेकिन डिस्प्ले अभी भी खराब है और इसीलिए मैं आईपैड खरीदने का विरोध करता रहा। यहां तक कि आईपैड 3 की शुरुआत के समय भी मैंने ऐप्पल से एक टैबलेट खरीदना उचित समझा, जिस पर आप सफाई भी कर सकते हैं।
मैं इस बारे में ज्यादा बहस नहीं करूंगा कि क्या 5 में से 5 लोग जिन्हें आपने आईपैड 1 और 3 दिखाया था, उन्होंने उन्हें नहीं पहचाना, क्या प्रतिवादी का नमूना नर्सिंग होम में चुना गया था या नेत्र विज्ञान विभाग में कतार में था...
बस इतना ही
जब आप वहां नहीं थे तो आप कैसे दावा कर सकते हैं कि यह बकवास है? मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि वे पेंशनभोगी या चश्मे वाले लोग नहीं थे, सामान्य लोगों को इसकी परवाह नहीं होती। आप इसे वैसे भी पढ़ सकते हैं. यह मुझे भी परेशान करता है कि कहां धब्बे और बिंदु हैं और दूसरों को पता नहीं चलता कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं। और मैं बस यह बताना चाहता था कि लंबे समय के बाद उन्हें वहां जो अंतर पता चलेगा, वह उनके लिए फिर से कुछ नया खरीदने लायक नहीं है। अपने आप से दूसरों का मूल्यांकन न करें। आप इतना लंबा टेक्स्ट आसानी से सहेज सकते हैं :)
खैर अधिक धारियाँ = अधिक एडिडास, है ना? :-) एक बहुत ही हास्यास्पद चर्चा - विशेष रूप से वह आदमी जो पिक्सल को करीब लाना चाहता है...:-):-)। फ़ाइल से मुझे पता चला कि हर कोई रिज़ॉल्यूशन का पीछा कर रहा है और साथ ही डिस्प्ले की बैकलाइटिंग का पूरी तरह से अनादर कर रहा है... आप इसे iPhones पर ज्यादा नहीं देख सकते हैं, लेकिन सैमसंग वास्तव में नए मॉडलों से घृणित है - आप इसे बिल्कुल क्रूरता से देख सकते हैं बड़े टेलीविजन पर, जहां विशेष रूप से सैमसंग बाकी सब चीजों से बेहतर है, मैं इसे अच्छा मानने को भी तैयार हूं - वह 100k के लिए पैनल की बैकलाइट बनाने में सक्षम है !!
और फिर आपको क्या मिलता है? सभी निर्माता पिक्सल के बीच के अंतर को कम करने का प्रयास कर रहे हैं। मुझे यकीन है कि आपने इसके बारे में नहीं सोचा होगा।
और हम इसे सीधे बिजली संयंत्र से जोड़ने जा रहे हैं, है ना? :डी
पहले उचित बैटरी बनाओ और फिर हम आगे बात कर सकते हैं।
मुझे नहीं पता, ... अब तक मुझे लगता था कि मेरी आंखें ठीक हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता.. :-(
मेरे पास एक iPhone 5 है और मेरे सभी प्रयासों के बावजूद मैं दांतेदार आइकन नहीं देख सका.. मैंने अपना फोन अपनी आंखों से 30 सेमी दूर रखा, फिर 20 सेमी और कुछ भी नहीं.. लेकिन सबसे दिलचस्प बात तब हुई जब मैंने इसे और भी करीब रखने की कोशिश की.. फिर मुझे लगा कि आँखें सिर के पीछे कहीं दौड़ना पसंद करेंगी... और इसके अलावा, मैं उन पर ध्यान केंद्रित नहीं कर सका और मैंने बहुत कोशिश की...
एकमात्र अपवाद पीडीडी एसएमएस टिकट एप्लिकेशन है, जिसमें यह उच्च रिज़ॉल्यूशन में नहीं है.. खैर, कुछ नहीं, बस मेरी जानकारी है.. :-)
,,30 सेंटीमीटर से वस्तुओं के गोल किनारे थोड़े टेढ़े-मेढ़े होते हैं,,
मैं वास्तव में हँसा। आपको संभवतः किसी नेत्र चिकित्सक को दिखाना चाहिए।