iPhone एन्क्रिप्शन को लेकर Apple और FBI के बीच विवादास्पद और बारीकी से देखे जाने वाले विवाद में अधिक दिलचस्प जानकारी सामने आई है। डायरी के अनुसार न्यूयॉर्क टाइम्स यह है संभव, कि Apple के जिम्मेदार इंजीनियर एन्क्रिप्शन को तोड़ने से इंकार कर देंगे, भले ही कंपनी को अंततः अधिकारियों के साथ सहयोग करना पड़े।
रिपोर्ट "आधा दर्जन से अधिक वर्तमान और पूर्व Apple कर्मचारियों" के दावों को दोहराती है, जो कहते हैं कि कर्मचारियों के बीच पहले से ही इस बात पर बहस चल रही है कि अगर कंपनी को अदालत द्वारा iPhone एन्क्रिप्शन को क्रैक करने का आदेश दिया गया तो क्या होगा। कहा जाता है कि इंजीनियर इस बात पर सहमत हैं कि वे ऐसी किसी भी चीज़ को अस्वीकार कर देंगे, या कंपनी छोड़ देंगे।
Apple कर्मचारी पहले से ही चर्चा कर रहे हैं कि यदि अधिकारियों के साथ सहयोग करने का आदेश दिया गया तो वे क्या करेंगे। आधा दर्जन से अधिक वर्तमान और पूर्व Apple कर्मचारियों के अनुसार, कुछ इंजीनियरों का कहना है कि वे असाइनमेंट को ठुकरा देंगे, जबकि अन्य अपने द्वारा बनाए गए सॉफ़्टवेयर की सुरक्षा का उल्लंघन करने के बजाय अपनी अच्छी-खासी तनख्वाह वाली नौकरी भी छोड़ देंगे।
साक्षात्कारकर्ताओं में Apple इंजीनियर भी शामिल थे जो मोबाइल उत्पादों के विकास और उनकी सुरक्षा में शामिल हैं।
विशेषज्ञों के मुताबिक पत्रकार किसके साथ हैं न्यूयॉर्क टाइम्स मामले पर चर्चा की गई, सैद्धांतिक रूप से इसका मतलब यह है कि iOS को हैक नहीं करना पड़ेगा, भले ही Apple को औपचारिक रूप से अदालत या नए कानून द्वारा सहयोग करने के लिए मजबूर किया गया हो। हालांकि मामला अभी तक यहां तक नहीं पहुंचा है. हालाँकि, अगले मंगलवार, 22 मार्च को एक महत्वपूर्ण अदालती सुनवाई निर्धारित है, जहाँ Apple और अमेरिकी न्याय विभाग दोनों अपनी दलीलें पेश करेंगे।
मुझे एक चीज़ में दिलचस्पी होगी. मान लीजिए कि उन्हें इस संशोधित iOS को सभी iPhones पर जारी करना और उपयोग करना होगा - मैं यह देखना चाहूंगा कि राजनेता और उनके जैसे लोग तुरंत इस संशोधित प्रणाली का उपयोग कैसे करेंगे - 99,9% समय उन्हें एक असंशोधित प्रणाली की आवश्यकता होगी। साथ ही, उन्हें उदाहरण पेश करके नेतृत्व करने वाला पहला व्यक्ति बनना चाहिए। क्या एक राजनेता एक व्यक्ति से कुछ अधिक है? मिस्टर xxx को निजता और सुरक्षा का अधिकार क्यों होना चाहिए और मिस्टर yyy को नहीं?
एक और महत्वपूर्ण बात यह है कि भले ही iOS में पिछला दरवाजा हो, यह किसी को (राजनेताओं, उपयोगकर्ताओं या अपराधियों) को डेटा/संचार को एन्क्रिप्ट करने के लिए अन्य सेवाओं का उपयोग करने से नहीं रोकेगा।
हां, यह दूसरी बात है. खासकर अगर मैं आतंकवादी हूं, तो मैं एक सुरक्षित समाधान की तलाश करूंगा - इसलिए यह केवल आम लोगों की सुरक्षा को कमजोर करेगा।
और बस।
बिल्कुल, लेकिन अगर मैं ऐसी बकवास चाहता हूं, तो मैं इसे इसके लिए नहीं चाहता, बल्कि गुणवत्ता के लिए चाहता हूं, ताकि वे बहुत ही सामान्य लोगों के साथ मेल-मिलाप कर सकें। लेकिन जो महत्वपूर्ण है वह यह है कि आप आम लोगों को इसे हल करने न दें, और यदि कोई छेद है तो कुछ जीव इसका फायदा उठा सकते हैं!
मैं कहूंगा कि "सामान्य लोगों" के साथ समस्या यह है कि वे इस मुद्दे को नहीं समझते हैं और वास्तव में इसके बारे में जानते भी नहीं हैं (मैं स्वयं कुछ हद तक इसका उदाहरण था/हैं)। यह बिल्कुल वही है जो एनएसए या एफबीआई जैसे अधिकारी उपयोग/सम्मान करने की कोशिश कर रहे हैं। वे इस्तेमाल करते हैं, भले ही इसके पीछे कोई बड़ी साजिश हो या नहीं। एफबीआई के साथ एप्पल के विवाद के बारे में अच्छी बात यह है कि एन्क्रिप्शन और डेटा सुरक्षा के मुद्दे को अंततः थोड़ी व्यापक जागरूकता मिल रही है।
संभवतः एकमात्र समाधान ;-).
लक्ष्य एक संशोधित iOS बनाना और इसे सभी डिवाइसों पर अपलोड करना नहीं है, बल्कि एक संशोधित iOS सिस्टम के साथ एक विशिष्ट डिवाइस को अपडेट करना और फिर पासवर्ड क्रैक करना है।
अब इसे यही कहा जाता है - भविष्य में यह निश्चित रूप से भिन्न होगा। मैं पहले से ही डरा हुआ हूं कि वे ब्रिटेन में जिसे कानून के रूप में स्वीकार करना चाहते हैं - हर चीज पर पीछे के दरवाजे - फोन, पीसी...
इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि मैं इसे अतिरिक्त रूप से रिकॉर्ड करना चाहूंगा या नहीं। ऐसा किसी ने नहीं कहा. इसके विपरीत, मैं किसी प्रकार की "कुंजी" चाहता हूं जिसे राज्य का कोई प्रतिनिधि जब चाहे देख सके! फुज!!!
मेरी राय में, यदि अदालत इसके लिए कोई नियामक आदेश देती है, तो चरम मामलों में इसे काम करना चाहिए (अब भी यह iCloud पर काम करता है, जिसे Apple ने स्वीकार किया है)।
उन्हें इसके बारे में सोचना चाहिए, अन्यथा उन्हें अमेरिका में आतंकवादी के रूप में हिरासत में लिया जाएगा और यदि वे मदद नहीं करेंगे, तो उन्हें आसानी से खत्म कर दिया जाएगा। यह काफी हद तक पृथ्वी की स्वतंत्रता है :-)।