जब Apple ने पिछले साल iMac Pro पेश किया था, तो कीमत के अलावा, कई लोगों को आश्चर्य हुआ कि Apple कूलिंग समस्या का समाधान कैसे करेगा। लंबे समय तक भारी भार के अधीन रहने वाले घटकों को ठंडा करने के लिए ऑल इन वन फॉर्म फैक्टर बहुत आदर्श समाधान नहीं है। क्लासिक iMacs की कूलिंग सीमा इसका पर्याप्त उदाहरण है। हालाँकि, Apple ने इस बात से इनकार किया है कि नए iMac Pros में कूलिंग को पूरी तरह से नया डिज़ाइन किया गया है। इसमें अब दो स्वतंत्र कूलिंग सर्किट (सीपीयू और जीपीयू ब्लॉक) शामिल हैं। पंखे और रेडिएटर भी नये हैं. उन्होंने Appleinsider सर्वर पर अद्यतन कूलिंग सर्किट का परीक्षण किया और पाया कि यह निश्चित रूप से समस्याओं के बिना नहीं है।
उन्होंने एक वीडियो में अपने विस्तृत लेख का सारांश प्रस्तुत किया, जिसे आप इस पैराग्राफ के नीचे देख सकते हैं। परीक्षण के लिए, उन्होंने नए iMac Pro के "बुनियादी" कॉन्फ़िगरेशन का उपयोग किया, जिसमें 8-कोर Xeon (3,2GHz, 4,2GHz बूस्ट), एक AMD वेगा 56 GPU, 32GB DDR4 रैम और एक 1TB NVMe SSD है। निष्क्रिय होने पर, नया iMac Pro पूरी तरह से शांत हो जाता है। आपको इसके बारे में सामान्य काम के दौरान पता नहीं चलेगा, जिसमें अंदर के घटकों पर बिल्कुल भी मांग नहीं है - यानी वेब ब्राउज़ करना, कुछ ई-मेल इत्यादि।
आश्चर्यजनक रूप से, यह स्थिति तब भी नहीं बदलती जब परीक्षण किए गए मॉडल पर फ़ाइनल कट प्रो मशीन का. सामान्य 4K iMac की तुलना में यह बहुत बड़ा अंतर बताया जा रहा है। हालाँकि, इस "शांत ऑपरेशन" की अपनी कमियाँ भी हैं। जैसा कि लगता है, कूलिंग सेटिंग्स और फैन कूलिंग कर्व्स को डिजाइन करते समय, ऐप्पल कूलिंग प्रदर्शन की कीमत पर कम शोर को प्राथमिकता देता है।
क्लासिक सिनेबेंच आर15 सीपीयू बेंचमार्क (1682 अंक का स्कोर प्राप्त) के मामले में, प्रोसेसर 3,9 गीगाहर्ट्ज की आवृत्ति तक पहुंच गया। हालाँकि, प्रत्येक बाद के परीक्षण में, चिप के तापमान में कमी के कारण 3,6GHz पर अस्थायी अंडरक्लॉकिंग हुई। प्रोसेसर लोड के तहत अपेक्षाकृत तेज़ी से 94 डिग्री की सीमा तक पहुंच गया, जिस तक पहुंचने के बाद क्लासिक थ्रॉटलिंग होती है। आवृत्ति में ये गिरावट लगभग दो सेकंड तक चली, जिसके बाद प्रोसेसर फिर से 3,9 पर पहुंच गया। जितना अधिक सिनेबेंच दोहराया गया, उतनी ही अधिक बार प्रोसेसर अंडरक्लॉक हुआ। इसलिए Apple ने कूलिंग के शोर के कारण पंखों की अधिकतम गति निर्धारित कर दी है, और ट्रेन उससे आगे नहीं जाती है। वर्तमान में, कूलिंग प्रशंसकों के प्रदर्शन वक्र को आपकी पसंद के अनुसार सेट करना संभव नहीं है।
वीडियो संपादित करते समय सीपीयू थ्रॉटलिंग फिर से दिखाई दी। ऐसे में सीपीयू को 93-94 डिग्री तक पहुंचने में लगभग तीन मिनट का समय लगा। उस समय, 3,9 से 3,6 गीगाहर्ट्ज तक बार-बार आवृत्ति में कमी शुरू हुई। यह व्यवहार पूरे परीक्षण के दौरान दोहराया गया (इस मामले में 4K वीडियो के रेंडरिंग के दौरान), जो लगभग 7 मिनट तक चला और प्रोसेसर का तापमान 90 और 94 डिग्री के बीच था।
जब सीपीयू के अलावा जीपीयू को ठंडा करने की आवश्यकता होती है तो शीतलन प्रणाली तेज़ हो जाती है। प्रोसेसर और ग्राफिक्स कार्ड दोनों पर लोड के मामले में, कूलिंग शोर क्लासिक 5K iMac के मामले में समान स्तर पर होता है। यदि शीतलन प्रणाली को ग्राफिक्स कार्ड को भी ठंडा करना है, तो प्रोसेसर अपने सीमा तापमान (94 डिग्री) तक बहुत तेजी से पहुंच जाएगा। पहले इससे थ्रॉटलिंग होगी और प्रदर्शन कम हो जाएगा। संयुक्त लोड के मामले में, प्रोसेसर 3,3GHz पर अंडरक्लॉक करना शुरू कर देता है और 3,6GHz पर वापस आ जाता है। संयुक्त लोड के साथ 3,9GHz की आवृत्ति अप्राप्य है, कम से कम डिफ़ॉल्ट कूलिंग के साथ। परीक्षणों में ग्राफ़िक्स कार्ड 74 डिग्री तक पहुंच गया, और परीक्षणों से पता चला कि यहां अधिकतम सिस्टम लोड पर भी अंडरक्लॉकिंग और प्रदर्शन में कमी है। यह लगभग 10% है.
Appleinsider द्वारा परीक्षण से कुछ बातें सामने आईं। सबसे पहले, यह स्पष्ट है कि ऐप्पल अपने उपकरणों के मूक संचालन को प्राथमिकता देता है, भले ही इसका मतलब यह है कि घटक अत्यधिक तापमान पर काम करते हैं और अंडरक्लॉक किए जाते हैं। एक बड़ा नुकसान कूलिंग को अनुकूलित करने और कस्टम कर्व और कूलिंग प्रोफाइल बनाने की असंभवता है। जैसे ही यह संभव हो जाएगा, संभवतः यह व्यवहार में प्रदर्शन में दिखाई देगा। यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि इस तनाव परीक्षण में कुछ बेंचमार्क उस वास्तविक भार का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं जिसका iMac Pro सामना करेगा। उदाहरण के लिए, सिनेबेंच या सीपीयू+जीपीयू परीक्षण का संयोजन केवल परीक्षण के लिए उपयोग किया जाता है। दूसरी ओर, मैं लेखकों से अपेक्षा करूंगा कि वे ऐसे परीक्षण में क्लासिक तनाव परीक्षण पर भी ध्यान केंद्रित करें। दो घंटे के लोड के बाद प्रोसेसर की आवृत्ति कैसी दिखेगी? वैसे भी, अब आप काफी हद तक स्पष्ट अंदाजा लगा सकते हैं कि नया iMac Pro अपने कूलिंग परफॉर्मेंस के मामले में कैसा प्रदर्शन करता है।
स्रोत: AppleInsider
व्याकरणिक दृष्टि से सही है "कूलिंग प्रोफाइल" न कि "कूलिंग"।
“एक स्प्रिंकलर ट्रक सड़क पर छिड़काव कर रहा है। बचत खाते में बचत का पैसा. ब्लैकआउट ब्लाइंड्स खिड़की को छायांकित करते हैं। प्रशीतन उपकरण ठंडा करने का स्थान। ..."
कि आप चेक हैं? :)
नहीं - नहीं। एक बनिया, एक कारीगर। :डी
ठीक किया गया, सचेत करने और स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद :)
यदि किसी को शोर की परवाह नहीं है, तो कुछ रुपयों में एक बाहरी पंखा खरीदना और कंप्यूटर को ठंडा करने के लिए उनका उपयोग करना पर्याप्त है। हां, यह इतना आरामदायक नहीं है, लेकिन यह एक कार्यात्मक समाधान है। व्यक्तिगत रूप से, दुर्भाग्य से, मुझे कभी-कभी इसका उपयोग करना पड़ता है। मुझे लगता है मैं उस मशीन के पीछे बहुत कुछ चाहता हूँ! ?♂️
मेरी इच्छा है कि वे एचपी नोटबुक से एक उदाहरण लेंगे जो काम के बारे में सोचते ही पंखे चालू कर देते हैं।
कमरे का तापमान 21 डिग्री था. मैं गर्मी के तापमान में इसकी कल्पना नहीं कर सकता। लेकिन यह संभवतः वातानुकूलित स्थानों के लिए है। और यह सिर्फ बेस मॉडल था...
मेरा मानना है कि iMac Pro जैसा कंप्यूटर वातानुकूलित स्थान के अलावा शायद ही कहीं और खरीदा जाएगा... :-)
यह कोई नई बात नहीं है, Apple का लंबे समय से ऐसा दृष्टिकोण रहा है, उसके पास इसके लिए डिज़ाइन किए गए हार्डवेयर हैं, खासकर लैपटॉप।
क्या यह आपको कभी अजीब नहीं लगा कि मैकबुक प्रो 15 में समान आंतरिक वाले प्रतिस्पर्धियों की तुलना में 40W कमजोर स्रोत हैं? प्रोसेसर को उच्च क्लॉक दर पर ओवरक्लॉक करना केवल एक बार की बात है, आप इसे लंबे समय तक महसूस नहीं करते हैं, स्रोत ग्राफिक्स को अधिकतम प्रदर्शन और ओवरक्लॉक किए गए प्रोसेसर को एक बार में भी कस नहीं पाएगा, इसके अलावा, ऐसी स्थिति सामान्य भी नहीं है.
दूसरी ओर, आप अपने स्वयं के कूलिंग प्रोफाइल को सेट करने के लिए एक सरल प्रोग्राम का उपयोग कर सकते हैं, मैं घटकों को बचाने के लिए कठिन कार्यों के दौरान इसे स्वयं करता हूं, क्योंकि सीमा मान तक पहुंचने पर पंखे की गति वास्तव में तेज होने लगती है और यदि आप ऐसा नहीं करते हैं लगभग 90C से अधिक नहीं होने पर, पंखा ठंडा होने का प्रयास भी नहीं करता है।