फ़िलिप नोवोत्नी यदि आपने मंगलवार को नए iMacs का अनावरण देखा, तो संभवतः आपका भी आश्चर्य चकित रह गया होगा नाम. Apple के नए ऑल-इन-वन डेस्कटॉप बेहद पतले, शक्तिशाली और बेहतर डिस्प्ले वाले हैं। मार्केटिंग के उपाध्यक्ष फिल शिलर ने भी बड़ी धूमधाम से नई फ़्यूज़न ड्राइव तकनीक पेश की, जो हार्ड ड्राइव की क्षमता को एसएसडी की गति के साथ जोड़ती है। क्या यह एक नियमित हाइब्रिड ड्राइव है, या शायद कोई बिल्कुल नई तकनीक है?
यदि Apple वास्तव में हाइब्रिड ड्राइव का उपयोग करता है जैसा कि हम आज जानते हैं, तो यह कुछ भी अभूतपूर्व नहीं होगा। ये डिवाइस इस तरह से काम करते हैं कि, बड़ी क्षमता वाली क्लासिक हार्ड डिस्क के अलावा, उनमें फ्लैश मेमोरी (एसएसडी डिस्क से ज्ञात) भी होती है। यह आमतौर पर आकार में कई गीगाबाइट होता है और एक विस्तारित बफर के रूप में कार्य करता है। अधिकांश समय हार्ड ड्राइव आराम पर रहती है और प्लेटर घूम नहीं रहा है। इसके बजाय, सभी नए डेटा को फ्लैश मेमोरी में लिखा जाता है, जो आम तौर पर ऐसे ऑपरेशनों के लिए तेज़ होता है। यह आमतौर पर मानक डिस्क की तुलना में बूट प्रक्रिया को छोटा कर देता है। समस्या यह है कि बड़ी फ़ाइलों को पढ़ते समय गति का लाभ गायब हो जाता है, और कुछ अन्य कष्टप्रद मुद्दे भी हैं। जैसा कि पहले ही कहा गया है, ऐसे उपकरणों में हार्ड डिस्क स्थायी रूप से नहीं चलती है, और इसे शुरू करने की आवश्यकता का मतलब अक्सर एक्सेस समय में उल्लेखनीय वृद्धि होती है। गियर बदलते समय, डिस्क भी नष्ट हो जाती है, प्लेट के लगातार घूमने की तुलना में बहुत तेजी से।
इसलिए हाइब्रिड ड्राइव नए iMac में उपयोग के लिए पूरी तरह से आदर्श उम्मीदवार नहीं लगती है। यहां तक कि एप्पल की वेबसाइट पर नए डेस्कटॉप का आधिकारिक पेज भी इस तकनीक के खिलाफ बोलता है:
फ़्यूज़न ड्राइव एक सफल अवधारणा है जो पारंपरिक हार्ड ड्राइव की बड़ी क्षमता को फ्लैश मेमोरी के उच्च प्रदर्शन के साथ जोड़ती है। फ़्यूज़न ड्राइव के साथ, आपका iMac डिस्क-गहन कार्यों को करने में तेज़ और अधिक कुशल है - बूटिंग से लेकर एप्लिकेशन लॉन्च करने से लेकर फ़ोटो आयात करने तक। ऐसा इसलिए है क्योंकि बार-बार उपयोग की जाने वाली वस्तुएँ तेज़ फ्लैश मेमोरी में हमेशा तैयार रहती हैं, जबकि कम बार उपयोग की जाने वाली वस्तुएँ हार्ड डिस्क पर रहती हैं। फ़ाइल स्थानांतरण पृष्ठभूमि में होता है, इसलिए आप उन्हें नोटिस भी नहीं कर पाएंगे।
कॉन्फ़्रेंस में हमें जो जानकारी मिली, उसके अनुसार फ़्यूज़न ड्राइव (अतिरिक्त शुल्क के लिए) में 1 टीबी या 3 टीबी हार्ड ड्राइव और 128 जीबी फ्लैश मेमोरी होगी। अपनी प्रस्तुति में, फिल शिलर ने दिखाया कि सिस्टम, एप्लिकेशन और अक्सर उपयोग की जाने वाली फ़ाइलें पहले नामित पर स्थित होनी चाहिए, और कम उपयोग की जाने वाली फ़ाइलें दूसरे पर स्थित होनी चाहिए। इन दो रिपॉजिटरी को सॉफ्टवेयर द्वारा स्वचालित रूप से एक वॉल्यूम में संयोजित किया जाएगा, और इस तरह के "फ्यूजन" के परिणामस्वरूप तेजी से पढ़ना और लिखना चाहिए।
इसलिए, इन दो स्रोतों के आधार पर, हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि नए iMac में फ्लैश केवल बफर मेमोरी के विस्तार के रूप में प्रकट नहीं होता है। सर्वर आलेख के अनुसार Ars Technica यहां हमारे पास कुछ ऐसा है जिसे कॉर्पोरेट क्षेत्र के आईटी विशेषज्ञ कुछ समय से उपयोग कर रहे हैं, अर्थात् स्वचालित टियरिंग। बड़ी कंपनियों को अक्सर बड़ी मात्रा में डेटा की समस्या से जूझना पड़ता है, जो उचित प्रबंधन के बिना गति, स्पष्टता और लागत के मामले में बड़ी समस्या पैदा कर सकता है। इन कंपनियों को डिस्क ऐरे का निर्माण शुरू करना होगा और अक्सर मल्टी-लेयर स्टोरेज की अवधारणा का उपयोग करना होगा: लागत को यथासंभव कम रखने के लिए, ये ऐरे न केवल तेज़ एसएसडी का उपयोग करते हैं, बल्कि धीमी हार्ड डिस्क का भी उपयोग करते हैं। और इन दो प्रकार के भंडारण के बीच फ़ाइलों को पुनर्वितरित करने के लिए स्वचालित डेटा लेयरिंग का उपयोग किया जाता है।
आइए कल्पना करें कि एक काल्पनिक कंपनी के कर्मचारियों में से एक एक प्रस्तुति का मसौदा बनाता है और इसे एक साझा भंडार में सहेजता है ताकि वह इसे खो न दे। फ़ाइल को शुरू में एक धीमी हार्ड ड्राइव पर रखा जाता है जहां यह पूरा होने की प्रतीक्षा में कुछ दिनों तक निष्क्रिय रहती है। जब हमारे मिस्टर एक्स प्रेजेंटेशन समाप्त कर लेते हैं, तो वह इसे समीक्षा के लिए अपने कुछ सहयोगियों को भेजते हैं। वे इसे खोलना शुरू करते हैं, इस फ़ाइल की मांग में वृद्धि को विशेष सॉफ़्टवेयर द्वारा देखा जाता है, और इस प्रकार इसे थोड़ी तेज़ हार्ड ड्राइव पर ले जाया जाता है। मान लीजिए कि जब एक बड़ी कंपनी का बॉस एक सप्ताह बाद नियमित बैठक में प्रेजेंटेशन का उल्लेख करता है, तो उपस्थित सभी लोग इसे सामूहिक रूप से डाउनलोड करना और अग्रेषित करना शुरू कर देते हैं। सिस्टम इस समय फिर से हस्तक्षेप करता है और फ़ाइल को सबसे तेज़ SSD डिस्क पर ले जाता है। इस तरह, हम बस स्वचालित डेटा लेयरिंग के सिद्धांत की कल्पना कर सकते हैं, भले ही वास्तव में हम संपूर्ण फ़ाइलों के साथ काम नहीं कर रहे हों, लेकिन उप-फ़ाइल स्तर पर डेटा ब्लॉक के साथ काम कर रहे हों।
तो यह पेशेवर डिस्क सरणियों के लिए स्वचालित डेटा लेयरिंग जैसा दिखता है, लेकिन नए iMac की गहराई में छिपा हुआ फ़्यूज़न ड्राइव वास्तव में कैसे काम करता है? साइट की जानकारी के अनुसार आनंदटेक 4 जीबी बफर मेमोरी सबसे पहले फ्लैश मेमोरी पर बनाई जाती है, जिसकी तुलना हाइब्रिड ड्राइव के समकक्ष से की जा सकती है। कंप्यूटर सभी नए डेटा को इस बफ़र में तब तक लिखता है जब तक कि यह पूरी तरह से भर न जाए। उस समय, अन्य सभी जानकारी हार्ड ड्राइव पर संग्रहीत होती है। इस उपाय का कारण यह है कि छोटी फ़ाइल संचालन के लिए फ़्लैश बहुत तेज़ है। हालाँकि, यहीं पर हाइब्रिड डिस्क समानता समाप्त होती है।
इसके अलावा, फ़्यूज़न ड्राइव उसी तरह काम करती है जैसा हमने ऊपर दिए उदाहरण के दो पैराग्राफ में दिखाया है। माउंटेन लायन सिस्टम में छिपा विशेष सॉफ्टवेयर पहचानता है कि उपयोगकर्ता कौन सी फ़ाइलों का सबसे अधिक उपयोग करता है और उन्हें अधिक शक्तिशाली 128 जीबी फ्लैश मेमोरी में ले जाता है। दूसरी ओर, यह कम आवश्यक डेटा को हार्ड डिस्क में सहेजता है। उसी समय, ऐसा लगता है कि Apple ने इस तरह से स्थानांतरित की जाने वाली फ़ाइलों की सुरक्षा के बारे में सोचा है और ऑपरेशन पूरा होने तक मूल संस्करण को स्रोत डिस्क पर छोड़ देता है। इसलिए कोई अप्रिय आश्चर्य नहीं होना चाहिए, उदाहरण के लिए, अप्रत्याशित बिजली कटौती के बाद।
इस जानकारी के आधार पर, फ़्यूज़न ड्राइव अब तक एक बहुत ही उपयोगी सुविधा लगती है, खासकर उन आकस्मिक उपयोगकर्ताओं के लिए जो कई अलग-अलग स्टोरेज पर फ़ाइलों को प्रबंधित करने से निपटना नहीं चाहते हैं। अधिक मांग वाले ग्राहकों के लिए, प्रदान की गई 128 जीबी फ्लैश मेमोरी उनके सभी डेटा के लिए पर्याप्त नहीं हो सकती है, लेकिन दूसरी ओर, वे बड़ी कार्य फ़ाइलों के लिए, थंडरबोल्ट के माध्यम से कनेक्टेड तेज़ बाहरी ड्राइव का उपयोग अभी भी कर सकते हैं।
संभवतः इस समय सबसे महत्वपूर्ण बात यह जानना है कि यह मज़ा वास्तव में हमें कितना महंगा पड़ेगा। जैसा कि नए पेश किए गए उत्पादों की कीमतों से देखा जा सकता है, Apple प्रगति के लिए भुगतान करता है। हम चेक स्टोर्स में बेसिक iMac मॉडल के लिए लगभग 35 क्राउन का भुगतान करेंगे, और यहां तक कि उच्चतम मानक मॉडल में भी फ़्यूज़न ड्राइव शामिल नहीं है। इसे CZK 6 के अतिरिक्त शुल्क के लिए एक विशेष कॉन्फ़िगरेशन के रूप में चुना जाना चाहिए। इसलिए, यह शामिल नहीं है कि कई उपयोगकर्ताओं के लिए फ़्यूज़न ड्राइव के फायदे इसकी चौंकाने वाली कीमत से अधिक नहीं होंगे। हालाँकि, हम निश्चित रूप से तभी वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन कर पाएंगे जब हम अपने लिए नया iMac आज़माएँगे।
नए iMacs पिछली श्रृंखला की तुलना में मूल मेनू में धीमे हैं: उनमें 5400 आरपीएम की गति वाली डिस्क हैं। इसलिए मैं बुनियादी मॉडलों के लिए मूल्य वृद्धि को समझ नहीं पा रहा हूं। अन्यथा, नए "अल्ट्रा-थिन" iMac में स्पष्ट रूप से केवल किनारे हैं, अंत में यह अभी भी उचित गहराई तक जाता है। Apple इस "नवाचार" को छोड़ सकता था, इसके बॉक्स में अधिक स्पेस होता और 3,5 आरपीएम के साथ मानक 7200 डिस्क को वहां छोड़ सकता था, और जो लोग FD नहीं चाहते थे उन्हें नए के कथित आलस्य से पीड़ित नहीं होना पड़ता iMacs. मुझे ऐसा लगता है कि ऐप्पल अधिक "पानी का पीछा कर रहा है", यानी निश्चित रूप से डेस्कटॉप में।
ज्यादातर मामलों में, आपको शायद यह भी पता नहीं होगा कि, सिस्टम और आपके पसंदीदा प्रोग्राम SSD से लोड किए जाएंगे और यह तथ्य कि आपकी फ़ाइलें शेष 5400rpm पर रोल करेंगी, मुझे नहीं लगता कि यह इतनी बड़ी भूमिका निभाता है। मुझे लगता है कि यह केवल तभी समस्या हो सकती है जब कुछ बाहरी उपकरणों से फ़ाइलें स्थानांतरित की जा रही हों...
खैर, यह मूल संस्करण है. इसमें केवल "5400आरपीएम" ड्राइव है और इसमें फ़्यूज़न ड्राइव जोड़ना भी संभव नहीं होगा। जिसका कारण मुझे समझ नहीं आता। वह कॉन्फ़िगरेशन बहुत से लोगों के लिए पर्याप्त है और वे बस एक तेज़ डिस्क चाहते हैं
आप 5400 और 7200 के बीच अंतर नहीं बता सकते. यहां, डिस्क की गुणवत्ता उसके घूमने की गति से अधिक महत्वपूर्ण है। आप रैप्टर को केवल 10 आरपीएम पर ही पहचान सकते हैं, और तब भी यह लगभग 20% है। वैसे भी, जो कोई भी कंप्यूटर के साथ थोड़ा अधिक काम करता है वह अंततः सिस्टम के लिए कम से कम 250GB SSD खरीदेगा। आज इसकी कीमत कुछ रुपये है।
मेरा विश्वास करो, व्यवहार में मैं इसे पहचान भी नहीं पाता, मेरे पास एक मैकबुक प्रो है जिसमें से मैंने ड्राइव को हटा दिया और उसकी जगह एसएसडी डिस्क लगा दी, गति? अतुलनीय, और दूसरी ड्राइव WD 500GB और "केवल" 5400rpm है, आप नहीं बता सकते। प्रणाली तेज़, फुर्तीला, तत्काल है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि सब कुछ एचडीडी के बजाय एसएसडी डिस्क की गुणवत्ता पर निर्भर करेगा, और बड़ी मात्रा में रैम मेमोरी इसके बारे में कुछ कह सकती है।
लेकिन हाँ, निश्चित रूप से यह पहचानने योग्य है, इसमें कोई विवाद नहीं है। लेकिन अगर आप आम तौर पर 200 जीबी या उससे अधिक डेटा के साथ काम करते हैं, तो आप इसे पहले से ही जानते हैं। उस स्थिति में, मुझे लगता है कि "पुराना" SSD + HD 7200rpm समाधान Apple द्वारा पेश किए गए आकार और गति-सीमित FD से बेहतर है। इस तथ्य के बावजूद कि यह केवल एक अतिरिक्त शुल्क के लिए है और 5400rpm डिस्क वाला बेस वास्तव में एक कमजोरी है और यह पिछले मॉडल की तुलना में और भी अधिक महंगा है।
क्षमा करें, लेकिन मैंने कभी भी 200GB फ़ाइल के साथ काम नहीं किया है...
नमूने, तुम्हें पता है? आप अलग-अलग लेते रहेंगे और वे 128 जीबी पर फिट नहीं होंगे, जहां बहुत सारी अन्य चीजें हैं... तो वैसे भी, एक को फिर शापित 5400 डिस्क पर ले जाया जाएगा। और यह बहुत धीमी गति से लोड हो रहा है. लॉजिक ऑफ यूथ में कोई प्रोजेक्ट खोलते समय आप यही खर्च करते हैं।
क्या मैं जान सकता हूँ कि आप इस आकार में कौन से नमूने का उपयोग करते हैं? मुझे सच में जानना है। धन्यवाद।
तो क्या एफडी को निकालकर एक बेहतर आईमैक में डाला जा सकता है?
मेरे लिए कोई अतिरिक्त समाचार नहीं.
कंप्यूटर में 2 डिस्क रखना सबसे अच्छा है - एक एसएसडी और एक एचडीडी (यह अवधारणा टीम को भी ध्यान में रखती है)।
लेकिन मुझे अपने लिए कुछ निर्णय लेने के लिए सिस्टम की आवश्यकता नहीं है। सिस्टम, एप्लिकेशन और डेटा को एसएसडी पर छोड़ दें और फिर सब कुछ बेहद तेज हो जाएगा।
वीडियो प्लेबैक के लिए SSD की आवश्यकता नहीं है, इसलिए मेरे पास सभी वीडियो HDD पर हैं। साथ ही मूल फ़ोटो, संगीत, बैकअप और इंस्टॉलर भी।
SSD पर तस्वीरें देखना बेहतर है, इसलिए मेरे पास SSD पर कम 2Mpix फॉर्म में उनकी प्रतियां हैं।
एसएसडी वीडियो संपादन में भी बहुत मदद करेगा, इसलिए मैं जिन वीडियो को संपादित करना चाहता हूं उन्हें अस्थायी रूप से एसएसडी में स्थानांतरित कर देता हूं।
128GB SSD + 2TB+ HDD (5400 rpm) मेरे लिए आदर्श है
इस तरह आप मैकबुक प्रो, मैक मिनी और पीसी बना सकते हैं।
बेशक, इसे इस तरह से हल किया जा सकता है, लेकिन बहुत से उपयोगकर्ताओं के डेटा में गड़बड़ है, बस उनकी आईट्यून्स लाइब्रेरी को देखें... यही कारण है कि फ़्यूज़न ड्राइव उनके लिए फायदेमंद लगती है। लेकिन हम वास्तव में निष्कर्ष बाद के लिए छोड़ देंगे :)
खैर, सलाम, अगर मेरा कुटिल मस्तिष्क विभाजित विभाजनों (या ड्राइव) में इस तरह के मैग्लैज़ू को रखने की कल्पना करता है तो यह मुझे उल्टी करना चाहता है .. मैं शायद इसे एक साल के लिए सुलझाऊंगा - यह मानते हुए कि मैं एक प्रभावी छँटाई और लेबलिंग के साथ आ सकता हूँ सिस्टम.. फ़्यूज़न ड्राइव से शायद मुझे बेहतर मदद मिलेगी :)