ओन्ड्रेज होल्ज़मैन संयुक्त राज्य अमेरिका में, Apple, FBI और न्याय विभाग के बीच संघर्ष हर दिन बढ़ रहा है। Apple के अनुसार, करोड़ों लोगों की डेटा सुरक्षा दांव पर है, लेकिन FBI के अनुसार, कैलिफ़ोर्नियाई कंपनी को पीछे हटना चाहिए ताकि जांचकर्ता उस आतंकवादी के iPhone तक पहुंच सकें जिसने चौदह लोगों को गोली मारी और दो दर्जन से अधिक लोगों को घायल कर दिया पिछले साल सैन बर्नार्डिनो में।
यह सब एक अदालती आदेश से शुरू हुआ जो Apple को FBI से प्राप्त हुआ था। अमेरिकी एफबीआई के पास एक आईफोन है जो 14 वर्षीय सैयद रिजवान फारूक का था। पिछले दिसंबर की शुरुआत में, उसने और उसके साथी ने कैलिफोर्निया के सैन बर्नार्डिनो में XNUMX लोगों को गोली मार दी, जिसे आतंकवादी कृत्य के रूप में नामित किया गया था। जब्त किए गए आईफोन के साथ, एफबीआई फारूक और पूरे मामले के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करना चाहेगी, लेकिन उनके पास एक समस्या है - फोन पासवर्ड से सुरक्षित है और एफबीआई इसमें प्रवेश नहीं कर सकती है।
हालाँकि Apple ने शुरू से ही अमेरिकी जांचकर्ताओं के साथ सहयोग किया, लेकिन यह FBI के लिए पर्याप्त नहीं था, और अंत में, अमेरिकी सरकार के साथ मिलकर, वे अभूतपूर्व तरीके से Apple को सुरक्षा तोड़ने के लिए मजबूर करने की कोशिश कर रहे हैं। कैलिफ़ोर्नियाई दिग्गज ने इस पर आपत्ति जताई और टिम कुक ने एक खुले पत्र में घोषणा की कि वह जवाबी लड़ाई लड़ेंगे. उसके बाद, एक चर्चा तुरंत छिड़ गई, जिसके बाद कुक ने खुद फोन किया, यह तय करने के लिए कि क्या ऐप्पल ने सही व्यवहार किया है, क्या एफबीआई को ऐसा अनुरोध करना चाहिए और संक्षेप में, कौन किस पक्ष में है।
हम उसे मजबूर कर देंगे
कुक के खुले पत्र ने भावनाओं की झड़ी लगा दी। जबकि कुछ प्रौद्योगिकी कंपनियाँ, इस लड़ाई में Apple की प्रमुख सहयोगी, और अन्य iPhone निर्माताओं ने जताया समर्थनअमेरिकी सरकार को अस्वीकृतिवादी रवैया बिल्कुल पसंद नहीं है। कैलिफ़ोर्नियाई फर्म के पास अदालत के आदेश का आधिकारिक तौर पर जवाब देने के लिए शुक्रवार, 26 फरवरी तक की विस्तारित समय सीमा है, लेकिन अमेरिकी न्याय विभाग ने अपनी बयानबाजी से निष्कर्ष निकाला है कि वह संभवतः पीछे नहीं हटेगी और आदेश का पालन करेगी।
“इस जानलेवा आतंकवादी हमले की जांच में सहायता के लिए अदालत के आदेश का पालन करने के बजाय, ऐप्पल ने सार्वजनिक रूप से इसे अस्वीकार करके जवाब दिया। यह इनकार, हालांकि यह आदेश का अनुपालन करने की ऐप्पल की क्षमता के भीतर है, मुख्य रूप से इसकी व्यावसायिक योजना और विपणन रणनीति पर आधारित प्रतीत होता है, "अमेरिकी सरकार पर हमला किया गया, जो एफबीआई के साथ मिलकर ऐप्पल को मजबूर करने के लिए अधिकतम प्रयास करने की योजना बना रही है। सहयोग करें.
एफबीआई एप्पल से जो मांग रही है वह सरल है। पाया गया iPhone 5C, मारे गए आतंकवादियों में से एक का है, एक संख्यात्मक कोड के साथ सुरक्षित है, जिसके बिना जांचकर्ता इससे कोई डेटा प्राप्त नहीं कर पाएंगे। इसीलिए FBI चाहती है कि Apple उसे एक टूल प्रदान करे (वास्तव में, ऑपरेटिंग सिस्टम का एक विशेष संस्करण) जो उस सुविधा को अक्षम कर दे जो XNUMX गलत कोड के बाद पूरे iPhone को मिटा देता है, जबकि उसके तकनीशियनों को थोड़े समय में विभिन्न संयोजनों को आज़माने की अनुमति देता है। अन्यथा, जब पासवर्ड बार-बार गलत तरीके से दर्ज किया जाता है तो iOS में एक सेट विलंब होता है।
एक बार जब ये प्रतिबंध समाप्त हो गए, तो एफबीआई फोन को अनलॉक करने के लिए संख्याओं के सभी संभावित संयोजनों को आजमाने के लिए एक शक्तिशाली कंप्यूटर का उपयोग करके तथाकथित क्रूर बल के हमले के साथ कोड का पता लगा सकता था। लेकिन एप्पल ऐसे टूल को बड़ा सुरक्षा जोखिम मानता है. "संयुक्त राज्य सरकार चाहती है कि हम एक अभूतपूर्व कदम उठाएं जिससे हमारे उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा को खतरा हो। टिम कुक लिखते हैं, "हमें इस आदेश के ख़िलाफ़ बचाव करना चाहिए, क्योंकि इसका प्रभाव वर्तमान मामले से कहीं अधिक हो सकता है।"
यह एकमात्र iPhone नहीं है
ऐप्पल ने यह कहकर अदालत के आदेश का विरोध किया कि एफबीआई कमोबेश एक पिछला दरवाजा बनाना चाहती है जिसके माध्यम से किसी भी आईफोन में प्रवेश करना संभव होगा। हालाँकि जाँच एजेंसियों का दावा है कि वे केवल सैन बर्नार्डिनो हमले के दोषी फोन के बारे में चिंतित हैं, इसकी कोई गारंटी नहीं है - जैसा कि Apple का तर्क है - कि भविष्य में इस उपकरण का दुरुपयोग नहीं किया जाएगा। या कि अमेरिकी सरकार Apple और उपयोगकर्ताओं की जानकारी के बिना, इसका दोबारा उपयोग नहीं करेगी।
[su_pullquote संरेखित करें='दाएं']हमें सरकार के विपरीत पक्ष में होना अच्छा नहीं लगता।[/su_pullquote]टिम कुक ने स्पष्ट रूप से अपनी पूरी कंपनी की ओर से आतंकवादी कृत्य की निंदा की और कहा कि ऐप्पल की वर्तमान कार्रवाइयों का मतलब निश्चित रूप से आतंकवादियों की मदद करना नहीं है, बल्कि उन लाखों अन्य लोगों की रक्षा करना है जो आतंकवादी नहीं हैं, और कंपनी ऐसा करने के लिए बाध्य महसूस करती है। उनके डेटा को सुरक्षित रखें.
पूरी बहस में एक अपेक्षाकृत महत्वपूर्ण तत्व यह तथ्य भी है कि फ़ारूक का iPhone एक पुराना 5C मॉडल है, जिसमें अभी तक टच आईडी और संबंधित सिक्योर एन्क्लेव तत्व के रूप में प्रमुख सुरक्षा सुविधाएँ नहीं हैं। हालाँकि, Apple के अनुसार, FBI द्वारा अनुरोधित टूल फिंगरप्रिंट रीडर वाले नए iPhone को "अनलॉक" करने में भी सक्षम होगा, इसलिए यह एक ऐसी विधि नहीं है जो पुराने उपकरणों तक सीमित होगी।
इसके अलावा, पूरा मामला इस तरह से नहीं बनाया गया है कि ऐप्पल ने जांच में सहायता करने से इनकार कर दिया, और इसलिए न्याय विभाग और एफबीआई को अदालतों के माध्यम से समाधान तक पहुंचना पड़ा। इसके विपरीत, एक आतंकवादी के कब्जे से iPhone 5C जब्त होने के बाद से Apple सक्रिय रूप से जांच इकाइयों के साथ सहयोग कर रहा है।
मौलिक खोजी कदाचार
पूरी जांच में, कम से कम जो कुछ सार्वजनिक हुआ है, उससे हम कुछ दिलचस्प विवरण देख सकते हैं। शुरुआत से ही, एफबीआई बैकअप डेटा तक पहुंच चाहता था जो अधिग्रहीत आईफोन पर iCloud में स्वचालित रूप से संग्रहीत किया गया था। Apple ने जांचकर्ताओं को कई संभावित परिदृश्य प्रदान किए कि वे इसे कैसे पूरा कर सकते हैं। इसके अलावा, उन्होंने स्वयं ही पहले अपने पास उपलब्ध अंतिम जमा राशि प्रदान की थी। हालाँकि, यह 19 अक्टूबर को ही किया जा चुका था, यानी हमले से दो महीने से भी कम समय पहले, जो एफबीआई के लिए पर्याप्त नहीं था।
डिवाइस लॉक होने या पासवर्ड से सुरक्षित होने पर भी Apple iCloud बैकअप तक पहुंच सकता है। इसलिए, अनुरोध पर, फ़ारूक का अंतिम बैकअप एफबीआई द्वारा बिना किसी समस्या के प्रदान किया गया था। और नवीनतम डेटा डाउनलोड करने के लिए, एफबीआई ने सलाह दी कि बरामद आईफोन को एक ज्ञात वाई-फाई (फारूक के कार्यालय में, क्योंकि यह एक कंपनी का फोन था) से कनेक्ट किया जाए, क्योंकि एक बार स्वचालित बैकअप चालू करने वाला आईफोन एक से कनेक्ट हो जाता है। ज्ञात वाई-फ़ाई, इसका बैकअप लिया जाता है।
लेकिन आईफोन जब्त करने के बाद जांचकर्ताओं से एक बड़ी गलती हो गई. सैन बर्नार्डिनो काउंटी के प्रतिनिधि, जिनके पास आईफोन था, ने फोन मिलने के कुछ घंटों के भीतर फारूक के ऐप्पल आईडी पासवर्ड को रीसेट करने के लिए एफबीआई के साथ काम किया (संभवतः हमलावर के कार्य ईमेल के माध्यम से उनकी इस तक पहुंच थी)। एफबीआई ने शुरू में ऐसी गतिविधि से इनकार किया, लेकिन बाद में कैलिफोर्निया जिले की घोषणा की पुष्टि की। यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि जांचकर्ताओं ने ऐसा कदम क्यों उठाया, लेकिन एक परिणाम बिल्कुल स्पष्ट है: iPhone को ज्ञात वाई-फाई से कनेक्ट करने के Apple के निर्देश अमान्य हो गए।
जैसे ही Apple ID पासवर्ड बदला जाता है, iPhone नया पासवर्ड दर्ज होने तक iCloud में स्वचालित बैकअप करने से इंकार कर देगा। और क्योंकि iPhone एक ऐसे पासवर्ड से सुरक्षित था जो जांचकर्ताओं को नहीं पता था, वे नए पासवर्ड की पुष्टि नहीं कर सके। इसलिए नया बैकअप संभव नहीं था. Apple का दावा है कि FBI ने पासवर्ड रीसेट अधीरता के कारण किया, और विशेषज्ञ भी इस पर अपना सिर हिला रहे हैं। उनके अनुसार, यह फोरेंसिक प्रक्रिया में एक मूलभूत त्रुटि है। यदि पासवर्ड नहीं बदला गया होता, तो बैकअप बना लिया गया होता और Apple ने बिना किसी समस्या के FBI को डेटा प्रदान कर दिया होता। हालाँकि, इस तरह, जांचकर्ताओं ने खुद को इस संभावना से वंचित कर लिया, और इसके अलावा, संभावित अदालती जांच में ऐसी गलती उनके सामने आ सकती है।
उपर्युक्त त्रुटि सामने आने के तुरंत बाद एफबीआई ने जो तर्क दिया, वह वास्तव में आईक्लाउड बैकअप से पर्याप्त डेटा प्राप्त करने में सक्षम नहीं होगा, जैसे कि इसे सीधे आईफोन से भौतिक रूप से पुनर्प्राप्त किया गया हो, संदिग्ध लगता है। उसी समय, यदि वह iPhone का पासवर्ड पता लगाने में कामयाब हो जाता है, तो उससे डेटा व्यावहारिक रूप से उसी तरह प्राप्त किया जाएगा जैसे कि iTunes में बैकअप काम करता है। और वे iCloud के समान ही हैं, और शायद नियमित बैकअप के कारण और भी अधिक विस्तृत हैं। और एप्पल के मुताबिक ये पर्याप्त हैं. इससे यह सवाल उठता है कि अगर एफबीआई को सिर्फ आईक्लाउड बैकअप से ज्यादा कुछ चाहिए था तो उसने एप्पल को सीधे तौर पर क्यों नहीं बताया।
कोई भी पीछे हटने वाला नहीं है
कम से कम अब यह स्पष्ट है कि कोई भी पक्ष पीछे हटने वाला नहीं है। “सैन बर्नार्डिनो विवाद में, हम कोई मिसाल कायम करने या कोई संदेश भेजने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। यह बलिदान और न्याय के बारे में है। चौदह लोगों की हत्या कर दी गई और कई लोगों के जीवन और शरीर को क्षत-विक्षत कर दिया गया। हम उनकी कानूनी गहन और पेशेवर जांच के आभारी हैं।'' उन्होंने लिखा एफबीआई के निदेशक जेम्स कॉमी ने एक संक्षिप्त टिप्पणी में कहा कि उनकी एजेंसी सभी आईफोन में कोई बैकडोर नहीं चाहती है और इसलिए एप्पल को सहयोग करना चाहिए। यहां तक कि सैन बर्नार्डिनो हमलों के पीड़ित भी एकजुट नहीं हैं। कुछ लोग सरकार के पक्ष में हैं तो कुछ लोग एप्पल के आगमन का स्वागत कर रहे हैं।
एप्पल अड़ा हुआ है. टिम कुक ने आज कर्मचारियों को एक पत्र में लिखा, "हमें अधिकारों और स्वतंत्रता के मामले में उस सरकार के विपरीत पक्ष में होना अच्छा नहीं लगता, जिसे उनकी रक्षा करनी चाहिए।" विशेषज्ञों से बना एक विशेष आयोग जो पूरे मामले का आकलन करेगा। "एप्पल इसका हिस्सा बनना पसंद करेगा।"
अपनी वेबसाइट पर Apple के एक अन्य पत्र के आगे एक विशेष प्रश्न और उत्तर पृष्ठ बनायाजहां वह तथ्यों को समझाने की कोशिश करते हैं ताकि हर कोई पूरे मामले को सही ढंग से समझ सके।
मामले में आगे की प्रगति शुक्रवार, 26 फरवरी से पहले होने की उम्मीद की जा सकती है, जब ऐप्पल को अदालत के आदेश पर आधिकारिक तौर पर टिप्पणी करनी चाहिए, जिसे वह पलटना चाहता है।
एमजी यह आज़ाद की भूमि है... :P
?
मुझे आशा है कि वे उनके आगे झुकेंगे नहीं। अगर मैं कुछ बना रहा हूं, तो मुझे कोई कारण नहीं दिखता कि कोई मुझे बताए कि यह कैसे करना है और मुझे उसे मनमानी पहुंच की अनुमति देनी होगी। बख़्तरबंद लिमोज़ीन, सुरक्षा प्रणालियों और हथियारों की बिक्री को पूरी तरह ख़त्म करने के बारे में क्या ख़याल है? आतंकवादियों द्वारा भी इसका शोषण किया जा सकता है।
यह काफी दिलचस्प होगा यदि एफबीआई एजेंट और सरकार इस बात पर सहमत हों कि वे स्वयं ऐसे संशोधित फोन का उपयोग करेंगे - वे निश्चित रूप से असंशोधित संस्करण की मांग करेंगे।
हालाँकि मैं सहमत हूँ, फिर भी मुझे आश्चर्य है कि पूरी दुनिया इस मामले में एप्पल के समर्थकों की सराहना कैसे करती है :-)
विरोधाभासी रूप से, तीन सबसे बड़े जासूस, फेसबुक, गूगल, ट्विटर, ने जवाब दिया :-)
Apple वैसे भी समय-समय पर इसकी अनुमति देगा। यह बहुत सारा मुफ़्त प्रचार है.
ईमानदारी से कहूँ तो, मुझे समझ नहीं आता कि Apple इसे पूरी तरह से सरलता से क्यों नहीं सुलझाता - फ़ोन को उनकी प्रयोगशालाओं में FBI के आदेश पर अनलॉक किया जाएगा, या फिर इसे संलग्न पिन स्लिप के साथ उन्हें वापस कर दें। संभवतः दुरुपयोग किया जाने वाला कोई भी सॉफ़्टवेयर Apple परिसर के दरवाजे नहीं छोड़ेगा, FBI को वह मिलेगा जो उसे चाहिए, दोनों पक्षों को उनका हक मिलेगा... यह सेल अनावश्यक रूप से गर्म है, या यदि Apple इस तरह से इसके साथ खुली लड़ाई में उतरता है, तो यह निश्चित रूप से अपने कुछ उच्च लक्ष्यों (उदाहरण के लिए फ़ोन सुरक्षा का वर्तमान खुला मुद्दा, आदि) का पीछा कर रहा होगा, अन्यथा इसका मेरे लिए कोई मतलब नहीं है... :)
तो कल्पना करने की कोशिश करें कि आगे क्या होगा... यह एकमात्र मामला नहीं होगा जब मैं उनसे इसके लिए पूछूंगा, न्यूयॉर्क के अभियोजक को पहले ही बताया जा चुका है कि उनके पास 100 से अधिक जब्त किए गए फोन हैं जिन्हें वह हासिल करना चाहेंगे पढ़ना। और आपके पास केवल अमेरिका है, अन्य देशों के बारे में क्या? क्या Apple फ़ोन बनाने या सुरक्षा सेवाओं में सहायता प्रदान करने के व्यवसाय में है?
आप जानते हैं, मुझे ऐसा लगता है कि एप्पल के समर्थक इसे बच्चों की नज़र से देखते हैं
आज, आपको बस राज्य के तत्वों के साथ सहयोग करना है, और सबसे आसान उदाहरण बैंक और बैंक रहस्य हैं। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि बैंक कहे कि उसके व्यवसाय को राज्य के सुरक्षा बलों को सहायता प्रदान नहीं की जाती है? वह गंदा पैसा? :D नहीं, आप जो भी करते हैं उसके लिए कंपनी जिम्मेदार है, और यदि किसी ने आपको उन तक पहुंच प्रदान की है जो समस्याग्रस्त हैं, तो उन्हें इसे फाइलों में खोलना चाहिए। दूसरा विकल्प ऐसी चीजों का है, जिन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर निर्यात नहीं किया जा सकता है, उन्हें सूची में रखें = यह एक न बिकने योग्य बकवास वस्तु होगी
यह सब बकवास सिर्फ एक पीआर प्रतिक्रिया है, ऐप्पल बहुत सुरक्षित है, लेकिन यह लोगों के लिए बीएस है
मुझे ऐसा लगता है कि आप इसे बच्चे के नजरिये से देख रहे हैं.
सबसे पहले, उन पर एफबीआई जैसा सॉफ़्टवेयर बनाने की कोई बाध्यता नहीं है।
दूसरे, डोनाल्ड ट्रम्प और उनके जैसे राजनेता मुख्य रूप से इस पर पीआर कर रहे हैं।
तीसरा, Apple FBI के साथ बहुत सहयोग करता है - इसने उन्हें iCloud से डेटा दिया।
चौथा, Apple ने अतिरिक्त डेटा प्राप्त करने के लिए iPhone को ज्ञात वाई-फ़ाई से कनेक्ट करने के लिए FBI को निर्देश प्रदान किए।
पांचवां, एफबीआई या तो नौसिखिया है या पूरी तरह से जानबूझकर iCloud पर पासवर्ड रीसेट कर रहा है, इसलिए ऐप्पल का डेटा पुनर्प्राप्ति गाइड अब बेकार है - जाहिर तौर पर पिछले दरवाजे के तर्क के लिए अच्छा है।
6 के लिए, वे इस मामले को केवल एक मिसाल कायम करने के बहाने के रूप में लेते हैं और वे पहले से ही 100 से अधिक अन्य फोन खोलना चाहते हैं।
7 एफबीआई के तरीके कभी-कभी अमेरिकी कानून के खिलाफ होते हैं।
और जब बैंकों की बात आती है, तो आतंकवादी निश्चित रूप से एक साधारण बैंक का उपयोग नहीं करेंगे। स्विस बैंकों को देखिए जहां अभी भी नाजियों का इतना पैसा जमा है जिसके बारे में आपने सोचा भी नहीं होगा।
और अगर एफबीआई और अमेरिका को वास्तव में पिछले दरवाजे को लागू करना चाहिए, तो इसे अमेरिका में फोन पर लागू होने दें। मुझे नहीं पता कि एफबीआई को दूसरे देशों के नागरिकों के किसी भी फोन तक पहुंचने का विश्वव्यापी अधिकार क्यों होना चाहिए।
आप जानते हैं, मैं इसे सीधे तौर पर कहूंगा, एक बार जब Apple संयुक्त राज्य अमेरिका में एक कंपनी के रूप में पंजीकृत हो जाता है, तो उसे वहां के कानूनों का पालन करना होगा, और यदि कानून कहता है कि इसे उपलब्ध कराया जाना चाहिए, तो उसे ऐसा करना ही होगा। यह अंतिम लोगों की सुरक्षा के लिए है, जैसे आप घर पर केवल बंदूकें और विस्फोटक नहीं बना सकते
और जहां तक आपके अंतिम "तर्क" का सवाल है, कोई भी एफबीआई को अन्य राज्यों के किसी भी नागरिक के फोन में प्रवेश करने का विश्वव्यापी अधिकार नहीं देना चाहता :], मैं केवल इतना चाहता हूं कि यदि यह अमेरिकी धरती पर स्थित है, और यदि यह इस तरह के हस्तक्षेप के लिए शर्तों को पूरा करता है (यानी आम तौर पर आतंकवाद का संदेह, आदि)
आप वास्तव में एक भोले व्यक्ति हैं - ब्लैकबेरी को एक बार 'सुरक्षा' कारणों से सर्वर खोलने के लिए मजबूर किया गया था और पूरे एशिया में उन्हें बीआईएस/बीईएस लाइसेंस के काम करने के तरीके को बदलना पड़ा और कंपनियों को कुछ देशों के क्षेत्र में मेल सर्वर स्थापित करने पड़े ( ताकि सुरक्षा सेवाएं संदेशों को पढ़ सकें) - क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि जब एफबीआई इस फोन के लिए एफबीआईओएस का निर्माण हासिल कर लेगी, तो 1) इसका उपयोग अन्य मामलों के लिए नहीं किया जाएगा, 2) मैं अन्य सरकारों से इसके लिए नहीं पूछूंगा बिल्कुल वही बात, लेकिन ऐसे मामलों में जहां मैं अंगों तक भी नहीं पहुंच पाऊंगा? चीन, रूस, थाईलैंड, इंडोनेशिया, ईरान, आदि। जहां लोग सिर्फ इसलिए गायब हो जाते हैं क्योंकि उनकी राय अलग है
लेकिन मैं यह नहीं कह रहा हूं कि ऐसा नहीं होगा, यह शायद होगा, लेकिन मैं यह भी नहीं कह रहा हूं कि इसमें कुछ भी बुरा नहीं है
यदि चेक गणराज्य के क्षेत्र में कुछ पाया और बेचा जाता है, तो मुझे लगता है कि यह ठीक है यदि चेक गणराज्य स्वयं बताए कि किन परिस्थितियों में इसका उपयोग वहां किया जा सकता है
मैं आपसे पूछता हूं - क्या पूरी तरह से वैध उत्पाद में अच्छी सुरक्षा का उपयोग करना अवैध है?
ऐसा नहीं है.
कुछ बचे लोगों ने व्यक्त किया है कि वे स्वयं नहीं चाहते कि Apple पिछले दरवाजे की अनुमति दे। इससे उनके प्रियजनों का जीवन वापस नहीं आएगा, और यह दुनिया भर के लाखों उपयोगकर्ताओं को खतरे में डाल देगा - ऐसे देश हैं जहां सरकार के साथ असहमति व्यक्त करने पर भी गोली या जबरन श्रम की सजा दी जाती है। डेटा और मूल्यवान डेटा फिर अन्य उपयोगकर्ताओं के लिए प्राप्त किया जाएगा, और यह काले बाजार का समर्थन करेगा क्योंकि चोरी हुए फोन को परिचालन में लाया जा सकता है।
और यह सब तब होगा जब इसकी अनुमति होगी - एफबीआई के बाद, केजीबी और अन्य लोग यह पहुंच चाहेंगे, तब हैकर्स इसे प्राप्त कर लेंगे और लोग अपने फोन फेंक सकते हैं।
एफबीआई के पास इसे चूकने का अवसर था, लेकिन उनके पास पर्याप्त से अधिक सबूत हैं, और उनके पास वायरटैपिंग आदि का विकल्प है।
यह पूरा मामला नागरिकों के अधिकारों की कीमत पर सरकारी सत्ता को मजबूत करने का एक और राजनीतिक आदेश है। और कुछ नहीं, यह अब पीड़ितों के बारे में नहीं है।
तो आइए विदेशी कुरूप सरकारों के साथ बहस में उतरें, क्या हम? ठीक है, तो मैं एक ऐसा व्यक्ति हूं जो सरकार से असहमत है और मैं अपनी असहमति व्यक्त करने के लिए अपने iPhone का उपयोग करता हूं और सरकार नाराज हो जाती है और जब उन्हें पता चलता है, तो मैं शिकायत करने जा रहा हूं... हम्म्म, मैं iPhone का उपयोग किस लिए कर रहा हूं ? मैं कहूंगा कि मुझे मंचों पर लिखने और ईमेल इत्यादि भेजने के लिए इसका उपयोग करने की ज़रूरत है, यानी, सरकार के पास शायद बहुत पहले से डेटा है और आईफोन इसमें मदद नहीं करेगा... (अगर वह मुझे ढूंढ रही होती)
और दूसरा परिदृश्य यह है कि उसके व्यूफ़ाइंडर में मैं नहीं था, और उसने मुझे उस समय निशाना बनाया जब मैंने लोगों से भरे एक मूवी थिएटर में खुद को उड़ा लिया, और अब वह मेरा फोन अनलॉक करना चाहती है क्योंकि वह एकमात्र है है..
इसलिए मुझे एफबीआई, केजीबी (जो अस्तित्व में नहीं है) और हैकर्स के बारे में आपकी अदूरदर्शी सोच नजर नहीं आती, जो तब लोगों के फोन को फेंकने में सक्षम होंगे :D यहां हम फोन की सुरक्षा को दरकिनार करने के बारे में बात कर रहे हैं जब आपके पास हो फर्मवेयर को फ्लैश करने के लिए अपेक्षाकृत लंबे समय तक इसकी भौतिक पहुंच। यानी ऐसी स्थिति जब किसी घर का निरीक्षण हुआ हो, यानी देश के लागू कानूनों के अनुसार (हम उनके बारे में खुद सोच सकते हैं) बी/किसी ने आपसे संपर्क किया
यदि किसी को अपनी अवैध सामग्री की रक्षा करने की आवश्यकता है, तो वह इसे एक कागज के टुकड़े पर लिखता है जिसे वह आज रात जला देता है और राख कर देता है, बाकी सब कुछ आप जैसे लोगों के लिए पीआर है, जिन्हें इस स्तर की सुरक्षा की भी आवश्यकता नहीं है क्योंकि आपको नहीं है कुछ भी अवैध करें (और यदि आप ऐसा करते हैं, तो यह अच्छी बात है कि उनके पास इस स्तर की सुरक्षा नहीं होगी)
खैर, उन्होंने अपना नाम बदल लिया - कोई अंतर नहीं है।
नहीं, मैं कुछ भी अवैध नहीं कर रहा हूं, लेकिन मैं एक व्यवसाय चलाता हूं और मेरे पास मेरे फोन पर लेखांकन, चालान, अनुबंध, संपर्क और अन्य दस्तावेजों का एक पूरा सेट संग्रहीत है - बेशक मेरे पास यह मेरे पीसी पर भी है, लेकिन मैं ऐसा नहीं करता मैं इसे अपने साथ नहीं रखूंगा और यह विचार कि किसी ने मेरा फोन चुरा लिया है, उसमें से डेटा निकाल लेगा और फिर खुशी-खुशी बेच देगा, क्योंकि फोन को फिर से इंस्टॉल करना बहुत ज्यादा होगा, जो कि पिछला दरवाजा अनुमति देता है, मुझे इससे नफरत है।
हाँ, मैं बस एक छोटा सा व्यक्ति हूँ, लेकिन ऐसे लोग भी हैं जिनके पास इसके बारे में वास्तव में बहुमूल्य जानकारी है।
और अगर मैं खुद को कहीं उड़ा दूं तो शायद फोन नहीं बचेगा।
हालाँकि, यह BÚ इत्यादि के अधिग्रहण पर भी लागू होगा।
हर कोई नहीं चाहता कि कोई उसका खाता निकाले। उदाहरण के लिए, ऐप्पल पे के संबंध में, यदि वे पिछले दरवाजे से आपका पासवर्ड बदलते हैं तो यह काफी आसान है।
हाहा, इसमें उस तरह की कार्यक्षमता होना जरूरी नहीं है, कोई भी यह नहीं कहता कि जब वे इसे नए फर्मवेयर के साथ अपडेट करते हैं तो वे मुझे उस फोन से कॉल कर सकते हैं: डी केवल एक चीज जो आप चाहते हैं वह है इसे अनलॉक करने और डेटा निकालने में सक्षम होना
यह अनावश्यक व्यामोह है और शक्तिशाली सदस्यों के पैरों पर छड़ी फेंकना है
और लोकतांत्रिक राज्यों में, सरकारी अधिकारियों के बारे में मुख्य रूप से माना जाता है कि वे असफल नहीं होते हैं और व्यावहारिक रूप से अपने नागरिकों की भलाई के लिए जो कर सकते हैं वह करते हैं (हालाँकि बचकाने विचारों वाले वयस्क अक्सर इस पर सवाल उठाते हैं)
विकीलीक्स, एडवर्ड स्नोडेन और यूरोपीय राजनेताओं (एक सहयोगी) के तुष्टीकरण के बाद, कोई भी अमेरिकी गुप्त और सुरक्षा बलों पर भरोसा नहीं करता है। इससे पहले, यह व्यामोह था, लेकिन इसकी पुष्टि होने के बाद, यह एक सच्चाई है।
मैं अपने अनुभव से यह भी जानता हूं कि कई अमेरिकी इन घटकों की कार्यप्रणाली से निराश हैं और उन पर भरोसा नहीं करते हैं। या क्या आप सचमुच मानते हैं कि एनएसए ने अमेरिकी लोगों की भलाई के हित में मर्केल और संयुक्त राष्ट्र सचिव बान की मून की बातें सुनीं? :डी
बिल्कुल। केके के लिए - और भी बहुत कुछ है, हाल ही में - वसंत 2015 के अंत के बारे में - उदाहरण के लिए, यह पता चला कि एफबीआई ने 250 से अधिक मामलों में सबूतों को गलत ठहराया और मौलिक रूप से गलत था - जिसमें 30 से अधिक मौत की सजा के मामले भी शामिल थे।
ये संगठन, जब किसी से छुटकारा पाना चाहते हैं, तो वे "सबूत ढूंढते हैं", भले ही उन्हें इसे अपनी उंगली से चूसना पड़े।
और नागरिकों का कुछ "कल्याण" उनके लिए केवल एक उप-उत्पाद है - इन संगठनों की मुख्य सामग्री जासूसी करना, बहुमूल्य जानकारी एकत्र करना और शक्ति को मजबूत करना है।
Apple ने सुरक्षा को एक अलग उत्पाद बना दिया है, और उपयोगकर्ता सुन रहे हैं। और ये न केवल अपराधी और आतंकवादी हैं, बल्कि मुख्य रूप से उद्यमी (व्यापार रहस्य, व्यावसायिक रणनीतियाँ) और राजनेता भी हैं। इसके अलावा, अगर एफबीआई एप्पल को सुरक्षा तोड़ने के लिए मजबूर करती है, तो आतंकवादी कुछ और इस्तेमाल करना शुरू कर देंगे।
बैंकों के साथ भी ऐसा ही है, उदाहरण के लिए स्विट्जरलैंड में बैंक गोपनीयता। उदाहरण के लिए, अन्यत्र, डेटा प्रदान करने के लिए सुरक्षा बलों के दबाव की प्रतिक्रिया के रूप में गुमनाम बैंक खाते बनाए गए थे - बैंक उन्हें जानकारी प्रदान करेंगे, लेकिन चूंकि खाता गुमनाम है, वे यह पता नहीं लगा पाएंगे कि यह किस खाते पर आधारित है व्यक्तिगत डेटा पर. अंत में, राज्य हार जाएगा क्योंकि उदाहरण के लिए, भले ही आप किसी को गबन के लिए दोषी ठहराते हैं, वे इसकी सेवा करेंगे और पैसा एक विदेशी खाते में रहेगा।
और चीजों की उस सूची में जोड़ने के लिए, जहां तक मुझे पता है, Apple अमेरिका में iPhone नहीं बनाता है। फिर फ़ाइल इस बिंदु पर आ जाएगी कि यह अमेरिकी बाज़ार के लिए एक विशेष संस्करण का उत्पादन शुरू कर देगी, जिसे एफबीआई प्राप्त कर लेगी और बाकी दुनिया को क्लासिक आईफ़ोन मिलेंगे, पूरी तरह से सुरक्षित। आतंकवादी को संयुक्त राज्य अमेरिका में चीन और एप्पल से सुरक्षित संस्करण लाना होगा, फिर एफबीआई एप्पल की चीनी शाखा/वितरण का उल्लेख करेगी और इसे वहां अनलॉक कर देगी, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका में वे केवल असुरक्षित चीजें करते हैं।
जहां तक बैंक खातों का सवाल है, आप पूरी तरह से गलत हैं और व्यावहारिक रूप से यूरोपीय संघ और विकसित देशों में हर बैंक मालिकों के बारे में अमेरिका को रिपोर्ट करता है और यह बैंक का व्यवसाय नहीं है, यह दिए गए देश का कानून है :), ऐसा नहीं है यहां तक कि उसके बारे में भी बात नहीं करनी है जिसके लिए खाता खुला है, महत्वपूर्ण बात लाभार्थी है, शायद आप जानते होंगे कि यदि आप उस क्षेत्र में होते, लेकिन आप स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं करते हैं और बस बकवास करते हैं। बैंक रहस्य और गुमनाम क्रेडिट कार्ड अच्छे हैं, लेकिन जब हालात कठिन हो जाते हैं, तो बैंक हमेशा डेटा निकाल लेता है। दुनिया के अंत में टैक्स हेवेन और गुमनाम वित्त का समय, कम से कम सभ्य दुनिया में
हाँ, Apple ने सुरक्षा की दृष्टि से एक उत्पाद बनाया है और इसीलिए वे अब इसका बचाव कर रहे हैं। क्योंकि यह पीआर है. किसी भी मामले में, यह तर्क कि यदि इसकी अनुमति दी गई, तो बुरे लोग कुछ और का उपयोग करना शुरू कर देंगे, मान्य नहीं है। आप कह सकते हैं कि... अगर हम हेरोइन पर प्रतिबंध लगाते हैं, तो वे एक और दवा ढूंढ लेंगे... अगर हम रॉकेट लॉन्चर की बिक्री पर प्रतिबंध लगाते हैं, तो वे मशीन गन खरीद लेंगे...
और जहां तक मेरे उदाहरण की बात है, तो मान लीजिए कि लंबे समय तक, और शायद ऐसा ही जारी रहेगा, एन्क्रिप्शन के क्षेत्र में उन्नत तकनीकों को संयुक्त राज्य अमेरिका से निर्यात करने की अनुमति नहीं है। यदि यह कहा जाए कि यह सेब से बनी कोई चीज़ है, तो वे इसे अमेरिका के बाहर बेच ही नहीं सकते :] लेकिन वे इसे बेचने पर सीधे प्रतिबंध लगा सकते हैं, और उस स्थिति में न केवल आतंकवादियों की रक्षा की जाएगी, बल्कि सामान्य लोगों की भी रक्षा की जाएगी (यानी 99.999999% लोग जिनमें एफबीआई की दिलचस्पी नहीं है) और क्यों नहीं, अगर वे सभी के लिए एन्क्रिप्शन पर प्रतिबंध लगाते हैं, तो कम से कम यह एक गधा होगा :)
आपने सही कहा - विकसित देशों में :) और कम विकसित देशों के बारे में क्या? जहां तक मेरी जानकारी है कैरेबियाई द्वीप राज्य, हांगकांग या रूस अभी भी बैंक गोपनीयता का पालन करते हैं। पुतिन निश्चित रूप से एफबीआई जांच शुरू करने के इच्छुक हैं :डी
जहां तक विनियमन का सवाल है, हम इतिहास से जानते हैं कि कभी भी बहुत कम काम किया गया है। निषेध - लोग वैसे भी शराब की तस्करी करते थे और राज्य को करों के रूप में इससे कुछ भी नहीं मिलता था, शुरुआत में दवाएं भी वैध थीं और राज्य को करों से आय होती थी, इसलिए नशीली दवाओं के मालिकों के पास वह आय होती है। मुझे संदेह है कि जो लोग अपने संचार को सुरक्षित रखना चाहते हैं वे अन्य तरीकों की तलाश नहीं करेंगे और अंत में सुरक्षा फ़ोल्डरों में कोई जानकारी नहीं होगी (तब वे उपरोक्त iCloud बैकअप का उपयोग कर सकते हैं)। और यह उन लोगों के बारे में नहीं है जो कुछ अवैध करते हैं, जैसा कि आप यहां उल्लेख करते रहते हैं, बल्कि यह राजनेताओं (मैर्केल और अन्य राजनेताओं के वायरटैपिंग देखें) या व्यापारियों (प्रतिस्पर्धी संघर्ष) के बारे में है। विकीलीक्स, एडवर्ड स्नोडेन और अन्य के बाद, मुझे विश्वास नहीं है कि संशोधित फर्मवेयर ऐसी जगह नहीं पहुंचेगा जहां इसका संबंध नहीं है। कुछ राज्य अन्वेषक अपनी पेंशन में सुधार करना चाहेंगे और इसे किसी को बेचना चाहेंगे।
मुझे बिल्कुल समझ नहीं आया "आपको संयुक्त राज्य अमेरिका से एन्क्रिप्शन के क्षेत्र में उन्नत तकनीकों का निर्यात नहीं करना चाहिए"। iPhones का निर्माण चीन में किया जाता है, जहां अधिकांश सॉफ्टवेयर भी अपलोड किए जाते हैं। इसके अलावा, मुझे नहीं पता कि प्रौद्योगिकी के बारे में क्या उन्नत है "यदि आप 10-अंकीय कोड 4 बार दर्ज करते हैं, तो डेटा फ़ोन से हटा दिया जाएगा"
यह सब कुत्ते को हिलाने के बारे में है। एफबीआई आतंकवाद से प्रभावी ढंग से लड़ने में अपनी असमर्थता से ध्यान भटकाना चाहती है और यह धारणा बनाने की कोशिश कर रही है कि अच्छी एफबीआई सिर्फ लोगों की रक्षा करना चाहती है और खराब एप्पल उसे ऐसा करने से रोक रही है, और आईओएस में पिछले दरवाजे से प्रवेश करने के अलावा, जिसे वह पहले iPhone के बाद से करने का प्रयास कर रहा है।
लेकिन मैं समझता हूं कि सामान्य तौर पर आतंकवाद के कारणों की तुलना में परिणामों को हल करना आसान है। यह सब इस तथ्य के बारे में है कि उन्हें अपने बढ़े हुए बजट से आतंकवाद और अन्य खतरों की रोकथाम पर ध्यान देना चाहिए। लेकिन वह दुकान में फिट नहीं बैठता. यदि आतंकवाद नहीं होता, तो वे अपनी शक्ति खो देते, उनका बजट कम हो जाता और वे सार्वजनिक सुरक्षा के बहाने लोगों की स्वतंत्रता को इतना सीमित नहीं कर पाते। इसीलिए यह मुझे इतना परेशान करता है.
यह सिर्फ इतना है कि आपको गतिविधि से होने वाली आय को उन राज्यों में भी स्थानांतरित करना होगा, बिना किसी को इसके बारे में पता चले और जीएल
आप उन्नत को इस प्रकार वर्गीकृत कर सकते हैं - जब तक कि अदालत के आदेश के आधार पर एफबीआई इसमें शामिल नहीं हो जाती, आप इसे संयुक्त राज्य अमेरिका में पंजीकृत कंपनी के रूप में निर्माण, पेशकश, बिक्री नहीं कर सकते।
FBI ध्यान नहीं भटकाना चाहती है, यह APPLE है जो मार्केटिंग कर रही है कि यदि आप 100% सुरक्षा चाहते हैं, तो आपको एक iPhone खरीदना चाहिए न कि प्रतिस्पर्धी
आतंकवाद की रोकथाम बकवास है, आप इसे आबादी में प्रति दस लाख की संख्या में पागल पागलों से कभी नहीं समझ पाएंगे। अल्लाह के एक सच्चे उपासक को किसी को नुकसान पहुंचाने की कोई इच्छा नहीं होती है, वे सिर्फ पागल होते हैं और आसानी से चालाकी से बरगलाए जाने वाले व्यक्ति होते हैं, परिस्थितियों और संयोग और उछाल का एक शुद्ध परस्पर क्रिया, परिणाम एक हत्यारा होता है, जो 6 अरब आम लोगों में हर कुछ में एक बार पाया जाना चाहिए सप्ताह, और बस इतना ही
Apple के पास लंबे समय से एक उत्पाद के रूप में सुरक्षा है, और यदि वह मार्केटिंग करना चाहता है, तो वह उन्हें iCloud बैकअप नहीं देगा। एफबीआई ने इसे मीडिया केस बनाना शुरू कर दिया - तो उन्होंने उनसे क्यों नहीं पूछा और उनके इनकार करने के बाद उन पर दबाव क्यों नहीं डाला? जांचकर्ता टेलीविजन पर प्रसारित बैठकों में जाते हैं और मैं बताता हूं कि मुझे इसकी कितनी आवश्यकता है
अन्यथा, एफबीआई की परिभाषा के अनुसार, आतंकवाद हमेशा राजनीति से प्रेरित होता है, हमले दीर्घकालिक योजनाबद्ध और सोचे-समझे होते हैं, बस एक विक्षिप्त व्यक्ति का कार्य होता है। आतंकवाद को रोका जा सकता है - अधिकांश हमलों का राजनीतिक प्रभाव होता है और यही कारण है कि राजनीतिक रूप से अस्थिर क्षेत्रों में आतंकवादी समूह उभरते हैं। सैन बर्नार्डिनो के फ़ारोक को इस्लामिक स्टेट से सहानुभूति थी।
इन क्षेत्रों के स्थिरीकरण और किसी विवादित बिंदु (जैसे स्वतंत्रता) को राजनयिक स्तर पर स्थानांतरित करने से आतंकवादियों की संख्या में कमी आ सकती है। एक विकसित राज्य का व्यक्ति, जहाँ उसे किसी चीज़ की कमी नहीं है और वह अपने परिवार के साथ खुशी से रहता है, राजनीतिक कारणों से भीड़ पर गोली चलाने नहीं जाएगा। लेकिन अगर वे हताश हैं, बेहतर भविष्य के बिना समाज के हाशिए पर रहते हैं, तो इस बात की अधिक संभावना है कि वे आतंकवादी समूह में शामिल हो जाएंगे।