ओन्ड्रेज होल्ज़मैन एप्पल द्वारा नियुक्त मुआवजा विशेषज्ञ ने मंगलवार को कैलिफोर्निया की एक अदालत में जूरी को समझाया कि आईफोन निर्माता अपने पेटेंट की नकल करने के लिए सैमसंग से 2,19 बिलियन डॉलर की मांग क्यों कर रहा है, जिसके लिए वह पूरे अप्रैल से लड़ रहा है और लड़ना जारी रखेगा...
एमआईटी-शिक्षित अर्थशास्त्री क्रिस वेल्तुरो ने कहा कि मुआवजे में अगस्त 2011 और 2013 के अंत के बीच एप्पल का खोया हुआ मुनाफा शामिल है, साथ ही सैमसंग को एप्पल की तकनीक का उपयोग करने के लिए उचित रॉयल्टी का भुगतान करना चाहिए था। दक्षिण कोरियाई कंपनी द्वारा बेचे गए 37 मिलियन से अधिक फोन और टैबलेट पर Apple पेटेंट की नकल करने का आरोप है।
"यह एक बहुत बड़ा बाज़ार है और सैमसंग ने इसमें बड़ी संख्या में उत्पाद बेचे हैं," वेल्तुरो ने टिप्पणी की, जिन्हें ऐप्पल से बहुत सारा पैसा मिलता है। Apple बनाम के वर्तमान मामले पर काम करने के लिए। सैमसंग, यह 700 डॉलर प्रति घंटा आता है। हालाँकि, उनके शब्दों के अनुसार, उन्होंने पेटेंट और पूरे मामले पर 800 घंटे से अधिक समय बिताया, और उनकी पूरी कंपनी क्वांटिटेटिव इकोनॉमिक सॉल्यूशंस ने हजारों घंटे से अधिक खर्च किए।
वेल्टुरा ने अदालत को समझाया कि सैमसंग की नकल ने एप्पल को मुख्य रूप से नुकसान पहुंचाया क्योंकि इससे सैमसंग को बढ़ते बाजार में बहुत सारे नए ग्राहकों को पकड़ने की अनुमति मिली, जिससे बाद में उसे लाभ हुआ। "नए खरीदारों के लिए प्रतिस्पर्धा बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि एक बार जब वे किसी से खरीदारी करते हैं, तो यह बहुत संभावना है कि वे अगली खरीदारी उसी कंपनी से करेंगे और वे उस कंपनी से अन्य उत्पाद और सेवाएं भी खरीदेंगे," वेल्टुरा ने बताया। सैमसंग शुरुआत में विशेष रूप से उपयोग में आसानी के मामले में पीछे था और इसलिए उसने अधिक प्रतिस्पर्धी बनने के लिए एप्पल की जानकारी का उपयोग किया।
अपनी गवाही के दौरान, वेल्टुरा ने सैमसंग के आंतरिक दस्तावेज़ों का हवाला दिया, जो दिखाते हैं कि कंपनी iPhones की तुलना में खराब नियंत्रणीयता को लेकर चिंतित थी और Apple के साथ प्रतिस्पर्धा करना उसकी पहली प्राथमिकता थी। "सैमसंग ने माना कि आईफोन ने प्रतिस्पर्धा की प्रकृति को नाटकीय रूप से बदल दिया है," वेल्टुरा ने कहा, यह देखते हुए कि सैमसंग के पास यूजर इंटरफेस की कमी थी, इसलिए उसके पास प्रतिस्पर्धा से प्रेरणा लेने के अलावा कोई विकल्प नहीं था।
वेल्टुरा से पहले भी, एमआईटी स्लोअन स्कूल ऑफ मैनेजमेंट में मार्केटिंग के प्रोफेसर जॉन हॉसर ने बात की थी, जिन्होंने कई अध्ययन किए, जिसमें उन्होंने ग्राहकों को अलग-अलग कीमतों के साथ काल्पनिक उत्पाद पेश किए जो केवल एक ही फ़ंक्शन में भिन्न थे। इन अध्ययनों के अनुसार, हॉसर ने गणना की कि दिया गया फ़ंक्शन उपयोगकर्ताओं के लिए कितना मूल्यवान है। उनके निष्कर्ष काफी दिलचस्प हैं. उदाहरण के लिए, उपयोगकर्ताओं को स्वचालित शब्द सुधार के लिए अतिरिक्त $102 का भुगतान करना होगा, यह एक ऐसी सुविधा है जो पेटेंट मुकदमे का विषय है। उपयोगकर्ताओं को अन्य कार्यों के लिए भी दर्जनों डॉलर अतिरिक्त भुगतान करना होगा जिनके लिए Apple मुकदमा कर रहा है।
हालाँकि, हॉसर ने बताया कि इन नंबरों को निश्चित रूप से केवल डिवाइस की कीमतों में नहीं जोड़ा जा सकता है, क्योंकि कई अन्य कारक हैं जिन्हें कीमत निर्धारित करते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए। हॉसर ने कहा, "यह एक अलग सर्वेक्षण होगा, यह केवल मांग का संकेतक माना जाता था, जिसके बाद सैमसंग के वकील बिल प्राइस ने उनसे दो घंटे तक पूछताछ की, जिन्होंने उनके दावों का खंडन करने की कोशिश की।
प्राइस ने हॉसर के अध्ययन के विशिष्ट भागों के साथ मुद्दा उठाया, जिसमें एक विशेषता कहती है कि जब कोई स्थान या अवधि डाली जाती है तो शब्द स्वचालित रूप से सही हो जाते हैं, जबकि मुकदमे के विषयों में से एक, गैलेक्सी एस III, शब्दों को तुरंत सही करता है। अंत में, प्राइस ने अध्ययन के समग्र लाभ पर भी सवाल उठाया, जो केवल सुविधाओं को ट्रैक करता है, न कि सैमसंग को एक ब्रांड या एंड्रॉइड के लिए उपयोगकर्ता स्नेह के रूप में।
सैमसंग को यह तर्क जारी रखना चाहिए कि Apple को इसके पेटेंट बिल्कुल भी प्राप्त नहीं करने चाहिए थे और उनका लगभग कोई मूल्य नहीं है। इसलिए, सैमसंग को मुआवजे में कुछ मिलियन डॉलर से अधिक का भुगतान नहीं करना चाहिए।
मुझे लगता है कि यह अच्छा है, हम नया iPhone 5s लेकर, स्टोर पर जाकर यह भी कह सकते हैं कि उसे दस लाख प्रतियां चाहिए। बेशक, यह कोई समस्या नहीं है, कॉपी किए गए फ़ंक्शन वाले एंड्रॉइड का उपयोग वहां किया जा सकता है, और हमारी विकास लागत 90% कम है। और हम अच्छे मुनाफ़े के साथ कुछ kc में बेच सकते हैं। जब सैमसंग ने ऐसा किया, तो यह और भी बेहतर है क्योंकि उसने पहले ही नाम कमा लिया है...