पावेल जेलिक जब मैंने कुछ साल पहले सेब पारिस्थितिकी तंत्र पर स्विच किया, तो मैं "अपना सिर पीट रहा था" कि मैंने इसे पहले क्यों नहीं किया। Apple के सभी उत्पादों के बीच कनेक्टिविटी लोगों द्वारा Windows और Android छोड़ने का एक प्रमुख कारक बनी हुई है। लेकिन सच्चाई यह है कि पिछले कुछ वर्षों में, Apple ने कुछ मोर्चों पर एक आरामदायक रुख अपनाया है और यह देखने का इंतजार कर रहा है कि प्रतिस्पर्धा क्या लेकर आएगी। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विंडोज और एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम ने हाल के दिनों में एक लंबा सफर तय किया है और कई मामलों में तो ऐप्पल के बराबर भी पहुंच गए हैं। आइए एक साथ देखें कि Apple अपने उपयोगकर्ताओं का दिल वापस जीतने के लिए क्या कर सकता है, या उपयोगकर्ता Apple से क्या मांग करते हैं।
यह हो सकता था रुचि आपको
डिबग सिस्टम
जिस चीज़ ने Apple को हमेशा Apple बनाया है वह है इसके ऑपरेटिंग सिस्टम। यह एक अलिखित नियम बन गया है कि Apple ऑपरेटिंग सिस्टम पूरी तरह से ट्यून्ड, त्रुटि-मुक्त और साथ ही बहुत सुरक्षित हैं। दुर्भाग्य से, ऑपरेटिंग सिस्टम के नवीनतम संस्करणों में, हमने अक्सर Apple के मानकों के कारण विपरीत पाया। इसका मतलब यह नहीं है कि Apple के सिस्टम "छलनी की तरह लीकेज" हैं, लेकिन जब, उदाहरण के लिए, हम इस बात पर ध्यान देते हैं कि कितने कंप्यूटर macOS पर चलते हैं, और कितने प्रतिस्पर्धी विंडोज़ पर चलते हैं, तो कोई उम्मीद करेगा कि Apple आसानी से ऐसा कर सकता है अपने सिस्टम को सभी डिवाइसों पर डिबग करें। वर्तमान में, Apple के पास प्रत्येक नए सिस्टम को डीबग करने के लिए पूरे एक वर्ष का समय है, जिससे उसके कर्मचारियों की संख्या में कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। हालाँकि, कैलिफ़ोर्निया की दिग्गज कंपनी वर्तमान में अपनी स्वयं की सेवाओं को विकसित करने और सुधारने पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रही है, जो संभवतः उन कारणों में से एक है कि नए सिस्टम के शुरुआती संस्करण अक्सर उस तरह काम नहीं करते हैं जैसे उन्हें करना चाहिए।
iOS 14 में वॉलपेपर बदलें:
सामान्य तौर पर, मुझे ऐसा लगता है कि ऐप्पल ऑपरेटिंग सिस्टम के प्रत्येक "प्रमुख" संस्करण को केवल दो वर्षों के बाद डीबग करने का प्रबंधन करता है, यानी उस समय जब वे पहले से ही सिस्टम के अन्य "प्रमुख" संस्करणों की शुरूआत पर पूरी तरह से काम कर रहे हैं। शाश्वत प्रश्न, जो निश्चित रूप से न केवल हमारे संपादकों द्वारा पूछा जाता है, बना हुआ है, क्या यह बेहतर नहीं होगा यदि Apple अनावश्यक रूप से हर साल नए सिस्टम जारी करने का प्रयास न करे, बल्कि दो वर्षों के बाद तथाकथित प्रमुख संस्करण जारी करे? उदाहरण के लिए, अगर मैं iOS 12 और iOS 13 की तुलना करूं, तो मुझे नहीं लगता कि इतने सारे नए फ़ंक्शन, फीचर्स और डिज़ाइन परिवर्तन हैं कि Apple को अनुक्रम में अगले नंबर का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जाएगा। कैलिफ़ोर्निया की दिग्गज कंपनी से हर साल एक नई प्रणाली जारी करने की उम्मीद की जाती है, चाहे कुछ भी हो जाए। और आइए इसका सामना करें - क्या आपको कोई आपत्ति होगी अगर Apple ने इस साल WWDC में iOS और iPadOS 14 या macOS 10.16 पेश नहीं किया, लेकिन उदाहरण के लिए सिर्फ यह बताया कि मौजूदा सिस्टम के लिए बग फिक्स के साथ वह कौन सी खबर पेश करने की योजना बना रहा है? व्यक्तिगत रूप से मेरे लिए नहीं.
सुरक्षा और गोपनीयता
अपने ऑपरेटिंग सिस्टम के नवीनतम संस्करणों में, Apple उपयोगकर्ता को यथासंभव सुरक्षित महसूस कराने का प्रयास करता है। लेकिन मेरी राय में, सिस्टम का उपयोग करते समय सुरक्षा को बेहतर उपयोगकर्ता अनुभव के रास्ते में नहीं खड़ा होना चाहिए। निःसंदेह, सुरक्षा और गोपनीयता अत्यंत महत्वपूर्ण हैं, विशेष रूप से Apple कंपनी के लिए जो डेटा को अपने सिर में लगी आंख की तरह सुरक्षित रखती है। हालाँकि, कुछ मामलों में, पहले से ही बहुत अधिक सुरक्षा है - उदाहरण के लिए, macOS कैटालिना का उल्लेख करें, जहाँ आपको प्रत्येक एप्लिकेशन को इंस्टॉल करते समय कई अलग-अलग डायलॉग बॉक्स से सहमत होना पड़ता है, और जब आप खुद को ऐसी स्थिति में पाते हैं जहाँ से आप शुरुआत कर सकते हैं एप्लिकेशन में, अन्य विंडो दिखाई देती हैं जिनमें आपको कुछ सेवाओं तक पहुंच की अनुमति देनी होगी। इसके अलावा, कभी-कभी आपको सिस्टम प्राथमिकताओं में पहुंच को पूरी तरह से मैन्युअल रूप से सक्षम करना पड़ता है, इसलिए एप्लिकेशन की एक साधारण स्थापना में कई लंबे मिनट लग सकते हैं। Apple उत्पादों की सुरक्षा पहले से ही बहुत बढ़िया है, और यदि उपयोगकर्ता सामान्य ज्ञान का उपयोग करता है, तो उसके लिए किसी भी तरह से अपने सिस्टम को "वायरस" करना लगभग असंभव है। इसलिए इस वर्ष, असाधारण सुरक्षा को एक तरफ रखकर उपयोगकर्ता अनुभव को बेहतर बनाने पर ध्यान केंद्रित करना अच्छा होगा।
यह हो सकता था रुचि आपको
सुरक्षा के संदर्भ में, मेरी राय में, यह बिल्कुल आदर्श होगा यदि उपयोगकर्ता नए macOS पर अपडेट करते समय शौकिया और पेशेवर "मोड" के बीच चयन कर सके। शौकिया संस्करण में, सब कुछ पहले जैसा ही रहेगा - सिस्टम आपसे प्रत्येक क्लिक, प्रत्येक क्रिया और बाकी सभी चीजों के बारे में पूछेगा। यह विशेष रूप से अनभिज्ञ उपयोगकर्ताओं के लिए उपयोगी हो सकता है, उदाहरण के लिए युवा या वृद्ध उपयोगकर्ता, जिन्हें कंप्यूटर वायरस से "संक्रमण" का अधिक खतरा होता है। इस "शौकिया मोड" के भाग के रूप में, उदाहरण के लिए, ऐप स्टोर के बाहर एप्लिकेशन इंस्टॉल करना आदि असंभव होगा। यह शौकिया उपयोगकर्ताओं के लिए पूर्ण सुरक्षा प्रदान करेगा, जिन्हें कंप्यूटर का उपयोग करते समय चिंता करने की ज़रूरत नहीं होगी। प्रो "मोड" तब पेशेवरों के लिए होगा। सिस्टम आपसे केवल कुछ निश्चित और महत्वपूर्ण कार्यों के लिए ही पूछेगा, फिर प्रोग्रामों की स्थापना कुछ ही सेकंड में हो जाएगी और पूरा सिस्टम अधिक "खुला" हो जाएगा। वर्तमान macOS सुरक्षा उपकरण के साथ, इन पेशेवर उपयोगकर्ताओं के लिए भी कंप्यूटर वायरस संक्रमण का शिकार होना बहुत कठिन होगा।
खुलापन और स्वतंत्रता
iOS और iPadOS 13 के आगमन के साथ, हमने अंततः इन ऑपरेटिंग सिस्टमों का एक निश्चित "उद्घाटन" देखा है। फ़ाइलें ऐप ने अंततः अपना महत्व प्राप्त कर लिया है और इंटरनेट से फ़ाइलें डाउनलोड करना अंततः संभव हो गया है। हालाँकि, मेरी राय में, (विशेषकर मोबाइल) ऑपरेटिंग सिस्टम और भी अधिक खुलेपन के पात्र हैं। हालाँकि अब शायद बहुत से लोग मुझसे सहमत नहीं होंगे, लेकिन मुझे लगता है कि लोगों के पास विकल्प होना चाहिए, बहुत सारे विकल्प। हम में से प्रत्येक अलग है और हम में से प्रत्येक कुछ अलग के साथ सहज है। इस मामले में, मेरा मतलब है, उदाहरण के लिए, अनुप्रयोगों का उपयोग। भले ही कई उपयोगकर्ता देशी एप्लिकेशन का उपयोग करते हैं, लेकिन यह हर किसी के लिए उपयुक्त नहीं है। उदाहरण के लिए, जब आप किसी प्राप्तकर्ता को ई-मेल संदेश लिखना शुरू करना चाहते हैं जिसके पते पर आप वेब पर क्लिक करते हैं, तो मूल मेल एप्लिकेशन हमेशा खुलता है। इस मामले में, उपयोगकर्ताओं को यह चुनने में सक्षम होना चाहिए कि क्या वे अन्य डिफ़ॉल्ट एप्लिकेशन का उपयोग नहीं करना चाहते हैं - इस मामले में, उदाहरण के लिए, जीमेल या स्पार्क। बेशक, यह कथन macOS पर उतना लागू नहीं होता, जितना कि iOS और iPadOS पर।
हम देख सकते हैं कि Apple अपने उत्पादों को स्वतंत्र बनाने की कोशिश कर रहा है, खासकर Apple वॉच के साथ। watchOS 6 के साथ, Apple वॉच को अपना स्वयं का ऐप स्टोर प्राप्त हुआ, इसके अलावा, आप इसका उपयोग स्वतंत्र संगीत प्लेबैक या गतिविधि निगरानी के लिए कर सकते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, उपयोगकर्ताओं को अपने Apple वॉच में एक eSIM जोड़ने और "वायर पर" रहने में सक्षम होने का भी लाभ मिलता है, भले ही उनके पास पास में iPhone न हो। संभवतः यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि चेक गणराज्य के लगभग सभी उपयोगकर्ता इस विकल्प का स्वागत करेंगे। लेकिन इससे परे, आपको यह सोचना होगा कि वास्तव में Apple वॉच का उपयोग कौन कर सकता है - सीधे शब्दों में कहें तो, यह iPhone वाला कोई होना चाहिए। केवल इसके साथ ही Apple वॉच को कनेक्ट किया जा सकता है ताकि वॉच 100% काम करे। इसका मतलब यह है कि आप एंड्रॉइड डिवाइस के साथ ऐप्पल वॉच का आनंद नहीं ले सकते, भले ही प्रतिस्पर्धी घड़ियां आईफोन के साथ काम करती हों। लेकिन आश्चर्यजनक तथ्य यह है कि उदाहरण के लिए, भले ही आपके पास आईपैड हो, आप ऐप्पल वॉच का उपयोग नहीं कर सकते। इस मामले में, Apple ने शायद पूरी स्थिति पर पूरी तरह से विचार कर लिया है और संभावित उपयोगकर्ताओं को पहले iPhone खरीदने के लिए मजबूर करने की कोशिश कर रहा है। लेकिन अगर मैं गलत हूं, तो उपयोगकर्ताओं को निश्चित रूप से किसी भी डिवाइस के साथ ऐप्पल वॉच का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए।
záver
निःसंदेह, कई अलग-अलग फ़ंक्शन और सुविधाएं हैं जिनकी उपयोगकर्ताओं को इच्छा हो सकती है। बेशक, यह सिर्फ मेरी व्यक्तिपरक राय है और यह आप पर निर्भर है कि आप इससे सहमत हैं या नहीं। यदि पूरी स्थिति पर आपका दृष्टिकोण अलग है, या सिस्टम के संबंध में आपका कोई अनुरोध है, तो टिप्पणियों में हमें अपना ज्ञान अवश्य लिखें।
मुझे नहीं लगता कि एप्पल उत्पादों की कनेक्टिविटी के कारण लोग विंडोज़ और एंड्रॉइड छोड़ देंगे। यदि उपयोगकर्ता कम से कम थोड़ा अधिक होशियार है (समझें, उसका आईक्यू उबलती मिट्टी से भी अधिक है), तो वह एंड्रॉइड और विंडोज, या लिनक्स के साथ सब कुछ कनेक्ट कर सकता है। मैं स्वयं सभी प्रणालियों का उपयोग करता हूं, और मुझे यह स्वीकार करना होगा कि एप्पल के सिस्टम मूर्खतापूर्ण ढंग से जुड़े हुए हैं, लेकिन उनके पास यही एकमात्र चीज है। विंडोज़ और लिनक्स के पास कहीं अधिक विकल्प हैं और वे अधिक उपयोगकर्ता-अनुकूल, एर्गोनोमिक आदि हैं। मैकओएस के पास पकड़ने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन इतना कुछ नहीं है, हालांकि इसका एक अच्छा ढेर है। दूसरी ओर, एंड्रॉइड iOS से प्रकाश वर्ष आगे है, शायद यही कारण है कि Apple इसे लगातार चुरा रहा है, और "शुद्ध" एंड्रॉइड के साथ, आपके पास आने वाले वर्षों के लिए पर्याप्त अपडेट हैं। इसलिए, एक लेखक होने के नाते, मैं शुरुआत में उन दावों को लेकर अधिक सावधान रहता हूँ। लेकिन अन्यथा एक अच्छा लेख है और मैं सहमत हूं (शुरुआत के अलावा, वहां मेरी राय और अनुभव वास्तव में अलग है, भले ही मैं अन्य चीजों के अलावा ऐप्पल का भी उपयोग करता हूं)।
मैं पूरी तरह से सहमत हूं, मेरा "इकोसिस्टम" यह है कि एंड्रॉइड, विंडोज और एप्पल पर डिवाइस कैसे काम करते हैं। निर्णायक विशेषताओं में से एक के रूप में Apple उत्पादों की कनेक्टिविटी के बारे में बार-बार एक ही तर्क देना पहले से ही अच्छी तरह से पहना हुआ है।
आप यहां जो लिख रहे हैं वह एप्पल के पास भविष्य में होना चाहिए, वे बिल्कुल वही चीजें हैं जिन्हें मैं मिस नहीं करता हूं और क्यों मैं मैक पर हूं और माइक्रोसॉफ्ट पर नहीं। क्या बाकी लोग बैरक के हैं, कंप्यूटर के नहीं?