ओन्ड्रेज होल्ज़मैन कंप्यूटर में टच स्क्रीन एक ऐसी चीज़ है जो समाज को विभाजित करती है। कुछ लोगों का मानना है कि न केवल मोबाइल और टैबलेट स्क्रीन, बल्कि कंप्यूटर डिस्प्ले और मॉनिटर को भी उंगली के स्पर्श पर प्रतिक्रिया देनी चाहिए। दूसरी ओर, अन्य लोग रूढ़िवादी रूप से तर्क देते हैं कि कंप्यूटर के लिए केवल एक कीबोर्ड और एक माउस होता है।
सॉफ्टवेयर डेवलपर (उस समय माइक्रोसॉफ्ट में) और फोटोग्राफर डंकन डेविडसन हाल ही में उनके ब्लॉग x180 पर वर्णित है नए मैकबुक प्रो के साथ उनका अनुभव, जिसमें उन्होंने टच आईडी की उपयोगिता पर प्रकाश डाला, जो टच बार का हिस्सा है। डेविडसन ऐप्पल के नए कंप्यूटर के बारे में बहुत सकारात्मक हैं और इसे मौजूदा मैकबुक प्रो के अपग्रेड के रूप में अनुशंसित करते हैं - यदि आपको वास्तव में एक नए की आवश्यकता है।
हालाँकि, सबसे दिलचस्प डेविडसन का निष्कर्ष है, जिसमें वह लिखते हैं:
“इस लैपटॉप के बारे में जो बात मुझे सबसे ज्यादा परेशान करती है वह है टच स्क्रीन की कमी। हां, मैं इस पर एप्पल की स्थिति को समझता हूं और इस बात से सहमत हूं कि लैपटॉप को कीबोर्ड और माउस से नियंत्रित किया जाना चाहिए। मैं macOS के लिए टच यूआई नहीं चाहता, लेकिन मैं समय-समय पर अपना हाथ उठाना और चीजों पर कूदने या चित्रों को रिवाइंड करने या ऐसा ही कुछ करने में सक्षम होना चाहूंगा।
डेविडसन का शामिल होना भी कम महत्वपूर्ण नहीं है:
"मैं अब माइक्रोसॉफ्ट के लिए काम करता हूं, जो जाहिर तौर पर हर जगह टच पर बड़ा दांव लगा रहा है। मेरे विंडोज़ लैपटॉप ने मुझे सिखाया कि कोई भी स्क्रीन स्पर्श-संवेदनशील होनी चाहिए, भले ही कभी-कभार साधारण संकेत के लिए ही क्यों न हो।
तथ्य यह है कि डेविडसन को आंशिक रूप से माइक्रोसॉफ्ट के दर्शन द्वारा आकार दिया गया है, निश्चित रूप से एक महत्वपूर्ण बिंदु है, और यदि वह पहले से ही लैपटॉप पर स्क्रीन को छूने के आदी नहीं थे, तो शायद वह मैकबुक प्रो पर भी उन्हें मिस नहीं करेंगे। फिर भी, मेरे लिए उसके ज्ञान पर रुकना उचित है।
मैं निश्चित रूप से मैक के लिए टचस्क्रीन की वकालत करने की योजना नहीं बना रहा हूं, लेकिन डेविडसन के विचार ने मुझे उन क्षणों की याद दिला दी जब मैं किसी को मैकबुक पर कुछ दिखा रहा हूं, उदाहरण के लिए, और वह व्यक्ति सहज रूप से पृष्ठ को स्क्रॉल करना या अपने हाथ से ज़ूम इन करना चाहता है। मैं अपने माथे को कई बार थपथपाता हूं, क्योंकि मैं घर पर मैक पर हूं, लेकिन आज के युग में, जब लोग टच स्क्रीन वाले मोबाइल उपकरणों का तेजी से उपयोग कर रहे हैं, तो यह एक बहुत ही तार्किक प्रतिक्रिया है।
हालाँकि Apple कंप्यूटर पर टच स्क्रीन के खिलाफ है, तथापि, Touch Bar ने स्वीकार किया कि कंप्यूटर पर टच की पहले से ही अपनी भूमिका और अर्थ है। संक्षेप में, टच बार वास्तव में डेविडसन की उस समस्या को पकड़ लेता है जो वह चाहता है कभी-कभी छवि को घुमाएँ. आप हर समय टच बार के साथ काम नहीं करते हैं, लेकिन यह कुछ कदमों को आसान बनाता है और कई लोगों के लिए (मोबाइल उपकरणों पर अभ्यास को देखते हुए) अधिक तार्किक बनाता है।
मैक पर टच स्क्रीन को मुख्य रूप से इस कारण से खारिज कर दिया जाता है कि वे ऑपरेटिंग सिस्टम के अनुकूल नहीं हैं, जिसे व्यावहारिक रूप से एक उंगली से नियंत्रित नहीं किया जा सकता है। लेकिन आपको पूरे सिस्टम को अपनी उंगली से नियंत्रित करने की ज़रूरत नहीं है - हालाँकि, यह अच्छा होगा यदि हम iPhones और iPads के परिचित इशारों का उपयोग करके किसी वीडियो को रोक सकें या किसी फ़ोटो को ज़ूम इन कर सकें।
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” width=”640″]
यह उन्नत उपयोगकर्ताओं (तथाकथित बिजली उपयोगकर्ताओं) के लिए पागल (और अनावश्यक) लग सकता है, लेकिन मुझे विश्वास है कि ऐप्पल भी कंप्यूटर में संपर्क पाने के विभिन्न तरीकों की खोज कर रहा है, क्योंकि आज उंगली पहले से ही प्राकृतिक है और कई उपयोगकर्ताओं के लिए एकमात्र नियंत्रक है उनके कई उपकरणों का उपकरण। युवा पीढ़ी के लिए, यह पहले से ही स्वचालित है कि वे किसी स्पर्श उपकरण के संपर्क में आने वाले पहले व्यक्ति होंगे। जब वे "कंप्यूटर युग" तक पहुंचते हैं, तो टच स्क्रीन एक कदम पीछे की ओर महसूस हो सकती है।
लेकिन शायद टच मैक का विचार अंधा है और इस संदर्भ में कंप्यूटर से निपटना बेहतर नहीं है, क्योंकि समाधान पहले से ही आईपैड है। आख़िरकार, Apple स्वयं अक्सर इस मामले पर अपना दृष्टिकोण स्पष्ट करता रहता है। फिर भी, मुझे आश्चर्य है कि क्या मैक पर टच स्क्रीन वास्तव में लाभ लाएगी। इसके अलावा, मैं नियोनोड की नवीनता से भी इस विचार की ओर प्रेरित हुआ, जिसे उन्होंने सीईएस प्रदर्शनी में प्रस्तुत किया था।
इसके बारे में एयरबार चुंबकीय पट्टी, जो मैकबुक एयर पर टच स्क्रीन बनाने के लिए डिस्प्ले के नीचे जुड़ता है। सब कुछ अदृश्य प्रकाश किरणों के आधार पर काम करता है जो उंगलियों (बल्कि दस्ताने या पेन) की गति का पता लगाता है, और नॉन-टच डिस्प्ले टच स्क्रीन के समान काम करता है। एयरबार क्लासिक स्वाइपिंग, स्क्रॉलिंग या ज़ूमिंग जेस्चर पर प्रतिक्रिया करता है।
टच बार संभवतः लंबे समय तक एप्पल के कंप्यूटरों पर आखिरी टच तत्व होगा, लेकिन यह देखना दिलचस्प होगा कि आने वाले वर्षों में यह कैसे विकसित होता है क्योंकि अधिकांश प्रतिस्पर्धी विभिन्न तरीकों से अपने कंप्यूटरों में अधिक से अधिक टच नियंत्रण जोड़ते हैं। समय बताएगा कि किसका रास्ता सही है।
Apple अभी तक ऐसा नहीं कर सका है और वर्षों पीछे है। यह कहना कि टच स्क्रीन की आवश्यकता नहीं है, यह कहने जैसा है कि माउस की आवश्यकता नहीं है क्योंकि हमारे पास एक कीबोर्ड है। बेशक, TouchID सिर्फ Macs के लिए नहीं है, कई विंडोज़ डिवाइस भी ऐसा कर सकते हैं। दूसरी ओर, टच बार को पेशेवरों के बीच नकारात्मक रूप से माना जाता है, क्योंकि आँख बंद करके टाइप करने पर फ़ंक्शन कुंजियाँ स्पर्श द्वारा पहचानी नहीं जा पाती हैं।
मैं वास्तव में नहीं समझता कि ब्रेल क्या है। या तो आप कीबोर्ड पर टाइप कर सकते हैं या फिर आप अक्षर ढूंढ रहे हैं और उसे देखना है। जब आप टच बार आज़माएंगे तो आपका मन बदल सकता है। यह मुझे उतना बुरा नहीं लगता. यह अलग है, लेकिन आपको इसकी आदत जल्दी पड़ जाती है।
विंडोज़ पर, इसमें एक टच स्क्रीन है, न कि केवल कुछ अजीब पट्टी।
...जो ख़राब है, यह मॉनिटर को नहीं छूता, यह टैबलेट नहीं है। मॉनिटर साफ़ और उंगलियों के निशान से मुक्त रहना चाहिए।
चलो गौर करते हैं
1: टैबलेट पर लोग तस्वीरें लेते हैं, वेब पढ़ते हैं, वीडियो देखते हैं, टच गेम खेलते हैं
2: टैबलेट में टच डिस्प्ले होना चाहिए
3: लेनोवो के योगा एक्स1 जैसे लैपटॉप पर, लोग कभी-कभी तस्वीरें लेते हैं, वेब पढ़ते हैं, वीडियो देखते हैं, टच गेम खेलते हैं
प्रश्न: आपको ऐसा क्यों लगता है कि मैं आईपैड पर डिस्प्ले पर खेल सकता हूं, लेकिन योगा एक्स1 पर नहीं?
एक अच्छा टैबलेट (योग) या एक अच्छा लैपटॉप (योग) क्यों नहीं है? फिर से, विंडोज़ के साथ, मैं अभी भी समझता हूं, मैकबुक की तुलना में "विन पावर्ड" हाउ पर नियंत्रण निराशाजनक हैं, इसलिए स्क्रीन को छूने का एकमात्र तरीका है, क्योंकि न तो टचपैड, न ही कीबोर्ड, न ही माउस पर्याप्त हैं, और इसमें कुछ कमी है. Mac पर ऐसा नहीं है, इसलिए डिस्प्ले को देखने की कोई आवश्यकता नहीं है।
यह स्पष्ट है कि समय के साथ एपके ने भी शायद ऐसा किया (लोग इससे उबर जाएंगे), लेकिन मुझे खुशी है कि उन्होंने इसमें देरी की। इसमें शिकायत करने की कोई बात नहीं है, मैकबुक पर ट्रैकपैड प्रतिस्पर्धा के लिए एकदम सही और अतुलनीय है। मैक पर, मैंने कभी नहीं सोचा था कि विडलोज़ पर "मैं अब डिस्प्ले पर प्रहार करना पसंद करूंगा" यह मेरे साथ हर पल होता है और टचपैड का उपयोग करना मजबूत तंत्रिकाओं के लिए है।
क्या आप हमें बता सकते हैं कि Apple अभी तक क्या नहीं कर सकता है? :-))) मुझे लगता है कि हम सभी यहां अच्छी तरह से जानते हैं कि ऐप्पल टच स्क्रीन के साथ ऐसा कैसे कर सकता है।
मुझे लगता है कि ऐप्पल ने कई साल पहले बेहतर टचपैड के साथ लैपटॉप नियंत्रण में खुद को दूसरों से अलग करना शुरू कर दिया था, और यह वास्तव में इसमें सफल रहा है। यहां फिर, इसके विपरीत, हम कह सकते हैं कि यह वही है जो अन्य निर्माता "अभी तक नहीं कर सकते"। इस टचपैड की विशेषताएं मौजूदा लैपटॉप टच स्क्रीन की क्षमताओं से बेहतर हैं, इसलिए मुझे लगता है कि चिंता की कोई बात नहीं है। इस तथ्य के बावजूद कि फाइनल में वास्तविक पेशेवर अन्य बाह्य उपकरणों के साथ या पूरी तरह से अलग मॉनिटर पर काम करते हैं, इसलिए अपने टचपैड के साथ पोज देने वाले अपनी शर्ट का जितना चाहें उतना पीछा कर सकते हैं, लेकिन यह पूरी तरह से अनावश्यक है। :डी
हम उन लैपटॉप के बारे में बात कर रहे हैं जिनमें आईपैड और आईफोन से अलग ओएस है। स्पर्श में परिवर्तन में वर्षों लग जाते हैं, और समझ बनाने के लिए अनुप्रयोगों को इसका समर्थन करना चाहिए।
कृपया बायोमेट्रिक फ़िंगरप्रिंट डिवाइस के बारे में जानें और फिर आपको लिखें।
वे वर्षों से विंडोज़ पर हैं।
मूर्खतापूर्ण "फिंगर स्कैनर" और ऑथेनटेक कंपनी की मूल स्वतंत्र रूप से एकीकृत तकनीक की तुलना नहीं की जा सकती है, निश्चित रूप से उन उपयोगकर्ताओं के लिए इसका कोई लाभ नहीं है जो अंतर नहीं समझते हैं।
मैं टच स्क्रीन से पूरी तरह असहमत हूं। मैं मॉनिटर को अच्छी तरह से देखना चाहता हूं और इसे अपनी उंगलियों से गंदा नहीं करना चाहता। OSX (macOS) में हमेशा से ही टचपैड जेस्चर हर चीज़ के लिए पर्याप्त रहे हैं...
एक कीबोर्ड हमेशा से ही हर चीज़ के लिए पर्याप्त रहा है।
मैं पूरी तरह से सहमत हूं, इसके विपरीत, यह मुझे परेशान करता है जब मैं बाहरी मॉनिटर पर कुछ करता हूं और मेरा टचपैड मैकबुक पर पहुंच योग्य नहीं होता है। अगर मैं घर के लिए एक मैक मिनी खरीदने जा रहा हूं, या कुछ ऐसा जिसमें एक नहीं है, तो मुझे जाहिर तौर पर इसे फिर से खरीदना होगा ;-)।
लेख में इसका बखूबी वर्णन किया गया है। कोई भी संपूर्ण डेस्कटॉप सिस्टम को स्पर्श द्वारा नियंत्रित नहीं करना चाहता, लेकिन इससे कुछ चीजें आसान हो जाएंगी। यह तथ्य कि स्पर्श कभी-कभी अच्छा होता है, टच बार द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदर्शित होता है। यदि एमबीपी में टचस्क्रीन ऑल-स्क्रीन होती, तो पूरी स्क्रीन वह कार्य करती। एक बार कहीं भी दिखाई दे सकता है. नीचे, ऊपर, बगल में। जैसा आपको पसंद। Apple में, Apple के पास क्या है या क्या नहीं है, इसका हमेशा बचाव किया जाता है। इसमें कोई स्पर्श नहीं है - यह क्लासिक कीबोर्ड और इशारों से ऊपर नहीं है। टच बार लगाता है और पोर्ट - वाइज़र हटा देता है। विंडोज़ के साथ, आपको स्वतंत्रता है। आप स्पर्श चाहते हैं - आप इसे खरीदें। आप स्पर्श नहीं चाहते - आप इसे नहीं खरीदते। आप एक शांत पीसी चाहते हैं - आप इसे खरीदते हैं, आप एक फूला हुआ पीसी चाहते हैं - आप इसे खरीदते हैं। मैं अब एक टैबलेट पर लिख रहा हूं। कुछ बेकार लेनोवो, आईपैड प्रो की कीमत का दसवां हिस्सा। कनेक्टेड ब्लूटूथ कीबोर्ड और माउस। आईपैड पर साइंस फिक्शन। लेकिन एप्पल के अनुसार, माउस को टैबलेट से कौन जोड़ेगा, है ना? आख़िरकार हमारे पास 10 उंगलियाँ हैं। और ऐसा ही हर चीज़ के साथ है।
विज्ञान कथा क्यों? आईपैड के लिए बाज़ार में कई कीबोर्ड उपलब्ध हैं, जिनमें Apple के मूल कीबोर्ड भी शामिल हैं। लेकिन एक चूहा? मुझे वास्तव में वहां की बात याद आ रही है। हम मैकबुक को स्पर्श-संवेदनशील न होने के लिए और दूसरी ओर आईपैड को स्पर्श-संवेदनशील होने के लिए कैसे डांटेंगे? :-)
एंड्रॉइड टैबलेट पर माउस के साथ काम करने का प्रयास करें। यह कंप्यूटर पर जैसा ही है. निश्चित रूप से तेज़ और अधिक सटीक। मैं यह नहीं कहता कि मैं हर समय टैबलेट पर माउस का उपयोग करता हूं, लेकिन कभी-कभी यह काम आता है। और यही वह चीज़ है जो Apple के पास नहीं है, और वह है विकल्प। वहीं, एप्पल सस्ते लैपटॉप के रिप्लेसमेंट के तौर पर आईपैड को प्रमोट करता है। यहां तक कि क्रोम में एक बेवकूफी भरे पेज पर भी, जो डेस्कटॉप की तरह टैबलेट पर भी सामान्य रूप से प्रदर्शित होता है, किसी लिंक पर माउस क्लिक करना उस समय की तुलना में तेज़ और अधिक सटीक होता है जब आपको कीबोर्ड से अपने हाथ उठाकर अपनी उंगली से टैप करना होता है।
मैंने एंड्रॉइड टैबलेट आज़माए हैं, और मैं आपको धन्यवाद नहीं देना चाहता, इससे मुझे उन बोझों का उपयोग करने में मानसिक पीड़ा होती है और मैं समझता हूं कि उन्हें नियंत्रित करने के लिए माउस की आवश्यकता क्यों है, क्योंकि प्रत्येक निर्माता ने नियंत्रण को बदल दिया है उनके अदूरदर्शी हमलों के अनुसार ड्रॉइड वातावरण, और कुल मिलाकर यह गोज़ के लायक है। दूसरी ओर, आईपैड के साथ, यह पहले से ही शुरू से ही सोचा गया है, आपको सोचने की ज़रूरत नहीं है। यदि आप डेस्कटॉप अनुभव चाहते हैं, तो एक मैक चुनें।
मुझे अच्छा लगेगा अगर एप्पल मैकोज़ में एक टच पैनल लगाए और मैकोज़ को वैसे ही छोड़ दे। अधिकांश चीजें माउस से तेज होती हैं, लेकिन मैं भी, एक दीर्घकालिक मैक उपयोगकर्ता के रूप में और एक ऐसे व्यक्ति के रूप में, जिसके पास कभी टच पीसी नहीं है, कभी-कभी कुछ हिलाने की कोशिश में डिस्प्ले को घूरता रहता हूं। नए एमबीपी के साथ कोर, जहां टचबार द्वारा इसे बढ़ाया जाता है, व्यक्ति अक्सर यह गलती करता है...
मुझे समझ में नहीं आता कि इस बैठक को इस तरह क्यों लिखा जा रहा है (अर्थात, फ़ाइल में कहा गया है, किसी ने यहां अपनी उपलब्धियों पर आराम किया है। मुझे ऐसा लगता है कि जो लोग ऐसा चाहते हैं, वे 3 बुनियादी बातें नहीं समझते हैं:
1. नहीं, मैं वास्तव में मॉनिटर के लिए दिन में दो बार भुगतान नहीं करना चाहता, केवल बाद में इसे साफ करने में एक घंटा खर्च करना चाहता हूं।
2. वे सभी चूहों को भी भूल जाते हैं, यह बकवास और मजेदार है :-)।
3. आश्चर्य हुआ!!!! Apple के पास वर्षों से टच स्क्रीन है और अभी भी मॉनिटर चालू नहीं होता है!!! यह एक टचपैड है! वहां इशारों को आज़माने का आनंद लें और वे आपके लिए काम भी करेंगे ;-)। व्यक्तिगत रूप से, मैं अब टचपैड के बिना मैक पर काम नहीं कर सकता।
यदि डिस्प्ले टच स्क्रीन था, तो आपको इसे छूने के लिए कौन मजबूर कर रहा है? कीबोर्ड और ट्रैकपैड अभी भी वहीं रहेंगे.
वहां कुछ अनावश्यक रखने से घटक केवल अधिक महंगे हो जाएंगे, यहां तक कि खरीदते या मरम्मत करते समय भी।
जैसा कि मैं कहता हूं, मेरी राय में किसी ऐसी चीज के कारण नफरत करना अनावश्यक है जो पाद है। Apple की अन्य जगहों से कई गुना ज्यादा दिक्कतें हैं.
सिर्फ इसलिए कि कोई चीज़ N2by के लिए बेकार है इसका मतलब यह नहीं है कि वह दूसरों के लिए बेकार है। इस बारे में चर्चा को देखते हुए, ऐसे बहुत से लोग हैं जो टचपैड को पसंद करेंगे। कहने की जरूरत नहीं है कि इसकी कीमत अलग होगी। Apple आसानी से एक टच संस्करण जारी कर सकता है और एक ही समय में एक गैर-स्पर्श संस्करण बेच सकता है।
मुझे लग रहा है कि विंडोज़ के लिए टच पीसी और नोटबुक में भी गिरावट आ रही है। उनमें से लगभग उतने नहीं हैं जितने दो साल पहले थे, जब अजीब आठ आए थे। इसके अलावा, मैंने एक बार कहीं एक लेख पढ़ा था कि Apple ने कुछ टच कंप्यूटर बनाए और अपने कर्मचारियों को उन पर एक साल तक काम करने दिया। फिर उन्होंने शिकायत की कि उनके कंधे और हाथ में दर्द है और कुछ और भी। और बिल्कुल यही बात है, स्क्रीन इतनी ऊंची है कि यह अप्राकृतिक है। मुझे वास्तव में इसकी आवश्यकता नहीं है. भविष्य संभवतः किनेक्ट की तरह कुछ स्पर्शहीन इशारों में होगा, लेकिन मुझे उम्मीद है कि किनेक्ट के विपरीत यह काम करेगा:D अन्यथा, मैं ट्रैकपैड की पर्याप्त प्रशंसा नहीं कर सकता। मैक पर स्विच करने से पहले, मैं आईबीएम का उपयोग करता था, इसलिए ट्रैकप्वाइंट निश्चित रूप से टैबलेट से कहीं बेहतर है, लेकिन आप क्या कर सकते हैं? कम से कम वहां बहुत सारे इशारे और सामान काम कर रहे हैं और मुझे कहना होगा कि मैंने कुछ समय के लिए ऐप्पल मैजिक माउस का भी उपयोग किया है, लेकिन आखिरकार मैंने ट्रैकपैड की ओर रुख किया और इसके बजाय गेमिंग के लिए एक गेमिंग माउस खरीदा। मैं दो महीने के इंतजार के बाद आखिरकार बड़े ट्रैकपैड के साथ एक नया मैकबुक पाने की उम्मीद कर रहा हूं। अन्यथा, मैं टाइपो त्रुटियों और अक्षर चूक के लिए क्षमा चाहता हूं, इस मैक पर कीबोर्ड मुझे थोड़ा सा याद दिलाता है।
यदि मेरे पास एक विडले होता, और जैसा कि एक खराब टचपैड के साथ होता है, तो मुझे भी एक स्पर्श की आवश्यकता होती, क्योंकि अन्यथा इसे नियंत्रित करना एक सज़ा है। मैक पर, यह दूर हो जाता है, इसलिए मुझे डिस्प्ले को धुंधला करने की आवश्यकता नहीं है, मासॉक्स द्वारा नियंत्रणों को इतनी अच्छी तरह से हल किया गया है कि यह बिल्कुल आवश्यक नहीं है और मुझे ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है।
मैं सहमत हूं
हालाँकि, यह भी सच है कि ऐसे उपयोगकर्ता भी हैं जो अपनी बिल्ली पर भी वह स्पर्श चाहते हैं
दुर्भाग्य से सभी के लिए, Apple ने अपने OS में टच सपोर्ट नहीं जोड़ा, इसलिए Apple उपयोगकर्ता इसके बारे में भूल सकते हैं और यदि वे पसंद की स्वतंत्रता चाहते हैं, तो वे एक लेनोवो खरीद सकते हैं :) (जो, टच के अलावा, टचपैड (पिछले वर्ष के मॉडल) वास्तव में अच्छा सेब जैसा), ट्रैकप्वाइंट, और स्टाइलस... एक के बजाय केवल चार तरीके :)
यदि आप डिस्प्ले को खराब नहीं करना चाहते हैं, तो आपको इसे छूने की आवश्यकता नहीं है, भले ही यह टच स्क्रीन हो। लेकिन जो लोग इसे छूकर इस्तेमाल करना चाहेंगे वे नहीं कर सकते...
एक टच स्क्रीन के बजाय, हम एक दूसरी पीढ़ी का टचबार देखेंगे, एक स्पर्शनीय प्रतिक्रिया के साथ, और एक ईएससी कुंजी जहां यह होनी चाहिए, या जहां यह पिछले x वर्षों से है और जहां (तार्किक रूप से) हर कोई इसकी उम्मीद करता है।
मुझे लगता है कि डेस्कटॉप और टैबलेट/फोन पर स्क्रीन स्क्रॉलिंग अलग है, Apple शायद यह भी जानता है।
फोटो संपादन के लिए निश्चित रूप से एक साफ, बेदाग स्क्रीन। संपादन के लिए, एक बड़ी स्पर्श सतह (बड़ा टैबलेट) और एक पेन (उंगलियों की तुलना में अधिक सटीक ऐप्पल पेंसिल)।
तेज़ सामान्य फ़ोटो संपादन के लिए - TouchBar के साथ माउस + कीबोर्ड।
मैं एक डिजाइनर हूं और इसलिए, उदाहरण के लिए, ऑटोकैड के साथ काम करते समय, मैं फिर से एक साफ स्क्रीन और क्लासिक नियंत्रण (कीबोर्ड और माउस) या टैबलेट के साथ संयोजन (जहां एक पेन का उपयोग किया जाता है) पसंद करता हूं।
Apple द्वारा लैपटॉप पर भी टच कंट्रोल से परहेज नहीं किया जाता है। बस यह समय की बात है।
हां, आइए मैक ओएस के एर्गोनॉमिक्स का परीक्षण करें ताकि हम डिस्प्ले को टैन कर सकें। आज तक एमएस इस बात से उबर नहीं पाया है कि यह कैसा निर्माण स्थल है।
इसलिए मैं "समय का मुद्दा" उन लोगों पर छोड़ दूँगा जो वास्तव में इस पर प्रभाव डालने के लिए बुलाए गए हैं।
खैर, मैं व्यक्तिगत रूप से अभी भी इस तथ्य पर कायम हूं कि मुझे एनटीबी पर टच स्क्रीन नहीं चाहिए। कुछ समय पहले, मैं भी 2-इन-1 डिवाइस के सख्त खिलाफ था। हालाँकि, मैंने हाल ही में अपना मन काफी बदल लिया है, क्योंकि मुझे वास्तव में एक मैकबुक पसंद आएगा जिससे मैं डिस्प्ले पर क्लिक कर सकूं और इसे आईपैड में बदल सकूं। जब मैं अब इसके बारे में सोचता हूं, तो मुझे शायद केवल एक ही कारण से 2-इन-1 डिवाइस चाहिए - मैं आईपैड प्रो पर एक वेबमास्टर (और कभी-कभी प्रोग्रामर) के रूप में बहुत कुशलता से काम नहीं कर सकता। मैं फ़्लास्क, एसडी कार्ड और ऐसी कई अन्य चीज़ों से फ़ाइलें आसानी से स्थानांतरित नहीं कर सकता जिनके लिए iOS तैयार नहीं है। मेरी राय में, iPad Pro केवल ग्राफ़िक कलाकारों, फ़ोटोग्राफ़रों और डिज़ाइनरों के लिए है। अन्यथा, मुझे नहीं लगता कि इसे "प्रो" कहा जा सकता है। इसलिए, मैं एक आईपैड (या 2-इन-1 डिवाइस जैसा कुछ) की सराहना करूंगा जो पूर्ण विकसित मैकओएस चला सकता है। आप में से कुछ लोग यह तर्क दे सकते हैं कि मैं सरफेस प्रो खरीद सकता हूं, लेकिन मैं एप्पल इकोसिस्टम को छोड़ना नहीं चाहता, इसलिए मुझे लगता है कि मुझे दो डिवाइस ले जाने के लिए समझौता करना होगा: डी
व्यक्तिगत रूप से, मुझे Surface Pro के Apple संस्करण से ख़ुशी होगी। इस तरह मैं अजीब तरह से अपने साथ 12″ मैकबुक और 9″ आईपैड ले जाता हूं। कीबोर्ड वाला आईपैड वास्तव में गंभीर काम के लिए उपयुक्त नहीं है। कीबोर्ड से स्क्रीन तक की वह गड़बड़ी अनर्गोनोमिक है। किसी फिल्म के लिए, किताब पढ़ने के लिए, कुछ गेम के लिए, इलेक्ट्रॉनिक पेन से काम करने के लिए, टचस्क्रीन निस्संदेह बेहतर है। लैपटॉप काम, प्रोग्रामिंग या लेखन के लिए बेहतर है। स्मार्टफोन की तुलना में उच्च स्तर पर वास्तविक ऑपरेटिंग सिस्टम का होना भी महत्वपूर्ण है।