ओन्ड्रेज होल्ज़मैन Apple और Samsung के बीच मुकदमे के कारण एक और दिलचस्प दस्तावेज़ जनता के सामने लीक हो गया। विरोधाभासी रूप से, इनमें से किसी भी कंपनी की आंतरिक सामग्री प्रस्तुत नहीं की गई, लेकिन Google की। दस्तावेज़ दिखाते हैं कि Google ने एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम के विकास के दौरान प्रतिस्पर्धा के आगमन पर कैसे प्रतिक्रिया दी।
दस्तावेजों "एंड्रॉइड प्रोजेक्ट सॉफ़्टवेयर कार्यात्मक आवश्यकताएं" (एंड्रॉइड प्रोजेक्ट की सॉफ़्टवेयर और कार्यात्मक आवश्यकताएं) 2006 में प्रस्तुत की गईं - उस समय पूरी गोपनीयता में - संभावित हार्डवेयर निर्माताओं के लिए जो अपने उपकरणों में एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम को बाजार में लाएंगे। उस समय, एंड्रॉइड लिनक्स 2.6 पर बनाया गया था टच स्क्रीन का समर्थन नहीं किया.
Google ने आठ साल पहले Android उपकरणों पर अपने दस्तावेज़ में लिखा था, "टचस्क्रीन समर्थित नहीं होगी।" "उत्पादों में भौतिक बटन अपेक्षित हैं, लेकिन भविष्य में टच स्क्रीन के संभावित समर्थन को कोई नहीं रोकता है।"
हम आंतरिक दस्तावेज़ों से यह भी पढ़ सकते हैं कि Google ने मूल रूप से Microsoft की FAT 32 फ़ाइल प्रणाली का उपयोग करने की योजना बनाई थी, जो बाद में एक समस्या बन गई क्योंकि Microsoft ने इस प्रणाली के उपयोग के लिए लाइसेंस शुल्क एकत्र करना शुरू कर दिया था। इसके विपरीत, 2006 में ही विजेट्स और तृतीय-पक्ष अनुप्रयोगों की उपस्थिति का उल्लेख किया गया था।
डेढ़ साल से भी कम समय के बाद, नवंबर 2007 में, Google पहले से ही अपने भागीदारों के लिए एक संशोधित संस्करण पेश कर रहा था दस्तावेज़, इस बार "रिलीज़ 1.0 के लिए एंड्रॉइड प्रोजेक्ट सॉफ़्टवेयर कार्यात्मक आवश्यकताएँ दस्तावेज़" लेबल किया गया है। यह सामग्री Apple द्वारा अपना iPhone पेश करने के लगभग एक साल बाद बनाई गई थी, और Google को जवाब देना पड़ा। एक मौलिक नवाचार संस्करण 1.0 में एक टच स्क्रीन की उपस्थिति थी, जो एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम वाले उपकरणों के उत्पादन के लिए एक आवश्यकता बन गई।
2007 के अंत के दस्तावेज़ में लिखा है, "फिंगर नेविगेशन के लिए एक टच स्क्रीन - मल्टी-टच क्षमताओं सहित - आवश्यक है," जिसमें iPhone के आगमन के जवाब में कुछ और सुविधाएँ जोड़ी गईं। आप नीचे संलग्न दस्तावेज़ों में किए गए परिवर्तनों की तुलना कर सकते हैं।
चल रहे एप्पल बनाम का पूरा कवरेज। आप सैमसंग पा सकते हैं यहां.
एंड्रॉइड प्रोजेक्ट
सॉफ़्टवेयर कार्यात्मक आवश्यकताएँ v 0.91 2006
एंड्रॉइड प्रोजेक्ट
सॉफ़्टवेयर कार्यात्मक आवश्यकताएँ दस्तावेज़
ये सबूत कितने भी मान्य हों, तथ्य यह है कि जो कोई भी बाज़ार में सफल होना चाहता है, उसे प्रतिस्पर्धा और उसके फ़ायदों के बारे में पता होना चाहिए... और इसलिए, यदि एक पक्ष ने दूसरे को प्रेरित किया या इसके विपरीत, तो यह प्रगति की एक स्वाभाविक प्रक्रिया है। ..
बेशक, प्रतिस्पर्धा के बिना हम शायद आज कहीं भी नहीं होते, लेकिन यह इस बारे में है कि अन्य कंपनियां कितनी "प्रेरित" थीं।
वह ज्ञान अमूल्य है। और इस प्रक्रिया में बस इतना ही है। कैसे अन्य लोगों ने Apple की तकनीकी जानकारी को अस्वीकार कर दिया है।
बिलकुल हाँ। इसके बारे में कोई संदेह नहीं है। लेकिन अगर कोई पहले से ही किसी की जानकारी का उपयोग करता है, भले ही वह इसे बदल दे, तो उसे इसके लिए भुगतान करना चाहिए और इसके आधार पर अपना करियर नहीं बनाना चाहिए और खुद को राजा नहीं बनाना चाहिए।
यह चेहरे पर तमाचे की तरह स्पष्ट है। निःसंदेह, मैं यहां कुछ को विकृत करूंगा
मैं ईमानदारी से समझ नहीं पा रहा हूं कि क्या हो रहा है - कि आईफोन टचस्क्रीन है और एंड्रॉइड की मूल रूप से योजना नहीं बनाई गई थी? और क्या? स्थिति का मूल्यांकन किया गया और वे एक अलग दिशा में चले गए। यह पेटेंट युद्ध वास्तव में बदतर होता जा रहा है।
इसका कोई महत्व नहीं है, क्योंकि अन्य लोग भी थे जिनके पास केवल स्पर्श नियंत्रण (प्रतिरोधक) था और बाजार के एक बड़े हिस्से में (सबसे बड़ा नहीं, लेकिन अभी भी काफी व्यापक) था - यहां तक कि आईफोन की शुरुआत से पहले भी।
एक सौ छह साल की उम्र में इतने सारे बच्चे एप्पल के लिए लड़ रहे हैं... और अंदाजा लगाइए कि वह कौन था?
पुनश्च मैं Google का कट्टर समर्थक नहीं हूं और मेरे पास स्वयं Apple उत्पाद हैं, लेकिन यह बिल्कुल हास्यास्पद है।
हां, वे थे, लेकिन प्रतिरोधक प्रदर्शन के लिए क्लासिक कीबोर्ड की शैली में नियंत्रण की आवश्यकता थी, और यह उस पर थोड़ा सा था..ओ. आरामदायक नियंत्रण और मल्टीटच के बारे में कोई सवाल ही नहीं है। उनमें और पहले एंड्रॉइड में प्रतिरोधक डिस्प्ले थे। सबसे पहले, वे सस्ते थे, और फिर Apple प्रौद्योगिकी में परिवर्तन इतना स्पष्ट नहीं था।
पाद पेटेंट युद्ध, दोनों के लिए मुफ्त विज्ञापन...