टॉमस क्लेबेक ब्रिटिश समूह कोल्डप्ले के प्रशंसकों को शीर्षक के साथ एक नया, सातवां स्टूडियो एल्बम पेश किया गया सपनों से भरा सिर. हालाँकि आलोचकों द्वारा इसे थोड़ा उत्साह के साथ स्वीकार किया गया, यह देखते हुए कि पिछले कोल्डप्ले एल्बम दर्जनों देशों में बिक्री चार्ट पर हावी थे, अब भी इसी तरह की सफलता की उम्मीद की जा सकती है।
सपनों से भरा सिर यह ऐप्पल म्यूज़िक सहित स्ट्रीमिंग सेवाओं पर सुनने के लिए भी उपलब्ध है, लेकिन इसने लगातार उन लोगों से परहेज किया है जो विज्ञापनों के साथ मुफ्त खाते की पेशकश करते हैं, यानी विशेष रूप से लोकप्रिय Spotify। अब हम वास्तव में उन समस्याओं के बारे में बात करना शुरू कर सकते हैं जिनका निकट भविष्य में (यदि अभी नहीं तो) मुफ्त स्ट्रीमिंग सेवाओं को सामना करना पड़ेगा। Spotify पर कोल्डप्ले समाचार की अनुपस्थिति का कारण मुफ्त सदस्यता की संभावना है।
इसलिए यह टेयोर स्विफ्ट के समान मामला है, जिन्होंने पिछले साल के अंत में अपना सारा संगीत Spotify से डाउनलोड किया था और अपना नवीनतम एल्बम भी नहीं बनाया था, जिसका शीर्षक था 1989. दोनों कलाकारों ने यह भी कहा कि वे अपना संगीत Spotify पर उपलब्ध कराएंगे यदि केवल भुगतान करने वाले उपयोगकर्ता ही इसे चला सकें।
अभी भी चालू है एलबम का मामला 25 एडेल द्वारा थोड़ा अलग है, क्योंकि यह अभी तक किसी भी स्ट्रीमिंग सेवा पर उपलब्ध नहीं है। यहां तक कि अगर यह उन पर दिखाई भी देता है, तो यह संभवतः मुफ़्त को भी नज़रअंदाज कर देगा। एडेल के प्रबंधक ने पिछले साल नवंबर में कहा था कि वह केवल सशुल्क संगीत स्ट्रीमिंग को मंजूरी देते हैं।
कोल्डप्ले का पिछला एल्बम, भूतों की कहानियां, रिलीज़ होने के चार महीने बाद तक सभी स्ट्रीमिंग सेवाओं पर रिलीज़ नहीं किया गया था। बयानबाजी को देखते हुए इस्तेमाल किया गया स्रोत दुनिया भर में संगीत व्यापार ऐसा माना जा सकता है सपनों से भरा सिर अंततः Spotify पर भी दिखाई देगा। लेकिन कुछ समय में यह फिर से होगा. वर्तमान में, इसके उपयोगकर्ता कम से कम दो एकल, "एवरग्लो" और "एडवेंचर ऑफ ए लाइफटाइम" सुन सकते हैं।
मेरा एक प्रश्न है - मैं जानना चाहूंगा कि एप्पल म्यूजिक से 3 महीने की मुफ्त अवधि के दौरान वाई-फाई के माध्यम से मैं अपने आईफोन पर जो संगीत डाउनलोड करता हूं, उसकी गुणवत्ता क्या है - क्या यह वही है जो मैं आईट्यून्स से संगीत खरीदता हूं या क्या मुझे मिलता है? वहां बेहतर गुणवत्ता वाली रिकॉर्डिंग हैं? मैं तय करता हूं कि सदस्यता के लिए भुगतान करना है या एल्बम खरीदना है, और मैं सर्वोत्तम संभव गुणवत्ता चाहता हूं। अब तक, iPhone 6s Plus और Sennheiser CX1.0 के साथ Apple Music का संयोजन ठीक लगता है, लेकिन मैं इसकी तुलना iTunes के संगीत और आखिरकार, सस्ते प्लग से नहीं कर सकता... हालाँकि कीमत के हिसाब से ठोस। मैं अभी भी 5000 के आसपास के बड़े हेडफोन चुन रहा हूं।
डिकी।
एक गाना खरीदें और आपके पास लगभग €1 की कीमत की तुलना होगी।
और क्या 30-सेकंड के नमूने निम्न गुणवत्ता के होंगे? मुझे नहीं लगता है।
उम्म, यह मुझे एक ही लगता है - यू2 आपके साथ या आपके बिना - मैंने वह सुना है।
यदि मैं मूर्ख होता, तो इन उद्देश्यों के लिए 3 या अधिक हेडफ़ोन रखना व्यर्थ है। यदि कोई ऑडियो प्रेमी है और उचित श्रवण यंत्र खरीदता है, तो उसे उसे कुछ न कुछ खिलाना भी होगा। यदि उचित हाईफाई टावर से, या एफएलएसी आदि के माध्यम से बेहतर पीसी साउंड सिस्टम से। अन्यथा, ये बारीकियां हैं और इनसे निपटना अनावश्यक है। इसे कम ही लोग पहचानते हैं
ठीक है, लेकिन मैं इसे यात्राओं पर अपने साथ नहीं ले जाता, क्या मैं :) अगर मैं एक नाइटविट होता, तो टावर और पीसी बाहर हैं - केवल विनाइल - मेरे पास एक ग्रामेक है, लेकिन मुझे मुख्य रूप से यात्राओं को हल करने की ज़रूरत है। और iPhone का आउटपुट काफी अच्छा है। मुझे पता चला कि संगीत AAC में है - क्या इसे Apple लॉसलेस में कहीं डाउनलोड किया जा सकता है?
विनाइल उतना अच्छा नहीं है, मुझे नहीं पता कि लोगों ने अचानक इसके बारे में क्यों सोचा। फिर, निःसंदेह, ऑडियोफाइल्स के लिए खिलाड़ी भी मौजूद हैं :)। अन्यथा, मुझे नहीं पता कि इसे Apple से कैसे डाउनलोड किया जाए
उचित संगीत केवल उन उपकरणों के माध्यम से होता है जो पर्याप्त गुणवत्ता वाले हों। कुछ एमपी3 और इसी तरह के ट्रैक किशोरों के लिए हैं।
हाँ मैं सहमत हूँ। दुर्भाग्य से, आज के गीक्स ने शायद कभी कुछ और नहीं सुना है, इसलिए उनके पास तुलना भी नहीं है। स्वाज़र्म में पहले से ही, हाईफाई क्लब वे स्मेस्की में, 70 के दशक के अंत में एक संकेत था: "ध्वनिक श्रृंखला की गुणवत्ता लाइन में सबसे खराब से निर्धारित होती है"। और मेरा मतलब है, पिछले दशकों में कुछ भी नहीं बदला है।
श्री स्लेडेक, यह ऐसा समय है कि हर कोई अपने मोबाइल फोन पर सब कुछ चाहता है, और अधिमानतः मुफ्त में, अन्यथा हम इसे नहीं बदलेंगे। लेकिन मैं पहले ही ऐसी स्थिति का अनुभव कर चुका हूं जब मेरे बेटे के एक दोस्त ने मेरे घर पर कुछ संगीत सुना और पहचाना कि यह एमपी3 से कहीं बेहतर बज रहा है।
हां, युवाओं के कान उनके पिता के पीसी पर बेकार कंप्यूटर गेम साउंडट्रैक की आवाज़ से सुस्त हो गए हैं, और चूंकि उन्होंने कभी वास्तविक संगीत नहीं सुना है, इसलिए वे इसे मानक के रूप में लेते हैं। इसमें यह भी ज्ञान है कि "मुफ्त में डाउनलोड करें" को स्कूली शिक्षा ने सख्त कर दिया है। मुफ़्त एक मुर्गी भी नहीं है..., चोरी संगीत को नष्ट कर देती है, यही कारण है कि हम आज लाउडनेस वॉर और गैराज प्रकाशकों की गुणवत्ता तक पहुँच गए हैं। ऊपर आपने एडेल 25 के बारे में लिखा है। मुझे आश्चर्य नहीं है कि वे इसे कहीं भी स्ट्रीम नहीं करना चाहते हैं। मेरे बेटे को वह रिकॉर्ड मिल गया. मैंने इसे जाने देने की कोशिश की - फैसला: महामहिम डू वेन... इसमें DR 5, धुंधला बास और 10dB ड्रॉप में 45Khz पर ट्रेबल है। मुझे समझ नहीं आता कि इतना कूड़ा कैसे बेचा जा सकता है. खैर, वेब प्रतिक्रियाओं को पढ़ें, यह एमपी3 128 उलझे हुए बन्स की प्रशंसा से भरपूर है - हाँ।
दुर्भाग्य से, "पैक" का समय समाप्त हो गया है और मुझे इसकी भी याद आती है, लेकिन सौभाग्य से हमारे पास विनाइल बचा है (मुझे इससे कभी छुटकारा नहीं मिला), जिसे मैं वितरित करता हूं और यदि मैं डिजिटल ऑडियो चलाने का इरादा रखता हूं, तो केवल एसएसीडी (अधिमानतः जापानी वाले) , या होल्ट सीडी, लेकिन विशुद्ध रूप से वे वर्ष 1982-1995 में रिलीज़ हुईं। बाद में यह एक ज़ोरदार लाउडनेस वॉर है। जैसा कि मेरे सहकर्मी स्लैडेक लिखते हैं, और मैं जोड़ता हूं कि एक उच्च गुणवत्ता वाली ध्वनिक श्रृंखला को बहुत कम गुणवत्ता वाली रिकॉर्डिंग के साथ शुरू से ही खराब नहीं किया जा सकता है। फिलहाल, केवल क्लासिक्स, कुछ रॉक सामग्री (जो इसका ख्याल रखने में सक्षम है और अपने काम का अनादर नहीं होने देते) को डिजिटल ऑडियो में अच्छी गुणवत्ता में जारी किया जाता है, लेकिन आम तौर पर गुणवत्ता सैकड़ों से नीचे होती है। इतना सामान्य ज्ञान और खुश चुनाव।
अच्छा लिखा है और मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं। अपने उपकरणों के साथ, मुझे अभी तक इस निराशा का अनुभव नहीं हुआ है कि डिजिटल युग में कुछ बेहतर चलेगा। एमपी3 मैं उस पर हंसूंगा। मेरे iPhone हेडफ़ोन पर कुछ संगीत है और मैं इसे कार में भी बजाता हूं, लेकिन मेरे पास कार में एक उच्च गुणवत्ता वाला एम्पलीफायर और स्पीकर भी हैं। मैं आपकी छुट्टियों की शुभकामनाएँ और संगीत तथा स्वास्थ्य से भरपूर आनंद की कामना करता हूँ। :-)
और जब आप कार में, सैर पर, कहीं जाते समय, कहीं से आते समय, काम पर इत्यादि संगीत चाहते हैं तो आप इसे कहाँ रखते हैं? यदि एमपी3 अच्छा है और एल्बम इसे संभाल सकता है, तो क्यों नहीं। यदि यह अधिक मांग वाला एल्बम है, तो फ़्लैक करें। ज़रूर, यह अलग है, हार्डवेयर की तरह, लेकिन मुझे लगता है कि यह उद्देश्य पूरा करता है और यह बिल्कुल भी बुरा नहीं है। और मैं किशोर नहीं हूं.
मेरी कार में सीडी पर संगीत भी है और मेरे आईफोन पर पहले से ही कुछ संगीत है। मैं सहमत हूं कि मुझे कार की गुणवत्ता की परवाह नहीं है। मेरे पास घर पर सीडी पर सब कुछ है
मेरा अभिप्राय संपूर्ण उपकरण से था, न कि केवल डेटा स्रोत से। यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि आज सीडी भी सस्ते उत्पादन के लिए डिज़ाइन की गई हैं, कभी-कभी वे लंबे समय तक नहीं चलती हैं और बैकअप न बनाना एक वास्तविक जुआ है। और उस बैकअप को किसी चीज़ के लिए उपयोग करने की आवश्यकता है। मैं सोचता हूं कि फ्लैक, या "एप्पल फ्लैक" ठीक है। जैसा कि मैंने कुछ परीक्षण और समीक्षाएँ पढ़ीं, कुछ "ऑडियोफाइल्स" भी सीडी को एमपी3 320 सीबीआर से अलग नहीं कर पाए। मैं, अगर यह कुछ एल्बमों या शायद रचनाओं के लिए नहीं होता, तो मैं इसे इस तरह से कभी नहीं निपटा पाता। बेशक, अगर किसी के पास 128k MP3 या इससे भी बदतर है, तो यह कुछ और है, लेकिन मुझे लगता है कि 320CBR औसत नश्वर लोगों के लिए ठीक है।
मेरे बहुत सारे दोस्त हैं जो विनाइल में लौट आए हैं, और सामान्य तौर पर विनाइल में असामान्य उछाल आ रहा है। ऐसा इसलिए है क्योंकि लोग गुणवत्ता की ओर लौट रहे हैं। मेरा मतलब ऑडियोफाइल्स से है। सभी संपीड़न बस एक समझौता हैं और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसे क्या कहा जाता है। मैं जानता हूं कि उनके पास एनएएस है और वहां सीडी की तुलना में बेहतर गुणवत्ता में संगीत स्ट्रीम किया जाता है। मेरे लिए, संपीड़न हमेशा एक समझौता है। मेरे पास घर पर €30000 का कैमरा है और मैं उस पर कुछ संपीड़ित प्रारूप चलाने जा रहा हूँ???? यह बिल्कुल नहीं है......
सवाल यह नहीं है कि महंगे उपकरण पर संपीड़ित प्रारूप खेलना है या नहीं (और जैसा कि मैंने लिखा है, मेरे पास फ्लैक - असम्पीडित प्रारूप में भी कुछ है), लेकिन क्या इसे पहचाना जा सकता है। और नेट पर चर्चा के अनुसार, कभी-कभी आप नहीं बता सकते। बेशक, यह अक्सर विशिष्ट संरचना का प्रश्न होता है, निश्चित रूप से यह भी कि इसे कैसे, किसके साथ और किसमें संपीड़ित किया जाता है, लेकिन कभी-कभी यह माप द्वारा भी अगोचर होता है। और सीडी बनाम एफएलएसी को हल करना शायद आवश्यक नहीं है, इसलिए इसे जानना असंभव है, और यदि हां, तो त्रुटि "प्रारूप" में नहीं है, बल्कि कहीं न कहीं है।
मैं इसे इस तरह रखूंगा. जब मैं एक सीडी खरीदता हूं, तो मुझे इसकी परवाह नहीं होती कि वह फ्लैक की तुलना में पहचानने योग्य है या नहीं। जब आपके पास Flac हो, तो हमेशा जांचें कि क्या यह CD के समान गुणवत्ता वाला है। मैं आपको बताऊंगा कि चेस्की रिकॉर्ड्स या विडहैम हिल की सीडी निश्चित रूप से किसी भी फ्लैक की तुलना में बेहतर गुणवत्ता वाली हैं। हम कोलंबिया, गेफेन, यूनिवर्सल जैसी क्लासिक स्टूडियो रिकॉर्डिंग के बारे में बात नहीं कर रहे हैं। ये स्टूडियो हैं जहां मिक्सर के पीछे गनर होते हैं, जो बस कुछ यामाहा या सामान्य प्रयोजन मशीनों पर रिकॉर्डिंग को मिलाते हैं और बस इतना ही...
यदि मेरे पास फ्लैक है, तो यह कहां से है इसके बारे में अधिक है। अगर मैं इसे स्वयं बनाऊं, तो मुझे पता है कि यह एक सीडी की तरह है। इसी तरह, मैंने पहले ही लिखा था कि अक्सर सीडी पहले से ही चल रही होती है और उसमें से कुछ भी नहीं निकाला जा सकता है। मेरे मन में हाईफाई खिलाड़ियों के खिलाफ कुछ भी नहीं है, लेकिन उन्हें इस तथ्य को भी ध्यान में रखना चाहिए कि हर कोई इसकी सराहना नहीं कर सकता है और अक्सर वे भी नहीं करते हैं, और सिर्फ इस भावना के लिए कि मैं महंगे उपकरणों पर फ्लैक नहीं खेलूंगा, क्योंकि फ्लैक मुझे अजीब लगता है। . सभी को सुनने दें कि वे क्या चाहते हैं और कहाँ चाहते हैं :-)
मैं आपसे सहमत हूं, एक गुणवत्तापूर्ण फ़्लैक बनाने के लिए आपको कई बार सीडी की आवश्यकता होती है, अन्यथा इसे तुरंत क्यों न खरीदें?:-)
यह अलग बात है :-) लेकिन मैं हमेशा तकनीकी गुणवत्ता के स्तर पर रहा हूं और मैंने आर्थिक या नैतिक प्रश्न हल नहीं किया है :-) यदि कोई मुझे एक सीडी उधार देता है और मैं उसे फाड़ देता हूं, तो वह या तो एक सीडी बना लेगा flac सीधे मेरे लिए है, या मैं इसे सीधे खरीदूंगा (ऐसी ई-शॉप भी हैं), इसलिए मैं मान लूंगा कि दी गई परिस्थितियों में तकनीकी स्तर के संदर्भ में मेरे पास सबसे अधिक है। और फिर सवाल है कि आगे क्या किया जाए। उदाहरण के लिए, मुझे कार में एमपी3 की आवश्यकता है क्योंकि फ्लैक इसे संभाल नहीं सकता। मैं iPhone पर इतने सारे एल्बम नहीं डाल सकता (मेरे पास flac में कुछ दर्जन एल्बम हैं और यह 60GB का है) और मैं शायद इसे वहां पहचान भी नहीं पाऊंगा, मेरे पास केवल RHA T20 हेडफ़ोन हैं और उनकी भी सीमाएँ हैं।
हाँ मैं सहमत हूँ। एफ़एलएसी एक दोषरहित प्रारूप है, जो, मेरी राय में, एक सीडी से अप्रभेद्य है। मैं स्वीकार करता हूं कि मैं अभी भी सीडी जलाता हूं। :-)
यदि Spotify का मुफ़्त संस्करण पर्याप्त है (और मैं उन लोगों में से एक हूं), तो वे सीडी या कुछ और नहीं खरीदेंगे। संगीत मुझे परेशान नहीं करता. मैं इसे कार में भी नहीं सुनता। अब घर पर नहीं हूं. वहां मैं कभी-कभी टीवी पर यूट्यूब चला लेता हूं। कभी-कभी मैं जिम में कुछ खेलता हूं। बस एक पृष्ठभूमि के रूप में या प्रेरणा के लिए। इसलिए मेरे लिए, मुझे इसकी परवाह नहीं है कि मैं कोल्ड Spotify में खेलूँगा या नहीं। टेलर स्विफ्ट या एडेल भी ऐसा ही करते हैं। यह उनकी पसंद है. अधिकांश समय, व्यावसायिक रूप से सफल कलाकार जो अन्य तरीकों से अपना पैसा कमाते हैं, स्ट्रीमिंग का बहिष्कार करते हैं। दूसरों के लिए, स्ट्रीमिंग ही लोगों तक पहुंचने का एकमात्र तरीका है।