डेनियल ह्रुस्का 2010 में, स्टीव जॉब्स ने गर्व से iPhone 4 प्रस्तुत किया। एक पूरी तरह से नए डिज़ाइन के अलावा, यह एक मोबाइल डिवाइस में एक अभूतपूर्व डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन लेकर आया। 3,5″ (8,89 सेमी) के विकर्ण वाली सतह में, Apple, या बल्कि इसका डिस्प्ले आपूर्तिकर्ता, 640 × 960 के आयाम वाले पिक्सेल के मैट्रिक्स को फिट करने में सक्षम था और इस डिस्प्ले का घनत्व 326 PPI (पिक्सेल प्रति इंच) है। . क्या मैक के लिए भी बढ़िया डिस्प्ले आ रहे हैं?
सबसे पहले, आइए "रेटिना डिस्प्ले" शब्द को परिभाषित करें। बहुत से लोग सोचते हैं कि यह किसी प्रकार का मार्केटिंग लेबल है जिसे Apple ने आसानी से आविष्कार किया है। हां और ना। उच्च-रिज़ॉल्यूशन डिस्प्ले iPhone 4 से पहले भी थे, लेकिन उपभोक्ता क्षेत्र में उनका उपयोग नहीं किया गया था। उदाहरण के लिए, रेडियोलॉजी और अन्य चिकित्सा क्षेत्रों में उपयोग किए जाने वाले डिस्प्ले, जहां छवि का हर बिंदु और विवरण मायने रखता है, रेंज में सम्मानजनक पिक्सेल घनत्व प्राप्त करते हैं 508 से 750 पीपीआई. ये मूल्य "सबसे तेज़" व्यक्तियों में मानवीय दृष्टि की सीमा पर दोलन करते हैं, जो इन प्रदर्शनों को वर्गीकृत करने की अनुमति देता है कक्षा मैं यानी प्रथम श्रेणी प्रदर्शित करता है। ऐसे पैनलों की उत्पादन कीमत निश्चित रूप से बहुत अधिक है, इसलिए हम निश्चित रूप से उन्हें कुछ समय के लिए उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स में नहीं देखेंगे।
iPhone 4 पर वापस जाने पर, आपको Apple का दावा याद आएगा: "मानव रेटिना 300 पीपीआई से ऊपर घनत्व पर अलग-अलग पिक्सल को अलग करने में असमर्थ है।" कुछ हफ़्ते पहले ही, तीसरी पीढ़ी का आईपैड पिछली पीढ़ियों की तुलना में दोगुने डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन के साथ पेश किया गया था। मूल 768 × 1024 को बढ़ाकर 1536 × 2048 कर दिया गया। यदि हम 9,7″ (22,89 सेमी) के विकर्ण आकार पर विचार करते हैं, तो हमें 264 पीपीआई का घनत्व मिलता है। हालाँकि, Apple इस डिस्प्ले को रेटिना भी कहता है। यह कैसे संभव है जबकि दो साल पहले उन्होंने दावा किया था कि 300 पीपीआई से ऊपर घनत्व की आवश्यकता है? बस. वह 300 पीपीआई केवल मोबाइल फोन या रेटिना से मोबाइल फोन के समान दूरी पर रखे गए उपकरणों पर लागू होता है। आमतौर पर लोग आईपैड को आईफोन की तुलना में अपनी आंखों से थोड़ा दूर रखते हैं।
यदि हम किसी तरह से "रेटिना" की परिभाषा को सामान्यीकृत करें, तो यह इस तरह लगेगा:"रेटिना डिस्प्ले एक ऐसा डिस्प्ले है जहां उपयोगकर्ता अलग-अलग पिक्सेल में अंतर नहीं कर सकते।" जैसा कि हम सभी जानते हैं, हम अलग-अलग दूरियों से अलग-अलग डिस्प्ले देखते हैं। हमारे पास एक बड़ा डेस्कटॉप मॉनिटर है जो हमारे सिर से दसियों सेंटीमीटर दूर स्थापित है, इसलिए हमारी आंखों को चकमा देने के लिए 300 पीपीआई की आवश्यकता नहीं है। उसी तरह, मैकबुक बड़े मॉनिटर की तुलना में आंखों के थोड़ा करीब मेज पर या गोद में रखे होते हैं। हम टेलीविजन और अन्य उपकरणों पर भी इसी तरह विचार कर सकते हैं। यह कहा जा सकता है कि प्रत्येक श्रेणी के डिस्प्ले में उनके उपयोग के अनुसार एक निश्चित पिक्सेल घनत्व सीमा होनी चाहिए। एकमात्र पैरामीटर जो अवश्य होना चाहिए कोई निर्धारित करने के लिए, बस आंखों से डिस्प्ले तक की दूरी है। यदि आपने नए आईपैड के अनावरण का मुख्य भाषण देखा है, तो आपको फिल शिलर का संक्षिप्त विवरण मिल गया होगा।
जैसा कि देखा जा सकता है, 300″ (लगभग 10 सेमी) की दूरी पर रखे गए iPhone के लिए 25 PPI और 264″ (लगभग 15 सेमी) की दूरी पर रखे गए iPad के लिए 38 PPI पर्याप्त है। यदि इन दूरियों को देखा जाए, तो पर्यवेक्षक के दृष्टिकोण से iPhone और iPad के पिक्सेल लगभग समान आकार के होते हैं (या छोटे से अदृश्य तक)। ऐसी ही एक घटना हम प्रकृति में भी देख सकते हैं। यह और कुछ नहीं बल्कि एक सूर्य ग्रहण है. चंद्रमा सूर्य से व्यास में 400 गुना छोटा है, लेकिन साथ ही यह पृथ्वी से 400 गुना करीब है। पूर्ण ग्रहण के दौरान, चंद्रमा सूर्य की पूरी दृश्य सतह को ढक लेता है। किसी अन्य परिप्रेक्ष्य के बिना, हम सोच सकते हैं कि ये दोनों शरीर एक ही आकार के हैं। हालाँकि, मैं पहले ही इलेक्ट्रॉनिक्स से विषयांतर कर चुका हूँ, लेकिन शायद इस उदाहरण से आपको इस मुद्दे को समझने में मदद मिली - दूरी मायने रखती है।
टीयूएडब्ल्यू के रिचर्ड गेवुड ने मुख्य वक्ता की छवि के समान गणितीय सूत्र का उपयोग करके अपनी गणना की। हालाँकि उन्होंने स्वयं देखने की दूरी का अनुमान लगाया (iPhone के लिए 11″ और iPad के लिए 16″), इस तथ्य का परिणाम पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। लेकिन जिस बात के बारे में अनुमान लगाया जा सकता है वह है 27-इंच iMac की विशाल सतह से आँखों की दूरी। हर कोई अपने कार्यस्थल को अपनी ज़रूरतों के अनुसार ढालता है, और यही बात मॉनिटर से दूरी के बारे में भी सच है। यह लगभग एक हाथ की दूरी पर होना चाहिए, लेकिन फिर - एक दो मीटर के युवक की बांह निश्चित रूप से एक पतली महिला की तुलना में काफी लंबी होती है। इस पैराग्राफ के नीचे तालिका में, मैंने 27-इंच iMac के मानों वाली पंक्तियों पर प्रकाश डाला है, जहाँ आप स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि कितनी दूरी एक भूमिका निभाती है। एक व्यक्ति पूरे दिन कंप्यूटर पर कुर्सी पर सीधा नहीं बैठता है, बल्कि मेज पर अपनी कोहनी झुकाना पसंद करता है, जिससे उसका सिर डिस्प्ले से थोड़ी दूरी पर रहता है।
उपरोक्त तालिका से आगे क्या पढ़ा जा सकता है? कि एप्पल के लगभग सभी कंप्यूटर आज भी उतने ख़राब नहीं हैं. उदाहरण के लिए, 17-इंच मैकबुक प्रो के डिस्प्ले को 66 सेमी की देखने की दूरी पर "रेटिना" के रूप में वर्णित किया जा सकता है। लेकिन हम 27" स्क्रीन वाले iMac को फिर से शो में लाएंगे। सिद्धांत रूप में, रिज़ॉल्यूशन को 3200 × 2000 से कम तक बढ़ाना ही पर्याप्त होगा, जो निश्चित रूप से कुछ प्रगति होगी, लेकिन विपणन के दृष्टिकोण से, यह निश्चित रूप से "वाह प्रभाव" नहीं है। इसी तरह, मैकबुक एयर डिस्प्ले को पिक्सल की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि की आवश्यकता नहीं होगी।
फिर एक और संभवतः थोड़ा अधिक विवादास्पद विकल्प है - दोहरा समाधान। यह iPhone, iPod Touch और हाल ही में iPad से गुज़र चुका है। क्या आप 13 x 2560 डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन वाला 1600-इंच मैकबुक एयर और प्रो चाहेंगे? सभी जीयूआई तत्व समान आकार के रहेंगे, लेकिन खूबसूरती से प्रस्तुत किए जाएंगे। 3840 x 2160 और 5120 x 2800 रिज़ॉल्यूशन वाले iMacs के बारे में क्या? यह बहुत आकर्षक लगता है, है ना? आज के कंप्यूटर की गति और प्रदर्शन लगातार बढ़ रहा है। इंटरनेट कनेक्शन (कम से कम घर पर) दसियों से सैकड़ों मेगाबिट्स तक पहुंचता है। एसएसडी क्लासिक हार्ड ड्राइव को विस्थापित करना शुरू कर रहे हैं, जिससे ऑपरेटिंग सिस्टम और एप्लिकेशन की प्रतिक्रिया तेजी से बढ़ रही है। और प्रदर्शित करता है? नई प्रौद्योगिकियों के उपयोग को छोड़कर, उनका समाधान कई वर्षों तक हास्यास्पद रूप से वही रहता है। क्या मानवता सदैव एक चेकरदार तस्वीर को देखने के लिए अभिशप्त है? हरगिज नहीं। हम पहले ही मोबाइल उपकरणों में इस बीमारी को खत्म करने में कामयाब रहे हैं। अब तार्किक रूप से चाहिए इसके बाद लैपटॉप और डेस्कटॉप कंप्यूटर भी आते हैं।
इससे पहले कि कोई यह तर्क दे कि यह व्यर्थ है और आज के संकल्प पूरी तरह से पर्याप्त हैं - ऐसा नहीं है। यदि हम मानवता के रूप में वर्तमान स्थिति से संतुष्ट होते, तो शायद हम गुफाओं से बाहर भी नहीं निकलते। सुधार के लिए हमेशा अवसर रहता है। मुझे iPhone 4 के लॉन्च के बाद की प्रतिक्रियाएं अच्छी तरह से याद हैं, उदाहरण के लिए: "मुझे अपने मोबाइल फोन में ऐसे रिज़ॉल्यूशन की आवश्यकता क्यों है?" व्यावहारिक रूप से बेकार, लेकिन तस्वीर बहुत बेहतर दिखती है। और यही बात है. पिक्सेल को अदृश्य बनाएं और स्क्रीन छवि को वास्तविक दुनिया के करीब लाएं। यहाँ यही हो रहा है. एक चिकनी छवि हमारी आँखों को अधिक सुखद और प्राकृतिक लगती है।
बढ़िया डिस्प्ले पेश करने में Apple में क्या कमी है? सबसे पहले, पैनल स्वयं। 2560 x 1600, 3840 x 2160 या 5120 x 2800 के रिज़ॉल्यूशन वाले डिस्प्ले बनाना इन दिनों कोई समस्या नहीं है। सवाल यह है कि उनकी वर्तमान उत्पादन लागत क्या है और क्या Apple के लिए इस साल पहले से ही इतने महंगे पैनल स्थापित करना सार्थक होगा। प्रोसेसर की एक नई पीढ़ी इवे ब्रिज यह 2560 × 1600 के रिज़ॉल्यूशन वाले डिस्प्ले के लिए पहले से ही तैयार है। ऐप्पल के पास पहले से ही रेटिना डिस्प्ले को संचालित करने के लिए आवश्यक शक्ति है, कम से कम जहां तक मैकबुक का सवाल है।
दोगुने रिज़ॉल्यूशन के साथ, हम नए आईपैड की तरह, दोगुनी बिजली की खपत मान सकते हैं। मैकबुक कई वर्षों से बहुत ही ठोस स्थायित्व का दावा कर रहे हैं, और Apple निश्चित रूप से भविष्य में इस विशेषाधिकार को नहीं छोड़ेगा। समाधान आंतरिक घटकों की खपत को लगातार कम करना है, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात - बैटरी क्षमता में वृद्धि करना है। यह समस्या भी सुलझती नजर आ रही है. नया आईपैड एक बैटरी शामिल है, जिसका भौतिक आयाम लगभग iPad 2 बैटरी के समान है और इसकी क्षमता 70% अधिक है। माना जा सकता है कि Apple इसे दूसरे मोबाइल डिवाइस में भी सप्लाई करना चाहेगा.
हमारे पास पहले से ही आवश्यक हार्डवेयर है, सॉफ़्टवेयर के बारे में क्या? उच्च रिज़ॉल्यूशन पर एप्लिकेशन बेहतर दिखने के लिए, उन्हें ग्राफ़िक रूप से थोड़ा संशोधित करने की आवश्यकता है। कुछ महीने पहले, एक्सकोड और ओएस एक्स लायन बीटा संस्करणों ने रेटिना डिस्प्ले के आगमन के संकेत दिखाए थे। एक साधारण संवाद विंडो में, वह तथाकथित "HiDPI मोड" चालू करने गया, जिसने रिज़ॉल्यूशन को दोगुना कर दिया। बेशक, उपयोगकर्ता मौजूदा डिस्प्ले पर कोई बदलाव नहीं देख सका, लेकिन यह संभावना बताती है कि ऐप्पल रेटिना डिस्प्ले के साथ मैकबुक प्रोटोटाइप का परीक्षण कर रहा है। फिर, निश्चित रूप से, तृतीय-पक्ष एप्लिकेशन के डेवलपर्स को स्वयं आना होगा और अपने कार्यों को अतिरिक्त रूप से संशोधित करना होगा।
आप बढ़िया प्रदर्शनों के बारे में क्या सोचते हैं? मेरा निजी तौर पर मानना है कि उनका समय जरूर आएगा. इस साल, मैं 2560 x 1600 के रिज़ॉल्यूशन वाले मैकबुक एयर और प्रो की कल्पना कर सकता हूं। न केवल 27 इंच के राक्षसों की तुलना में उनका निर्माण करना निश्चित रूप से आसान होगा, बल्कि सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वे बेचे गए एप्पल कंप्यूटर का सबसे बड़ा हिस्सा हैं। रेटिना डिस्प्ले वाले मैकबुक प्रतिस्पर्धा में एक बड़ी छलांग का प्रतिनिधित्व करेंगे। वास्तव में, वे कुछ समय के लिए बिल्कुल अपराजेय बन जाएंगे।
बिल्कुल बढ़िया लेख! जब से मुझे iPhone 4 मिला है, उन भयानक आपदाओं को देखकर दुख हो रहा है। मेरे मैकबुक पर, 1280x800 बिल्कुल ख़राब है। जब मेरे पास डॉक पर ऐप स्टोर में ईमेल या अपडेट के लिए नोटिफिकेशन व्हील होता है, तो मैं वास्तव में यह पहचानने में सक्षम नहीं होता कि यह किस प्रकार का नंबर है - 4 पिक्सल से बना नंबर "10" मुश्किल से पहचानने योग्य है। मैकबुक पर रेटिना डिस्प्ले एक बड़ी और सबसे बढ़कर, आवश्यक प्रगति होगी, जिसका मैं वास्तव में इंतजार कर रहा हूं।
मैं पूरी तरह से सहमत हूं। फुलएचडी रिज़ॉल्यूशन वाले मेरे 24″ मॉनिटर पर, बैज भी स्केची हैं और कभी-कभी मुझे संख्या का अनुमान लगाना पड़ता है।
"नए आईपैड में एक बैटरी है जिसके भौतिक आयाम लगभग समान हैं..." क्या और अधिक "भौतिक" आयाम नहीं होने चाहिए?
निःसंदेह, सचेत रहने के लिए धन्यवाद।
मैं खोदना नहीं चाहता, लेकिन उल्लिखित किसी भी डिवाइस का रिज़ॉल्यूशन 4x नहीं है, बल्कि केवल 2x है। यदि यह 4x होता, तो नए आईपैड में 4096×3072 है, जो निश्चित रूप से अच्छा होगा, लेकिन वास्तव में इसका रिज़ॉल्यूशन है मूल, साथ ही iPhone और iPod Touch से 2 गुना अधिक। अन्यथा, मेरा मानना है कि ऐप्पल इसे लेकर आएगा, यही कारण है कि मैंने 13″ एयर खरीदा और प्रो नहीं क्योंकि एयर में बेहतर डिस्प्ले है।
आप खोद सकते हैं, लेकिन आप सही नहीं हैं. यह पिक्सेल की संख्या से लिया गया है - पुराना iPhone 320 x 480 = 153 और नया iPhone 600 x 640 = 960, पुराना iPad 614 x 400 = 1024 760 और नया iPad 7782 x 40 = 2048। जो बिल्कुल 1536 है कई गुना. :)
ठीक है, पिक्सेल की संख्या एक बात है और रिज़ॉल्यूशन स्वयं दूसरी बात है;) रिज़ॉल्यूशन 2x है और Apple स्वयं ऐसा कहता है और पिक्सेल की संख्या 4x है, लेकिन लेख रिज़ॉल्यूशन और पिक्सेल की संख्या को भ्रमित करता है और वह है बकवास। अंत में, हाँ, यह मामला है कि रिज़ॉल्यूशन का हर एक आइटम दोगुना हो गया है, इसलिए रिज़ॉल्यूशन संख्याओं में दोगुना हो गया है (1024×2 = 2048 और 768×2 = 1536 और क्योंकि यह 2x आइटम है जो 2x बढ़ गया है , तो अंतिम में पिक्सेल की संख्या 2 × 2 है जो इस संख्या की गणना 1024 × 768 पर आधारित है यानी गणना से (1024 × 2) x (768 × 2) = एक्स यदि हम रिज़ॉल्यूशन आइटम हटाते हैं तो एक्स = 4 यदि नहीं तो यह सेंटीमीटर और वर्ग सेंटीमीटर को रोल करने जैसा है, बेशक, अगर चौड़ाई और ऊंचाई 3,1x बढ़ जाती है, तो क्षेत्रफल चौगुना हो जाएगा। तो आप सही नहीं हैं.
सच कहा आपने। रिज़ॉल्यूशन वास्तव में पिक्सेल की संख्या के बराबर नहीं है।