ओन्ड्रेज होल्ज़मैन अभी चार साल से अधिक समय हुआ है जब Apple ने अपने iPhones में 30-पिन कनेक्टर को नए लाइटनिंग के साथ बदलकर हलचल पैदा कर दी थी। प्रौद्योगिकी की दुनिया में कुछ साल आमतौर पर एक लंबा समय होता है, जिसके दौरान बहुत कुछ बदल जाता है, और यह कनेक्टर और केबल पर भी लागू होता है। तो क्या अब समय आ गया है कि Apple एक बार फिर से दुनिया भर में करोड़ों लोगों द्वारा उपयोग किए जाने वाले डिवाइस पर कनेक्टर को बदल दे?
प्रश्न निश्चित रूप से केवल सैद्धांतिक नहीं है, क्योंकि वास्तव में दृश्य पर एक तकनीक है जो लाइटनिंग को प्रतिस्थापित करने की क्षमता रखती है। इसे USB-C कहा जाता है और हम इसे पहले से ही Apple से जानते हैं - हम इसे MacBook i में पा सकते हैं नवीनतम मैकबुक प्रो. इसलिए, ऐसे कई कारण हैं जिनकी वजह से USB-C iPhones पर और अंततः, तार्किक रूप से, iPads पर भी दिखाई दे सकता है।
जिन लोगों ने 2012 के आसपास आईफोन का इस्तेमाल किया, उन्हें निश्चित रूप से प्रचार याद होगा। सबसे पहले, जब उपयोगकर्ताओं ने iPhone 5 के निचले भाग में नए पोर्ट को देखा, तो वे मुख्य रूप से इस तथ्य से चिंतित थे कि वे 30-पिन कनेक्टर पर गिने जाने वाले सभी पिछले सहायक उपकरण और सहायक उपकरण को त्याग सकते हैं। हालाँकि, Apple ने यह बुनियादी बदलाव एक अच्छे कारण से किया - लाइटनिंग तथाकथित 30pin की तुलना में सभी मामलों में बेहतर थी, और उपयोगकर्ताओं को जल्दी ही इसकी आदत हो गई।
आकाशीय बिजली अभी भी एक बहुत अच्छा समाधान है
Apple ने कई कारणों से मालिकाना समाधान का विकल्प चुना, लेकिन उनमें से एक निश्चित रूप से यह था कि मोबाइल उपकरणों में सामान्य मानक - उस समय माइक्रोयूएसबी - बस पर्याप्त अच्छा नहीं था। लाइटनिंग के कई फायदे थे, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण इसका छोटा आकार और किसी भी तरफ से जुड़ने की क्षमता थी।
Apple द्वारा मालिकाना समाधान चुनने का दूसरा कारण उपकरणों और कनेक्टेड बाह्य उपकरणों पर अधिकतम नियंत्रण था। जिसने भी "मेड फॉर आईफोन" प्रोग्राम के हिस्से के रूप में ऐप्पल को दशमांश का भुगतान नहीं किया, वह लाइटनिंग के साथ सहायक उपकरण का उत्पादन नहीं कर सका। और यदि उसने ऐसा किया, तो iPhones ने अप्रमाणित उत्पादों को अस्वीकार कर दिया। Apple के लिए उसका अपना कनेक्टर भी आय का एक स्रोत था।
लाइटनिंग को आईफ़ोन पर यूएसबी-सी को प्रतिस्थापित करना चाहिए या नहीं, इस बारे में चर्चा निश्चित रूप से इस आधार पर विकसित करना संभव नहीं है कि शायद लाइटनिंग अपर्याप्त है। स्थिति कुछ साल पहले की तुलना में कुछ अलग है, जब 30-पिन कनेक्टर को स्पष्ट रूप से बेहतर तकनीक से बदल दिया गया था। नवीनतम iPhone 7 में भी लाइटनिंग बढ़िया काम करती है, इसकी बदौलत Apple के पास नियंत्रण और पैसा है, और बदलाव का कारण इतना आकर्षक नहीं हो सकता है।
पूरी चीज़ को थोड़े व्यापक परिप्रेक्ष्य से देखने की ज़रूरत है जिसमें न केवल आईफ़ोन, बल्कि अन्य ऐप्पल उत्पाद और यहां तक कि बाकी बाज़ार भी शामिल हैं। क्योंकि देर-सबेर अधिकांश कंप्यूटरों और मोबाइल उपकरणों में यूएसबी-सी सर्वसम्मत मानक बन जाएगा, जिससे बिल्कुल हर चीज को जोड़ना और कनेक्ट करना संभव होगा। आख़िरकार, Apple ने ही यह थीसिस दी थी अधिक पुष्टि नहीं कर सका, जब उन्होंने नए मैकबुक प्रो में सीधे चार बार यूएसबी-सी डाला और कुछ नहीं (3,5 मिमी जैक को छोड़कर)।
लाइटनिंग की तुलना में यूएसबी-सी के उतने महत्वपूर्ण फायदे नहीं हो सकते हैं जितने लाइटनिंग के 30-पिन कनेक्टर पर थे, लेकिन वे अभी भी मौजूद हैं और उन्हें नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। दूसरी ओर, शुरुआत में ही iPhones में USB-C की तैनाती में एक संभावित बाधा का उल्लेख किया जाना चाहिए।
आकार के संदर्भ में, USB-C, लाइटनिंग की तुलना में विरोधाभासी रूप से थोड़ा बड़ा है, जो Apple की डिज़ाइन टीम के लिए सबसे बड़ी समस्या का प्रतिनिधित्व कर सकता है, जो कि पतले उत्पाद बनाने की कोशिश कर रही है। सॉकेट थोड़ा बड़ा है और कनेक्टर स्वयं भी अधिक मजबूत है, हालांकि, यदि आप यूएसबी-सी और लाइटनिंग केबल को एक साथ रखते हैं, तो अंतर न्यूनतम है और इससे आईफोन के अंदर बड़े बदलाव और समस्याएं नहीं होनी चाहिए। और तब कमोबेश सकारात्मकता ही आती है.
उन सभी पर शासन करने के लिए एक केबल
यूएसबी-सी को (अंततः) दोनों तरफ से जोड़ा जा सकता है, आप इसके माध्यम से व्यावहारिक रूप से कुछ भी और अधिक स्थानांतरित कर सकते हैं USB 3.1 और थंडरबोल्ट 3 दोनों के साथ काम करता है, जो इसे कंप्यूटर के लिए भी एक आदर्श सार्वभौमिक कनेक्टर बनाता है (नया मैकबुक प्रोस देखें)। यूएसबी-सी के जरिए आप तेज गति से डेटा ट्रांसफर कर सकते हैं, मॉनिटर या एक्सटर्नल ड्राइव कनेक्ट कर सकते हैं।
USB-C का ऑडियो में भी भविष्य हो सकता है, क्योंकि इसमें कम बिजली की खपत करते हुए डिजिटल ऑडियो ट्रांसमिशन के लिए बेहतर समर्थन है, और यह 3,5 मिमी जैक के लिए एक संभावित प्रतिस्थापन प्रतीत होता है, जिसे हटाने की शुरुआत करने वाला Apple अकेला नहीं है। इसके उत्पाद. और यह उल्लेख करना भी महत्वपूर्ण है कि यूएसबी-सी द्विदिश है, इसलिए आप उदाहरण के लिए, मैकबुक आईफोन और मैकबुक दोनों को पावर बैंक से चार्ज कर सकते हैं।
सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यूएसबी-सी एक एकीकृत कनेक्टर है जो धीरे-धीरे अधिकांश कंप्यूटर और मोबाइल उपकरणों के लिए मानक बन जाएगा। यह हमें उस आदर्श परिदृश्य के करीब ला सकता है जहां एक पोर्ट और एक केबल सब कुछ नियंत्रित करता है, जो यूएसबी-सी के मामले में एक वास्तविकता है, न कि केवल इच्छाधारी सोच।
यह बहुत आसान होगा यदि हमें iPhones, iPads और MacBooks को चार्ज करने के लिए केवल एक ही केबल की आवश्यकता हो, लेकिन साथ ही इन उपकरणों को एक-दूसरे से कनेक्ट करने के लिए, या डिस्क, मॉनिटर और बहुत कुछ कनेक्ट करने के लिए भी। अन्य निर्माताओं द्वारा यूएसबी-सी के विस्तार के कारण, यदि आप इसे कहीं भूल गए तो चार्जर ढूंढना इतना मुश्किल नहीं होगा, क्योंकि सबसे सस्ते फोन वाले आपके सहयोगी के पास भी आवश्यक केबल होगी। इसका मतलब संभावित रूप से भी होगा एडॉप्टर के विशाल बहुमत को हटाना, जो आज बहुत से उपयोगकर्ताओं को परेशान करता है।
मैगसेफ भी अमर लग रहा था
यदि यूएसबी-सी को मालिकाना समाधान को प्रतिस्थापित नहीं करना चाहिए, तो शायद चर्चा करने के लिए कुछ भी नहीं होगा, लेकिन यह देखते हुए कि ऐप्पल ने पहले से ही लाइटनिंग में कितना निवेश किया है और इससे क्या लाभ होता है, निकट भविष्य में इसका निष्कासन निश्चित रूप से निश्चित नहीं है। लाइसेंसिंग से मिलने वाले पैसे के मामले में, यूएसबी-सी भी समान विकल्प प्रदान करता है, इसलिए मेड फॉर आईफोन प्रोग्राम के सिद्धांत को कम से कम किसी रूप में संरक्षित किया जा सकता है।
नवीनतम मैकबुक ने पहले ही पुष्टि कर दी है कि USB-C Apple के लिए बहुत दूर नहीं है। साथ ही यह तथ्य भी कि Apple अपने स्वयं के समाधान से छुटकारा पा सकता है, हालाँकि कम ही लोग इसकी उम्मीद करते हैं। मैगसेफ सबसे अच्छे कनेक्टर नवाचारों में से एक था जिसे ऐप्पल ने दुनिया को अपनी नोटबुक में दिया था, फिर भी ऐसा लगता है कि पिछले साल इसे हमेशा के लिए हटा दिया गया है। बिजली गिर सकती है, क्योंकि कम से कम बाहर से, यूएसबी-सी एक बहुत ही आकर्षक समाधान प्रतीत होता है।
उपयोगकर्ताओं के लिए, यह परिवर्तन निश्चित रूप से यूएसबी-सी के लाभों और सबसे बढ़कर सार्वभौमिकता के कारण सुखद होगा, भले ही इसका मतलब शुरुआत में सहायक उपकरण की पूरी श्रृंखला को बदलना होगा। लेकिन क्या ये कारण Apple के लिए 2017 में ही ऐसा कुछ करने के लिए समान रूप से मान्य होंगे?
मैं पूरी तरह से सहमत हूं। यह Apple के दर्शन, यानी अधिकतम सरलता, के साथ बिल्कुल फिट होगा। दुर्भाग्य से, मुझे नहीं लगता कि यह कदम बहुत संभव है, क्योंकि Apple ने पहले ही USBC तैनात कर दिया होगा। लगातार सहायक उपकरण जोड़ना एक ऐसी चीज़ है जो केवल इसकी पुष्टि करती है (एयरपॉड, पेंसिल...)। यह सच है कि लाइटनिंग के कुछ फायदे हैं, जैसे छोटा आकार या बेहतर या अधिक कॉम्पैक्ट डिज़ाइन, लेकिन मैं कनेक्टर्स को एकीकृत करने के पक्ष में इन चीजों का त्याग करना पसंद करता हूं। यदि कुक गलतियाँ करता रहा तो इससे आईपैड प्रो और पीसी को बदलने की इसकी क्षमता को भी स्पष्ट रूप से लाभ होगा।
मैं भी सहमत हूँ। चार्जिंग के मामले में मैं अब मैगसेफ से यूएसबी-सी में संक्रमण से सहमत नहीं हूं। मुझे लगता है कि यह गाय की तरह डाउनग्रेड है और मैं मैगसेफ के माध्यम से चार्ज करना चाहूंगा। उसने मेरे मैकबुक को कई बार बचाया और अगर यूएसबी-सी होता, तो बेचारा आदमी पहले ही मर चुका होता।
मैंने व्यक्तिगत रूप से सोचा कि यह भी एक डाउनग्रेड था। लेकिन मेरी राय में यह भविष्य के लिए एक उचित कदम है। आप हमेशा ऐसी कंपनी ढूंढ सकते हैं जो किसी प्रकार का यूएसबी-सी चुंबकीय कनेक्टर बनाती हो। यह iPhones के लिए भी मौजूद है।
मैगसेफ एक बहुत अच्छी चीज है, लेकिन कितनी बार मैंने चार्जर केबल को एक नए कनेक्टर के साथ बदला है, क्योंकि इसमें संपर्कों पर स्प्रिंग तंत्र बस चला गया था।
यदि मैकबुक वास्तव में वे 10 घंटे देते हैं, तो यह कोई समस्या नहीं होगी और मैं केवल रात भर घर पर ही चार्ज करूंगा, यह थोड़ी असुविधाजनक है, लेकिन मैं चुंबकीय पोर्ट को वैसे भी खराब कर दूंगा। कम से कम मैं वह पक्ष चुन सकूंगा जहां से मैं लैपटॉप चार्ज कर सकूं। लेकिन जो बात मुझे परेशान करती है वह डायोड की अनुपस्थिति है..
हाँ, वह डायोड बहुत अच्छा है।
उन चुंबकीय कटौती का नुकसान यह है कि वे चिपक जाते हैं और घृणित होते हैं।
हाँ…
यह आपके पीसी को प्रतिस्थापित करने वाला नहीं है (और निश्चित रूप से केबलों से भरा डेस्कटॉप भी नहीं;)), बल्कि एक गतिविधि है।
20 हजार का एक लैपटॉप (एक आईपैड की कीमत), अपने फोकस से, एक घरेलू पोर्टेबल कंप्यूटर है जहां आप इंटरनेट, वीडियो या आईएम देखते हैं। और हम किस बारे में झूठ बोलने जा रहे हैं, आईपैड इसे बहुत अच्छी तरह से कर सकता है (मैं कहूंगा कि आज विंडोज़ में एसडब्ल्यू उपकरण और प्रौद्योगिकियों के जंगल के समय में, वास्तव में, कई लोगों के लिए यह और भी बेहतर है)।
तथ्य यह है कि कोई आपको कार के बजाय मोटरसाइकिल का उपयोग करने के लिए कहता है, कि वे इसे बदल देंगे, निश्चित रूप से काम करने के तरीके के संदर्भ में होगा, जब हाँ, तो यह ऐसा ही होगा (इसके फायदे और नुकसान के साथ)। लेकिन नहीं, बार के सामने एक कार आपकी जगह नहीं लेगी :)
मैं सहमत हूं, लेकिन मुझे यूएसबी-सी के बारे में आपत्ति है। मेरी राय में, लाइटनिंग यांत्रिक रूप से सरल है, यांत्रिक क्षति के प्रति अधिक प्रतिरोधी है। जब मैं यूएसबी-सी को कंप्यूटर में प्लग करता हूं, तो मुझे कभी-कभी लगता है कि मैं कंप्यूटर में मौजूद केंद्र को तोड़ सकता हूं। लेकिन आपको इसकी आदत हो सकती है.
बिल्कुल। लाइटिंग कनेक्टर USB-C कनेक्टर की तुलना में यांत्रिक रूप से अधिक प्रतिरोधी है।
हाँ, लेकिन Apple खुद को iPhone के लिए एकमात्र कनेक्शन बिंदु के रूप में लाइटनिंग के साथ एक क्रैडल बेचने की भी अनुमति देता है। इसलिए अब उनके पास आईपैड पर कोई समस्या नहीं है :) मुझे यूएसबी-सी के लिए कोई विकल्प याद नहीं है (यह सच है, मैंने सक्षम चीनी लोगों के बीच इसकी तलाश नहीं की थी।
जानकारी सामने आने से पहले मैंने यूएसबी-सी में एक निश्चित केबल मोक्ष देखा था कि एक यूएसबी-सी केबल केवल यूएसबी 2.0 का समर्थन करता है लेकिन पूर्ण चार्जिंग थ्रूपुट, दूसरा थंडरबोल्ट 3, दूसरा यूएसबी-सी 3.1 लेकिन 100W की आपूर्ति नहीं कर सकता है। तो फिर यह एक केबल नहीं है, सिर्फ एक कनेक्टर है। जब तक निर्माता इसे ठीक नहीं कर लेते, हम वहीं रहेंगे जहां हम हैं। तो, अभी के लिए, निश्चित रूप से मेरे लिए एक लाइटनिंग केबल।
बस कनेक्टर एक बहुत अच्छी शुरुआत है :D
हम ईमानदारी से कम परवाह नहीं कर सकते। बस, यदि हम एक t3 परिधीय को यूएसबीसी से जोड़ते हैं, तो यह केवल धीमा होगा और इसके विपरीत। मैं बस वांछित वस्तु को उस छेद में डालता हूं जिसमें मैं इसे रखना चाहता हूं और यदि मैं एक बड़ा फ़ील्ड या डिस्प्ले जोड़ता हूं तो मैं देखूंगा कि मैंने इसे किस छेद में रखा है
लेकिन यह सच नहीं है. प्रत्येक थंडरबोल्ट 3 परिधीय को प्रत्येक USB-C कनेक्टर में प्लग नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, 12″ मैकबुक में थंडरबोल्ट पोर्ट के बिना संस्करण 1.0 (5GB/s) में केवल USB-C है, और इसलिए थंडरबोल्ट पोर्ट वाला कोई भी उपकरण इसके साथ काम नहीं करता है।
आह, मैंने सोचा था कि डिस्क केवल अपने थ्रूपुट को धीमा कर देगी और डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन को "डाउनग्रेड" कर देगा।
यदि आपके पास एक टीबी डिस्क है और आप इसे किसी ऐसी चीज़ से जोड़ते हैं जिसमें टीबी नियंत्रक नहीं है, तो केबल के बारे में बात करने के लिए कुछ भी नहीं है। यदि ड्राइव में एक ही समय में USB इंटरफ़ेस होगा, तो यह वैसा ही होगा जैसा आप कहते हैं, सैद्धांतिक 20GB/s ट्रांसमिशन बैंडविड्थ जो TB सक्षम है, का उपयोग नहीं किया जाएगा, लेकिन 10 या 5GB/s (संस्करण के आधार पर) यूएसबी नियंत्रक, स्वयं और संभवतः यूएसबी 2.0)।
इसलिए, परिधीय को टीबी और यूएसबी दोनों नियंत्रकों का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए, ताकि इसमें अधिकतम सैद्धांतिक थ्रूपुट और संचार की सबसे सार्वभौमिक संभावना दोनों का उपयोग करने की संभावना हो।
इसके अलावा, यह सच भी नहीं है (डीएफएक्स देखें) सीधे ऐप्पल से बॉक्स से बाहर:) एमबीप्रो के लिए पावर केबल यूएसबी 2.0 है, इसलिए हां, कनेक्टेड चीज़ अंततः अधिक धीरे-धीरे संचार करेगी (उदाहरण के लिए एक पोर्टेबल प्लेयर), लेकिन शायद नहीं बिल्कुल, माइग्रेशन के लिए एमबीप्रो-एमबीप्रो का कनेक्शन देखें।
बिल्कुल। USB-C अभी भी केबल नरक है। यह गारंटी देना संभव नहीं है कि एक विशिष्ट केबल दो विशिष्ट उपकरणों के साथ काम करेगी। मैं iPhones और iPads के लिए एक Apple लाइटनिंग कनेक्टर रखना चाहूंगा, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि मैं अपने iPhone को USB 2 या USB-C पोर्ट के माध्यम से कहीं भी चार्ज कर सकूं, मैं एक या दो लाइटनिंग केबल अपने साथ रखूंगा।
मेरी राय में, आईफ़ोन में यूएसबी-सी आकार के कारण अवास्तविक है, यह अब मुश्किल से फिट होगा और मुझे लगता है कि आने वाले उपकरणों में इसे और पतला किया जाएगा।
थिनिंग सिर्फ एक लोकप्रिय शहरी किंवदंती है, खासकर ऐप्पल के साथ (यह निश्चित रूप से वह नहीं है जो इसे चरम सीमा तक ले जाती है, इसके लिए वास्तव में अन्य लोग भी हैं)।
लेकिन आपको यह महसूस करना होगा कि संरचना आंतरिक रूप से भी बदल रही है। उदाहरण के लिए, iPhone 7 के लिए, टैप्टिक इंजन में वृद्धि और होम में बदलाव (बाद में जैक के साथ टकराव)।
इसके अलावा, गंदगी और नमी के प्रवेश के खिलाफ बढ़े हुए प्रतिरोध को अपनी जगह की आवश्यकता होती है। वगैरह।
फ़ोन में अधिक से अधिक चीज़ें होती हैं (जैसे हैप्टिक्स, आईआर कैमरा, आदि) और साथ ही अधिक कुशल डिस्प्ले:बॉडी अनुपात का दबाव भी होता है। यह एक-दूसरे के ख़िलाफ़ जाता है और पीड़ित गिर जाते हैं। सबसे पहले प्रभावित होते हैं बाहरी "छेद", यानी स्लॉट और कनेक्टर। वहीं, डिवाइस की मोटाई को एक इंच भी हिलना नहीं पड़ा।
मैं शायद उपरोक्त सभी से सहमत हूं, लेकिन अभी भी पतला करने का दबाव है, जिसका मतलब यह नहीं है कि मैं इसका समर्थन उदाहरण के लिए बैटरी की कीमत पर करूंगा, जो अंततः आईपी 7 के साथ अधिक उपयोगी है (मैं वास्तव में ऐसा नहीं करता) जैक की याद नहीं आती) मैं कोई विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मेरा मानना है कि और अधिक पतला करने से पुराने डिस्प्ले की अनुमति मिल जाएगी... (?)
थिनिंग और थिनिंग का अनुभव करना आवश्यक है:) यदि क्षेत्र बढ़ता है (अतीत में, जब हम 3,5″ डिवाइस से बढ़कर आज के 5,7″ तक पहुंच गए थे), डिवाइस की मात्रा में कमी के कारण थिनिंग की आवश्यकता थी। आख़िरकार, आज का 5,5″ पैडल/पैड दिन के 4″ ब्लॉक (उदाहरण के लिए, कीबोर्ड के साथ डिज़ायर जेड) की तुलना में जेब में बेहतर फिट बैठता है।
निस्संदेह, इसके लिए घटक लेआउट और डिज़ाइन में बदलाव की आवश्यकता पड़ी। शिकार के रूप में कुछ गिर गया (पुराने पावर कनेक्टर, स्लॉट, बदली जाने वाली बैटरी, आदि)। इस कथन का वस्तुतः सभी ने अनुसरण किया।
फिर डिज़ाइन तत्व के रूप में पतलापन आजकल कभी-कभी देखा जाता है। जहां अन्य कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है, उदाहरण के लिए देखें जैक अब कुछ लेआउट के अनुकूल नहीं है। लेकिन मेरी राय में, पतलापन आज के एजेंडे में नहीं है। मुझे लगता है कि पिछली बार Apple ने इसे तीन साल पहले पतला किया था, है ना? (मैं चीजों को)।
विज्ञापन OLED प्रदर्शित करता है। मुझे नहीं पता। मुझे ऐसा नहीं लगता कि ओएलईडी डिस्प्ले वाले फोन एलसीडी वाले फोन की तुलना में किसी भी तरह पतले होते हैं। हाँ आपके लिए यहां तक कि एक टीवी के साथ भी, यह सिर्फ एक छद्म-पतलापन है, क्योंकि इलेक्ट्रॉनिक्स को वैसे भी कहीं रखना पड़ता है, इसलिए उन्हें कहां रखा जाए, इसके बारे में कई समस्याएं होती हैं, लेकिन नतीजा यह होता है कि आपके पास वैसे भी दीवार पर ज्यादा जगह नहीं होती है। इसे ठंडा करने की भी आवश्यकता है.... वर्तमान विकास के विरुद्ध क्या जाता है, एचडीआर, यानी उच्च विकिरण शक्ति, यानी उच्च अपशिष्ट गर्मी।
आप दिए गए दृष्टिकोण से लेख से सहमत हो सकते हैं, लेकिन कुछ परंतु भी हैं।
मैं अभी भी "हर चीज़ में 30पिन से अधिक लाइटनिंग" पर ध्यान केन्द्रित करूंगा, जो सच नहीं है, 30पिन लाइनआउट कर सकता है, लाइटनिंग नहीं कर सकता। सच है, आज एक मजबूर बाहरी डीएसी के साथ यह वास्तव में "हल" हो गया है।
लेकिन USB-C एक कनेक्टर के रूप में हाँ, पूर्ण सहमति, संचार संख्या के रूप में। जैसा कि बिजली आपूर्ति के मामले से पता चलता है (जिसमें, उदाहरण के लिए, Google सिलाई करता है), मामला निश्चित रूप से हल नहीं हुआ है (यथार्थवादी रूप से)। और यह कुछ ऐसा है जो UX-केंद्रित Apple को बिल्कुल पसंद नहीं है।
यह एमएफआई के विषय से जुड़ा है, जिसे यहां वित्त के स्रोत के रूप में एकरंगी तरीके से वर्णित किया गया था। जो बेशक बकवास है. बस उपरोक्त विषय के संबंध में।
इससे यह सवाल उठता है कि यूएसबी-सी प्रमाणन कहां तक संभव है। मुझे लगता है कि यह "कुछ प्रौद्योगिकी प्रदान करता है" स्तर पर संभव है, न कि "यह कंपनी के लिए अच्छा है"। मुझे आश्चर्य होगा अगर यूएसबी कंसोर्टियम यूएसबी में एक एमएफआई प्रोग्राम की अनुमति देगा जो वास्तव में उस मानक से अलग होगा।
दूसरे शब्दों में, "उन सभी पर शासन करने के लिए एक कनेक्टर" को छोड़कर, Apple के पास संक्रमण के साथ जीवन को जटिल बनाने का कोई कारण नहीं है।
मेरी राय में, यूएसबी-सी पॉकेट आइटम के लिए एक आदर्श कनेक्टर नहीं है, क्योंकि इसके बीच में हैंडल पर पिन होते हैं, जिससे इसे साफ करना अधिक कठिन हो जाता है। दूसरी ओर, ऐप्पल अधिक उपकरणों (एयरपॉड्स, ऐप्पल पेंसिल, मैजिक माउस, ऐप्पल कीबोर्ड) में बिजली डाल रहा है, इसलिए मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर ऐप्पल, हमेशा की तरह, सबसे बड़ा ट्रोल था और जाने वाला एकमात्र व्यक्ति था अपने कनेक्टर के साथ जहां भी वह चाहता था। अब भी, उदाहरण के लिए, बीट्स सोलो 3, जिसमें मेरी समझ में नहीं आने वाले कारणों से माइक्रोयूएसबी (डब्ल्यूटीएफ??) है - यह सब सिर्फ इच्छाधारी सोच है, लेकिन एप्पल इच्छाधारी सोच पर प्रहार करने के लिए जाना जाता है।
मुझे उम्मीद है कि कम से कम Apple समझदार है और USB-C iPhones पर हमला नहीं करेगा।