ओन्ड्रेज होल्ज़मैन कैलिफ़ोर्निया कंपनी के पेटेंट का उल्लंघन करने वाले चुनिंदा सैमसंग उत्पादों की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने के अपने अनुरोध में ऐप्पल फिर से विफल हो गया है। न्यायाधीश लुसी कोह ने इस आधार पर निषेधाज्ञा जारी करने से इनकार कर दिया कि एप्पल यह साबित करने में विफल रही कि उसे वास्तव में पर्याप्त नुकसान हुआ है।
Apple का अनुरोध सैमसंग के नौ अलग-अलग उपकरणों की बिक्री पर प्रतिबंध दोनों कंपनियों के बीच दूसरे बड़े मुकदमे से आता है। इसकी परिणति मई में हुई, जब जूरी उसने पुरस्कृत किया Apple की राशि में क्षतिपूर्ति करेगा लगभग 120 मिलियन डॉलर. Apple पहले ही अपने पेटेंट का उल्लंघन करने के लिए पिछले वर्षों में इसी तरह के प्रतिबंध के लिए आवेदन कर चुका है, लेकिन कभी सफल नहीं हुआ। और नतीजा अब भी वही है.
न्यायाधीश कोहोवा, जो शुरू से ही पूरे मामले के प्रभारी रहे हैं, ने लिखा, "एप्पल अपूरणीय क्षति प्रदर्शित करने और इसे सैमसंग द्वारा अपने तीन पेटेंट के उल्लंघन से जोड़ने में विफल रहा।" "एप्पल यह साबित करने में विफल रहा है कि उसे बिक्री में कमी या प्रतिष्ठा की हानि के रूप में पर्याप्त नुकसान हुआ है।"
वर्तमान अदालत के फैसले से एप्पल और सैमसंग के बीच पेटेंट लड़ाई को धीरे-धीरे समाप्त करने में मदद मिल सकती है, जो कि विकराल रूप ले चुकी है। हालाँकि, अगस्त की शुरुआत में, दोनों पक्ष पहले ही इस पर सहमत हो गए थे अपने हथियार डाल दो संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर, और चूँकि न तो कोई कंपनी और न ही दूसरी कंपनी ऐसे निर्णय पर पहुँच पाती है जो मूल रूप से अमेरिकी धरती पर भी दूसरे को ख़त्म कर दे, इसलिए अदालत कक्ष में बने रहने का कोई मतलब नहीं है।
आख़िरकार, न्यायाधीश कोहोवा भी पहले ही कई बार दोनों पक्षों से एक समझौते पर आने और जूरी सदस्यों की मदद के बिना अपने विवादों को निपटाने का आग्रह कर चुके हैं। Apple और Samsung के प्रमुख प्रतिनिधि भी कई बार मिल चुके हैं, लेकिन अभी तक किसी निश्चित शांति संधि पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं।
