माइकल मारेक Apple को एक और पेटेंट मिला है, इस घोषणा में कुछ भी असामान्य नहीं है। क्यूपर्टिनो की कंपनी के पास बड़ी संख्या में पेटेंट हैं और उनकी संख्या लगातार बढ़ रही है। 25 अन्य लोगों के बीच, Apple को एक अत्यंत महत्वपूर्ण पेटेंट प्राप्त हुआ। इसे अक्सर विदेशी सर्वरों पर "सभी सॉफ़्टवेयर पेटेंट की जननी" के रूप में जाना जाता है। यह एक ऐसा हथियार है जिससे कंपनी सैद्धांतिक रूप से स्मार्टफोन के क्षेत्र में पूरी प्रतिस्पर्धा को मात दे सकती है।
पेटेंट नंबर 8223134 अपने आप में छुपा है "पोर्टेबल उपकरणों पर इलेक्ट्रॉनिक सामग्री और दस्तावेज़ प्रदर्शित करने के तरीके और ग्राफिकल इंटरफ़ेस" और संभवतः साहित्यिक चोरी करने वालों के विरुद्ध लड़ाई में एक निर्णायक हथियार के रूप में उपयोग किया जाएगा। यह उस तरीके को कवर करता है जिसमें ऐप्पल ग्राफिक रूप से हल करता है, उदाहरण के लिए, टेलीफोन "एप्लिकेशन" का प्रदर्शन, ई-मेल बॉक्स, कैमरा, वीडियो प्लेयर, विजेट, खोज फ़ील्ड, नोट्स, मानचित्र और इसी तरह। सबसे ऊपर, पेटेंट उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस की मल्टी-टच अवधारणा से संबंधित है।
ये तत्व, जो अब Apple द्वारा पेटेंट कराए गए हैं, एंड्रॉइड या विंडोज फोन ऑपरेटिंग सिस्टम वाले व्यावहारिक रूप से सभी फोन और टैबलेट में शामिल हैं। स्वाभाविक रूप से, यह पेटेंट इन फोनों के उपयोगकर्ताओं को पसंद नहीं आ रहा है और वे अपनी स्थिति से अवगत करा रहे हैं। एंड्रॉइड उपयोगकर्ताओं को लगता है कि ऐप्पल को अदालती कार्यवाही के माध्यम से नहीं, बल्कि निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा के माध्यम से अपनी प्रतिस्पर्धा को नष्ट करना चाहिए। बाज़ार को उसके द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए जिसके पास सबसे अच्छे उत्पाद हों, न कि सबसे महंगे वकील।
हालाँकि, यह समझ में आता है कि Apple अपनी बौद्धिक संपदा की रक्षा करना चाहता है। जैसा कि साइट नोट करती है पेटेंट सेब:
2007 में, सैमसंग, एचटीसी, गूगल और स्मार्टफोन उद्योग के बाकी सभी लोगों के पास ऐप्पल के आईफोन के समान सुविधाओं वाला कोई तुलनीय उपकरण नहीं था। उनके पास वे समाधान नहीं थे जिन्हें Apple बाज़ार में लाया और फ़ोन को वास्तव में स्मार्टफ़ोन बनाया।
...एप्पल के साथ प्रतिस्पर्धा करने का एकमात्र तरीका उनकी तकनीक की नकल करना था, यह अच्छी तरह से जानने के बावजूद कि iPhone के लिए 200 से अधिक पेटेंट दायर किए गए थे।
हालाँकि, तथ्य यह है कि इन ब्रांडों की अवधारणा में आधुनिक युग का स्मार्टफोन स्पष्ट रूप से iPhone के दर्शन पर आधारित है। Apple इस तथ्य से अवगत है और अपने उत्पादों की सुरक्षा करने का प्रयास करता है। उन्होंने नब्बे के दशक के मध्य से सीखा, जब वे ऑपरेटिंग सिस्टम की उपस्थिति को लेकर माइक्रोसॉफ्ट के साथ कई अदालती मामले हार गए थे। Apple ने बहुत सावधानी से और टुकड़ों में सिस्टम के प्रमुख हिस्सों का पेटेंट कराया। यह तर्कसंगत है कि कैलिफ़ोर्निया निगम का नेतृत्व नहीं चाहता कि क्यूपर्टिनो अनुसंधान का केंद्र बने और लाभ उन कंपनियों को जाए जो केवल मौलिक विचारों को अपनाती हैं।
बेशक, कई लोगों की राय है कि मुकदमेबाजी को तकनीकी प्रगति में बाधा डालना उपभोक्ता समाज के हित में नहीं है। हालाँकि, Apple को कम से कम आंशिक रूप से अपना बचाव करना चाहिए। तो आइए विश्वास करें कि क्यूपर्टिनो में, कम से कम उतनी ही ऊर्जा और संसाधनों का निवेश नई प्रौद्योगिकियों के अनुसंधान में किया जाएगा जो आम लोगों के रोजमर्रा के जीवन को सुविधाजनक बनाती हैं, जितना कि इन कानूनी पचड़ों में निवेश किया जाता है। आशा करते हैं कि Apple एक नवप्रवर्तक बना रहेगा, न कि केवल लंबे समय से चले आ रहे नवप्रवर्तनों का रक्षक।
मेगा-मोटी-क्रूर-तंग!!! :से
क्या पर? उन्होंने डिज़ाइन किया, साकार किया, पेटेंट कराया। पेटेंट इसी से हैं। और ईमानदारी से कहूं तो, यदि संभव हो तो आप में से कौन ऐसे आयामों के अपने हमले/उत्पाद की रक्षा नहीं करेगा?!
यदि प्रतिस्पर्धा मूर्खतापूर्ण नहीं होती, तो यह वकीलों और अदालतों को नाराज़ कर देती, स्वीकार कर लेती कि वह नकल कर रही है और Apple को कुछ ख़राब समाधान प्रस्तावित करती, शायद लाइसेंस शुल्क के रूप में (उसे उस गुरुवार या प्रति डिवाइस 50 सेंट का नुकसान उठाना चाहिए) ...)
तो इसका अभी तक कोई पता नहीं लगा पाया है! क्या आप प्रतिभाशाली नहीं हैं? :) :) :)
लेकिन यह इसी तरह काम करता है, माइक्रोसॉफ्ट एट अल देखें। मुझे यह समझ में नहीं आता कि बाकी लोग इसे इतनी बड़ी बात क्यों बना रहे हैं (Google, Samsung...)
हाँ, यह बिलकुल इसी बारे में है। प्रतिस्पर्धा एप्पल के विचारों के लिए भुगतान नहीं करना चाहती। और यह पसंद है या नहीं, Android ने लाक्षणिक रूप से Apple की कार चुरा ली है, और Apple इसके लिए भुगतान करने के अलावा और कुछ नहीं चाहता है। Apple अपने प्रतिस्पर्धियों के पेटेंट का भी उपयोग करता है, वह सिर्फ उनके लिए भुगतान करता है, और यदि ऐसा नहीं होता है, तो प्रतिस्पर्धा भी उस पर मुकदमा करेगी और उसे एक समझौते पर आना होगा। यह सरल है, लोगों को डराने और Apple की प्रगति पर ब्रेक लगाने की कोई आवश्यकता नहीं है।
वह आया, छीन लिया गया, निष्कासित कर दिया गया...
चढ़ा, उतरा.
मुझे समझ में नहीं आता कि टेलीविजन की उपस्थिति, टेलीविजन के लिए रिमोट कंट्रोल और बटनों के लेआउट आदि, कार की उपस्थिति और इस तथ्य के लिए कोई पेटेंट नहीं है कि इसमें स्टीयरिंग व्हील है , पैडल, आदि। यदि इससे पहले निपटा गया होता, तो मुकदमों के कारण सब कुछ अविश्वसनीय रूप से महंगा हो जाता और वास्तव में कुछ भी विकसित नहीं होता। आज, कानूनी और स्पष्ट रूप से प्रतिस्पर्धा करना बिल्कुल असंभव है। यह घृणित है. घड़ियों, चाकूओं आदि की उपस्थिति के लिए एक पेटेंट। यह वही बकवास है जो एप्पल जैसी कंपनियां लेकर आती हैं। मेरा मानना है कि एप्पल फिलहाल जो पेटेंट करा रहा है, उसने खुद ही कहीं न कहीं इसकी नकल की है, इसमें थोड़ा बदलाव किया है और अब यह उसका अपना है। कुछ ही समय में वे उसके उस रूप का पेटेंट करा लेंगे, जिस पर वह पीछे से चढ़ता है। वर्तमान दुनिया बहुत ही घृणित है. नैतिक तल. पेटेंट के ख़िलाफ़ कुछ भी नहीं, लेकिन यह वास्तव में बहुत ज़्यादा है। उफ़. तो मुझे राहत मिली :)
नमस्ते, मुझे वह समय अच्छी तरह याद है जब पहला आईफोन आया था। उस समय मेरे पास एक एचटीसी टाइटन था और मैं इसे किसी दूसरी दुनिया की प्रेत की तरह देखता था। अचानक, मेरी हाई-टेक मशीन इतनी पुरानी लगने लगी कि मुझे आश्चर्य हुआ कि मैं अभी भी इसका उपयोग क्यों कर रहा हूं।
अगले महीनों में एचटीसी सेंस आया, जो एक कमजोर मिश्रण था, लेकिन आईफोन का पहला जवाब भी था।
तब तक, इशारों जैसा कुछ। पूर्ण वेब ब्राउज़र को ज़ूम करने के लिए पिंच करना इतनी अकल्पनीय चीजें थीं कि मैं पूरी तरह से समझता हूं कि ऐप्पल अपने विचारों की रक्षा कर रहा है।
पिंच टू ज़ूम कुछ ऐसा था जिसने मुझे पूरी तरह से आश्चर्यचकित कर दिया। कुछ इतना स्वाभाविक कि इसके बारे में पहले किसी ने नहीं सोचा था। आज हर एंड्रॉइड के पास यह है, क्यों? क्योंकि Apple ने इसका आविष्कार किया था.
एंड्रॉइड पर फोल्डर बनाने का तरीका भी Apple से कॉपी किया गया है, फोल्डर बनाने के लिए एक आइकन को दूसरे आइकन पर स्वाइप करें। Apple भी इसे लेकर आया.
कोई भी इस विचार को लाइसेंस देने के खिलाफ नहीं है, लेकिन अचानक एंड्रॉइड "इतना सस्ता" नहीं होगा।
हम यहां लंबे समय तक बात कर सकते हैं, लेकिन अगर मैं कुछ लेकर आता हूं, और यह पहले आईफोन की तकनीक जितनी क्रांतिकारी है, जिसका आज भी उपयोग किया जाता है, तो ऐप्पल को अपने विचारों के लिए पैसे मांगने का पूरा अधिकार है।
उनके पास इन सबके लिए पेटेंट हैं, लेकिन पेटेंट की वैधता अवधि सीमित है और उल्लिखित सभी प्रौद्योगिकियां पहले ही समाप्त हो चुकी हैं (मुझे संदेह है कि यह अधिकतम 24 वर्ष है, लेकिन मैं इसके बारे में 1898% निश्चित नहीं हूं)। उदाहरण के लिए, निकोला टेस्ला ने 100 में टेलीविजन रिमोट कंट्रोल के लिए पेटेंट प्राप्त किया था। मूल रूप से, आज की तुलना में एकमात्र अंतर यह है कि वर्तमान पेटेंट अभी भी वैध हैं और इसलिए लाइसेंस के बिना पेटेंट प्रौद्योगिकियों का उपयोग करना संभव नहीं है। वास्तव में, कोई भी चीज़ किसी को अपना रास्ता खोजने या इसका उपयोग करने के लिए लाइसेंस पर बातचीत करने से नहीं रोकती है। अपने स्वयं के पथ के एक उदाहरण के रूप में, मैं, उदाहरण के लिए, वेबओएस सिस्टम पर विचार करता हूं, जो मेरी राय में बहुत सफल है, लेकिन साथ ही यह आईओएस की एक प्रति की तरह नहीं दिखता है और पूरी तरह से अलग पथ का अनुसरण करता है नियंत्रण दर्शन. व्यक्तिगत रूप से, मैं वर्तमान स्थिति को नैतिक पतन के रूप में नहीं, बल्कि हर युग के एक सामान्य हिस्से के रूप में देखूंगा। यह सिर्फ इतना है कि हमने उस समय का अनुभव नहीं किया है जब वे शायद कारों, टेलीविजन, रेडियो, विमानों, जहाजों या व्यावहारिक रूप से किसी भी चीज़ के पेटेंट पर इसी तरह बहस कर रहे थे। आपको बस या तो उचित संख्या में वर्षों तक इंतजार करना होगा और उसके बाद ही इसका उपयोग करना होगा, या जिसके पास पेटेंट है उसके साथ एक समझौता करना होगा। XNUMX साल पहले भी यह इसी तरह काम करता था और मैं इस अवधारणा को किसी ऐसी चीज़ के रूप में नहीं देखता जिसे पुराना माना जा सके।
पूर्ण सहमति. अन्यथा, मुझे समझ नहीं आता कि कोई भी इस संबंध में Apple को कैसे चुनौती दे सकता है और एक निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा चाहता है जब वे स्वयं गलत तरीके से लड़ रहे हों। वे कुछ भी स्वीकार नहीं करते और दूसरे लोगों के विचारों से पैसा कमाते हैं।
मैं स्वयं अच्छी तरह से जानता हूं कि किसी चीज़ का आविष्कार करने और विचार के साथ आने का क्या मतलब है;) तार्किक रूप से, मैं यह नहीं बता सकता कि यह क्या है, लेकिन यही बात है... मैं Apple से पूरी तरह सहमत हूं कि वह अपने आविष्कारों का पेटेंट कराता है और वह यह मुकदमों से उनका बचाव करता है, इसके अलावा, यह गुणवत्ता पर निर्भर करता है और यह उनके उत्पादों के नवाचार को प्रतिबिंबित नहीं करता है, कम से कम अभी तक नहीं, इसलिए यदि यह प्रतिस्पर्धा के नवाचार से बाधित होगा, तो मुझे बिल्कुल भी परवाह नहीं है , लेकिन मैं समझता हूं कि प्रतिस्पर्धी उत्पादों के उपयोगकर्ताओं को यह पसंद नहीं है ;) इसलिए चुराए गए विचारों का उपयोग न करें और मूल के पीछे न जाएं।
यह मुख्य रूप से यहां लागू होता है...कि यदि यह मूर्त (प्रोग्रामिंग, ग्राफिक्स) नहीं है तो लोग भुगतान नहीं करना चाहते हैं। यदि मैं एक ग्राहक से सुने गए हर वाक्य को समझ पाता "यह कुछ क्लिक है, आपके पास यह बस एक पल में था" ... तो मैं करोड़पति बन जाऊंगा। यहां के लोग इसे नहीं समझते हैं और मैं आपको Google से तस्वीरें भेजता हूं और आश्चर्य करता हूं कि उन्हें फोटो बैंक से तस्वीरों के लिए भुगतान क्यों करना पड़ता है... जब उन्हें मुफ्त में डाउनलोड किया जा सकता है और वे फ़ॉन्ट के बारे में बात नहीं करते हैं :o)
हाँ, यह मुझे कुछ बताता है ;) दुर्भाग्यवश, ऐसा ही है। तथ्य यह है कि यह सरल दिखता है इसलिए नहीं कि यह सरल है, बल्कि इसलिए क्योंकि कोई व्यक्ति बस एक विशेषज्ञ है और जानता है कि इसे कैसे करना है।
मैं वास्तव में उत्सुक हूं कि Apple बिग बैंग का पेटेंट कब कराएगा
यह कैसे संभव है कि कोई ऐसा पेटेंट देगा!!! यह वास्तव में एक बड़ी समस्या की तरह लग रहा है। Apple अब किसी भी स्मार्टफोन और टैबलेट की स्क्रीन पर होने वाली लगभग किसी भी चीज़ का दावा करने में सक्षम होगा। ऐसा नहीं होना चाहिए था... Apple तो भाड़ में जाए!
Apple केवल सभी विचारों पर दावा करता है और यदि कोई उनका उपयोग करना चाहता है, तो उसे उस व्यक्ति को भुगतान करना होगा जिसने इन विचारों के विकास में बड़े पैमाने पर निवेश किया है। इसे लाइसेंस कहा जाता है, और प्रौद्योगिकी में यह आम बात है। लेकिन प्रतिस्पर्धा भुगतान नहीं करना चाहती, और यह आगे के विकास के लिए एक वास्तविक जोखिम है। मुझे आश्चर्य है कि अगर Apple iPhone नहीं लेकर आया होता तो आज स्मार्टफोन कैसा दिखता...
मैं समझता हूं कि जब कोई किसी चीज़ का आविष्कार करता है, तो उन्हें इसके लिए पैसे मांगने का अधिकार है, लेकिन साथ ही, उन्हें कम से कम थोड़ा आत्म-सम्मान बनाए रखने दें और हर चाल का पेटेंट न कराएं, तो यह स्पष्ट है कि उन्हें दौरे पड़ रहे हैं . मुझे उन दिनों Apple पसंद था जब उसने उस पैसे को विकास में निवेश किया था, मुकदमों में नहीं।
यह एक देशद्रोही दावा है. समस्या गलत समय के संदर्भ में पेटेंट की धारणा है। एप्पल के मामले में वर्तमान में जारी लगभग सभी पेटेंट बहुत समय पहले दायर किए गए थे। जैसे यह 2007 था (iPhone से संबंधित सामग्री के लिए सबसे सामान्य वर्ष)। खैर, पिछले 5 वर्षों में, कुछ काफी हद तक बदल गया है। उदाहरण के लिए, iPhone से पहले भी स्मार्टफोन थे और वे खराब नहीं थे (मैंने स्वयं पाम ट्रेओ 650 का उपयोग किया था)। यहां तक कि iPhone के साथ भी, मैं कई चीजों में पामओएस प्रेरणा देखता हूं। लेकिन मुझे यह भी याद है कि जब मैंने 2007 में एक आईफोन खरीदा था, तो मैं इस तथ्य से पूरी तरह से चकित रह गया था कि, उदाहरण के लिए, स्टाइलस का उपयोग करने की कोई आवश्यकता नहीं थी, सब कुछ आकार-अनुकूलित उंगली नियंत्रण और ऐसी बहुत सी छोटी चीजें थीं। और ये बिल्कुल वही चीज़ें हैं जिनका Apple ने पेटेंट कराया है।
अन्यथा, पूरी समस्या यह है कि इन पेटेंटों की अनुमोदन प्रक्रिया के 5 वर्षों के दौरान, न तो Google और न ही किसी अन्य ने इन पेटेंटों की मंजूरी के खिलाफ बात की और कोई कारण बताया कि इन्हें मंजूरी क्यों नहीं दी जानी चाहिए। वे निश्चित रूप से जानते थे कि Apple ने हर चीज़ के लिए पेटेंट आवेदन दायर किया है, तो उन्होंने ऐसा क्यों नहीं किया? इसके बजाय, उन्होंने iPhone से काफी प्रेरणा ली, और वर्षों बाद यह पता चला कि शायद यह सबसे सुखद नहीं था। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि Google को कुछ नया बनाने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए था, न कि केवल एक प्रतिस्पर्धी प्रणाली को फिर से डिज़ाइन करना और फिर यह कोसना कि बहुत सारी कार्यक्षमता का पेटेंट कराया गया है। अन्य लोग ऐसा कर रहे हैं (WinPhone, WebOS - ये दोनों पहली नज़र में दिखाते हैं कि यह iOS क्लोन बनाने का मामला नहीं था, जो निश्चित रूप से पहले संस्करणों में Android के बारे में नहीं कहा जा सकता है), तो वे क्यों नहीं? यह भी दिलचस्प है कि, उदाहरण के लिए, Microsoft और Apple के बीच कोई बड़ी समस्या नहीं है, और यदि वे हैं, तो वे एक उचित समझौते पर आते हैं।