फ़िलिप नोवोत्नी चल रहे Apple बनाम में। सैमसंग ने नुकसान का स्पष्ट अनुमान दिया. एप्पल के अंतिम गवाहों ने अनुरोधित हर्जाना $2,5 बिलियन निर्धारित किया।
टेरी मुसिका, सीपीए को परीक्षण के शुरुआती भाग में ऐप्पल द्वारा इस्तेमाल किए गए गवाहों की श्रृंखला में अंतिम के रूप में बुलाया गया था। उसका शीर्षक प्रमाणित लोक लेखपाल इसका मतलब है कि यह एक लेखाकार है, जिसने स्नातक और कुछ अनुभव के बाद, अतिरिक्त रूप से राज्य परीक्षा उत्तीर्ण की है और एक लेखा परीक्षक के रूप में काम कर सकता है। सैमसंग के कार्यों के परिणामस्वरूप खोई हुई बिक्री और मुनाफे की मात्रा निर्धारित करने का प्रयास करने के लिए Apple ने उन्हें सम्मन भेजा। म्यूज़िका के अनुसार, पेटेंट उल्लंघन और उत्पाद नकल के कारण Apple ने दो मिलियन iPhone और iPad खो दिए हैं। लाइसेंस शुल्क के साथ खोया हुआ मुनाफ़ा, जो कि Apple के अनुसार, सैमसंग को भुगतान करना चाहिए, 488,8 मिलियन डॉलर (लगभग 10 बिलियन CZK) है।
म्यूज़िका ने सैमसंग के आंकड़े प्रस्तुत किए, विशेष रूप से 8,16 बिलियन डॉलर का कारोबार और 2,241 बिलियन का मुनाफ़ा। उस समय लाभ की राशि, करों और बाजार की स्थिति को ध्यान में रखने के बाद, अनुरोधित मुआवजे की गणना 2,5 बिलियन डॉलर (लगभग 50 बिलियन सीजेडके) की गई थी। इसकी राशि उन संख्याओं से मेल खाती है जिनके साथ Apple अपने अभियोग के दौरान पहले से ही काम कर रहा था।
नुकसान की गणना के साथ, ऐप्पल ने परीक्षण के पहले भाग को बंद कर दिया, जिसके दौरान उसने न्यायाधीश कोह द्वारा प्रत्येक पक्ष को आवंटित कुल 14 घंटों में से 25 घंटों का उपयोग किया। इसके बाद पहल सैमसंग द्वारा की गई, जो जल्द ही पूरे मामले को खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव लेकर आया। एक कारण के रूप में, प्रतिवादी के वकीलों ने इस धारणा का हवाला दिया कि Apple अपना मामला ठीक से बनाने में विफल रहा। न्यायाधीश कोह ने इसे यह कहते हुए खारिज कर दिया कि जूरी वैधता के सवाल का जवाब बिना किसी फैसले के देगी। कई अनुरोधों में से एकमात्र अनुरोध जो स्वीकार किया गया वह था पूरे मामले से कई फ़ोनों को हटाना। ये गैलेक्सी एस, एस II और ऐस स्मार्टफोन के अंतर्राष्ट्रीय संस्करण हैं। हालाँकि, चूंकि यह एक अमेरिकी मामला है, उल्लिखित तीनों मॉडलों के स्थानीय संस्करण सबूत के रूप में बने हुए हैं, इसलिए अंत में यह सैमसंग के लिए कोई महत्वपूर्ण जीत नहीं है।
हम देखेंगे कि सैमसंग के वकील अपने 25 घंटों में क्या रणनीति लेकर आते हैं। बचाव की मुद्रा में, कुछ समय के लिए, वे वास्तविक तर्कों की तुलना में क्षुद्र विवरणों और कानूनी बातों से अधिक चिंतित थे। प्रक्रिया के अपने हिस्से की शुरुआत में, वे साथ आए हमला करके Apple के दो महत्वपूर्ण पेटेंट। मामला आगे कहां जाएगा यह सितारों में है। लेकिन अभी के लिए, हम खुश हो सकते हैं कि हम उसका शुक्रिया अदा कर पाए नज़र रखना iPhone की डिज़ाइन प्रक्रिया के बारे में हमें पता चल गया है राय Apple के प्रमुख प्रतिनिधि या शायद फीस की राशिमाइक्रोसॉफ्ट एप्पल को उसके नए सर्फेस टैबलेट के लिए भुगतान कर रहा है।
आप प्रस्तुत संख्याओं के बारे में क्या सोचते हैं? क्या यह संभव है कि Apple को सैमसंग के कारण अपने उपकरणों की दो मिलियन बिक्री का नुकसान हुआ, या यह संख्या बहुत कम या बहुत अधिक है? कोरियाई निगम के आकार को देखते हुए, क्या 2,5 अरब डॉलर के आंकड़े का वास्तविक प्रभाव पड़ेगा, या पूरा मामला सिर्फ दोनों कंपनियों को नुकसान पहुंचा रहा है?
मुझे लगता है कि ऐसे मुकदमों से दोनों कंपनियों को काफी प्रचार मिलता है। लेकिन निश्चित रूप से - अगर किसी ने मेरा विचार चुरा लिया तो मैं अपना बचाव भी करूंगा। संभवत: कोई भी पक्ष पूरी तरह से पाक-साफ नहीं होगा। जॉब्स ने कैसे काम किया यह व्यापक रूप से जाना जाता है - इसाकसन की जीवनी देखें।
सैमसंग के लिए भी 2.5 बिलियन डॉलर काफी है. यह निश्चित रूप से उन्हें निराश नहीं करेगा, लेकिन इससे दुख होगा। लेकिन इससे भी बुरी बात यह होगी कि इसका मतलब स्पष्ट संकेत होगा कि, कम से कम अमेरिका में, सैमसंग और शायद अन्य फोन निर्माताओं को लाइसेंस के लिए भुगतान करना होगा। अगर हम 30 डॉलर प्रति पीस और उससे अधिक की रकम के बारे में बात कर रहे हैं, तो यह इतना महत्वहीन नहीं है। 600 क्राउन (शुद्ध रूपांतरण में) 2 या 3 हजार के फोन के लिए काफी महत्वपूर्ण राशि है। लेकिन वहां यह इस बात पर निर्भर करता है कि वास्तव में सामग्री क्या होगी और अदालत क्या खारिज करेगी। कुछ चीज़ों से बचा जा सकता है, लेकिन कुछ मामलों में यह काफी समस्याग्रस्त हो सकता है।
क्या आप जानते हैं कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं?
Apple ने स्कोडा की गणना 2.5 बिलियन पर की
सैमसंग ने स्कोडा की गणना कुछ मिलियन डॉलर में की
यदि अदालत हर्जाने के भुगतान पर निर्णय लेती है, तो यह दसियों या शायद कुछ सौ मिलियन डॉलर के बीच होगा
दोनों कंपनियों के दावे हास्यास्पद हैं, और चूंकि दोनों अपने पास मौजूद पेटेंट का दुरुपयोग कर रहे हैं, वे या तो एक समझौते पर आएंगे या एक-दूसरे को हर्जाना देंगे और यह होगा
सैमसंग के लिए, विवाद एक खिलौना है, जैसे ही आप अपील करते हैं, सबूतों का दूसरा बैच डाल दें जिसे बाहर निकालने में आपको शर्म आ रही है और विवाद खत्म हो जाएगा। यदि सैमसंग कभी कुछ भुगतान करता है, तो यह एक प्रतीकात्मक राशि होगी
यह ऐप्पल के लिए और भी बुरा होगा... यदि सैमसंग उंगलियों के माध्यम से काम नहीं करता है (और ऐसा नहीं हो सकता क्योंकि पेटेंट और प्रमाण पारित नहीं होंगे), तो यह अन्य फोन निर्माताओं के लिए एक स्पष्ट संकेत है कि ऐप्पल के पेटेंट एक हैं पीते हैं और वे उन्हें अपनी इच्छानुसार 'कॉपी' कर सकते हैं
जो, वैसे, एक बहुत ही संभावित अंत है, ऐप्पल अब जो एकमात्र काम कर रहा है वह समय के लिए खेल रहा है, और साथ ही यह ऐप्पल के लिए लोगों के लिए कहने के लिए एक शो जैसा है (जब तक कोई अभी भी सुनता है) सैमसंग एक कॉपी है और केवल ऐप्पल ही असली ऐप्पल है... कुछ इस तरह के नए विज्ञापन... वे इस तथ्य पर नहीं चलते हैं कि एंड्रॉइड डिवाइस अब खराब हैं... वे केवल ब्रांड पर चलते हैं... अला कोकाकोला है पेप्सी से बेहतर... क्योंकि यह असली है (लेकिन स्वाद वही है)
यदि आप कोका कोला और पेप्सी के बीच अंतर नहीं जानते हैं, तो आपके मुंह में सभी स्वाद कोशिकाएं मर चुकी हैं, क्योंकि दोनों पेय का स्वाद बिल्कुल अलग है। मुझे वहां कॉफी और चाय जैसा अंतर दिखाई देता है।
मैं इसका भरपूर आनंद लेता हूं ;)