माइकल मारेक आज, दुनिया में बहुत सारी संगीत स्ट्रीमिंग सेवाएँ हैं जो उपयोगकर्ता को प्रति माह 200 क्राउन तक की कीमत पर कोई भी संगीत सुनने की अनुमति देती हैं। हालाँकि, Apple चाहेगा कि भविष्य में कीमत और भी कम हो। नवीनतम रिपोर्टों के अनुसार, ऐप्पल प्रमुख प्रकाशन कंपनियों के साथ बातचीत कर रहा है और संगीत सेवा बीट्स म्यूजिक के लिए बेहतर शर्तों, कम कीमतों और नए विकल्पों और कार्यों पर उनके साथ सहमत होने की कोशिश कर रहा है, जिसे क्यूपर्टिनो ने इस साल के अधिग्रहण के माध्यम से हासिल किया है।
सर्वर संसाधनों के अनुसार / कोड पुन बातचीत अभी प्रारंभिक चरण में है, और ऐप्पल स्पष्ट रूप से इस साल बीट्स म्यूज़िक के मौजूदा संचालन में हस्तक्षेप नहीं करेगा। हालाँकि, पिछले महीने, Apple सर्वर के प्रतिनिधि TechCrunch उन्होंने बताया कि उनका समाचार मालिकाना समाधान के पक्ष में बीट्स म्यूजिक को रद्द करने की योजना सच नहीं है। तो उम्मीद की जा सकती है कि यह म्यूजिक सर्विस काम करती रहेगी और एप्पल इसे और विकसित करने की कोशिश करेगा। हालाँकि, यह स्पष्ट नहीं है कि टिम कुक के लिए यह सेवा कितनी महत्वपूर्ण है, क्या यह आईट्यून्स रेडियो प्रोजेक्ट और इसी तरह की चीज़ों से प्रभावित होगी।
हालाँकि, यह स्पष्ट है कि प्रकाशक को अपनी मूल्य निर्धारण नीति बदलने के लिए राजी करना आसान काम नहीं होगा। बाज़ार की वर्तमान स्थिति और कीमतें स्ट्रीमिंग कंपनियों के वार्ताकारों के लिए पहले से ही एक बड़ी सफलता हैं, और कई लोग आश्चर्यचकित हैं कि प्रकाशन गृह ने Spotify, Rdio या Beats Music जैसी सेवाओं को चलाने की अनुमति दी है। संगीत वितरकों की ओर से, स्वाभाविक रूप से (और सही) चिंताएं थीं कि इतनी कम कीमतों पर "आप जो भी खा सकते हैं" की शैली में संगीत सुनने से इंटरनेट पर सीडी और संगीत की बिक्री काफी हद तक सीमित हो सकती है।
दरअसल, संगीत की बिक्री घट रही है और स्ट्रीमिंग सेवाओं से मुनाफा तेजी से बढ़ रहा है। हालाँकि, यह निश्चित नहीं है कि बिक्री में गिरावट के पीछे Spotify और अन्य का कितना हाथ है। और किस हद तक YouTube, पेंडोरा और अन्य जैसी निःशुल्क सेवाएँ। इसलिए अब प्रकाशकों के लिए यह बेहतर है कि वे Spotify और अन्य को रास्ता दें और कम से कम कुछ लाभ कमाएं, न कि अवसर को गँवा दें और YouTube द्वारा नष्ट हो जाएँ। आख़िरकार, स्ट्रीमिंग सेवाएँ उन उपयोगकर्ताओं को अपने साथ ले जाती हैं जो संगीत के लिए भुगतान करते हैं, भले ही वह सबसे छोटी राशि ही क्यों न हो।
Spotify, बाज़ार की सबसे बड़ी स्ट्रीमिंग सेवा, 1 मिलियन से अधिक उपयोगकर्ताओं की रिपोर्ट करती है। हालाँकि, एक हालिया सर्वेक्षण में पाया गया कि उनमें से केवल एक चौथाई लोग ही संगीत पर प्रति तिमाही 10 डॉलर से अधिक खर्च करते हैं। शेष उपयोगकर्ता विभिन्न प्रतिबंधों और विज्ञापनों के साथ सेवा के मुफ्त संस्करण को पसंद करते हैं।
YouTube प्रकाशकों को भी भुगतान करता है... हालाँकि YT उपयोगकर्ताओं को खेलने के लिए भुगतान नहीं करता है, लेकिन लाभ विज्ञापनों से होता है (और प्रकाशकों को इस पैसे से शुल्क का भुगतान किया जाता है)। इसलिए मैं पूरी तरह से समझ नहीं पा रहा हूं कि YouTube या पेंडोरा प्रकाशकों के लिए खतरनाक क्यों होना चाहिए, जबकि वे दोनों से लाभ कमाते हैं (और हममें से कोई भी यह तय नहीं कर सकता कि Spotify से कितना कम या ज्यादा, आदि, क्योंकि राशियाँ व्यक्तिगत रूप से निर्धारित की जाती हैं प्रत्येक सेवा और प्रकाशक के बीच अलग से)।
कृपया आपको वह Spotify उपयोगकर्ता डेटा कहां से मिला? उनकी वेबसाइट के अनुसार, ये पूरी तरह से अलग संख्याएँ हैं...
भुगतान करने वाले ग्राहक: 10 मिलियन से अधिक
सक्रिय उपयोगकर्ता: 40 मिलियन से अधिक*
https://press.spotify.com/us/information/