ओन्ड्रेज होल्ज़मैन मार्च के आखिरी दिन, कैलिफ़ोर्निया के सैन जोस में पेटेंट के लिए एक और बड़ी लड़ाई शुरू होती है। पहले परीक्षण के बाद, जो 2012 में शुरू हुआ और पिछले पतझड़ में समाप्त हुआ, वर्तमान प्रौद्योगिकी जगत के दो दिग्गज - एप्पल और सैमसंग - फिर से एक-दूसरे का सामना करेंगे। इस बार मामला क्या है?
दूसरा बड़ा मुकदमा 31 मार्च को उसी कमरे में शुरू होगा जहां पहला मामला 2012 में शुरू हुआ था और आखिरकार एक साल से अधिक समय बाद समाप्त हुआ। नुकसान की पुनर्गणना और पुनर्गणना के बाद, सैमसंग पर अंततः 929 मिलियन डॉलर का जुर्माना लगाया गया।
अब दोनों कंपनियां एक समान विवाद में फंस रही हैं, लेकिन वे कई पीढ़ियों के नए उपकरणों, जैसे कि iPhone 5 और Samsung Galaxy S3 के साथ काम करेंगी। फिर, ये दोनों कार्यशालाओं के नवीनतम उत्पाद नहीं होंगे, लेकिन पहली बात तो यहां बात नहीं है। एक या दूसरा पक्ष मुख्य रूप से बाज़ार में अपनी स्थिति की रक्षा करना और उसमें सुधार करना चाहता है।
2012 में, लुसी कोह के नेतृत्व वाली जूरी, जो अभी भी प्रक्रिया का प्रबंधन करेगी, ने बाद के पुन: परीक्षण में भी Apple का पक्ष लिया, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में सैमसंग उत्पादों की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने की महत्वपूर्ण मांग की गई, जहां Apple का दबदबा है। , अब तक iPhone और iPad निर्माताओं के लिए प्रबल होने में विफल रहा है। इसके साथ, ऐप्पल कम से कम घरेलू धरती पर प्रभुत्व सुरक्षित करना चाहता था, क्योंकि विदेशों में (अमेरिकी दृष्टिकोण से) सैमसंग सर्वोच्च स्थान पर है।
वर्तमान परीक्षण किस बारे में है?
मौजूदा मुकदमा ऐप्पल और सैमसंग के बीच प्रमुख पेटेंट लड़ाई की दूसरी निरंतरता है। Apple ने 2011 में सैमसंग के खिलाफ पहला मुकदमा दायर किया, एक साल बाद पहला अदालती फैसला आया और नवंबर 2013 में इसे अंततः समायोजित किया गया और कैलिफ़ोर्नियाई कंपनी के पक्ष में मुआवजे की गणना 930 मिलियन डॉलर की गई।
जिस मुकदमे के कारण दूसरा मुकदमा शुरू हुआ, जो आज से शुरू हो रहा है, वह Apple द्वारा 8 फरवरी, 2012 को दायर किया गया था। इसमें उसने सैमसंग पर कई पेटेंटों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया था, और दक्षिण कोरियाई कंपनी ने स्वाभाविक रूप से अपने स्वयं के आरोपों का प्रतिवाद किया था। Apple अब फिर से तर्क देगा कि उसने पहले iPhone और iPad के विकास में बहुत प्रयास और विशेष रूप से एक बड़ा जोखिम निवेश किया था, जिसके बाद सैमसंग ने आकर अपनी बाजार हिस्सेदारी में कटौती करने के लिए अपने उत्पादों की नकल करना शुरू कर दिया। लेकिन सैमसंग अपना बचाव भी करेगा - यहां तक कि उसके कुछ पेटेंटों का भी उल्लंघन बताया गया है।
पहली प्रक्रिया से क्या अंतर है?
मौजूदा प्रक्रिया में जूरी स्पष्ट रूप से विभिन्न उपकरणों और पेटेंट से निपटेगी, लेकिन यह दिलचस्प है कि सैमसंग उपकरणों के अधिकांश घटक जिन्हें ऐप्पल पेटेंट कराने का दावा करता है, वे सीधे एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम का हिस्सा हैं। इसे Google द्वारा विकसित किया गया है, इसलिए अदालत के किसी भी फैसले का इस पर भी प्रभाव पड़ सकता है। केवल एक पेटेंट - "स्लाइड टू अनलॉक" - एंड्रॉइड में मौजूद नहीं है।
तो सवाल यह उठता है कि Apple सीधे Google पर मुकदमा क्यों नहीं करता, लेकिन इस तरह की रणनीति से कुछ नहीं होगा। चूँकि Google कोई मोबाइल डिवाइस नहीं बनाता है, Apple उन कंपनियों को चुनता है जो Android के साथ भौतिक उत्पाद पेश करती हैं, और उम्मीद करती है कि यदि अदालत नकल पर निर्णय लेती है, तो Google अपने ऑपरेटिंग सिस्टम को संशोधित करेगा। लेकिन सैमसंग यह कहकर अपना बचाव करने जा रहा है कि Google ने इन फ़ंक्शंस का आविष्कार Apple द्वारा पेटेंट कराने से पहले ही कर लिया था। वे Googleplex से कई इंजीनियरों को भी बुलाने जा रहे हैं।
इस प्रक्रिया में कौन से पेटेंट शामिल हैं?
पूरी प्रक्रिया में सात पेटेंट शामिल हैं - पांच एप्पल की ओर से और दो सैमसंग की ओर से। दोनों पक्ष अदालत कक्ष में उनमें से अधिक चाहते थे, लेकिन न्यायाधीश लुसी कोह ने आदेश दिया कि उनकी संख्या न्यूनतम रखी जाए।
Apple ने सैमसंग पर पेटेंट नंबर 5,946,647 का उल्लंघन करने का आरोप लगाया; 6,847,959; 7,761,414; 8,046,721 और 8,074,172। पेटेंट को आमतौर पर उनके अंतिम तीन अंकों से संदर्भित किया जाता है, इसलिए '647, '959, '414, '721 और '172 पेटेंट।
'647 पेटेंट "त्वरित लिंक" को संदर्भित करता है जिसे सिस्टम स्वचालित रूप से संदेशों में पहचानता है, जैसे फ़ोन नंबर, दिनांक इत्यादि, जिन्हें "क्लिक" किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, '959 पेटेंट सार्वभौमिक खोज को कवर करता है, जिसका उपयोग सिरी करता है। '414 पेटेंट, उदाहरण के लिए, एक कैलेंडर या संपर्कों के साथ काम करने वाले पृष्ठभूमि सिंक्रनाइज़ेशन से संबंधित है। '721 पेटेंट में "स्लाइड-टू-अनलॉक" शामिल है, यानी डिवाइस को अनलॉक करने के लिए स्क्रीन पर उंगली घुमाना, और '172 पेटेंट कीबोर्ड पर टाइप करते समय टेक्स्ट भविष्यवाणी को कवर करता है।
सैमसंग ने क्रमशः पेटेंट संख्या 6,226,449 और 5,579,239, '449 और '239 के साथ एप्पल का मुकाबला किया।
'449 पेटेंट कैमरे और फ़ोल्डरों के संगठन से संबंधित है। '239 पेटेंट वीडियो ट्रांसमिशन को कवर करता है और ऐसा प्रतीत होता है कि यह ऐप्पल की फेसटाइम सेवा से संबंधित है। विरोधाभास यह है कि सैमसंग को एप्पल के खिलाफ बचाव के लिए कुछ करने के लिए, उसे अन्य कंपनियों से दोनों पेटेंट खरीदने पड़े। पहला उल्लिखित पेटेंट हिताची से आता है और अगस्त 2011 में सैमसंग द्वारा अधिग्रहित किया गया था, और दूसरा पेटेंट अक्टूबर 2011 में अमेरिकी निवेशकों के एक समूह द्वारा हासिल किया गया था।
इस प्रक्रिया में कौन से उपकरण शामिल हैं?
पहली प्रक्रिया के विपरीत, वर्तमान प्रक्रिया में कई उत्पाद शामिल हैं जो अभी भी बाजार में सक्रिय हैं। लेकिन ये नवीनतम उत्पाद नहीं हैं.
Apple का दावा है कि निम्नलिखित सैमसंग उत्पाद उसके पेटेंट का उल्लंघन करते हैं:
- प्रशंसा: '647, '959, '414, '721, '172
- गैलेक्सी नेक्सस: '647, '959, '414, '721, '172
- गैलेक्सी नोट: '647, '959, '414, '172
- गैलेक्सी नोट II: '647, '959, '414
- गैलेक्सी एस II: '647, '959, '414, '721, '172
- गैलेक्सी एस II एपिक 4जी टच: '647, '959, '414, '721, '172
- गैलेक्सी एस II स्काईरॉकेट: '647, '959, '414, '721, '172
- गैलेक्सी एस III: '647, '959, '414
- गैलेक्सी टैब 2 10.1: '647, '959, '414
- स्ट्रैटोस्फियर: '647, '959, '414, '721, '172
सैमसंग का दावा है कि निम्नलिखित Apple उत्पाद उसके पेटेंट का उल्लंघन करते हैं:
- आईफोन 4: '239, '449
- आईफोन 4एस: '239, '449
- आईफोन 5: '239, '449
- आईपैड 2: '239
- आईपैड 3: '239
- आईपैड 4: '239
- आईपैड मिनी: '239
- आईपॉड टच (5वीं पीढ़ी) (2012): '449
- आईपॉड टच (4वीं पीढ़ी) (2011): '449
इस प्रक्रिया में कितना समय लगेगा?
दोनों पक्षों के पास प्रत्यक्ष परीक्षण, जिरह और खंडन के लिए कुल 25 घंटे हैं। फिर जूरी फैसला करेगी. पिछले दो परीक्षणों (मूल और नवीनीकृत) में, वह अपेक्षाकृत त्वरित फैसले लेकर आई, लेकिन उसके कार्यों की पहले से भविष्यवाणी नहीं की जा सकती। अदालत केवल सोमवार, मंगलवार और शुक्रवार को बैठेगी, इसलिए हम उम्मीद कर सकते हैं कि मई की शुरुआत तक सब कुछ खत्म हो जाएगा।
कितना पैसा दांव पर है?
ऐप्पल सैमसंग को 2 बिलियन डॉलर का भुगतान करना चाहता है, जो सैमसंग के मुकाबले एक बड़ा अंतर है, जिसने अगली महत्वपूर्ण लड़ाई के लिए पूरी तरह से अलग रणनीति चुनी है और मुआवजे के रूप में केवल सात मिलियन डॉलर की मांग की है। ऐसा इसलिए है क्योंकि सैमसंग यह साबित करना चाहता है कि ऐप्पल जिन पेटेंटों का हवाला देता है उनका वास्तव में कोई वास्तविक मूल्य नहीं है। यदि दक्षिण कोरियाई इस तरह की रणनीति में सफल होते, तो वे बहुत अनुकूल परिस्थितियों में अपने उपकरणों में ऐप्पल के पेटेंट किए गए कार्यों का उपयोग करना जारी रख सकते थे।
इस प्रक्रिया का ग्राहकों पर क्या प्रभाव पड़ सकता है?
चूँकि अधिकांश नवीनतम प्रक्रियाएँ वर्तमान उत्पादों पर लागू नहीं होती हैं, इसलिए निर्णय का दोनों कंपनियों के ग्राहकों के लिए अधिक अर्थ नहीं हो सकता है। यदि एक पक्ष या दूसरे पक्ष के लिए सबसे खराब स्थिति होती है, तो गैलेक्सी एस 3 या आईफोन 4 एस की बिक्री पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है, लेकिन ये डिवाइस भी धीरे-धीरे प्रासंगिक नहीं रह रहे हैं। उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक महत्वपूर्ण परिवर्तन केवल सैमसंग द्वारा पेटेंट के उल्लंघन पर निर्णय हो सकता है, जो एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम में शामिल होगा, क्योंकि तब Google को भी संभवतः कार्रवाई करनी होगी।
यह प्रक्रिया Apple और Samsung को कैसे प्रभावित कर सकती है?
फिर, मामले में अरबों डॉलर शामिल हैं, लेकिन पैसा एक बार फिर अंतिम स्थान पर है। दोनों कंपनियां सालाना अरबों डॉलर कमाती हैं, इसलिए यह मुख्य रूप से गर्व की बात है और ऐप्पल की ओर से अपने स्वयं के आविष्कारों और बाजार स्थिति की रक्षा करने का प्रयास है। दूसरी ओर, सैमसंग यह साबित करना चाहता है कि वह भी एक इनोवेटर है और वह सिर्फ उत्पादों की नकल नहीं करता है। फिर, यह आगे की कानूनी लड़ाइयों के लिए एक संभावित मिसाल होगी, जिसका आना निश्चित है।
