ओन्ड्रेज होल्ज़मैन पिछले मंगलवार को दो तकनीकी दिग्गजों - एप्पल और सैमसंग - के बीच एक बड़ा मुकदमा दूसरी बार भड़क गया। पहला अधिनियम, जो एक वर्ष से अधिक समय पहले समाप्त हुआ, मुख्य रूप से इस बात से संबंधित था कि कौन किसकी नकल कर रहा था। अब यह हिस्सा पहले ही साफ़ हो चुका है और पैसे का लेन-देन किया जा रहा है...
सैमसंग को होगी आर्थिक मार! पिछले साल अगस्त में ही, नौ सदस्यीय जूरी ने ऐप्पल का पक्ष लिया, सैमसंग के खिलाफ अपनी अधिकांश पेटेंट शिकायतों को बरकरार रखा और दक्षिण कोरियाई कंपनी को पुरस्कार दिया। 1,05 अरब डॉलर का जुर्माना, जो क्षति के मुआवजे के रूप में Apple को जाना चाहिए था।
यह राशि बहुत अधिक थी, हालाँकि Apple ने मूल रूप से $1,5 बिलियन से अधिक की माँग की थी। दूसरी ओर, सैमसंग ने भी अपना बचाव किया और अपने जवाबी दावे में 421 मिलियन डॉलर के हर्जाने की मांग की. लेकिन उसे कुछ भी नहीं मिला.
हालांकि, इस मार्च में पूरा मामला उलझ गया. न्यायाधीश लुसी कोहोवा ने फैसला किया कि मुआवजे की राशि और मूल राशि की पुनर्गणना करनी होगी $450 मिलियन की कटौती. फिलहाल, सैमसंग को अभी भी लगभग 600 मिलियन डॉलर का भुगतान करना है, लेकिन नई जूरी, जो वर्तमान में बैठी है, तभी यह तय करेगी कि यह वास्तव में कितनी राशि होगी।
अदालत कक्ष में वास्तव में क्या हो रहा है और क्या हल किया जा रहा है, इसका बेहतर अंदाजा लगाने के लिए उन्होंने एक सर्वर तैयार किया CNet कुछ बुनियादी जानकारी.
मूल विवाद किस बारे में था?
बड़ी अदालती लड़ाई की जड़ें 2011 में वापस चली गईं, जब ऐप्पल ने अप्रैल में सैमसंग के खिलाफ अपना पहला मुकदमा दायर किया, जिसमें उस पर अपने उत्पादों के लुक और फ़ंक्शन की नकल करने का आरोप लगाया गया था। दो महीने बाद, सैमसंग ने अपने स्वयं के मुकदमे का जवाब दिया, जिसमें दावा किया गया कि ऐप्पल भी उसके कुछ पेटेंट का उल्लंघन कर रहा था। अदालत ने आख़िरकार दोनों मामलों को मिला दिया और पिछले साल लगभग पूरे अगस्त तक उन पर चर्चा होती रही। पेटेंट उल्लंघन, अविश्वास शिकायतें और तथाकथित व्यापार की पोशाक, जो पैकेजिंग सहित उत्पादों की दृश्य उपस्थिति के लिए कानूनी शब्द है।
तीन सप्ताह से अधिक के परीक्षण के दौरान, सैन जोस, कैलिफ़ोर्निया में वास्तव में भारी मात्रा में विभिन्न दस्तावेज़ और साक्ष्य प्रस्तुत किए गए, जो अक्सर दोनों कंपनियों और उनके रहस्यों के बारे में पहले से अज्ञात जानकारी का खुलासा करते थे। Apple ने यह दिखाने की कोशिश की कि iPhone और iPad आने से पहले, सैमसंग ने इस तरह का कोई उपकरण नहीं बनाया था। दक्षिण कोरियाई लोगों ने आंतरिक दस्तावेजों के साथ इसका विरोध किया, जिससे संकेत मिलता है कि ऐप्पल के आने से बहुत पहले सैमसंग एक बड़ी आयताकार स्क्रीन वाले टचस्क्रीन फोन पर काम कर रहा था।
जूरी का फैसला स्पष्ट था - एप्पल सही है.
नये मुकदमे का आदेश क्यों दिया गया?
न्यायाधीश लुसी कोह ने निष्कर्ष निकाला कि एक साल पहले, जूरी ने सही ढंग से यह तय नहीं किया था कि सैमसंग को पेटेंट उल्लंघन के लिए एप्पल को कितनी राशि का भुगतान करना चाहिए। कोहोवा के अनुसार, जूरी द्वारा कई गलतियाँ की गईं, उदाहरण के लिए, गलत समय अवधि पर विचार किया गया और उपयोगिता मॉडल पेटेंट और डिज़ाइन पेटेंट को मिश्रित किया गया।
जूरी को राशि की गणना करने में इतनी कठिनाई क्यों हुई?
जूरी सदस्यों ने एक बीस पेज का दस्तावेज़ तैयार किया जिसमें उन्हें यह अंतर करना था कि दोनों कंपनियों के कौन से उपकरण किस पेटेंट का उल्लंघन करते हैं। चूंकि ऐप्पल ने मामले में बड़ी संख्या में सैमसंग डिवाइस शामिल किए थे, इसलिए जूरी के लिए यह आसान नहीं था। नए मुकदमे में जूरी सदस्यों को एक पेज का निष्कर्ष बनाना होगा।
इस बार जूरी क्या फैसला करेगी?
मामले का केवल वित्तीय हिस्सा अब नई जूरी का इंतजार कर रहा है। किसने और कैसे नकल की, यह पहले ही तय हो चुका है। Apple का दावा है कि अगर सैमसंग इसी तरह के उत्पाद पेश नहीं करता, तो लोग iPhone और iPad खरीदते। तो इसका हिसाब लगाया जाएगा कि इससे एप्पल को कितने पैसे का नुकसान हुआ. एक पेज के दस्तावेज़ पर, जूरी सैमसंग द्वारा ऐप्पल पर बकाया कुल राशि की गणना करेगी, साथ ही व्यक्तिगत उत्पादों के लिए राशि का विवरण भी देगी।
नई प्रक्रिया कहाँ हो रही है और इसमें कितना समय लगेगा?
फिर, सब कुछ सैन जोस में होता है, जो कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के सर्किट कोर्ट का घर है। पूरी प्रक्रिया में छह दिन लगने चाहिए; 12 नवंबर को जूरी का चयन किया गया और 19 नवंबर को अदालत कक्ष बंद होने वाला है। तब जूरी के पास सावधानीपूर्वक विचार-विमर्श करने और फैसले पर पहुंचने का समय होगा। हमें इसके बारे में 22 नवंबर या अगले हफ्ते की शुरुआत में पता चल सकता है.'
दाव पे क्या है?
सैकड़ों करोड़ दांव पर लगे हैं. लुसी कोह ने मूल निर्णय को $450 मिलियन कम कर दिया, लेकिन सवाल यह है कि नई जूरी कैसे निर्णय करेगी। यह Apple को समान राशि का इनाम दे सकता है, लेकिन अधिक या कम भी।
नई प्रक्रिया में कौन से उत्पाद शामिल हैं?
निम्नलिखित सैमसंग डिवाइस प्रभावित होंगे: गैलेक्सी प्रीवेल, जेम, इंडल्ज, इन्फ्यूज 4जी, गैलेक्सी एसआईआई एटीएंडटी, कैप्टिनेट, कॉन्टिनम, ड्रॉयड चार्ज, एपिक 4जी, एक्ज़िबिट 4जी, गैलेक्सी टैब, नेक्सस एस 4जी, रीप्लेनिश और ट्रांसफॉर्म। उदाहरण के लिए, गैलेक्सी प्रीवेल के कारण ही नवीनीकृत प्रक्रिया हो रही है, क्योंकि सैमसंग को मूल रूप से इसके लिए लगभग 58 मिलियन डॉलर का भुगतान करना था, जिसे कोहोवा ने जूरी द्वारा एक गलती कहा था। केवल उल्लंघन किए गए उपयोगिता मॉडल पेटेंट ही मान्य हैं, डिज़ाइन पेटेंट नहीं।
ग्राहकों के लिए इसका क्या मतलब है?
फिलहाल कोई बड़ी बात नहीं. सैमसंग ने पहले ही मूल निर्णय का जवाब दे दिया है कि उसने ऐप्पल के पेटेंट का उल्लंघन किया है, और इस प्रकार अपने डिवाइस को संशोधित किया है ताकि उल्लंघन न हो। केवल संभावित तीसरी प्रक्रिया, जो मार्च के लिए निर्धारित है, कुछ मतलब रख सकती है, क्योंकि यह चिंता का विषय है, उदाहरण के लिए, गैलेक्सी एस 3, एक उपकरण जिसे सैमसंग ने ऐप्पल के पहले मुकदमे के बाद ही जारी किया था।
Apple और Samsung के लिए इसका क्या मतलब है?
हालाँकि करोड़ों डॉलर दांव पर हैं, लेकिन इसका मतलब ऐप्पल और सैमसंग जैसे दिग्गजों के लिए कोई बड़ी समस्या नहीं है, क्योंकि दोनों ही साल में अरबों डॉलर कमाते हैं। यह देखना अधिक दिलचस्प होगा कि क्या यह प्रक्रिया कोई मिसाल कायम करती है जिसके आधार पर भविष्य के पेटेंट विवादों का फैसला किया जाएगा।
दोनों कंपनियाँ अदालत से बाहर समझौता क्यों नहीं कर लेतीं?
हालाँकि Apple और Samsung ने संभावित समझौते के बारे में चर्चा की, लेकिन उनके लिए किसी समझौते पर पहुँचना लगभग असंभव था। कथित तौर पर, दोनों पक्षों ने अपनी प्रौद्योगिकियों को लाइसेंस देने के प्रस्ताव रखे हैं, लेकिन उन्हें हमेशा दूसरे पक्ष द्वारा अस्वीकार कर दिया गया है। यह सिर्फ पैसे से कहीं अधिक, सम्मान और गौरव के बारे में है। ऐप्पल यह साबित करना चाहता है कि सैमसंग उसकी नकल कर रहा है, जो बिल्कुल स्टीव जॉब्स करेंगे। वह Google या Samsung में से किसी के साथ सौदा नहीं करना चाहता था।
आगे क्या होगा?
आने वाले दिनों में जब जूरी सैमसंग के लिए जुर्माने का फैसला करेगी, तो यह ऐप्पल और सैमसंग के बीच पेटेंट लड़ाई के अंत से बहुत दूर होगा। एक ओर, कई अपीलों की उम्मीद की जा सकती है, और दूसरी ओर, मार्च के लिए एक और प्रक्रिया पहले से ही योजनाबद्ध है, जिसमें दोनों कंपनियों ने अन्य उत्पादों को शामिल किया है, इसलिए पूरी चीज़ व्यावहारिक रूप से फिर से शुरू होगी, बस अलग-अलग फोन के साथ और विभिन्न पेटेंट.
इस बार, ऐप्पल का दावा है कि गैलेक्सी नेक्सस ने उसके चार पेटेंट का उल्लंघन किया है, और गैलेक्सी एस 3 और नोट 2 मॉडल भी दोष के बिना नहीं हैं, दूसरी ओर, सैमसंग को आईफोन 5 पसंद नहीं है। हालांकि, जज कोहोवा पहले ही दोनों को बता चुके हैं शिविरों में कहा गया है कि आरोपी उपकरणों और पेटेंट दावों की सूची 25 तारीख को कम की जानी चाहिए
सैमसंग ने कथित तौर पर पहले ही कबूल कर लिया है और निर्देश देना शुरू कर दिया है कि वे कम भुगतान करेंगे। ओह, मैं उनसे कई बार और पूछूंगा, कमीने तिरछी नजर वाले कोरियाई, उन्हें सीखने दो कि यह इस तरह काम नहीं करता है। आपको Apple की तरह ही विकास करना है, निर्माण करना है। और सिर्फ आना, कॉपी करना, बेचना और फिर वर्षों तक चलने वाले विवादों पर कमाई से कुछ रुपये चुकाना नहीं।
व्यवसाय तो व्यवसाय है और पैसे से बदबू नहीं आती, तो क्यों नहीं? :)
यह सब सिर्फ बिल्ली और चूहे का खेल है, ऐप्पल सैमसंग के बिना नहीं कर सकता, क्योंकि चाहे वह इसे पसंद करे या नहीं, यह अभी भी अपने शीर्ष मॉडल (ए 7, मेमोरी, डिस्प्ले) के लिए घटकों का बहुमत निर्माता है।