फिलिप हौस्का एक आईफोन को अनलॉक करने के एफबीआई के अनुरोध और कैलिफोर्निया की दिग्गज कंपनी द्वारा इस तरह के कृत्य की जोरदार अस्वीकृति के संबंध में सीईओ टिम कुक द्वारा हस्ताक्षरित एप्पल का खुला पत्र न केवल तकनीकी दुनिया में गूंजता है। एप्पल ने अपने ग्राहकों का साथ दिया है और कहा कि यदि एफबीआई अपने उत्पादों को "पिछला दरवाजा" प्रदान करती है, तो इसका अंत आपदा में हो सकता है। अब हम यह देखने का इंतजार कर रहे हैं कि अन्य कलाकार इस स्थिति पर क्या प्रतिक्रिया देंगे।
अन्य प्रौद्योगिकी कंपनियों का रवैया, जिनका उपयोगकर्ताओं के निजी डेटा की सुरक्षा पर सीधा प्रभाव पड़ता है, महत्वपूर्ण होगा। उदाहरण के लिए, व्हाट्सएप संचार सेवा के प्रमुख जान कौम, इंटरनेट सुरक्षा कार्यकर्ता एडवर्ड स्नोडेन और Google प्रमुख सुंदर पिचाई पहले ही Apple के लिए खड़े हो चुके हैं। Apple जितने अधिक लोगों को अपने पक्ष में करेगा, FBI और इस प्रकार अमेरिकी सरकार के साथ बातचीत में उसकी स्थिति उतनी ही मजबूत होगी।
विभिन्न बाज़ारों में Apple और Google के बीच जो भी प्रतिद्वंद्विता है, उसे फिलहाल अलग रखा जा रहा है। उपयोगकर्ता की गोपनीयता की रक्षा करना अधिकांश कंपनियों के लिए एक महत्वपूर्ण तत्व होना चाहिए, इसलिए Google के सीईओ सुंदर पिचाई ने टिम कुक को अपना अत्यधिक समर्थन व्यक्त किया। उन्होंने अपने पत्र को "महत्वपूर्ण" बताया और कहा कि एफबीआई को उसकी जांच में मदद करने के लिए और विशेष रूप से पासवर्ड से सुरक्षित आईफोन को "चुपके" से चुराने के लिए न्यायाधीश द्वारा ऐसा उपकरण बनाने पर जोर देना एक "परेशान करने वाली मिसाल" माना जा सकता है।
1/5 द्वारा महत्वपूर्ण पोस्ट @टिम कुक. कंपनियों को हैकिंग सक्षम करने के लिए मजबूर करने से उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता से समझौता हो सकता है
- सुंदर पिचाई (@sundarpichai) फ़रवरी 17, 2016
पिचाई ने ट्विटर पर अपने पोस्ट में कहा, "हम सुरक्षित उत्पाद बनाते हैं जो आपकी जानकारी को सुरक्षित रखते हैं और वैध कानूनी आदेशों के आधार पर डेटा तक वैध पहुंच प्रदान करते हैं, लेकिन कंपनियों को उपयोगकर्ता के डिवाइस तक गलत तरीके से पहुंचने के लिए कहना पूरी तरह से अलग मामला है।" इसलिए पिचाई कुक के पक्ष में हैं और इस बात से सहमत हैं कि कंपनियों को अनधिकृत घुसपैठ की अनुमति देने के लिए मजबूर करने से उपयोगकर्ता की गोपनीयता का उल्लंघन हो सकता है।
पिचाई ने कहा, "मैं इस महत्वपूर्ण विषय पर सार्थक और खुली चर्चा की आशा करता हूं।" आख़िरकार, कुक स्वयं अपने पत्र से चर्चा भड़काना चाहते थे, क्योंकि उनके अनुसार, यह एक मौलिक विषय है। व्हाट्सएप के कार्यकारी निदेशक जान कूम भी टिम कुक के बयान से सहमत हैं। उसके में फ़ेसबुक पर पोस्ट उन्होंने उस महत्वपूर्ण पत्र का जिक्र करते हुए लिखा कि इस खतरनाक मिसाल से बचना चाहिए. उन्होंने कहा, ''हमारे स्वतंत्र मूल्य दांव पर हैं।''
लोकप्रिय संचार एप्लिकेशन व्हाट्सएप, अन्य बातों के अलावा, टेक्स्टसिक्योर प्रोटोकॉल पर आधारित अपनी मजबूत सुरक्षा के लिए प्रसिद्ध हो गया है, जिसका उपयोग वह 2014 से कर रहा है। हालांकि, इस कार्यान्वयन का मतलब है कि केंद्रीय कार्यालय किसी भी समय एन्क्रिप्शन को बंद कर सकता है, व्यावहारिक रूप से बिना किसी पूर्व सूचना के। सूचना। इसलिए उपयोगकर्ताओं को संभवतः यह भी पता नहीं चलेगा कि उनके संदेश अब सुरक्षित नहीं हैं।
इस तरह का तथ्य कंपनी को कानूनी दबाव के प्रति संवेदनशील बना सकता है जैसा कि एफबीआई वर्तमान में एप्पल के खिलाफ इस्तेमाल कर रही है। इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि व्हाट्सएप को पहले ही ऐसे ही अदालती आदेशों का सामना करना पड़ा है जैसा कि क्यूपर्टिनो दिग्गज को वर्तमान में सामना करना पड़ रहा है।
अंत में, इंटरनेट सुरक्षा कार्यकर्ता और अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (एनएसए) के पूर्व कर्मचारी एडवर्ड स्नोडेन आईफोन निर्माता के पक्ष में शामिल हो गए, जिन्होंने अपने ट्वीट्स की श्रृंखला में जनता को बताया कि यह सरकार और सिलिकॉन वैली के बीच "लड़ाई" है। उपयोगकर्ताओं द्वारा अपने अधिकारों की रक्षा करने की क्षमता को ख़तरा हो सकता है। वह इस स्थिति को "पिछले दशक का सबसे महत्वपूर्ण तकनीकी मामला" कहते हैं।
RSI @FBI एक ऐसी दुनिया का निर्माण कर रहा है जहां नागरिक भरोसा करते हैं #apple अपने अधिकारों की रक्षा करने के लिए, बजाय अन्य तरीके से। https://t.co/vdjB6CuB7k
- एडवर्ड स्नोडेन (@Snowden) फ़रवरी 17, 2016
उदाहरण के लिए, स्नोडेन ने उपयोगकर्ताओं के पक्ष में न खड़े होने के लिए Google के दृष्टिकोण की भी आलोचना की, लेकिन ऊपर उल्लिखित सुंदर पिचाई के नवीनतम ट्वीट के अनुसार, ऐसा लगता है कि इस कंपनी के लिए भी स्थिति बदल रही है, जो भारी मात्रा में डेटा के साथ काम करती है।
लेकिन कुक के विरोधी भी सामने आते हैं, जैसे अखबार वाल स्ट्रीट जर्नल, जो एप्पल के दृष्टिकोण से असहमत हैं, उनका कहना है कि इस तरह का निर्णय फायदे से ज्यादा नुकसान पहुंचा सकता है। अखबार के संपादक, क्रिस्टोफर मिम्स ने कहा कि ऐप्पल को "पिछला दरवाजा" बनाने के लिए मजबूर नहीं किया गया था जिसका कोई भी फायदा उठा सके, इसलिए उसे सरकारी आदेशों का पालन करना चाहिए। लेकिन Apple के अनुसार, FBI को ऐसे ही एक अधिनियम की आवश्यकता है, हालाँकि वह इसका अलग-अलग वर्णन कर सकता है।
कुछ जानकारी के मुताबिक, हैकर्स ने पिछले साल ही एक टूल बनाया था जो किसी भी आईफोन को पांच दिनों से कम समय में अनलॉक कर सकता था, लेकिन इस डिवाइस की कार्यक्षमता के लिए शर्त एक सक्रिय आईओएस 8 ऑपरेटिंग सिस्टम है, जो कि आईफोन 5सी है, जिसे एफबीआई चाहती है। Apple से अनलॉक, नहीं है। iOS 9 में, Apple ने सुरक्षा में उल्लेखनीय वृद्धि की, और Touch ID और एक विशेष सुरक्षा तत्व, सिक्योर एन्क्लेव के आगमन के साथ, सुरक्षा को तोड़ना व्यावहारिक रूप से असंभव है। हालाँकि, iPhone 5C के मामले में, कुछ डेवलपर्स के अनुसार, टच आईडी की कमी के कारण सुरक्षा को बायपास करना अभी भी संभव है।
पूरी स्थिति उन्होंने टिप्पणी की ब्लॉगर और डेवलपर मार्को अर्मेंट भी कहते हैं कि "सिर्फ एक" और "स्थायी" उल्लंघन के बीच की रेखा खतरनाक रूप से पतली है। “यह सिर्फ एक बहाना है ताकि वे किसी भी डिवाइस को हैक करने और उपयोगकर्ता डेटा का गुप्त रूप से निरीक्षण करने के लिए स्थायी पहुंच प्राप्त कर सकें। वे दिसंबर की त्रासदी का फायदा उठाने की कोशिश कर रहे हैं और बाद में इसे अपने उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल कर रहे हैं।"
मैं एक बात और जोड़ूंगा. यदि Apple पिछले दरवाजे को सक्षम करता, तो यह केवल जासूसी करने और आम लोगों के बारे में अतिरिक्त जानकारी प्राप्त करने का काम करता। आख़िरकार, एक वास्तविक आतंकवादी iPhone का नहीं, बल्कि किसी अन्य फ़ोन या किसी अन्य व्यवस्था का उपयोग करेगा, लेकिन सरकारों और हमलावरों के पास पहले से ही एक अरब उपकरणों तक आसान रास्ता होगा और वे खुशी-खुशी डेटा का व्यापार करेंगे।
अंततः, कुछ "बड़े" खिलाड़ी उपयोगकर्ताओं की निजता के अधिकारों के लिए खड़े हुए हैं, वे अधिकार जो 9/11 के बाद गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो गए हैं और हर साल "लूप" संकीर्ण हो जाता है। यह मुझे केवल डराता है कि कितने लोग इन अधिकारों को छीनने में सक्षम हैं और एप्पल पर दबाव डालते हैं और इसकी स्थिति को नहीं समझते हैं, खासकर पत्रकार जो, जैसे ही आप उन्हें नहीं देते हैं या कुछ डेटा प्रकाशित करने से मना करते हैं, भले ही वह गुप्त हो , चीखें कि आपके पास सूचना का अधिकार है और बेझिझक सूचित करने का अधिकार है...