ओन्ड्रेज होल्ज़मैन मैक प्रो को कई वर्षों के बाद बहुत अधिक ध्यान मिला है। फिल शिलर ने आज WWDC में दिखाया कि Apple का बिल्कुल नया सबसे शक्तिशाली कंप्यूटर कैसा दिखेगा। मैक प्रो को पूरी तरह से नया डिज़ाइन प्राप्त हुआ है और नए मैकबुक एयर की तरह, इंटेल के नए प्रोसेसर के आसपास बनाया जाएगा।
आज यह केवल नए मैक प्रो की प्रस्तुति के बारे में था, यह गिरावट तक बिक्री पर नहीं जाएगा, लेकिन फिल शिलर और टिम कुक ने वादा किया कि आगे देखने के लिए कुछ है। नए लुक और काफी कम आयामों के साथ, नया मैक प्रो पिछले मॉडल की तुलना में कहीं अधिक शक्तिशाली होगा।
दस वर्षों के बाद, मैक प्रो, जैसा कि हम जानते हैं, समाप्त होने वाला है। Apple पूरी तरह से नए डिज़ाइन पर स्विच कर रहा है, जिसमें हम ब्रौन उत्पादों के संकेत देख सकते हैं, और पहली नज़र में, नई शक्तिशाली मशीन वास्तव में भविष्य की तरह दिखती है। सुंदर काला डिज़ाइन और वर्तमान मॉडल का केवल आठवां आकार, जिसकी ऊंचाई 25 सेंटीमीटर और चौड़ाई 17 सेंटीमीटर है।
आकार में इतने बड़े बदलाव के बावजूद, नया मैक प्रो और भी मजबूत होगा। हुड के तहत, इसमें इंटेल का बारह-कोर Xeon E5 प्रोसेसर और AMD का डुअल ग्राफिक्स कार्ड हो सकेगा। फिल शिलर ने दावा किया कि कंप्यूटिंग शक्ति सात टेराफ्लॉप तक पहुंचती है।
थंडरबोल्ट 2 (छह पोर्ट) और 4K डिस्प्ले के लिए सपोर्ट है। इसके अलावा, अपेक्षाकृत छोटे मैक प्रो पर, हमें एक एचडीएमआई 4.1 पोर्ट, दो गीगाबिट ईथरनेट पोर्ट, चार यूएसबी 3 और विशेष रूप से फ्लैश स्टोरेज मिलता है। नवीनतम मैकबुक के उदाहरण का अनुसरण करते हुए Apple ने ऑप्टिकल ड्राइव को हटा दिया।
जॉनी इवे ने वास्तव में नए मैक प्रो के डिज़ाइन से जीत हासिल की। हालाँकि सभी पोर्ट कंप्यूटर के पीछे स्थित होते हैं, जब आप इसे घुमाते हैं तो कंप्यूटर पहचान लेता है, और उस समय पोर्ट पैनल रोशनी करता है जिससे विभिन्न बाह्य उपकरणों को कनेक्ट करना आसान हो जाता है।
Apple के नए सबसे शक्तिशाली कंप्यूटर, जिसमें ब्लूटूथ 4.0 और वाई-फाई 802.11ac भी शामिल होंगे, संयुक्त राज्य अमेरिका में निर्मित किए जाएंगे। कैलिफ़ोर्नियाई कंपनी ने अभी तक नए मैक प्रो की कीमत की घोषणा नहीं की है।
WWDC 2013 लाइव स्ट्रीम द्वारा प्रायोजित है प्रथम प्रमाणन प्राधिकारी, जैसे
यदि यह नया मैक मिनी होता, तो मैं यह देखकर खुशी से पेशाब कर देता कि यह कितना सुंदर दिखता है। लेकिन यह एक मैक प्रो है और वहां डिज़ाइन मेरे लिए अंतिम स्थान पर है (भले ही वर्तमान वाला भी बिल्कुल शानदार दिखता है)। मैक प्रो से मैं मुख्य रूप से बहुत अधिक डिस्क स्थान और विस्तारशीलता चाहता हूँ। मुझे एक वर्कस्टेशन चाहिए जिसमें मैं 6 एचडीडी लगा सकूं और हर साल ग्राफिक्स कार्ड को नवीनतम मॉडल में बदल सकूं। मुझे डर है कि कोई भी इस फॉर्म फैक्टर में काम नहीं करेगा।
नया मैक प्रो एक सुंदर छोटा बॉक्स है जिसे डेस्क पर थंडरबोल्ट से जुड़े बाहरी उपकरणों के कई अन्य बक्से से घिरा होना होगा, जो अपने साथ एक अतिरिक्त कीमत लाता है (बाहरी ड्राइव के लिए एक थंडरबोल्ट बॉक्स की कीमत 2-3 गुना होती है) ड्राइव के समान ही) और हम फिर से वापस आ गए हैं जब तक कि डेस्क के पीछे केबलों की भारी गड़बड़ी न हो जाए और डेस्क के नीचे सभी को बिजली देने के लिए एसी एडॉप्टर और पावर स्ट्रिप्स का एक समूह न हो जाए। अरे नहीं…
अधिकतम सहमति, दुर्भाग्य से मैं अक्सर बिना दिमाग के उत्साही प्रतिक्रियाएँ देखता हूँ...
भगवान के लिए, आज कंप्यूटर की चिंता क्यों करें, जब मैं टीबी के माध्यम से 36 डिवाइस तक कनेक्ट कर सकता हूं। PCIe और डिस्प्लेपोर्ट को हटाना इंटेल का एक बेहतरीन कदम था। और परिधि बढ़ती जा रही है। शायद मैक प्रो में कोई भी ग्राफिक्स नहीं बदलेगा, 4K ठीक रहेगा और यह शायद गेम्स के लिए पर्याप्त होगा। और यह केवल समय की बात है जब टीबी के माध्यम से कुछ उपलब्ध होगा। यदि आप कार्ड गेमर हैं, तो आपको पीसी या हैकिंटोश बनाने से कोई नहीं रोक सकता...
बस दो विवरण. मैं ऐसे किसी को नहीं जानता जो हर साल अपने ग्राफिक्स को नवीनतम में अपग्रेड करेगा क्योंकि ब्लैक मैजिक की कैंडीज हजारों डॉलर में हैं और हर साल हजारों डॉलर में अपग्रेड करना पूरी तरह बकवास है। और 300 डॉलर में ग्राफिक्स कार्ड को अपग्रेड करना भी बेवकूफी है, क्योंकि गेम के लिए ऐसा कार्ड संभव है।
आइए इसका सामना करें, अधिकांश मैक प्रोस उसी ग्राफिक्स के साथ सेवानिवृत्त हो गए हैं जिसके साथ वे कारखाने में आए थे।
दूसरी बात यह है कि उल्लिखित 6 डिस्क केबलों की गड़बड़ी से जुड़े हुए हैं, लेकिन तथ्य यह है कि थंडरबोल्ट वाले 3 गुना अधिक महंगे हैं, लेकिन साथ ही 6 गुना तेज हैं और आप उनमें से तीस से अधिक को एक साथ कनेक्ट कर सकते हैं। आप उनमें से लगभग 4 को कंप्यूटर केस में रख सकते हैं, क्योंकि उनमें से अधिक संसाधन नहीं लेंगे।
पूर्वव्यापी रूप से, "जुनून" ठंडा होने के बाद, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि आप (और श्री ज़िटका) अधिकतर सही हैं। मैं संभवतः एक बड़े भंडारण स्थान के साथ सुपर फास्ट आंतरिक एसएसडी को पूरक करने के विकल्प के रूप में कम से कम 1 आंतरिक डिस्क के लिए स्थान का स्वागत करूंगा जो एक बॉक्स में कंप्यूटर के साथ होगा। लेकिन मुझे लगता है मैं ऐसा न करने के लिए एप्पल के तर्क को समझता हूं। आंतरिक SSD कितना बड़ा होगा यह अभी तक ज्ञात नहीं है, है ना?
आदर करना।
मेरा अनुमान है कि रेटिना के साथ मैकबुक प्रो की तरह ही अंतर्निहित एसएसडी 240-256 जीबी होगी। सिस्टम वहां फिट बैठता है और काम के लिए 200 जीबी, यदि आप अधिक चाहते हैं, तो आपको अतिरिक्त भुगतान करना होगा। यह संगीतकारों के लिए पर्याप्त होना चाहिए, जो वीडियो के साथ खेलेंगे, फिर भी टीबी इकाइयों में घूमेंगे।
क्या आप मुझे एकमात्र क्लासिक उच्च क्षमता वाली डिस्क का लिंक दे सकते हैं जो थंडरबोल्ट के माध्यम से कनेक्ट होने पर 6 जीबी SATA केबल के माध्यम से कनेक्ट होने वाली सामान्य डिस्क की तुलना में 6 गुना तेज है? थोड़ा सोचने से कोई नुकसान नहीं होगा, डिवाइस की गति थंडरबोल्ट इंटरफ़ेस के थ्रूपुट के समानुपाती नहीं है, लेकिन यह चमत्कारी बॉक्स के अंदर डिस्क के प्रदर्शन के समानुपाती है।
बेशक, मैं इससे सहमत हूं, टीबी के माध्यम से जुड़े बॉक्स में एक एसएटीए डिस्क का स्पष्ट रूप से कोई मतलब नहीं है, लेकिन संगीतकार, उदाहरण के लिए, यूएसबी द्वारा पेश की गई तुलना में यहां टीबी की तेज प्रतिक्रिया का उपयोग करेंगे, जो एक ही समय में है प्रोसेसर पर अधिक भार। इसीलिए कोई उन बक्सों को बनाता है और कोई उन्हें खरीदता है, भले ही गति लगभग 150-200 एमबी/सेकेंड हो।
जहाँ तक गति की बात है, मुझे Mac Pro (2011) पर SATA ड्राइव पर 180MB/s मिला, भले ही मैं RAID में 4 डालूँ, मुझे 400MB/s से अधिक मिल सकता है।
बेशक, मेरा मतलब RAID में डिस्क से था, उदाहरण के लिए 1200 एमबी/सेकेंड का वादा: http://store.apple.com/cz/product/H5184ZM/A/raid-systém-promise-pegasus-r4-4%C2%A0tb-(4×1%C2%A0tb)
घरेलू उपयोग के लिए, निश्चित रूप से, ऐसा कुछ आपके दिमाग को उड़ा देगा, लेकिन पेशेवर एक प्रोजेक्ट तैयार कर सकते हैं, डिस्क को डिस्कनेक्ट कर सकते हैं और इसे बाहरी डिस्क से कहीं अधिक शक्तिशाली मशीन पर रेंडर कर सकते हैं। आंतरिक ड्राइव के साथ, यह उतना आसान नहीं होगा और निश्चित रूप से उतना तेज़ भी नहीं होगा।
मैं बस इतना कहना चाहता था कि आंतरिक एसएसडी की अवधारणा और बाहरी ड्राइव पर बाकी सभी चीजें मुझे सबसे व्यवहार्य लगती हैं। मैं स्वयं इस बिंदु पर आया हूं, मेरे iMac पर केवल iPhoto, iTunes और दस्तावेज़ हैं। मेरे काम और वीडियो फायरवायर ड्राइव पर हैं, जिन पर मैं संपादन करता हूं, फिर मैं टाइम कैप्सूल पर हर चीज का बैकअप लेता हूं। इस तरह, मैं कई कंप्यूटरों के बीच काम को निर्बाध रूप से स्थानांतरित करने में सक्षम हूं, जो मुझे लगता है कि पेशेवरों के लिए एक महत्वपूर्ण शर्त है: कंप्यूटरों के बीच व्यक्तिगत प्रतिस्थापन और पोर्टेबिलिटी। जब कंप्यूटर बंद हो जाता है, तो मैं कुछ मिनट की देरी से वहीं से शुरू कर सकता हूं जहां छोड़ा था।
वास्तव में अविश्वसनीय प्रदर्शन.. और लुक.. बॉक्स का अंत :)
मैं देखता हूं कि वे छद्म-आधुनिक डिज़ाइन से बने हैं। लेकिन जिसे आप बॉक्स कहते हैं वह अविश्वसनीय रूप से कालातीत डिज़ाइन है। वह बक्सा मेरी कॉर्पोरेट संपत्ति के सबसे खूबसूरत टुकड़ों में से एक है और निश्चित रूप से हमेशा वहाँ रहेगा। आधुनिक डिज़ाइन जो दो वर्षों में थक जाता है वह बेकार है, यह बिल्कुल वैसा ही है जैसे ब्रौन के दो उत्पादों और एक सही डिज़ाइनर के उत्पाद को देखना...
मैं आप पर हमला नहीं कर रहा हूं, मैं सिर्फ डिजाइन का वर्णन कर रहा हूं।
उत्तर देने के लिए आपका शुक्रिया। इस वर्ष के WWDC में Apple ने जो दिशा अपनाई, उससे मैं इतना अधिक आश्चर्यचकित नहीं हुआ जितना आश्चर्यचकित हुआ। और iOS 7 के नए भविष्यवादी दिखने वाले मैक प्रो में संपूर्ण ग्राफिकल परिवर्तन के बारे में। Apple लंबे समय से विकास की दिशा तय कर रहा है। और यदि अन्य निर्माता इस दृष्टिकोण को जारी रखते हैं, तो मुझे खुशी है कि हमने अंततः उन "बक्से" से छुटकारा पा लिया। मेरा इरादा आपके प्रिय को ठेस पहुँचाना नहीं था, मेरा अभिप्राय सामान्य रूप से कंप्यूटर के आकार से है..
यह मैक मिनी के लिए बहुत अच्छा होगा. मुझे मुख्य रूप से कीमत में दिलचस्पी है
मेरे लिए: मैं उत्साहित हूं. हार्वेयर का यह टुकड़ा पूरी तरह से मेरी अपेक्षाओं पर खरा उतरता है। यहाँ तक कि वह उनसे भी आगे निकल गया। मेरी राय में आज की स्थिति और भविष्य के विकास के बारे में सोचना ज़रूरी है। Apple एक पेशेवर HW पारिस्थितिकी तंत्र बनाने में सफल रहा है, जहां यह लोगों को वही तकनीकी स्केलिंग संभावनाएं प्रदान करता है जो सबसे आधुनिक डेटा केंद्रों द्वारा उपयोग की जाती हैं। मूल रूप से, यह एक प्रकार के क्रूर प्रदर्शन वाले "वर्चुअलाइज्ड" स्टेशन के स्तर पर पहुंच गया है, जिसमें वैकल्पिक, अधिकतम प्रदर्शन वाले बाहरी घटक उपलब्ध हैं। सारा जादू थंडरबोल्ट 2 तकनीक में निहित है। अब आपको एक्स ड्राइव स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है, उन्हें पूरे रन टाइम के दौरान मदरबोर्ड से संचालित करने की आवश्यकता है। अब आपको महंगा और शक्तिशाली RAID नियंत्रक खरीदने या भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है। मैं सर्वर रूम में डिस्क को सर्वर से कनेक्ट नहीं करता हूं। मैं डिस्क सरणियों का उपयोग कर रहा हूँ। उस शक्ति की कल्पना कीजिए. जबकि मेरे पास "केवल" सर्वर के साथ 10 Gbit/s के थ्रूपुट के साथ एक फाइबर चैनल इंटरफ़ेस है, Apple और Intel आपको दोनों दिशाओं में 20 Gbit/s के थ्रूपुट के साथ एक इंटरफ़ेस प्रदान करते हैं। और आपके पास उनमें से छह हैं। मेरे लिए उपलब्ध SAN तकनीक की गणना आम तौर पर सैकड़ों हजारों से लाखों क्राउन के क्रम में की जाती है, जबकि थंडरबोल्ट की कीमत आपको काफी (बहुत) कम होगी। बाहरी RAID सरणियाँ भविष्य हैं। आप अपने मैक प्रो को कैसे असेंबल करते हैं यह आप पर निर्भर है।
हम्म, आज तक मैंने कहा था कि केवल एक ही चीज़ है जो मैं चाहता हूँ और वहन नहीं कर सकता: WWDC का टिकट। अब दो हैं. मैक प्रो, तुम एक दिन मेरे हो जाओगे।
मेरी भी यही राय और विधर्मी विचार है -> vmware ESX के लिए नए मैक पर इंस्टॉल करें
और यह कोई संयोग नहीं है कि नया Mac PRO Xcode :D के लिए बहुत शक्तिशाली है
मैक प्रो निश्चित रूप से हैसवेल के आसपास नहीं बनाया जाएगा;)
पहेली से अभी भी iMac-शैली 4K डिस्प्ले गायब हैं जिनमें डिस्क डाली जा सकती हैं। वर्तमान स्क्रीन अभी भी बहुत महंगी हैं, उम्मीद है कि कीमतें कम हो जाएंगी और हम 31 में शरद ऋतु के आसपास ऐसा 1999″ सिनेमा डिस्प्ले देखेंगे।
मुझे लगता है कि यह अगला कदम होगा :)
अच्छी तरह से किया दोस्तों। हम कंपनी में ऐप्पल प्लेटफॉर्म पर स्विच करने पर विचार कर रहे हैं और मैं नए मैक प्रो की प्रस्तुति का इंतजार कर रहा था। लेकिन यह चीज़ मुझे सचमुच डराती है - यह संभावना कि ग्राफ़िक्स कार्ड बदलना संभव नहीं होगा। क्या यह यथार्थवादी है? हम दृश्य-श्रव्य निर्माण करते हैं और हमारे लिए एनवीडिया के क्वाड्रो कार्ड के साथ काम करना महत्वपूर्ण है। मैं एप्पल का नौसिखिया हूं, इसलिए मैं पूछ रहा हूं - क्या एएमडी के अलावा किसी अन्य जीपीयू कार्ड के साथ मैक प्रो खरीदना संभव है, और यदि नहीं, तो क्या कार्ड को बदला जा सकता है?
आप अंतर्निर्मित ग्राफ़िक्स को नहीं बदल सकते. इसके अलावा, यह काफी शक्तिशाली है और इसके लिए सॉफ्टवेयर को अनुकूलित किया जा रहा है, कम से कम Apple द्वारा, और बाद में शायद Adobe द्वारा। यदि यह वास्तव में पर्याप्त नहीं था, तो मजबूत पेशेवर कार्ड वैसे भी बाहरी होते हैं, इसलिए स्लॉट कार्ड पुरानी तकनीक हैं।
मैं अनुकूलन की अनुशंसा करता हूं, अर्थात। अपने काम करने का तरीका बदलो. नई तकनीकों के साथ, पुरानी प्रक्रियाएँ गायब हो जाती हैं क्योंकि वे अप्रभावी होंगी। जहां तक बदलाव का सवाल है, तकनीकी रूप से एप्पल के पास कल की तुलना में काफी ठोस बढ़त है। मेरी राय में, स्विच करने का मतलब पीसी समाधानों से 3-5 साल आगे रहना है।
Apple में जाने का अर्थ है नई प्रक्रियाएँ सीखना। चीजों को अलग ढंग से करना. जिन लोगों ने इसे स्वीकार कर लिया, उन्होंने अपना जीवन सरल बना लिया। शुरुआत में Mac OS
यह बदसूरत नहीं है, बस बहुत से लोगों के लिए असुविधाजनक है... मुझे अच्छा लगेगा यदि एक जीपीयू ब्लॉक को प्रतिस्थापित किया जा सके, उदाहरण के लिए, दो एसएसडी वाला ब्लॉक... सामने की ओर बंदरगाहों की अनुपस्थिति मुझे परेशान करती है, हर बीस कुछ ही मिनटों में कोई मेरे लिए फ्लैश ड्राइव पर कुछ लेकर आता है, हेडफोन कनेक्ट करना, जिसे मैं फिर कंप्यूटर के पीछे से आईफोन में ले जाता हूं, यह भी मेरी घबराहट का कारण बनता है, मुझे उम्मीद है कि कोई मैक के लिए फ्रंट में पोर्ट के साथ एक स्टाइलिश डॉक स्टेशन लेकर आएगा। .
यदि मैं इस तथ्य को नजरअंदाज कर दूं कि नया मैक प्रो टेबल पर प्रदर्शित होने लायक एक गहना है और एक साधारण मोड़ के बाद आप अपनी जरूरत की सभी चीजें प्लग इन कर सकते हैं, तो एक समाधान के रूप में मैं हेडफोन और फ्लैशलाइट जैसी सभी अक्सर उपयोग की जाने वाली चीजों को प्लग करने का सुझाव देता हूं। , पीछे से थंडरबोल्ट डिस्प्ले में। वर्तमान (पुराने) संस्करण में यह विकल्प है, और नए संस्करण में भी निश्चित रूप से यह होगा (यह कब आएगा इसके बारे में अटकलें इस मुद्दे के लिए पूरी तरह से अप्रासंगिक हैं)
बेहतर होगा कि आप अपने सॉफ़्टवेयर के निर्माता/आपूर्तिकर्ता से संपर्क करें। इस मशीन के बिक्री पर जाने से पहले एक गैर-एएमडी संस्करण सामने आ सकता है।
आप कौन सा SW चलाना चाहते हैं? और परिणाम, स्वरूप, माध्यम क्या होना चाहिए?
सिनेमा 4डी, ऑटोडेस्क स्मोक या एविड मीडिया कंपोजर या वेगास प्रो अगर वे इसे अप्लाई के लिए बनाते हैं (साउंड फोर्ज पहले ही बना चुका है)। इसलिए मुझे रेंडरिंग की गति, 4K में संपादन की संभावना और वास्तविक समय में संपादन के पूर्वावलोकन में विशेष रुचि है। केवल रिकॉर्ड के लिए - मैं कट्टर पीसी-स्टा नहीं हूं, मैं बस कंपनी में आगामी हार्डवेयर अपग्रेड के लिए सर्वोत्तम मूल्य/प्रदर्शन अनुपात की तलाश कर रहा हूं। मैं Apple के आर्किटेक्चर के बारे में विस्तार से नहीं जानता, इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि AMD ग्राफ़िक्स को दो वर्षों में आगे बढ़ाने की आवश्यकता होगी या नहीं।